健康教育对老年高血压伴抑郁症患者血压的影响

目的探讨健康教育对改变老年高血压伴抑郁症患者治疗态度及应用降压和抗抑郁药物治疗对血压的影响。方法将55例老年高血压伴抑郁症患者随机分为2组,干预组28例,给予降压、抗抑郁治疗及健康教育;对照组27例,仅给予降压及抗抑郁治疗。分别于入院时和出院6个月内对治疗态度及服药依从性和治疗效果进行评定。结果入院时治疗态度问卷评分及服药依从性两组间差异均无统计学意义(P>0.05);出院后干预组治疗态度问卷评分明显优于对照组[(19.6±3.7)分对(12.9±4.2)分,P<0.013;服药依从性、疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论通过对老年高血压伴抑郁症患者进行健康教育,不仅能改变患者治疗态度、提高患者遵医服药依从性,还能明显提高血压控制率。     

综合干预对老年高血压伴抑郁症患者血压的影响

目的：探讨综合干预对老年高血压伴抑郁患者血压的影响。方法：70例老年高血压件抑郁症患者随机分为二组，综合干预组35例，给予降压、抗抑郁治疗及心理疏导，健康教育；常规治疗对照组35例，仅给予降压及抗抑郁治疗。分别了入院时和治疗6周对两组患者的降压效果及抑郁自我评定量表（SDS）分值进行评价。结果：综合干预组血压控制效果及SDS分值改善均显著优于常规治疗对照组（P〈0．05，〈0．01）。结论：对老年高血压伴抑郁患者进行综合干预治疗，不仅能改变患者的治疗态度，提高患者对治疗的依从性，还能明显提高血压控制率，改善SDS分值。     

急性脑卒中降压治疗原则

近年来临床上对高血压伴急性脑卒中患者的降压治疗存在诸多争议,急性脑卒中的治疗方案还不统一[1-4].本文总结目前诸多降压治疗与脑卒中防治的大型临床试验结果,旨在简述急性脑卒中的高血压治疗原则.     

抗抑郁治疗对高血压病人降压药物疗效的影响

目的：探讨抗抑郁治疗对高血压病人降压药物疗效的影响。方法：77例原发性高血压患被分成3组,第1组与第2组为具有抑郁心态的高血压患,第3组为无抑郁的高血压对照组,3组均用洛丁新降压治疗10周,第1组同时加用抗抑郁药物氟西汀（prozac)。结果：3组降压有效率分别为88．89％、53．85％、83．33％。即有抑郁的第2组降压效果明显低于无抑郁的第3组,经过抗抑郁治疗的第1组降压疗效有显提高。结论：抗抑郁治疗可增强高血压伴抑郁患降压药的效果。     

原发性高血压治疗期间的蛋白尿和肾功能

蛋白尿常见于原发性高血压患者,大多数患者通过降压治疗可使尿蛋白减少,但是,这种减少是否反映肾小球灌注压降低或是某些其他因素如血压降低对血管的有益作用,尚未明了。然而,有些原发性高血压患者在降压治疗期间可发生肾功能损害。确定降压治疗期间出现肾功能损害的患者具有临床重要性。可惜关于这个问题尚无确切的资料。因此,作者进行此项研究以确定降压治疗对蛋白尿和肾功能的影响。作者对155例原发性高血压患者在降压     

喜普妙治疗高血压伴抑郁症34例

高血压是最常见的慢性病，是除年龄之外心脑血管病发生最重要的独立危险因素，高血压伴抑郁症的发生率高，抗抑郁治疗能有效改善抑郁和高血压症状。百优解已经临床证明对高血压伴抑郁症具有良好的疗效。本文对喜普妙（西安杨森公司生产）与百优解（美国礼来公司生产）治疗高血压伴抑郁症的疗效和安全性进行比较观察，现将结果报道如下。     

氯沙坦钾对老年原发性高血压伴高尿酸血症的临床疗效评价

目的研究氯沙坦钾对老年原发性高血压伴高尿酸血症患者的临床疗效。方法选取我院2017年10月至2018年6月收治的74例老年原发性高血压伴高尿酸血症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(37例)与观察组(37例),对照组采用坎地沙坦酯治疗,观察组采用氯沙坦钾治疗。将两组的血压水平、血尿酸水平、不良反应发生情况进行比对。结果观察组老年原发性高血压伴高尿酸血症患者治疗后的舒张压、收缩压、血尿酸水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者之间比较不良反应发生情况差异无统计学意义(P0.05)。结论氯沙坦钾应用在老年原发性高血压伴高尿酸血症患者中的降压效果显著,还可降低血尿酸水平,有效性和安全性均较高。     

高血压患者记忆功能的危险因素

记忆功能是人的重要心理过程,包括识记、保持、再现,与神经心理功能密切相关.记忆障碍指个人处于一种不能记住或回忆信息或技能的状态,是轻度认知功能障碍的前期阶段[1].已有研究证实高血压是引起记忆功能障碍的危险因素[2].本研究旨在探讨高血压患者记忆功能的危险因素. 1 资料与方法 1.1 研究对象选取2010年9～12月本院心血管内科住院的高血压患者230例,均为长期居住于唐山市并愿意参加本研究者.纳入标准:年龄60 ～75岁,符合高血压诊断标准(2010年中国高血压防治指南修订版制订的高血压诊断标准)[3],确诊高血压1年及以上并应用降压药物治疗的原发性高血压患者,无脑血管并发症.     

原发性高血压病患者伴焦虑抑郁的综合治疗和护理

目的探讨综合治疗和护理对原发性高血压伴焦虑抑郁症状患者的疗效。方法98例原发性轻中度高血压伴焦虑抑郁症状患者,随机分为治疗组和对照组,对照组只服降压药,而治疗组采用综合治疗方法,即降压药、黛力新、心理治疗和护理,在治疗8周后进行疗效评定。结果治疗组焦虑和抑郁症状较治疗前明显改善,治疗组和对照组降压总有效率分别为82%和58%,两者比较有显著性差异（P〈0.01）。结论综合治疗对原发性高血压伴焦虑抑郁症状患者的降压疗效更显著。     

厄贝沙坦对原发性高血压患者左心室重构的影响

<正>高血压左室重构是心脏事件的重要独立危险因素,与心率失常、猝死、心力衰竭等密切相关[1]。2008年8月至2009年12月我们对42例原发性高血压伴左心室肥厚的住院患者,用厄贝沙坦治疗6个月,观察其降压疗效及对左心室重构的影响,现总结如下。     

护理干预改善老年人高血压伴抑郁患者生活质量的临床观察

原发性高血压是最早被公认的一种心血管系统的心身疾病,与情绪障碍密切相关.有研究资料证明,高血压患者抑郁情绪的发生率和严重程度均明显高于非高血压患者,抑郁、焦虑可直接影响血压[1]. Jonas等[2]报道,明显的抑郁和焦虑情绪是高血压发病的独立预测因子,并可以影响降压药物的疗效.抑郁和紧张、焦虑等不良情绪和恶劣环境不仅降低患者生活质量,一定程度上还影响高血压的发展和预后.本文通过探讨护理干预对老年人高血压伴抑郁患者生活质量的改善作用,为其在高血压伴抑郁患者治疗中的临床应用提供依据.     

血清脑源性神经营养因子水平与原发性高血压患者抑郁症的关系研究

目的探讨血清脑源性神经营养因子(BDNF)水平与原发性高血压患者抑郁症的关系。方法选取2017年4—12月海南省第三人民医院心血管内科门诊和住院部收治的原发性高血压患者150例,根据有无抑郁症分为无抑郁症组90例和抑郁症组60例;抑郁症组患者中轻度抑郁症32例,中重度抑郁症28例(其中重度抑郁症5例)。比较两组患者临床特征、空腹血糖(FBP)、血脂指标及血清BDNF水平,原发性高血压患者抑郁症的影响因素分析采用多因素Logistic回归分析;比较不同抑郁症严重程度患者血清BDNF水平,血清BDNF水平与原发性高血压并抑郁症患者抑郁自评量表(SDS)评分的相关性分析采用Pearson相关分析。结果 (1)两组患者性别、年龄、体质指数(BMI)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(P0.05);抑郁症组患者高血压病程长于无抑郁症组,高血压分级劣于无抑郁症组(P0.05)。(2)两组患者FBP及血清三酰甘油(TG)水平比较,差异无统计学意义(P0.05);抑郁症组患者血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、BDNF水平低于无抑郁症组,血清高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平高于无抑郁症组(P0.05)。(3)多因素Logistic回归分析结果显示,血清BDNF水平是原发性高血压患者抑郁症的保护因素[OR=0.999,95%CI(0.999,1.000),P0.001]。(4)中重度抑郁症患者血清BDNF水平低于轻度抑郁症患者(P0.001);进一步行Pearson相关分析结果显示,血清BDNF水平与原发性高血压并抑郁症患者SDS评分呈负相关(r=-0.510,P0.001)。结论血清BDNF水平是原发性高血压患者抑郁症的保护因素,血清BDNF水平越低则患者抑郁症程度越重,BDNF可能参与原发性高血压患者抑郁症的发生发展。     

抗抑郁治疗对老年高血压降压疗效的影响

目的:探讨抗抑郁治疗对老年高血压患者降压疗效的影响.方法:观察85例老年高血压合并抑郁症状的患者随机分为2组,所有患者均给予钙拮抗剂(氨氯地平5 mg/d)、血管紧张素转化酶抑制剂(贝那普利10 mg/d),抗抑郁治疗组在此基础上加用帕罗西丁20 mg/d.结果:抗抑郁治疗组其降压幅度,降压有效率,汉密尔顿抑郁量减分率均优于治疗前及对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论:抗抑郁治疗可增强老年高血压合并抑郁患者的降压效果.     

综合治疗高血压伴焦虑抑郁症效果观察

目的观察高血压病伴焦虑抑郁症患者在降压药基础上联用黛力新并进行生活心理干预的治疗效果。方法将86例高血压病伴焦虑抑郁症患者随机分为观察组与对照组各43例,观察组在应用降压药基础上加用黛力新并进行生活心理干预,对照组用降压药物治疗及生活心理干预,疗程12周。结果观察组患者血压及焦虑自评量表、抑郁自评量表评分在治疗后均显著下降（P均〈0．01）,且优于对照组（P均〈0．01）,而对照组治疗前后无显著性变化（P〉0．05）。结论高血压伴焦虑抑郁症患者在应用降压药基础上,联合黛力新与生活心理干预的综合治疗可提高降压效果,明显降低高血压患者焦虑抑郁症状。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区原发性高血压的临床疗效及安全性

近年来我国高血压患病率已达到32.8％～ 57.0％,且心血管事件的发生率和病死率较高[1].目前临床降压治疗的目的主要是尽量将血压降至正常范围,降低由高血压所引起的靶器官损害,减少心脑血管事件的发生,从而改善高血压患者的生活质量[2].目前用于降低高血压的药物种类较多,其中缬沙坦、氨氯地平均是临床常用的降压药物之一.本研究旨在探讨缬沙坦联合氨氯地平(络活喜)治疗社区原发性高血压的临床疗效及安全性.     

氨氯地平与硝苯地平缓释片减少原发性高血压患者血压变异的比较

目的 分析苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片对原发性高血压患者的降压疗效及减小血压变异的作用.研究两种药对高血压治疗益处的内在差异.方法 门诊随机抽取首诊原发性高血压患者211例,随机分为两组:A组101例,服氨氯地平5～10 mg,1次/d.B组110例,服硝苯地平缓释片10～20 mg,2次/d.两组均合用氢氯噻嗪片(DCT)12.5～25.0 mg,1次/d.治疗前及治疗后2、4周做动态血压检测(ABPM),分析两组问降压效果和血压变异(BVP)的差异.结果 两组治疗后2周和4周的降压效果差异无统计学意义(P>0.05).2周后白天和夜间收缩压BVP的幅值A组均比B组低[白天:A组(12.1±3.1)vs B组(13.1±2.7)mmHg,夜间:A组(11.4±1.3)vs B组(12.8±2.5)mmHg,P均<0.05].4周后白天和夜间收缩压BVP的幅值两组均进一步下降.A组仍比B组低[白天:A组(10.8±2.5)vs B组(11.5±2.6)mmHg,夜间:A组(10.5±2.6)vs B组(12.1±1.3)mmHg,P均<0.05].结论 与硝苯地平缓释片比较,氨氯地平对减少原发性高血压患者的血压变异具有更好的效果.     

高血压病伴焦虑障碍患者血压变异性的研究进展

原发性高血压是常见的心血管病,血压的波动影响心脑血管事件的发生。焦虑障碍可以引起血压昼夜节律变化,是高血压促发与加重的重要因素之一,影响降压药物疗效,从而不利于高血压的预后。高血压和焦虑障碍均能在一定程度上影响自主神经功能,造成血压波动,影响血压变异性。高血压伴焦虑障碍患者通过两种疾病的相互作用可能会加重血压变异,造成血压变化节律的紊乱。对原发性高血压伴焦虑障碍患者同时进行降压治疗和抗焦虑治疗可能改善血压变异性,降低心脑血管事件的发生率,从而更好地改善预后。     

分析米氮平治疗原发性高血压伴抑郁焦虑的疗效

目的探讨在原发性高血压伴抑郁焦虑临床治疗过程中,米氮平药物疗效。方法选取2014年2月~11月在我院诊断治疗的原发性高血压伴抑郁焦虑患者90例进行分析,随机分成观察组与对照组,各45例。对照组患者主要进行常规降压药物治疗,观察组在对照组治疗基础上进行米氮平药物治疗,观察对比两组患者的药物疗效。结果经过两组药物治疗,观察组患者血压改善情况明显优于对照组,观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,且观察组患者不良反应发生率明显低于对照组。结论在原发性高血压伴抑郁焦虑患者临床治疗过程中,采取为患者服用适量米氮平的药物治疗方法,可以明显调整患者血压,降低患者后期不良反应发生率,大大提高患者的药物依从性,促进患者痊愈。     

抗抑郁治疗对高血压病伴抑郁症患者血压和生活质量的影响

我们采用随机单盲及前瞻性方法 ,观察抗抑郁治疗对高血压病伴抑郁症患者血压和生活质量的影响。1 资料和方法 :( 1)病例选择 :门诊患者 ,年龄 41～ 75岁 ,舒张压在 90～ 10 5mmHg( 1mmHg =0 133kPa) ,无继发性高血压、无临床表现和病史提示有重要器官损害的高血压患者 ,采用汉密顿抑郁量表 (HAMD)评定病人的抑郁状态 ,将HAMD >17分定为高血压伴抑郁症。未经治疗或停止治疗 1个月以上的高血压病患者 95例入选并进入为期 2周的安慰剂导入期 ,89例导入期末舒张压在 90～ 10 5mmHg之间的患者进入研究 ,其中男 49例 ,女 40例。将入境选患者…     

谈高血压患者护理及效果观察

目的总结原发性高血压患者治疗过程中实施健康教育和护理效果。方法选取我院2012年2月~2014年12月收治的原发性高血压患者102例为研究对象,随机分成治疗组和对照组,各51例。治疗组给予降压药物治疗同时实施优质护理。对照组给予降压药物治疗。观察两组病人血压和症状。结果治疗组患者血压和症状结果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论原发性高血压患者健康教育措施可以增加降压药物效果。