共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法选取2017年4月至2017年12月于我院收治的住院患者126例,采用随机字母表法将所有患者分为观察组与对照组,对照组未应用微生物检验,观察组应用微生物检验,观察两组患者感染控制情况,并对感染程度进行对比分析。结果观察组患者未受感染比例显著高于对照组,而轻度感染、中度感染、重度感染比例显著低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论微生物检验在医院感染控制中具有重要的临床应用价值,为医师进行针对性治疗提供可靠参考依据,进而减轻患者感染程度,可提高患者生存质量。 相似文献
2.
医院感染是现代临床医学上的一种重要感染因素,是造成患者发生感染性疾病的主要诱因。在临床医学上,对医院感染进行合理有效控制,从而降低感染发生率,已经成为现代临床医学上的一项重要任务。在医院感染控制中,微生物检验的应用对医院感染控制效率以及质量的提高有着重要作用,有着很高的临床价值。本文就微生物检验在医院感染控制中的价值这一问题进行简单分析。 相似文献
3.
孙应贤 《今日健康(家庭版)》2016,(12):350-350
目的:对微生物检验在医院感染控制中的应用价值进行分析和探讨。方法:收集我院2015年1月至2016年1月期间的感染病患者80例,然后将80例患者随机分为对照组(40例)和观察组(40例),对观察组的患者进行微生物检验,对对照组的患者进行常规的感染控制,然后对两组患者的感染程度和感染控制情况进行比较和分析。结果:观察组患者轻度感染的人数明显大于对照组患者,观察组患者中度感染、重度感染人数明显小于对照组患者。观察组患者感染程度明显轻于对照组患者。观察组患者感染控制率为90.00%,对照组患者感染控制率为82.50%,观察组患者感染控制率明显高于对照组患者。两组之间的差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论:微生物检验在医院感染控制中具有非常良好的应用价值,可以减少传染病的恶化,促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广应用。 相似文献
4.
目的:探讨微生物检验在感染控制中的价值.方法:选取108例感染患者作为研究对象,随机进行分组;对照组采取常规诊断及治疗方法控制感染,观察组在对照组的基础上,联合微生物检验,在确切诊断的情况下,采取靶向性强的药物治疗;随访7天,对比两组患者的感染控制情况,综合评价患者的临床疗效.结果:观察组轻度感染率显著大于对照组,中度感染率、重度感染率均显著小于对照组;观察组的感染程度显著轻于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为92.59%,对照组临床总有效率为70.37%;两组数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:微生物检验在感染控制中的价值高,可提高对感染患者的诊治水平,抑制感染病情发展,协同提高临床疗效. 相似文献
5.
目的:探究在医院感染控制中临床微生物检验的临床应用价值情况。方法:选取2013年6月~2015年6月308例患者作为研究对象,按照随机分组原则将患者分为实验组和对照组分别154例,其中对照组患者采取常规的感染控制治疗,实验组患者则在常规的感染控制的基础上进行临床微生物检验,对比两组患者在医院就诊过程中的医院感染事件发生情况。结果:实验组患者在治疗过程中有4例患者出现轻度感染,2例患者出现中度感染,1例患者出现重度感染,患者的感染发生率为4.55%,对照组患者在治疗过程中有9例患者出现轻度感染,5例患者出现中度感染,3例患者出现重度感染,患者的感染发生率为11.00%,实验组感染事件发生率明显低于对照组,差异显著具有统计意义(P〈0.05)。结论:在医院感染控制中结合临床微生物检验能够显著降低感染事件的发生率,有助于保证患者的治疗,促进患者康复,从而提升就医质量和生活质量,值得在临床上推广应用。 相似文献
6.
目的:探究微生物的检验与检测在控制医院感染中的价值.方法:在2015年9月至2016年9月选取所在科室200例患者进行统计分析,采用随机抽签分类法将所有的患者分为甲组和乙组,每组实验样本为100例,甲组开展常规护理干预与治疗,乙组在甲组的及基础上开展微生物检验,评估两组患者的医院感染程度和感染程度评分.结果:相对于甲组,乙组患者的医院感染程度和感染程度评分更低,P<0.05.结论:在控制医院感染中对患者在常规治疗与护理的基础上开展微生物检验,患者的医院感染程度和感染程度评分得到有效的减低,值得临床借鉴. 相似文献
7.
目的:探讨微生物检验在医院感染控制中的价值.方法:回顾性分析我院2016年1月至2017年1月的临床住院患者156例,随机分为观察组和对照组,各78例,对照组采用常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上再采用微生物检验,比较两组患者的临床情况.结果:观察组患者医院感染7例,医院感染率为9.0%,对照组患者医院感染15例,医院感染率19.2%,两组患者医院感染率存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.观察组的7例医院感染患者的总感染程度为42.8%,对照组的15例医院感染患者的总感染程度为86.7%,两组的总感染程度存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.结论:微生物检验在医院临床感染控制中的利用较为突出,临床效果较为明显,值得在临床感染控制中推广使用. 相似文献
8.
加强临床微生物检验促进医院感染控制 总被引:1,自引:0,他引:1
随着医学科学技术的发展,临床微生物检验已日益成为疾病诊断、抗生素合理使用、医院感染控制等非常重要的手段.微生物检验水平直接关系到感染性疾病的诊治水平和医院感染控制水平.然而,国内临床微生物实验室普遍存在仪器设备简陋、检验技术落后、检验速度慢、专职人员少(基层医院细菌室只配备1人,有的还是兼职)等问题,这些现状与当今感染性疾病的严峻形势很不协调. 相似文献
9.
目的:探讨微生物检验对于院内感染控制的积极作用.方法:122例感染患者依据是否进行微生物检验分两组,对比两组感染发生率、感染的轻重程度以及控制效果.结果:对照组感染率明显较观察组高(P<0.05);观察组患者轻、中、重度感染情况明显没有对照组严重(P<0.05);观察组有效控制率明显较对照组理想(P<0.05).结论:微生物检验院内感染控制,有助于院方准确找出传染源,尽快切断传播途径. 相似文献
10.
目的 分析研究在控制感染当中采用微生物检验的应用价值.方法 抽取2010年4月-2011年6月到我院救治的300例尿路感染患者,经过段尿培养一共分离出300株大肠埃希氏菌,随机分为实验组和对照组,每组各150株.当中实验组的菌株采用微生物检验,对照组没有使用任何处理方法.并且总结微生物检验是怎样科学合理的使用在临床抗生素当中以及控制医院感染的,分析研究微生物检验在临床当中的使用价值.结果 实验组病人的感染严重程度明显低于对照组病人,两组间差异具有统计学意义(P<0.05).微生物检验能够预防和控制医院感染、对病原菌进行监测以及预防传播的途径,还有微生物检验能够对容易感染的人群进行监测.结论 微生物检验在预防医院感染控制工作当中是一项关键环节,微生物检验不但能预防和降低医院感染的几率,并且还能够提高病人的治愈率,具有临床推广价值应用. 相似文献
11.
目的 对微生物检验在感染控制中的应用方法及诊断准确率进行评价。方法 选择2018年9月-2019年12月本院收治的190例患者作为本次的研究对象,按照患者入院的先后次序将其随机分为观察组与对照组,每组各95例,观察组实施微生物检验,对照组不实施微生物检验,观察两组患者感染数量及感染控制率。结果 经过观察后发现,观察组的轻度感染患者明显多于对照组,而中度感染以及重度感染均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组的感染控制率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)结论 对于感染控制患者管理而言,微生物检验的临床应用价值较高,能够满足患者的管理需求,同时实施微生物检验能够有效降低感染发生率,提高感染控制水平,微生物检验与感染控制结合的诊断准确率更高。 相似文献
12.
目的:探析微生物检验在尿路感染控制中的应用价值.方法:本研究对象为2014年8月至2016年5月本院确诊的128例尿路感染患者,对所有患者中段尿进行细菌培养,将分离出的128株大肠埃希氏菌按随机数表法分为2组.对照组64株,未实施任何干预;试验组64株,实施微生物检验.观察并对比两组感染控制情况.结果:试验组细菌轻度感染率(65.63%)较对照组(28.13%)升高,中、重度感染率(29.69%、4.69%)较对照组(50.00%、21.88%)降低,差异显著(P<0.05).结论:将微生物检验实施于尿路感染控制中有利于减轻患者感染程度,提高病原菌监测及预测效果,降低医院感染率. 相似文献
13.
目的:探讨微生物检验对于医院控制感染的临床价值。方法:随机选取我院2010年9月-2013年12月期间收治的尿路感染患者60例,将其随机平均分配为试验组和对照组,其中试验组患者实施微生物检验,对照组患者不进行处理,对于两组患者的感染情况。结果:试验组患者的中重度感染发生率明显低于对照组患者,差异具有显著性(P〈0.05)。结论:微生物检验对于控制感染具有十分重要的作用,有助于为临床诊断及治疗提供可靠的证据,建议在临床上进一步推广。 相似文献
14.
目的:研究和探讨通过对微生物进行检验在感染控制中的应用价值。方法:选用自2009年1月-2011年12月到本院就诊的364例尿路感染患者中段尿培养共分离364株大肠埃希氏菌,将其随机均分为观察组以及对照组,每组182株。其中对观察组的菌株进行微生物检验,对照组菌株不采取任何处理方案。并且总结微生物检验是如何合理地应用在临床抗生素以及控制医院感染中的,探讨微生物检验在临床中的应用价值。结果:观察组患者感染严重程度显著低于对照组患者(P〈0.05)。微生物检验能够在以下方面发挥重要作用:控制医院感染、监测病原菌以及预测传播途径,微生物检测还能够对易感人群进行监测。结论:在医院感染控制工作中发挥着重要作用的便是微生物检验,微生物检验在降低医院感染发生率的同时,还能够提高患者的治愈率。因此应该在临床上大力推广以及应用微生物检验,只有这样才能将医院感染发生的可能性降到最低。 相似文献
15.
目的 研究微生物检验在感染控制中的作用.方法 选取我院2012年4月-2013年10月收治的240例尿路感染患者,对患者进行中段尿路培养共分离出115株细菌其中有44株为大肠埃希氏菌,将其随机均分为观察组和对照组.观察组菌株进行微生物检验,对照组不采取任何处理措施.总结分析微生物检验在感染控制中的作用.结果 观察组中重度感染率为43.4%,对照组中重度感染率为52.5%,观察组患者感染严重程度显著低于对照组(P<0.05),微生物检验可以有效检测病原菌和其传播途径,以及进行感染控制,还可以同时对易感人群进行实时检测、预防.结论 微生物检测是医疗机构感染控制的主要方式之一,其可以有效降低医院感染发生率,还可以提高患者的治愈率.临床上推广微生物检测,可以有效指导相关治疗,降低患者内源感染率,保证患者安全. 相似文献
16.
唐雯娟 《今日健康(家庭版)》2016,(12):351-351
目的:运用微生物检验控制感染,并对其临床价值进行探讨。方法:我院2014年6月至2016年6月收治的220例感染患者分为两组,对照组110例凭借临床经验控制感染,观察组110例根据微生物检验结果合理用药控制感染,比较两组患者的感染严重程度和感染控制情况。结果:观察组和对照组轻度感染率、中度感染率、重度感染率为61.8%和37.3%、24.5%和38.2%、13.6%和24.5%,对比差异显著(P<0.05);观察组和对照组总控制率为81.8%和67.3%,对比差异显著(P<0.05)。结论:微生物检验在减少感染、减轻感染程度方面具有明显优势,可作为医院感染控制的有效方法,值得推广和运用。 相似文献
17.
范良军 《今日健康(家庭版)》2014,(1):192-192
目的讨论微生物检验在感染控制中的应用。方法选择笔者所在医院收治的60例尿路感染患者,随机选择30例(观察组)进行微生物检验并根据药敏结果用药;另30例(对照组)根据医生经验用药,对比两组疗效,总结微生物检验法应用于基层医院的临床价值。结果观察组的感染严重程度显著低于对照组,两组差异有统计学意义(P〈0.05)。结论对尿路感染患者培养分离出的菌株进行微生物检验,感染的治疗效果显著,值得推广。 相似文献
18.
目的:探究微生物检验用于感染控制中的临床价值,为疾病治疗提供指导依据.方法:从病例库调取2015年9月-2016年9月期间,有80例收录的确诊感染患者资料,采用分组法进行讨论,随机分为对照组、观察组,每组40例;对照组采用常规检验法,观察组采用微生物检验法,于1个月后对比2组患者的感染程度,统计对感染患者控制的成效.结果:结合2种感染控制方法,1个月后按照轻度、中度、重度等3个标准,统计2组患者感染变化,具体情况:对照组,轻度感染12例,中度感染19例、重度感染9例;观察组,轻度感染28例,中度感染10例,重度感染2例,两组感染控制效果对比差异明显(P<0.05).结论:医院疾病防控阶段,选用微生物进行感染检验,可提高后期治疗的针对性,消除潜在因素对疾病控制产生的不利影响. 相似文献
19.
目的探讨微生物检验在感染控制中的应用。方法选取该院2010年10月—2011年10月收治的尿路感染患者220例作为该研究的主要对象,当对所有的患者进行中段尿培养之后,得到分离的220珠大肠埃希氏菌。将得到的大肠埃希氏菌进行随机分组,分为两组,一组为观察组,一组为对照组,各组110株菌株。观察组进行相应的微生物检查,对对照组则不采取任何的措施。一段时间之后,分析比较两组珠菌的感染控制效果,并且分析总结微生物检验在感染控制中的应用效果。结果经过结果显示,观察组患者的重度感染率为7.27%,对照组患者的重度感染率为16.36%,观察组明显低于对照组。观察组患者的中度感染率为24.54%,对照组患者的中度感染率为49.09%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论微生物检验对医院的感染控制具有非常显著的效果,在进行病原菌的监测以及病原菌的预测传播途径也具有非常明显的效果,可以有效的提升患者治愈率,促进患者早日康复,有效的提升患者的生活质量。所以,微生物检验在感染控制中的应用值得进行进一步的研究。 相似文献
20.
近年来,微生物检验技术取得了长足的发展,在控制医院感染方面起到了十分重要的作用。本文从微生物检验的几个方面探讨了其在医院感染控制中的应用。 相似文献