Barrett食管、反流性食管炎和非糜烂性胃食管反流病的反流物特点

目的应用食管24 h pH-阻抗(MII-pH)等检查方法,分析具有胃食管反流病(GERD)典型症状、并且食管MII-pH检查结果异常的GERD患者,比较分析其各亚型,即Barrett食管(BE)、反流性食管炎(RE)和非糜烂性胃食管反流病(NERD)患者的胃食管反流特点。 方法入选具有典型胃食管反流症状(烧心/反流),并且食管24 h MII-pH检查结果异常的GERD患者,根据内镜检查结果分为BE、RE、NERD三组,收集患者24 h的食管pH-阻抗信息,应用SPSS16.0统计软件进行组间Mann Whitney检验、多因素方差分析,P< 0.05认为具有统计学差异。 结果共入组103例具有典型反流症状且MII-pH监测阳性的GERD患者,其中有15例BE患者、32例RE患者、56例NERD患者。三组患者的平均年龄、性别构成、以及BMI无显著差异性。将三组患者的各项胃食管反流指标数值进行Mann-Whitney检验,显示RE、BE患者的DeMeester评分、pH<4反流时间百分比、长反流周期数显著高于NERD患者,具有显著性差异。BE患者的反流周期数显著多于RE和NERD患者,具有显著性差异。阻抗相关指标在三组患者之间均没有统计学差异。 结论与NERD相比,酸反流对于RE和BE具有更重要的致病意义。     

Barrett食管、糜烂性食管炎和非糜烂性反流病食管酸暴露及食管动力学分析

目的分析胃食管反流病(GERD)三种亚型Barrett食管(BE)、糜烂性食管炎(EE)和非糜烂性反流病(NERD)患者食管24 h pH监测与高分辨率食管测压结果,探讨不同亚型胃食管反流病食管酸暴露及动力学变化特点。 方法收集2015年12月至2017年12月,新疆维吾尔自治区人民医院接受住院治疗的90例GERD患者的临床资料,其中BE组28例、EE组35例、NERD组27例,通过食管24 h pH监测结果评价患食管酸暴露及反流特点,高分辨率食管测压检查评价食管动力学特点。 结果3组患者年龄及身体质量指数(BMI)等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05);EE组患者24 h食管pH监测中pH≤4(酸反流)、40.05);3组Demeester评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);LES长度3组无明显差异,BE组LES静息压及残余压较EE组和NERD组稍高,但差异无统计学意义(P均>0.05);3组在食管远端收缩积分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论食管测酸检查在GERD临床亚型的鉴别方面并无显著差别;Barrett食管、糜烂性食管炎、非糜烂性反流病均存在抗反流屏障功能减退,但不同程度的食管粘膜损伤对食管动力学的影响并无差异。     

不同类型胃食管反流病发病机制的差异

目的:比较不同类型胃食管反流病(GERD),即反流性食管炎(RE)、非糜烂性反流病(NERD)和Barrett食管(BE)发病机制的差异.方法:113例GERD患者,根据内镜下表现及病理情况分为RE、NERD、BE三组,比较三组患者内镜下表现、食管测压和24 h pH监测指标、合并食管裂孔疝(HH)情况的差异.结果:RE组较NERD组与BE组下食管括约肌压力减低,但无统计学差异.食管体部各段的收缩波幅比较,RE组减低最明显,NERD组减低最少,两组比较P<0.05;无效食管运功比较,RE组较另两组明显增多( P<0.05).RE、NERD、BE组24 h食管pH监测的DeMeester计分分别为90.2、55.2、48.8;RE组以重度酸暴露多见(43%),反流总时间阳性率较高;NERD组以轻度酸暴露多见(45.8%),反流频率阳性率较高;BE组以长反流时间阳性率较高.HH在RE、NERD、BE组中的检出率分别为50%、14.6%、25.7%( P = 0.003).结论:下食管括约肌及食管体部运动功能受损程度、酸反流情况的差异可能是造成三种不同类型GERD食管黏膜损伤表现不同的主要原因.     

无症状贲门松弛患者酸反流食管动力检测及意义

目的:探讨无反流症状贲门松弛对胃食管酸反流及食管动力的影响.方法:对25例内镜下贲门松弛且无明显反流症状患者及10例内镜检查正常的无症状健康志愿者均进行24 h食管pH监测及食管测压检查.结果:内镜下贲门松弛组24 h食管pH监测各项指标较正常对照组增高, 其中以pH<4总时间及DeMeester评分差异更明显(38.44±50.89min vs 10.60±7.75 min, 11.98±14.84 vs 5.06±3.19, 均P<0.05). 贲门松弛组病理性酸反流发生率较正常对照组差异有统计学意义(28%vs 0%, P<0.05). 两组食管测压各项指标包括LES静息压、LES长度、食管远近端蠕动波幅、食管体部传导速度、湿咽成功率等较对照组低, 但差异无统计学意义.结论:贲门松弛易于发生酸反流, 部分贲门松驰且酸反流患者无相关临床症状.     

轻度反流性食管炎与非糜烂性反流病远端食管酸暴露和食管动力学变化

目的:探讨轻度反流性食管炎(RE)与非糜烂性反流病(NERD)食管远端酸暴露及食管动力变化特点.方法:符合洛杉矶诊断标准的RE30例(LA-A16例,LA-B14例),NERD16例,健康对照组10例被纳入本研究,所有患者及对照组均接受24h食管pH监测及压力测定,比较食管pH监测及测压结果.结果:LA-A组、LA-B组、NERD组DeMeester评分明显高于对照组,差异显著(P<0.05).LA-A组与NERD组比较DeMeester评分无明显差异,但NERD组的立位反流时间百分比与长反流周期数多于LA-A组,差异显著;LA-B组DeMeester评分比LA-A组和NERD组明显增高,LA-B组与LA-A组比较食管pH监测各项指标均存在明显差异.LA-A组、NERD组及对照组比较下食管括约肌静息压(LESP)、食管体部蠕动波幅度(PA)无显著差异,LA-A组和NERD组食管下段PA有增高趋势;LA-B组与LA-A组、NERD组及对照组比较LESP明显降低(P<0.05),LA-B组食管下段PA明显低于LA-A组(P<0.05).RE组无效食管运动(IEM)明显高于对照组,差异显著.结论:轻度RE(LA-B)与NERD远端食管酸暴露存在差异.DeMeester评分、LES功能不全及食管蠕动功能障碍与RE的严重程度呈正相关.LES功能不全及食管蠕动功能障碍可能不是轻度RE(LA-A)及NERD的主要致病因素.IEM与RE关系密切,且与RE有关的食管动力异常主要为IEM.     

不同亚型胃食管反流病食管黏膜下层炎症因子变化特点研究

目的分析3种亚型胃食管反流病患者与对照组食管黏膜的组织变化和局部IL-4、IL- 6表达,探讨Th2型炎症因子在胃食管反流病发生发展中的作用。 方法选取2016年12月至2017年12月新疆维吾尔自治区人民医院69例患者临床资料,根据Gerd Q评分和内镜结果将所有入选研究者分为Barrett食管（BE）、糜烂性食管炎（EE）、非糜烂性反流病（NERD）和对照4组,利用食管24 h pH监测法评价胃食管反流病（GERD）患者食管酸暴露及反流特点;通过食管组织HE染色进行组织病理学评分,使用免疫组化法和酶联免疫吸附剂测定法检测食管局部及血清中IL-4、IL-6表达情况。 结果食管24 h pH监测结果中,3亚组间DeMeester指数、弱酸反流次数、反流总事件数比较,差异均无统计学意义（P均>0.05）,NERD组酸反流次数较其余2组低,差异有统计学意义（P均<0.05）;4组样本食管黏膜组织病理学评分中发现,BE组、EE组与其余2组相比均明显升高,差异有统计学意义（P均<0.05）,BE组与EE组评分之间亦有显著差异（P<0.05）,NERD组与对照组间差异不明显;IL-4在4组食管标本中均有不同程度表达,但4组间IL-4阳性率的比较并无显著差异（P均>0.05）;IL-6在NERD组和对照组表达量较低甚至不表达,EE组IL-6阳性率明显高于对照组（P<0.05 ）,但与NERD组间无显著差异,BE组阳性率与对照组和NERD组之间均有明显差异（P均<0.05 ）。 结论GERD食管黏膜上皮组织学炎症等级随食管炎的恶化而升高,其中NERD的食管组织学已出现炎性化趋势,但尚不足以与正常食管区别;IL-4在不同亚型GERD食管黏膜组织中的表达差异不及IL-6显著。     

唾液胃蛋白酶含量与老年胃食管反流病的关系

目的探讨唾液中胃蛋白酶与胃食管反流病(GERD)的关系。方法 60例GERD患者依照病情不同分为反流性食管炎(RE)组、非糜烂性食管反流病(NERD)组及Barrett食管(BE)组,采用中国消化内镜学会标准(1998烟台)分级内镜下表现积分对患者临床症状进行评价,应用乳胶增强免疫比浊法分析患者唾液中胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ及总胃蛋白酶原水平。结果 RE组胃蛋白酶原Ⅰ水平显著高于NERD组和BE组,总胃蛋白酶原水平显著高于BE组(均P<0.05);3组症状评分差异无统计学意义(P>0.05);3组均有较佳的阴性预测值和敏感性;RE、NERD、BE组临床症状评分与唾液内胃蛋白酶原Ⅰ浓度均呈正相关(r=0.573,0.463,0.452;P<0.05)。结论老年GERD患者唾液中胃蛋白酶水平与症状评分呈正相关,临床中可考虑通过检测患者唾液中胃蛋白酶水平分析老年GERD患者病情。     

探讨胃食管反流病的临床分型

目的:应用24h食管内胆红素与pH监测(食管内双监测)以及食管内镜检查对胃食管反流病(GERD)进行临床分型研究。方法:根据食管胆红素、pH双监测、食管内镜检查的结果同时结合病人症状将GERD分成3型,观察病人在各型中的分布。结果:食管内24h胆红素与pH监测结果显示:Ⅰ、Ⅱ型病人胆红素吸收值≥0.14及pH<4总时间百分比、酸反流次数和胆汁反流次数较对照组和Ⅲ型明显增加(P<0.05),而Ⅰ型和Ⅱ型之间无显著性差异(P>0.05),Ⅲ型和对照组之间无显著性差异(P>0.05)。GERD病人在3个临床分型中呈正态分布。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型病人分别为23.3％、65.9％、10.8％。结论:临床上对GERD分型有助于进一步探讨和研究临床治疗。     

24h食管pH监测在胃食管反流病的临床应用

目的　应用 2 4h食管 pH监测仪 ,检测食管下段 pH值 ,旨在为胃食管反流病 (GERD)提供灵敏性和特异性较高、先进而方便、快捷的诊断方法。方法　正常对照组 2 0例 ,消化性溃疡 5 4例及GERD组 85例 ,均采用Digi trapperMKⅢ 2 4hpH监测仪记录下食管括约肌 (LES)上 5cm处 pH。 结果　GERD组 2 4h食管pH监测有关指标均分别显著高于对照组和消化性溃疡组 (P <0 0 1) ,后二者间比较差异无显著性 (P >0 0 5 ) ;GERD组中有 2 4例内镜无异常的异常反流患者 ,其 2 4h食管 pH监测与 6 1例反流性食管炎比较 ,无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　GERD的症状分析和内镜诊断均有其局限性 ,2 4h食管 pH监测是GERD诊断的确切标准。     

非糜烂性反流病的食管动力与胃动素相关性研究

目的从胃肠激素-胃动素与食管动力方面探讨非糜烂性反流病（NERD）的发病机制。方法健康对照14例、反流性食管炎（RE）和NERD各30例参与试验。RE、NERD经症状评估和内镜诊断、结合24h食管pH动态监测、质子泵抑制剂（PPI）试验诊断入组。采用四通道胃肠功能仪检测食管动力,以下食管括约肌压力（LESP）、食管蠕动波推进速度、食管体部蠕动压力、下食管括约肌的松弛状况来表示;用放射免疫方法检测血浆胃动素（motilin,MTL）水平。结果NERD组胃动素水平较正常对照组明显降低（P〈0.01）,与RE组比较无显著性差异（P〉0.05）;LESP在NERD组、RE组、正常对照组间无显著性差异（P〉0.05）;食管蠕动波推进速度、食管体部蠕动压力、下食管括约肌的松弛状况在各组间无显著性差异（P〉0.05）;NERD组、RE组、正常对照组分别分析胃动素与各项动力学指标相关性,P均大于0.05。结论NERD患者的食管动力学改变与RE、正常对照并无区别,食管动力学各项指标与胃动素水平也不存在相关性;NERD、RE组胃动素水平明显低于正常对照组,胃动素在NERD的发生机制中可能起一定的作用。     

光学显微镜测量胃食管反流病患者食管下段细胞间隙的临床价值

目的 通过光学显微镜（光镜）对糜烂性食管炎（ERD）、非糜烂性食管炎（NERD）、Barrett食管（BE）患者及正常对照组食管下段鳞状上皮细胞间隙宽度的测量,探讨胃食管反流病（GERD）患者各亚型尤其是BE食管下段细胞间隙的光镜下改变及其对临床诊断的意义.方法 顺次收集具有GERD症状且内镜和24 h食管pH监测证实为ERD 21例、NERD 21例;胃镜诊断为BE,并在病变处活检且经病理证实BE 13例;对照组为内镜检查及24 h食管pH监测均为阴性者,共20例.ERD组、NERD组及对照组在食管齿状线上2 cm取活检,经常规方法制成HE切片,在油镜下（×1000）观察细胞间隙增宽情况,并采集图像采用图像分析系统对鳞状上皮层基底上层细胞间隙宽度进行定量测量.每例样本测量10个细胞,每个细胞连续测量10个细胞间隙,即每例患者测量100个细胞间隙,求其均值后进行统计学分析.结果 光镜下正常对照组、BE、ERD及NERD组平均细胞间隙分别为0.59、0.99、1.29及1. 06μm.GERD各亚型的细胞间隙均较正常对照组显著增宽,ERD组平均、最大及最小细胞间隙均较NERD组和BE组显著增宽,差异有显著性意义（P=0.000）;NERD组和BE组平均、最大及最小细胞间隙差异无显著性意义（P＞0.05）.光镜下细胞间隙增宽诊断GERD的截断（cut-off）值为0.85 μm,联合临床症状、内镜表现及细胞间隙增宽大于此cut-off值,则光镜下细胞间隙增宽诊断ERD、NERD、BE的敏感度为89.1%,特异度为100.0%.结论 GERD各亚型食管下段均可见细胞间隙增宽的改变,光镜测量GERD患者食管下段鳞状上皮细胞间隙可作为ERD、NERD及BE诊断的一项辅助检查.     

胆汁酸在Barrett食管和食管腺癌发病中的作用

目的探讨胆汁酸在Barrett食管(BE)及食管腺癌(EAC)发病中的作用,为预防、治疗BE、EAC的发生提供参考依据。 方法选取2017年8月10日至2020年10月30日于茌平区人民医院就诊,反流性疾病问卷评分>12分的患者,对其行无痛胃镜检查,镜下胃液留取及食管下段(胃食管结合部上1 cm处)黏膜组织活检,进行胃液、食管下段黏膜胆汁酸浓度检测。 结果所检患者胃液中均检测到不同浓度的胆汁酸,且BE、EAC患者胃液及食管下段黏膜组织总胆汁酸浓度较非糜烂性反流病(NERD)、反流性食管炎(RE)患者胃液及食管下段黏膜组织总胆汁酸浓度明显升高(P值均<0.05)。 结论胆汁酸在BE、EAC患者胃液及食管下段黏膜组织中的浓度较无Barrett食管的胃食管反流病患者的浓度明显升高,提示胆汁反流可能与胃食管结合部黏膜细胞恶性转化相关,抑制胆汁反流可能成为预防BE、EAC发生的必要干预措施。     

老年人反流性食管炎及Barrett食管的发病情况和内镜临床特点

目的 研究老年人反流性食管炎(RE)及Barrett食管(BE)的发病情况、内镜临床特点及相互关系.方法 根据中国反流性食管病(炎)试行方案诊断RE,根据BE共识(2005重庆)诊断BE,研究老年人中RE及BE患者的内镜下检出率、内镜表现、分型,分析患者的性别、幽门螺杆菌(Hp)感染情况及RE与BE的关系.结果 老年人行胃镜检查的患者中RE检出率为3.18%,BE检出率为9.12%,前者显著较低(P＜0.01),男女之比分别为2.72、1.95,有典型反流症状者分别占45.21%、36.12%.RE中90.16%为轻中度(Ⅰ、Ⅱ级),BE中短段者占83.38%,多为舌状、岛状或包含这2种形状的混合型.活检病理检查发现伴不典型增生者RE中为18.52%、BE中为20.80%,多为轻中度.胃窦Hp阳性率RE患者为39.13%,BE患者为37.94%.7.70%的BE伴RE.结论 老年人RE及BE患病率均较高,男性均多见,RE多为轻中度,BE多为短节段舌状或岛状,近半数患者无典型反流症状,RE与BE相关性不明显.老年人RE及BE的高检出率值得重视.     

放大内镜下胃食管反流性疾病的临床研究

目的应用放大胃镜观察胃食管反流病内镜下表现，探讨其特征性微细结构表现。方法66例胃食管反流性疾病者（非糜烂性食管炎NERD44例、糜烂性食管炎EE12例、Barrett食管10例）和9名健康志愿者行24小时食管pH检测和放大胃镜检查，于病变部取活检行H．pylori检测。结果内镜下，NERD组77．2％患者齿状线呈锯齿状、三角形及舌形与正常对照组比较差异有显著性（P＜0．01）；EE组83．3％患者食管下段粘膜血管呈螺旋型、不规则型炎症性表现与NERD组比较差异有显著性（P＜0．05）；Barreu组100％患者齿状线下黏膜小凹形态呈分枝状、斑片状或绒毛状，与EE组相比差异有显著性（确切概率法P=0．0396）。结论放大内镜下胃食管返流病特征性表现对于胃食管反流病的诊断有重要意义。     

Nonerosive reflux disease: A pathophysiologic perspective

Nonerosive reflux disease (NERD) is the most common phenotype of gastroesophageal reflux disease. By definition, patients with NERD have typical reflux symptoms caused by the intraesophageal reflux of gastric contents but have no visible esophageal mucosal injury. This is in contrast to patients with reflux esophagitis, also known as erosive reflux disease, and Barrett’s esophagus, who have obvious esophageal mucosal injury on endoscopy. Only 50% of patients with NERD have pathologic esophageal acid contact time (ACT) as detected on 24-hour pH monitoring (ie, NERD-positive). NERD patients with physiologic esophageal ACT and good temporal correlation of symptoms with reflux events (symptom index > 50% or symptom-association probability > 95%) are considered to have esophageal hypersensitivity (ie, NERD-negative). Finally, patients with physiologic esophageal ACT but poor symptom-reflux correlation are now considered to have functional heartburn and not NERD. NERD-positive patients have motor dysfunction and acidic reflux abnormalities that are similar to patients with reflux esophagitis and Barrett’s esophagus, whereas NERD-negative patients have minimal abnormalities that are not much different than healthy controls. The histopathologic feature most indicative of NERD is the presence of dilated intercellular spaces within squamous epithelium, an ultrastructural abnormality readily identified on transmission electron microscopy and on light microscopy.     

环氧合酶-2在Barrett食管及其相关疾病中的表达及意义

目的研究环氧合酶(COX)-2在Barrett食管(BE)及其相关疾病中的表达情况及其意义。方法应用免疫组化S-P法分别测定59例BE,5例食管腺癌,5例重度反流性食管炎(RE)患者,10例食管黏膜正常者组织中COX-2的表达情况。数据采用等级分组秩和检验。结果COX-2在BE中的阳性率为86.4%.在食管腺癌中为5/5例,与正常食管(3/10例)和RE(2/5例)比较差异均有统计学意义(P<0.05)。长段BE黏膜中COX-2表达(100.0%)较短段BE(80.9%)高(P<0.05)。不同类型BE (全周型、舌型和岛型)、不同程度肠化生(轻度、中度、重度)COX-2的表达差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论COX-2在BE和腺癌组织中的表达显著增高,长段BE黏膜中COX-2的表达较短段BE为高。     

Nonobstructive Dysphagia in Reflux Esophagitis

Dysphagia in the absence of organic esophageal stricture may occur in patients with reflux esophagitis. Although the exact mechanism of this "nonobstructive dysphagia" (NOD) is not known, it is believed to be related to transient segmental esophageal motor disorder. The goals of this study were to determine the frequency of NOD in patients with reflux esophagitis and correlate it with esophageal pH and motility changes. Sixty-three consecutive patients with symptoms of esophageal dysfunction were studied with endoscopy, infusion esophageal manometry, and 24-h ambulatory esophageal pH monitoring. Forty-seven had severe erosive esophagitis unresponsive to medical therapy; 16 with esophageal motility disorders were used as symptomatic controls. Twenty-eight of 63 patients studied experienced NOD during the 24-h pH study; 22 had esophagitis and six had esophageal dysmotility without esophagitis. NOD was noted with similar frequency in the two groups; 22/47 (46.8%) of patients with esophagitis and 6/16 (37.5%) with esophageal dysmotility experienced NOD during the period of study. NOD correlated with pH less than 4.0 in 88.6% of patients with esophagitis but in only 7% of patients with esophageal dysmotility (p less than 0.001). There was no difference in acid reflux patterns in esophagitis patients who experienced NOD (22/47), and in those who did not (25/47). There was no correlation between NOD and baseline esophageal motility abnormalities. In summary, 1) NOD is a common, intermittent symptom that occurred in up to 46.8% of esophagitis patients and 37.5% of symptomatic controls during the 24-h period of this study; 2) NOD correlates with esophageal pH less than 4.0 in patients with esophagitis and not in patients with esophageal dysmotility. These data strongly suggest that acid in the distal esophagus frequently triggers the sensation of dysphagia in esophagitis patients, but not in patients with esophageal motility disorders. Combined ambulatory intraesophageal motility and pH monitoring may further elucidate the mechanism of dysphagia in these patients.