腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的治疗探讨

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的治疗。方法选取该院于2011年3月—2012年3月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者136例,按照就诊顺序将其随机分为观察组与对照组,各68例,对照组行传统开腹修补术,观察组实施腹腔镜穿孔修补术,观察两组的手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间、住院时间以及并发症发生情况。结果观察组在术中出血量上明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,胃肠道功能恢复时间及住院时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）,而手术时间明显长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时观察组的并发症发生率（2.94%）明显低于对照组（13.24%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术不但符合微创发展趋势,而且符合消化性溃疡治疗的现状特点,尤其胃十二指肠溃疡穿孔探查手术,其具有创伤小、住院时间短,术后恢复快,并发症少等优点,操作简单、安全,效果显著,具有可靠的临床应用价值和应用前景,值得推广。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的临床研究

目的探讨胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的效果。方法选择2009年7月~2010年1月在我院进行胃十二指肠溃疡急性穿孔手术患者64例作为研究对象,所有患者根据随机数字表法分为两组,观察组32例行胃大部切除术,对照组32例行传统缝合修补术,观察比较两组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间及术后随访复发情况。结果观察组32例行胃大部切除术患者的手术时间长,术中出血量多,术后下床活动时间晚,平均住院时间长,差异有统计学意义(P<0.05)。随访2年,观察组行胃大部分切除术组未见复发性溃疡,对照组再次行Ⅱ期胃大部分切除术2例,经再次治疗后未见复发性溃疡。结论胃十二指肠溃疡单纯穿孔修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔各具优缺点,临床医生可根据各自适应证选择适合患者的手术方式。     

单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床价值

目的：探究单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床价值。方法：选取该院2013年5月至2015年5月收治的370例胃十二指肠溃疡患者,将其随机分成观察组和对照组各185例。对照组通过胃大部切除术治疗,观察组采取单纯穿孔修补术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：观察组的手术时间、手术后住院时间明显短于对照组,且手术过程出血量进行比较,差异均有统计学的意义（P ＜0．05）。结论：胃十二指肠溃疡穿孔患者通过单纯穿孔修补术进行治疗,治疗效果较佳,值得临床方面应用和推广。     

开腹穿孔修补术与胃大部切除术治疗40例胃十二指肠溃疡穿孔临床对比

目的开腹穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取2013年1月-2014年8月我院收治的40例胃十二指肠溃疡穿孔患者临床资料行回顾性分析,根据患者手术方式分为观察组和对照组,分别采用穿孔缝合术和胃大部切除术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、并发症及复发率。结果观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组,两组间各值比较有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为5.00%明显低于对照组50.00%发生率,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后3个月复发率为5.00%,对照组复发率为10.00%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论传统开腹修补术治疗胃十二指肠穿孔可减少对患者创伤,减少并发症发生,具有显著治疗效果,值得在临床中推广应用。     

两种不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的：探讨两种不同的方法治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法：将2007年1月至2010年1月间在我院住院治疗的胃十二指肠溃急性穿孔患者60例分为观察组和对照组,对照组给予单纯修补术配合正规药物治疗,观察组给予胃大部分切除术治疗,随访治疗效果。结果：观察组患者在手术时间、住院时间、术后并发症方面明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在溃疡复发率方面与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访研究发现观察组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级溃疡复发率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔具有诸多优点,不失为临床治疗的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔效果比较

目的 探讨和比较腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果,选择临床最佳的手术治疗方法.方法 回顾性分析88例十二指肠溃疡穿孔患者的一般资料,分为观察组和对照组,各为44例.观察组患者行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术,对照组行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术,比较和分析2组患者的手术时间,术中出血量,住院时间及术后并发症.结果 与对照组比较,观察组手术时间较长(P＜0.05),但术中出血量和住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组在治疗过程中出现2例(5.0%)并发症,对照组在治疗过程中出现8例(20.0%)并发症,观察组并发症发生情况明显低于对照组(P＜0.05).结论 临床使用腹腔镜手术对十二指肠溃疡穿孔患者进行治疗,其效果明显优于开腹手术,且对患者创伤小,安全可靠.     

腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效观察

目的探讨腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效。方法选取2010年9月~2012年9月间我院收治的70例行胃十二指肠穿孔手术患者的临床资料进行回顾性分析,分为观察组和对照组,每组各35例,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术治疗。比较两组的临床治疗效果、手术时间、住院时间、下床活动时间、术中出血量及术后并发症情况。结果治疗后,观察组患者临床治疗总有效率为97.14%,显著高于对照组的临床总有效率77.15%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术后下床活动时间及术中出血量显著低于或少于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜修补术治疗胃十二指肠穿孔临床疗效显著优于传统开腹手术,可有效缩短患者住院时间,减少手术给患者带来的伤害,降低术后并发症的发生,促使患者早日康复,且手术创伤性小,安全性高,值得临床推广和应用。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔60例临床研究

目的：探讨胃十二指肠溃疡穿孔采用单纯缝合术的手术效果,及与胃大部切除术及高选择性迷走神经切除加修补术作比较。方法：60例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据病情其中30例采用采用单纯缝合术,30例采用胃大部切除术及高选择性迷走神经切除加修补术,观察比较两种手术方法的手术效果。结果：观察组的溃疡愈合率及溃疡1、35、年的复发率与对照组比较,差异无显著性,但观察组的远期并发症的发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。同时,观察组的手术时间及住院时间明显短于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：单纯穿孔缝合术操作简便易行,手术时间短,危险性较少,对胃十二指肠溃疡穿孔行单纯缝合修补加术后正规的抗Hp治疗是一种较理想的治疗方案。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开放手术治疗效果对照分析

目的:观察腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开放手术的治疗效果并进行比较,为临床提供借鉴资料。方法:选择我院2009年4月-2012年10月收治的96例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,遵照知情同意原则将进行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的50例患者作为观察组,进行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的46例患者作为对照组,比较分析两组的临床治疗效果。结果:两组患者均进行手术,成功率均达到100%,但观察组术后并发症发生率为2.0%,明显低于对照组的17.4%,组间差异有统计学意义(P<0.05);并且观察组的手术时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开放手术均能获得满意的手术成功率,但腹腔镜手术损伤小,在康复时间及安全性方面均具有一定的临床优势,应作为首选的手术方案。     

胃及十二指肠穿孔手术治疗临床体会

目的:对腹腔镜修补术在胃及十二指肠穿孔患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法:随机选取2012年3月至2014年6月在我院接受120例胃及十二指肠穿孔患者,对其实施有效分组,分别组为对照组(60)与观察组(60),对对照组患者实施传统开腹手术进行治疗,对观察组患者实施腹腔镜修补术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的术后排气时间、下床活动时间、术后肠鸣音恢复时间、术中出血量均明显少于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论:将腹腔镜修补术应用到胃及十二指肠穿孔患者的临床治疗中,能够明显缩短患者的术后排气时间、下床活动时间、术后肠鸣音恢复时间,减少患者的术中出血量,值得在临床应用中推广。     

急性胃十二指肠穿孔治疗效果观察

目的 探讨急性胃十二指肠穿孔不同手术方式治疗的临床效果.方法 选择我院2009年2月至2011年2月收治的急性胃十二指肠穿孔的患者60例,随机分为2组,对照组30例采取传统开腹穿孔修补术治疗,观察组30例采取腹腔镜穿孔修补术治疗,对2组临床效果进行回顾性比较分析.结果 观察组与对照组比较,除手术时间无明显差异外（P〉0.05）,下床活动时间、术中出血量、术后肠鸣音及排气恢复时间、住院时间、下床活动时间比较差异无有统计学意义（ P〈0.05）.结论 急性胃十二指肠穿孔患者采用腹腔镜手术降低了并发症发生率、创伤小、缩短了住院时间、术后机体恢复快,明显提高了患者生存质量.     

腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补的疗效比较

目的:探讨腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补的临床治疗效果。方法:选取进行治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者54例,将其平均分为对照组和观察组。对照组患者使用进行开腹手术治疗,观察组患者使用腹腔镜进行治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和术后住院时间,比较两组患者治疗的总有效率。结果:经过治疗后,对照组患者治疗的总有效率为79.55%,观察组患者治疗的总有效率为97.83%。观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和术后住院时间情况明显低于对照组患者。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃十二指肠溃疡穿孔修补的治疗过程中,腹腔镜比开腹手术效果更好。     

单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床价值

目的:探究单纯穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床价值。方法:选取该院2013年5月至2015年5月收治的370例胃十二指肠溃疡患者,将其随机分成观察组和对照组各185例。对照组通过胃大部切除术治疗,观察组采取单纯穿孔修补术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组的手术时间、手术后住院时间明显短于对照组,且手术过程出血量进行比较,差异均有统计学的意义(P0.05)。结论:胃十二指肠溃疡穿孔患者通过单纯穿孔修补术进行治疗,治疗效果较佳,值得临床方面应用和推广。     

腹腔镜和开腹手术行胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效对比分析

目的探讨腹腔镜和开腹手术行胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效对比。方法对我院收治的胃十二指肠穿孔的患者随机分为实验组以及对照组,其中实验组患者采用腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术进行治疗,对照组患者采用开腹手术进行治疗。结果两组患者除手术时间比较无统计学差异性,手术出血量、首次排气时间、首次排便时间、住院时间、镇痛剂以及并发症的使用情况比较均有统计学差异性。结论对胃十二指肠穿孔采用腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术进行治疗,可有效改善患者预后,降低患者并发症的发生。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔行不同手术治疗的临床价值分析

目的:对应用两种不同手术方式对患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取56例患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者,随机分为对照组和治疗组,每组28例。采用胃大部分切除术对对照组患者实施治疗;采用单纯穿孔修补术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者胃十二指肠溃疡急性穿孔症状治疗效果明显优于对照组;手术操作时间、肠功能恢复时间、住院治疗时间明显短于对照组;围手术期并发症和术后症状复发率明显低于对照组。结论:应用单纯穿孔修补术对患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

外科治疗消化性溃疡穿孔临床观察

目的探讨外科手术治疗消化性溃疡穿孔的临床效果。方法选取我院收治的消化性溃疡患者114例,将其随机分为两组,修补术组和切除术组各57例患者。修补术组的57例患者行单纯缝合修补术进行治疗,切除术组的57例患者行胃大部分切除术进行治疗。结果两组患者经过手术治疗后,消化性溃疡穿孔病症均全部治愈,治愈率均为100%;两组患者术后均没有发生肠粘连、吻合口瘘、切口感染以及十二指肠残端瘘等并发症。两组患者的住院时间相当。修补术组患者的治愈率、住院时间和并发症发生率与切除术组相比,差异不具有统计学意义(P0.05)。切除术组患者的预后显著优于修补术组患者,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于消化性溃疡穿孔的治疗,胃大部分切除术较单纯缝合修补术具有疗效确切、预后良好,不复发、无需服药的临床优势。     

外科治疗消化性溃疡穿孔临床观察

目的 探讨外科手术治疗消化性溃疡穿孔的临床效果.方法 选取我院收治的消化性溃疡患者114例,将其随机分为两组,修补术组和切除术组各57例患者.修补术组的57例患者行单纯缝合修补术进行治疗,切除术组的57例患者行胃大部分切除术进行治疗.结果 两组患者经过手术治疗后,消化性溃疡穿孔病症均全部治愈,治愈率均为100％；两组患者术后均没有发生肠粘连、吻合口瘘、切口感染以及十二指肠残端瘘等并发症.两组患者的住院时间相当.修补术组患者的治愈率、住院时间和并发症发生率与切除术组相比,差异不具有统计学意义(P＞0.05).切除术组患者的预后显著优于修补术组患者,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于消化性溃疡穿孔的治疗,胃大部分切除术较单纯缝合修补术具有疗效确切、预后良好,不复发、无需服药的临床优势.     

基层医院腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效研究

目的 :探讨腹腔镜手术在基层医院胃十二指肠穿孔修补术中临床应用效果。方法 :选择2008年6月至2014年2月我院收治的胃十二指肠穿孔修补术患者90例,其中对照组47例应用传统开腹手术进行治疗,观察组43例应用腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术治疗,比较两组患者手术时间、切口平均长度、术后肠蠕动恢复时间、术后镇痛剂应用次数、术后肠粘连肠梗阻的发生情况、伤口并发症的发生情况手术时间及住院时间。结果 :两组患者均完成胃十二指肠穿孔修补,无死亡病例,腹腔镜组无中转开腹病例。两组患者手术时间差异无统计学意义;观察组切口平均长度显著短于对照组,术后肠蠕动恢复时间及住院时间显著短于对照组,术后镇痛剂应用次数显著少于对照组,术后肠粘连肠梗阻的发生率及伤口并发症的发生率显著少于对照组,两组差异有统计学意义。结论:腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术是种更加有效安全、创伤性小、疤痕小,恢复快、并发症少的手术方式,值得基层医院临床推广。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床疗效评价

目的评价腹腔镜穿孔修补术应用在胃十二指肠溃疡穿孔治疗中的临床效果。方法将2013年1月到2015年12月本院收治的48例胃十二指肠溃疡穿孔患者视作研究对象,将其分成观察、对照2个组。观察组给予腹腔镜穿孔修补术治疗,对照组给予传统开腹手术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间均明显少于对照组;观察组并发症发生率为4.16%,对照组为16.67%。观察组溃疡愈合率为91.67%,对照组为87.5%。结论腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果明显,能够减少并发症,缩短住院时间,促进患者恢复,值得临床推广。     

腹腔镜下修补术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

目的比较胃采用腹腔镜下修补术与传统开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的效果。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的74例胃十二指肠穿孔患者,随机分为观察组与对照组,各37例。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜下修补术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后2、6、12及24 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.41%,低于对照组的18.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者疗效显著,手术时间较短,患者术后疼痛感较轻,并发症较少,术后恢复较快,值得临床推广应用。