体外冲击波碎石术联合排石颗粒治疗上尿路结石的临床研究

目的探讨体外冲击波碎石术（ESWL）后应用排石颗粒治疗上尿路结石的疗效。方法690例接受ESWL治疗的单发上尿路结石患者分为两组。术后对照组采用保守治疗,治疗组加用排石颗粒,观察两组临床疗效。结果治疗组治愈率和有效率分别为67．1％、89．2％,对照组治愈率和有效率分别为51．9％和80．1％。两组疗效比较,差异有统计学意义。结论排石颗粒可以显著提高ESWL后的结石清除率,尤其对于中小上尿路结石效果更住。ESWL联合排石颗粒是治疗上尿路结石的理想方案之一。     

体外冲击波碎石术后排石冲剂促进排石的疗效观察

目的：探讨对于体外冲击波碎石术后采用排石冲剂促进排石的临床疗效。方法：采用回顾性研究方法,510例尿路结石患者按治疗方式分成观察组和对照组各255例。对照组采用体外冲击碎石术治疗,观察组在体外冲击碎石术后加用排石冲剂,比较两组结石排出率、临床疗效与药品不良反应。结果：观察组结石排出率为78.8%,明显高于对照组的51.0%（ P〈0.05）;观察组痊愈率72.9%,总有效率92.5%,对照组痊愈率43.9%,总有效率82.4%,两组比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：体外冲击波碎石术后应用排石冲剂能促进结石排出,疗效高、不良反应少。     

体外冲击波碎石术治疗肾结石86例临床分析

肾结石是泌尿外科常见多发疾病,传统的开放式手术治疗创伤大,患者较痛苦,疗效欠佳.体外冲击波碎石术(ESWL)是经过X线或B型超声对结石定位,利用高能冲击波聚焦后作用于结石,使结石裂解,随尿排出体外的治疗方法.由于ESWL治疗肾结石疗效确切、操作方便、患者痛苦小、费用低,已广泛用于临床.我院2009年6月-2010年12月对肾结石患者86例采用体外冲击波治疗,现报道如下.     

体外冲击波碎石术治疗肾结石86例临床分析

肾结石是泌尿外科常见多发疾病,传统的开放式手术治疗创伤大,患者较痛苦,疗效欠佳。体外冲击波碎石术(ESWL)是经过X线或B型超声对结石定位,利用高能冲击波聚焦后作用于结石,使结石裂解,随尿排出体外的治疗方法。由于     

肾结石体外冲击波碎石的临床治疗体会

目的讨论肾结石体外冲击波碎石（ESWL）的治疗效果。方法回顾性分析2009年4月至2010年4月肾结石患者80例行的临床资料进行回顾性分析。结果 80例肾结石成功73例,其中1次成功69例。有效27例,无效4例。在治疗过程中,所有患者均无明显疼痛及其他不适,反应良好,无1例患者因不能耐受而终止治疗。结论体外冲击波碎石定位准确、成功率高、组织损伤小,无严重的并发症,对于治疗肾结石效果满意。     

体外冲击波碎石术治疗复杂性肾结石170例的护理观察

目的分析体外冲击波碎石术(ESWL)治疗复杂性肾结石的护理方法 ,观察护理结果。方法采用ESWL治疗复杂肾结石的患者170例,所有患者均采取分次粉碎法,治疗过程中为患者进行术前准备、心理护理以及体位护理等围术期护理,观察护理效果。结果所有患者经ESWL治疗,并配合针对性围术期护理,3个月后158例患者碎石块完全排出,12例患者有少量碎石残留。排净率为92.94%。其中136例患者出现输尿管石街,平均长度(3.78±1.82)cm,经综合治疗与围术期护理后,石街均于短期内自行排出,无严重并发症及复发病例。结论在复杂性肾结石患者的ESWL围术期采用有针对性的护理干预,对于促进患者康复具有积极意义。     

ESWL与体位排石治疗经皮肾镜碎石术后残余结石临床研究

目的：探讨和研究体外冲击波碎石(ESWL)结合体位排石治疗经皮肾镜碎石术后残余结石的临床疗效。方法45例经皮肾镜碎石术后残余结石患者,均采用ESWL结合体位排石进行治疗,根据结石所在部位不同调整体位,治疗结束后统计疗效。结果本次45例患者首次ESWL治疗后结石全部粉碎,随访半年,无一例患者出现腰痛、血尿等症状,复诊结石排净率为97.8%。结论体外冲击波碎石结合体位排石能够有效提高残余结石排净率,针对残余结石部位不同进行体位调整是提高疗效的重要条件。     

净石灵胶囊联合体外冲击波碎石术治疗复杂性肾结石的疗效分析

目的分析净石灵胶囊联合体外冲击波碎石术(ESWL)治疗复杂性肾结石临床疗效。方法选取2013年12月~2014年12月收治的90例复杂性肾结石患者作为研究对象,按照患者自愿原则分为对照组和试验组,每组45例患者,对照组采用体外冲击波碎石术治疗,试验组在此基础上联合使用净石灵胶囊治疗,比较两组患者临床疗效、碎石率、手术时间以及各种直径不同结石的碎石率。结果两组碎石成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组手术时间比较无统计学意义(P>0.05);试验组治疗总有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);针对不同直径肾结石的碎石率两组分别进行组内比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论净石灵胶囊联合体外冲击波碎石术治疗复杂性肾结石临床疗效显著,安全可靠,具有积极的临床应用和推广价值。     

热淋清和排石颗粒在体外震波碎石治疗输尿管结石后辅助排石中作用的比较

目的 比较热淋清颗粒、排石颗粒对于输尿管结石体外冲击波碎石术ESWL后辅助排石的作用.方法 206例接受了ESWL的输尿管结石患者随机分为热淋清组、排石颗粒组和对照组,对照组未服用排石中药,热淋清组口服热淋清颗粒(4g,3次/d),排石颗粒组口服排石颗粒(5g,3次/d),然后观察1个月.结果 热淋清组与排石颗粒组总的结石排净率分别为94.3％(66/70)、92.8％ (65/70),二者相比差异无统计学意义(P＞0.05),2组总的结石排净率均高于对照组的78.8％ (52/66),差异均有统计学意义(均P＜0.05).热淋清组的3d和7d结石排净率均高于排石颗粒组和对照组(P＜0.05).热淋清组肾绞痛的发生率为7.1％ (5/70),而排石颗粒组为18.6％(13/70),对照组为36.4％(24/66),3组比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 热淋清颗粒和排石颗粒都能提高输尿管结石ESWL后的结石排净率,并且都可以减少肾绞痛的发生率.但在加快结石排出和缓解肾绞痛方面,热淋清颗粒的作用优于排石颗粒.     

体外冲击波碎石机治疗肾结石316例疗效分析

目的分析体外冲击波碎石机治疗肾结石316例的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的316例肾结石体外冲击波治疗患者,对体外冲击波碎石机的治疗方法进行疗效的分析。结果 240例患者在3个月内排尽结石,68例残留结石中,结石<0.4cm者52例,结石>0.4cm者14例,8例患者碎石无效。成功率为92.4%。讨论在操作工作中应规范动作,做好术前、术中及术后完整的治疗及护理准备,提高患者的治愈率。     

利尿在278例肾结石体外冲击波碎石中的应用

目的：探讨利尿在体外冲击波碎石的利用。方法：在B超定位，低能量ESWL时通过利尿来充盈肾脏集合系统治疗无肾积水的肾结石278例（347例），结果：结石粉碎率100％，一次碎石成功率95．4％，副作用少，无严重并发症，结论：体外冲击波碎石时辅以利尿法治疗无肾积水的肾结石，具有易于观察，碎石率高和并发症少而轻微等优点。     

坦索罗辛在输尿管下段结石体外震波碎石术后辅助排石中的应用

目的探讨输尿管下段结石应用体外冲击波碎石术(ESWL)后坦索罗辛辅助排石的临床疗效。方法对我院2009年4月至2012年1月收治的79例输尿管下段结石患者采用ESWL术后,按服药的不同随机分成2组,即对照组39例和实验组40例。对照组应用肾石通冲剂口服治疗,实验组在对照组治疗的基础上应用坦索罗辛0.4 mg口服,1次/d。观察两组患者治疗后结石排出情况和再次发生肾绞痛的情况。结果实验组和对照组结石排出率分别为87.50%和69.23%,结石排出时间分别为(5.3±1.0)、(9.8±1.1)d,再次发生肾绞痛而需要镇痛药治疗的患者分别为7.5%和15.38%(P<0.05)。两组患者治疗前后收缩压和舒张压变化比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论输尿管下段结石体外震波碎石术后辅助应用坦索罗辛能增加排石率,缩短结石排出时间,减少再次发生肾绞痛的几率,且安全有效,值得临床推广应用。     

特拉唑嗪联合体外冲击波碎石术治疗输尿管下段结石疗效观察

目的 探讨特拉唑嗪联合体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管下段结石的有效性及安全性.方法 112例输尿管下段结石患者完全随机分成2组,对照组56例行ESWL后每天饮水2L;治疗组56例ESWL后口服盐酸特拉唑嗪片4 mg,1次/d.每例患者用药时间不超过2周.ESWL术后2周复查肾-输尿管-膀胱摄影(KUB)与B超,检查结石是否排出,并记录患者发生肾绞痛需要服用镇痛药物的次数.结果 ESWL后2周,对照组排石率为64.3％ (36/56),治疗组为85.7％ (48/56),2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组因发生肾绞痛而需要镇痛药治疗的比例分别为19.6％(11/56)和7.1％ (4/56),2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组有4例发生头晕.结论 特拉唑嗪能提高输尿管下段结石ESWL后的结石排出率,减少发生肾绞痛的概率,且安全、有效.特拉唑嗪联合ESWL可作为输尿管下段结石的治疗方法之一.     

体外冲击波碎石术与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果比较

目的 分析输尿管结石患者采用体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜钬激光碎石术(URHL)治疗的临床效果。方法 60例输尿管结石患者,采用抽签法分为对照组(21例)和观察组(39例)。对照组采用体外冲击波碎石术治疗,观察组采用输尿管镜钬激光碎石术治疗。比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.44%高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.56%低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石疗效优于体外冲击波碎石术,其并发症发生率低,安全性较好,可以在临床上进行推广使用。     

输尿管镜腔内碎石联合体外冲击波碎石治疗肾盂结石1200例体会

目的探讨经尿道输尿管镜腔内碎石联合体外冲击波碎石(ESWL)治疗肾盂结石的临床效果。方法对1200例肾盂结石患者采用经尿道输尿管镜气压弹道碎石或钬激光碎石,结石不能一次碎尽者,术后联合外冲击波碎石(ESWL)治疗。结果经尿道输尿管镜腔内碎石结合一次ESWL治疗后结石清除率为53%,二次ESWL治疗后结石清除率79.6%,三次ESWL治疗后结石清除率为89.8%。结论经尿道输尿管镜腔内碎石结合一次或多次ESWL治疗肾盂石安全、有效,值得临床推广应用。     

音乐疗法在体外冲击波碎石术中的应用

目的探讨音乐疗法在体外冲击波碎石术中的应用效果。方法将本院首次行体外冲击波碎石术的患者98例随机分为两组,对照组49例患者给予常规护理,观察组49例患者则在对照组的基础上采用音乐疗法,并比较两组患者在碎石前、碎石中的血压、心率、疼痛和焦虑程度。结果观察组患者在术中血压、心率、疼痛与焦虑程度与对照组相比均有统计学意义（P〈0.05）。结论音乐疗法作为术中护理措施,能够降低术中患者的疼痛和焦虑情绪,使生命体征平稳,有利于手术的顺利进行。     

体外冲击波碎石并用排石汤治疗输尿管结石496例临床观察

目的观察体外冲击波碎石机碎石并用排石汤治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取我院2008年1月至2009年6月共收治的输尿管结石患者496例,根据结石停留部位的不同,不同的体位,治疗能量电压12～14 kv,采用BYS型B超定位水囊式体外冲击波碎石机碎石冲击量1000～3000次不等,碎石后,服用排石汤排石,观察治疗效果。结果总有效率99.40%,治愈率96.98%。碎石后部分患者有不同程度的血尿,可口服安络血、VitK等止血药2～3天后肉眼血尿消失。结论体外冲击波碎石并用排石汤治疗输尿管结石见效快,损伤小,简便,安全,并且有即时止痛的作用。     

优质护理服务对患者体外冲击波碎石术的影响效果分析

对800例体外冲击波碎石术患者实行优质护理服务：包括患者从入院到出院全过程均由责任护士为其进行身心整体的护理,出院后采用问卷方式调查患者对优质护理服务的评价。研究结果认为实行优质护理服务可以改善医患关系,改进服务质量,提高患者满意度。     

薰香疗法在体外冲击波碎石术的应用

目的 观察薰香疗法对体外冲击波碎石患者舒适度的作用.方法 将80例首次接受体外冲击波碎石患者分为观察组和对照组,各40例.观察组采用常规护理方法外辅以薰香疗法,对照组采用常规护理方法.结果 与对照组相比,观察组患者疼痛程度明显降低（P〈0.01）,循环系统较稳定,波动少（P〈0.05）,辅助用药的使用率也明显低于对照组（P〈0.01）.结论 薰香疗法有利于提高体外冲击波碎石患者舒适度.     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床对比分析

目的 评估在输尿管结石的医疗工作中分别运用输尿管镜钬激光碎石、体外冲击波碎石两种手术的效果情况.方法 以2015年5月至2016年5月因患输尿管结石而进入本院施行手术治疗的.患者107例为调研对象,依据评估需求、自愿原则,将其划分成观察组、参照组,观察组55例以体外冲击波碎石手术展开治疗,参照组52例以输尿管镜钬激光碎石手术展开治疗,评比两种手术法的运用成效情况.结果 观察组手术时间长于参照组,但术后排石时间短于参照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结石直径＜ 1cm的观察组排净率超出参照组(92.00％比65.3％);结石直径≥1 cm的观察组排净率低于参照组(60.00％比86.21％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 钬激光碎石手术、体外冲击波碎石手术运用在输尿管结石医疗处理中,具备各自的优势以及缺点,需依据结石大小实施适宜的手术方式.