开放复位钛钢板内固定治疗肩胛骨骨折合并锁骨骨折

目的 观察开放复位钛钢板内固定治疗肩胛骨骨折合并锁骨骨折的临床效果。方法 20例肩胛骨骨折合并锁骨骨折的患者先行锁骨骨折切开复位钛钢板内固定，再行肩胛骨骨折切开复位钛钢板内固定，术后4周进行肩关节功能锻炼。结果 18例获随访，平均随访12个月。肩胛骨骨折、锁骨骨折全部愈合．17例肩关节功能恢复优良，1例可。结论 肩胛骨骨折合并锁骨骨折切开复位钛钢板内固定，可恢复肩关节的动力平衡及稳定性，早期进行功能锻炼，有利于肩关节功能的早期康复。     

试论46例锁骨骨折治疗的临床体会

目的：分析探讨锁骨骨折的治疗方法和效果。方法选取本院收治的46例锁骨骨折患者，采用不同的治疗方法治疗并技能型治疗效果的分析。结果经过治疗后的效果观察与评定，骨折治愈率超过97%。结论锁骨骨折采用内固定的治疗具有显著可靠的治疗效果，在治疗锁骨骨折时还要区分不同的骨折类型选择有针对性的治疗方法。     

锁骨骨折的内固定方法比较

锁骨骨折是骨科常见骨折之一,约占全身骨折的6％,其中手术者约占5%。现将我院自1996 年11月至2005年6月收治的锁骨骨折手术治疗内固定方式进行比较,以期探求一种针对不同部位骨     

肩胛骨骨折合并锁骨骨折的手术治疗

目的探讨肩胛骨骨折合并锁骨骨折的治疗方法。方法10例肩胛骨骨折合并锁骨骨折其中8例行切开复位用重建板内固定肩胛骨骨折、锁骨骨折,2例用重建板内固定锁骨骨折,肩胛骨骨折非手术治疗,术后2～4周进行肩关节功能锻炼。结果10例患者骨折均骨愈合。9例获随访,8例肩关节功能恢复优良,1例可。结论肩胛骨骨折合并锁骨骨折切开复位内固定,恢复了正常的解剖形态和力学结构,且固定稳定,是一种安全有效的治疗方法。     

内固定治疗Pilon骨折的疗效分析

目的 探讨手术内固定治疗Pilon骨折的效果。方法 回顾性分析27例Pilon骨折患者经手术内固定治疗的临床资料。结果 得到随访24例，随访时间8月～3年，根据Ovadia的功能评价标准，优10例。良10例，可3例，差1例，优良率83．3％。结论 全面术前评估及周密计划是治疗Pilon骨折的关键，手术内固定治疗Pilon骨折可取得良好疗效。     

锁骨骨折术后内固定失败的手术治疗效果分析

目的分析锁骨骨折患者术后内固定失败的手术治疗临床效果。方法将2014年1月至2016年6月接受手术治疗的110例锁骨骨折术后内固定失败患者纳入研究,根据骨折类型、内固定失效时间和固定类型选择合适的治疗方案,观察并评价患者术后骨折愈合状况、肩关节疼痛程度及功能恢复情况。结果患者术后患侧肩关节VAS评分和Constant评分较术前均得到明显改善,分别比较术后患侧和健侧疼痛、功能评分,数据差异均有统计学意义(P <0.05)。结论内固定稳定性不佳和骨折不愈合都可导致锁骨骨折术后发生内固定失败,通过手术重新固定并实施自体髂骨植骨,临床治疗效果理想。     

三种内固定方法治疗锁骨骨折的比较(附59例报告)

锁骨骨折是常见的骨折之一,多由间接暴力所致。一般主张保守治疗,因复位容易但固定困难,致使骨折再移位,畸形愈合或不愈合,影响肩关节活动。我院自1995年6月至2003年6月共收治63例锁骨骨折患者,分别以形状记忆合金环抱器内固定、钢板镙丝钉内固定、克氏针内固定三种术式进行治疗。现对获1年以上随访的59例就其治疗分析如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折68例临床观察

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：2001年8月～2008年8月我院使用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者68例，术后随访1年，根据Karlsson骨折愈合标准评定治疗效果。结果：患者平均愈合时间为（15±61周。随访1个月优良率为57．4％；6个月优良率为77．9％；1年优良率为94．1％。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折临床疗效确切、并发症少、损伤小，是治疗锁骨骨折的一种好方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法自2001年8月至2004年8月以重建钢板内固定治疗锁骨骨折共36例。结果所有病例均获3～18个月(平均8.6个月)的随访,骨折处见骨痂生长或已骨性愈合,肩关节功能恢复良好,但有一例出现钢板、螺丝松脱,另有一例出现骨不连,20例已去除内固定,无再发生骨折。结论以重建钢板内固定治疗锁骨骨折,虽有一定手术创伤,但内固定可靠,疗效满意,为患者所接受,是一种较好的治疗方法。     

钢板螺钉内固定治疗锁骨骨折18例

近年来随着交通伤的增多，锁骨骨折的发生率也逐渐上升。新鲜锁骨骨折，大多采用手法整复“8”字绷带或锁骨带固定，即可治愈，部分患者需切开复位内固定治疗。1999年1月～2003年12月，对部分锁骨骨折患者行钢板螺钉内固定治疗18例，取得了较好的疗效。报告如下：     

梅花针内固定治疗胫腓骨骨折224例分析

目的：探讨梅花针内固定治疗胫腓骨骨折的疗效及临床价值。方法：回顾性分析梅花针内固定治疗胫腓骨骨折224例。结果：该术式伤口甲级愈合率高．骨折愈合快，术后患者下肢功能优良。结论：梅花针内固定治疗胫腓骨骨折具有切口小，手术时问短．局部损伤小，出血少，内固定坚强及取内固定方便等优点，应作为治疗胫骨中上l／3与中下1／3段之间各种骨折的首选手术方法。     

钳持端提回旋手法复位经皮逆行穿针内固定治疗锁骨骨折技术

锁骨骨折为骨伤科临床常见病，约占全身骨折的6．8％。由于锁骨的解剖形态特殊，骨折好发于中1／3，青壮年居多。锁骨骨折传统的外固定治疗方法因不能维持骨折良好的对位及长期强迫姿势固定，病人难以接受。目前国内外广泛采用的切开复位内固定法，虽可达到骨折的解剖或近解剖复位，但该方法不仅存在切口瘢痕影响美观的缺点，     

钛镍形状记忆合金内固定治疗不同类型骨折的临床效果

目的探讨钛镍形状记忆合金治疗各种类型骨折的手术方法及疗效。方法采用钛镍形状记忆合金治疗各种类型骨折110例。其中:锁骨骨折42例,髌骨骨折25例,尺桡骨骨折39例,肱骨骨折3例,股骨骨折1例。结果本组随访105例,时间6周至15个月,平均6.8个月,骨折均临床愈合,1例锁骨骨折拆除内固定后发生再骨折。结论钛镍形状记忆合金内固定治疗骨折具有创伤小,手术操作简单,与人体组织相容性好,骨愈合周期短等特点。     

解剖钢板与克氏针内固定治疗锁骨中段骨折的疗效比较

<正>锁骨骨折是临床上常见的骨折,致伤原因多为直接暴力,约占骨折的6%,以中段骨折最为常见[1]。传统的锁骨骨折往往采取非手术治疗方式或克氏针内固定治疗,但对于严重的锁骨骨折往往疗效较差。近年来研究发现解剖钢板内固定治疗锁骨中段骨折固定更牢靠,并发症少,可早期锻炼,术后功能恢复好,特别适合治疗粉碎性骨折的患者[2],我院于2008年1月至2010年6月对68例锁骨中段骨折患者分别采用解剖钢板和克氏针内固定进行治疗,现报告如下。     

锁骨骨折手术治疗的体会

目的:探讨锁骨骨折内固定手术治疗。方法:对不同类型的锁骨骨折62例,选用不同内固定手术方法。结果:经术后6～12个月随访评定,骨折愈后优良率为96.8%。结论:锁骨骨折手术内固定治疗临床疗效确实可靠,对不同类型锁骨骨折应选择不同的手术治疗方案。     

AO学派的历史启示

骨折内固定治疗始于十九世纪末，二十世纪初。尽管对内固定治疗仍存在较大的争议，至二十世纪四十年代，在总结成功与失败两方面经验的基础上，比利时医生Danis提出了较为系统的内固定思想及骨折一期愈合理论。在Danis等人的影响下，1958年，以MEMuller为召集人，15名瑞士外科医生聚在一起讨论骨折治疗所面临的问题，在此基础上由MAllgo．wet，MEMuller等人发起成立了内固定研究会，简称ASIF或AO。     

钢板内固定治疗锁骨骨折的护理体会

锁骨骨折是骨科常见的骨折之一，多由于肩部及上肢受到直接或间接暴力所致，部分锁骨骨折需行切开复位内固定，使锁骨得到解剖复位，使患者功能得到最大程度的恢复，好发于青少年。我科采用切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折24例，通过精心护理，指导患者进行功能锻炼，取得了满意疗效。现报道如下。     

锁骨解剖钢板与重建钢顿治疗锁骨中段骨折的比较研究

锁骨骨折是常见骨折之一，依Allman分型可分为中段、近段和远段骨折。其中中段1／3骨折最为多见，占所有锁骨骨折的80％。我院采用锁骨解剖钢板与重建钢板进行内固定治疗，现对两种方法的临床治疗效果报道如下：     

塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折疗效比较

目的探讨塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法对2003年4月~2006年4月之间应用塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折82例病人临床资料进行分析。塑性锁骨钢板内固定38例,钢针内固定44例。随访时间6~12个月,平均9个月,从骨折愈合时间和并发症发生率进行比较。结果骨折愈合时间、并发症发生率经统计学分析,差别有统计学意义(P<0.05)。结论塑性锁骨钢板与钢针内固定治疗锁骨骨折,塑性锁骨钢板明显优于钢针。     

重建钢板治疗锁骨骨折

锁骨骨折在临床上常见，一般采用保守治疗，骨折复位容易，但骨折常常再移位，发生畸形愈合或不愈合，影响肩关节活动。我院从2001年1月-2003年5月采用切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折20例，临床效果满意，现报道如下。