手法治疗联合电动牵引治疗神经根型颈椎病的疗效分析

目的:探究手法治疗联合电动牵引治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效.方法:选取88例CSR病人,采用数字表随机分为观察组和对照组,各44例.对照组采用常规电动牵引治疗,观察组在此基础上联合Mulligan手法治疗,共治疗4周.比较治疗前后疼痛视觉模拟(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)及颈椎病临床评价量表(CA...     

高压氧联合中药冲击松解疗法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:观察高压氧联合中药冲击松解疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组,实验组采用中药冲击松解疗法联合高压氧治疗,对照组单纯使用中药冲击松解疗法治疗。治疗2个疗程后,使用颈性眩晕症状与功能评估量表及颈椎病临床评价量表(CASCS)评价治疗效果。结果:2个疗程后实验组颈性眩晕症状与功能评估量表评分(23.1±1.9)、CASCS评分(92.63±4.57),均显著高于对照组评分(19.7±2.2、78.57±3.46)(均P<0.05)。结论:高压氧联合中药冲击松解疗法治疗椎动脉型颈椎病能够有效改善症状,提高临床疗效,优于单纯中药冲击松解疗法。     

颊针治疗颈型颈椎病临床研究

目的:评价颊针疗法治疗颈型颈椎病的作用特点及优势。方法:将60例颈型颈椎病患者,按先后顺序随机分为颊针组(n=30)与常规针刺组(n=30)。颊针组予针刺患侧颈穴(定位:下颌骨髁突中点直上,与颧弓上缘交点)、背穴(定位:颧弓根下缘颞颌关节下,耳屏正中前0.5寸)。常规针刺组予参照《针灸治疗学》治疗颈椎病的操作。观察两组患者治疗前后视觉疼痛评分(visual analogue scale,VAS)、颈痛量表(Northwick Park,NPQ)、简化MCGill疼痛询问量表(simplified McGill score chart for paining,SF-MPQ)评分情况。结果:两组患者疗程结束后VAS、SF-MPQ、NPQ评分均有不同程度的下降,较治疗前差异有统计学意义(P<0.05);第1次治疗后颊针组VAS评分显著低于常规针刺组(P<0.05);疗程结束后,颊针组与常规针刺组在改善VAS、SF-MPQ、NPQ评分方面,差异无统计学意义(P>0.05);临床疗效方面,颊针组有效率为86.7%;常规针刺组为83.3%,两组疗效相当(P>0.05)。结论:颊针疗法可有效改善颈型颈椎病,疗效可靠,可在患者疼痛症状明显时,优先选用,且取穴方便,显效迅速,安全易学。     

浮针和普通针刺治疗颈型颈椎病的效果对比

目的比较浮针和普通针刺治疗颈型颈椎病的效果,探讨浮针治疗颈椎病的临床效果,为临床针灸治疗颈椎病提供新的方向。方法招募严重程度相仿的符合颈型颈椎病诊断的患者60例,根据报名顺序随机分为浮针组和普通针刺组,两组患者均隔天针刺治疗1次,连续针刺治疗2周。行颈椎功能障碍指数、颈椎疼痛量表评分及颈椎病临床症状体征评分评估浮针及普通针刺治疗的临床效果。结果两组患者针刺治疗前后颈椎功能障碍指数、颈椎疼痛量表评分及颈椎病临床症状体征评分具有统计学意义,颈椎功能障碍指数两组间无统计学差异,而颈椎疼痛及临床表现评分两组间具有明显统计学差异。结论浮针及普通针刺均能改善颈型颈椎病患者症状,且浮针治疗颈型颈椎病效果明显优于普通针刺,减轻了患者疼痛,改善了负面情绪,值得临床广泛应用。     

循经中药烫熨治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的 观察循经中药烫熨治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床效果。方法 将86名CSR患者随机分为干预组和对照组，两组均接受常规治疗与护理，干预组实施循经中药烫熨，对照组实施阿是穴烫熨。比较两组数字评分量表（NRS）评分、颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分、颈椎病临床评估量表（CASCS）评分。结果 干预组疗效优于对照组；两组NRS及NDI评分均降低，干预组降低更明显；两组CASCS评分均升高。结论 循经中药烫熨能更好地缓解CSR疼痛，减轻颈椎功能障碍程度。     

三痹汤联合内热针及针刀改善神经根型颈椎病患者根性疼痛及功能康复的临床研究

目的:探讨三痹汤联合内热针及针刀改善神经根型颈椎病(CSR)患者根性疼痛及功能康复的疗效。方法:选取2018年1-10月本院收治的CSR患者60例。按照随机数字表法将其分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组给予药物治疗+颈椎牵引、理疗等常规治疗,观察组在对照组基础上给予三痹汤联合内热针及"T"型针刀整体松解术治疗。比较两组治疗前后Mc Gill疼痛问卷(MPQ)评分(PRI、VAS、PPI)、颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分,以及治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率为93.33%,高于对照组的70.00%(P0.05);治疗后,两组PRI、VAS、PPI、MPQ总分、NDI评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:三痹汤联合内热针及针刀可提高神经根型颈椎病患者治疗效果,迅速缓解患者疼痛,有效改善患者颈椎功能,值得临床推广应用。     

针刺结合按摩灸与针刺拔罐法治疗颈型颈椎病临床研究

目的:比较针刺结合按摩灸与针刺拔罐治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将86例颈型颈椎病患者随机分为针按摩灸组(44例)、针罐组(42例)。针按摩灸组取穴:风池、天柱、颈夹脊穴、阿是穴,结合按摩灸进行治疗。针罐组取穴操作同针按摩灸组,针刺后于局部拔罐,两组均隔日治疗1次,6次为1个疗程,共治疗2个疗程。颈项疼痛疗效采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)进行评分,观察治疗第1疗程后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:治疗第1个疗程后针按摩灸组VAS评分较治疗前明显降低(P0.01),针罐组治疗前后比较,差异无统计学意义(P0.05),针按摩灸组VAS评分显著低于针罐组(P0.01);2个疗程结束后两组VAS评分均治疗前明显降低(P0.01),且两组效果相当(P0.05),两组患者有效率比较,差异亦无统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合按摩灸与针刺拔罐治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两组疗效相当,但针刺结合按摩灸法对颈型颈椎病的即时止痛效果优于针刺拔罐。     

岐黄针疗法治疗颈椎病颈痛的疗效观察

[目的]观察岐黄针疗法治疗颈椎病颈痛的临床疗效.[方法]将64例颈椎病颈痛患者随机分为常规针刺组和岐黄针组,每组各32例.岐黄针组给予岐黄针疗法治疗,常规针刺组给予常规针刺疗法治疗.每周3次,治疗3次为1个疗程.观察2组患者治疗前、治疗1周后及治疗3个月后随访时,Northwick Park颈痛量表(NPQ)以及Mc ...     

揿针治疗颈椎病颈痛的临床观察

目的探讨揿针治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法将2015年11月至2016年10月收治的颈椎病患者125例,随机分为对照组(56例)和治疗组(69例)。对照组患者采用西医常规治疗,药物应用非甾体类镇痛剂、营养神经类药物、糖皮质激素类药物及脱水剂等,如芬必得胶囊、醋酸芬酸钠等。治疗组患者采用揿针进行埋针治疗。观察所有患者治疗后临床疗效及Northwick Park(NPQ)颈痛量表评分、Mc Gill疼痛量表评分情况。结果:两组患者治疗后对照组总有效率为89.2%,治疗组为87.0%,两组整体疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前NPQ、Mc Gill评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗第1个疗程后、疗程结束后、疗程结束1个月后NPQ评分与治疗前比较显著改善,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗第1个疗程和疗程结束后统计NPQ、Mc Gill评分进行比较,差异无统计学意义(P0.05);而结束疗程1个月后对患者NPQ、Mc Gill评分进行评定,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论揿针与西药治疗对颈椎病颈痛均有良好的效果,但揿针的止痛疗效持续时间要优于西药,说明揿针可能具有较好的中长期止痛效果,且持续效应较好,值得临床推广应用。     

颈四针治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的 探讨颈四针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 随机选择2020年1月—2021年12月在福建医科大学附属龙岩第一医院就诊的神经根型颈椎病患者60例为研究对象,根据不同治疗方法分成两组,即观察组和对照组(各30例)。对照组患者采用推拿法治疗,观察组患者在对照组的基础上采用颈四针治疗,比较两组患者的临床疗效、疼痛情况、日常生活活动能力和颈椎障碍指数。结果 对照组总有效率为70.00%,低于观察组的93.33%,差异有统计学意义(χ²=5.455,P=0.020)。治疗后,观察组疼痛视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、颈椎障碍指数(NDI)评分均低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用颈四针治疗神经根型颈椎病可缓解患者症状,改善颈椎功能和日常生活活动能力,临床治疗效果较显著。     

颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引在神经根型颈椎病患者中的效果

目的 分析颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引对神经根型颈椎病(CSR)患者上肢运动功能和颈椎功能障碍指数(NDI)评分的影响。方法 选取2018年11月至2021年6月原阳县人民医院接收的86例CSR患者,采用计算机随机生成数字法分为观察组(43例)和对照组(43例)。对照组接受多角度牵引,观察组接受颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引,两组均连续治疗14 d。比较两组治疗效果;比较两组治疗前、治疗14 d后上肢运动功能[采用Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMAS)评估]、颈椎功能[采用颈椎功能障碍指数(NDI)量表评估]和疼痛程度[采用麦吉尔疼痛问卷(MPQ)评估]。结果 两组治疗总有效率比较,观察组更高(P<0.05);两组经14 d治疗后,FMAS评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05),NDI评分、MPQ各维度评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论 颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引治疗CSR患者效果显著,可减轻疼痛程度,改善上肢运动功能和颈椎功能。     

方氏头皮针改善颈型颈椎病颈痛症状的临床研究

[目的]观察方氏头针治疗颈型颈椎病颈痛的临床疗效.[方法]选取70例颈型颈椎病患者,随机分为治疗组与对照组各35例.治疗组采用方氏头针治疗,对照组采用传统针刺治疗.使用NPQ颈痛量表分别于治疗前、治疗1周后和疗程完毕时对2组疗效进行评价.[结果]治疗1周后及治疗结束后,2组患者的NPQ量表得分均显著降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜ 0.05或P＜0.01),说明2组对颈型颈椎病颈痛皆有显著疗效.治疗1周后及治疗结束后2组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),表明2组在改善颈型颈椎病颈痛方面疗效相当.[结论]方氏头针与传统针刺治疗颈型颈椎病颈痛皆有较好的临床疗效;跟传统针灸相比,方氏头皮针更无痛、安全、精准、便利,对治疗骨关节病有独特优势.     

不同针灸方法治疗神经根型颈椎病患者的效果观察

目的:观察不同针灸方法治疗神经根型颈椎病患者的效果。方法:研究对象为近年来收治的83例神经根型颈椎病患者。按顺序编码法分为A组和B组。A组患者(41例)给予温针+走罐法;B组患者(42例)给予平衡针灸法。比较两组患者的总有效率、治疗前和治疗后患者疼痛评分、颈性眩晕评分、生活质量评分、颈椎病症状评分的差异。结果:1B组患者治疗的总有效率高于A组,x2检验统计学差异显著(P<0.05);2治疗前,两组患者的疼痛评分、颈性眩晕评分、生活质量评分、颈椎病症状评分相似,t检验统计学差异不显著(P>0.05);治疗后,B组患者的疼痛评分、颈性眩晕评分、生活质量评分、颈椎病症状评分改善较A组显著,t检验统计学差异显著(P<0.05)。结论:两种针灸方法治疗神经根型颈椎病患者均有一定效果,平衡针灸法效果优于温针+走罐法。     

仰卧角度牵引联合中药熏洗治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的观察仰卧角度牵引联合中药熏洗治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法选取本院颈肩腰腿痛四科确诊为颈型颈椎病的住院患者50例,随机分为治疗组和对照组各25例。治疗组采用仰卧角度牵引联合中药熏洗治疗,对照组采用坐位牵引联合中药熏洗治疗。观察比较两组治疗前后视觉模拟评分(VAS)、颈椎曲度、颈椎活动度及临床疗效。结果治疗后治疗组VAS评分明显低于对照组(P<0.05),弓弦值及颈椎活动度的改善均优于对照组(P<0.05);治疗组的总有效率92.00%高于对照组的76.00%(P<0.05)。结论仰卧角度牵引联合中药熏洗治疗可有效缓解颈型颈椎病患者的临床症状,明显恢复患者的颈椎曲度,改善患者颈椎活动度。     

麦肯基自我康复方案对医务人员颈型颈椎病的疗效研究

目的观察麦肯基疗法在医务人员颈椎病患者自我康复中的临床疗效。方法将60例患有颈型颈椎病的医务人员随机分为观察组(30例)和对照组(30例),两组均予以揿针埋针治疗,观察组在实验员指导下采用麦肯基自我康复方案治疗,分别干预两周后对比分析两组疗效及视觉疼痛模拟量表(VAS)评分情况。结果干预两周后,观察组总有效率96. 67%,对照组总有效率83. 33%;两组VAS评分分别为观察组(1. 07±0. 45)对照组(2. 43±0. 71),两组差异有统计学意义(P<0. 05)。结论麦肯基疗法能够明显改善患有颈型颈椎病医务人员的疼痛症状,其临床疗效显著,且具有简单易学、耗时少、实用性强等优势,值得推广应用。     

热敏灸联合拔罐治疗颈椎病患者的临床效果研究

目的 探讨热敏灸联合拔罐治疗颈椎病患者的临床效果。方法 将88例颈椎病患者随机分为对照组与观察组,各44例。对照组采用拔罐治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合热敏灸治疗,两组均持续治疗10 d。比较两组患者的临床疗效及治疗前后的中医证候积分、疼痛程度(VAS评分)、颈痛对生活质量的影响(Northwick Park颈痛量表评分)、颈椎功能(颈椎病临床评价量表评分),以及治疗期间的不良反应发生情况。结果 观察组治疗后的总有效率、颈椎病临床评价量表各维度评分及总分均高于对照组,中医证候积分、VAS评分、Northwick Park颈痛量表评分均低于对照组(均P<0.05),两组患者治疗期间均未发生任何不良反应。结论 热敏灸联合拔罐治疗颈椎病的疗效确切,可有效改善患者的临床症状和体征,缓解疼痛,改善颈椎功能,且不良反应较少,安全性较高,值得临床推广应用。     

尺胫针治疗颈型颈椎病的临床疗效研究

目的观察尺胫针治疗颈型颈椎病的临床疗效观察。方法将60例颈型颈椎病患者随机分为观察组和治疗组,治疗组:采用尺胫针配合颈部功能锻炼治疗。对照组:常规针刺配合颈部功能锻炼治疗。2日1次,3次为1疗程,疗程间休息2-3d。2疗程后根据NPQ量表、颈椎病治疗成绩评分表、简化Mc GIill疼痛问卷等方式观察两组患者NPQ评分减分率、自觉症状、临床检查、日常生活动作、颈部浅表肌肉疼痛程度在治疗前后的变化,并评定两组临床疗效。结果两组治愈率分别为86.67%和63.33%,差异显著(P0.05),总有效率分别为96.67%和73.33%,治疗组明显优于对照组(P0.05);两组治疗后NPQ量表评分均较治疗前显著下降(P0.01),且两组间比较无差异(P0.05);两组患者治疗后的自觉症状、临床检查、日常生活动作及颈部浅表肌肉疼痛程度积分较治疗前均改善明显(均P0.01),观察组的改善作用较对照组更为显著(P0.01)。结论尺胫针结合颈部功能锻炼治疗颈型颈椎病临床疗效显著,值得推广。     

自制中药药枕在椎动脉型颈椎病治疗中的临床观察

目的:观察自制中药药枕治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将我院72例椎动脉型颈椎病患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组36例.观察组使用药枕联合枕颌带牵引,对照组使用普通棉枕联合枕颌带牵引.两组患者选用《中医病证诊断疗效标准》中椎动脉型颈椎病的疗效判定标准和改良《颈性眩晕症状与功能评估量表》(ESCV)评分进行...     

慢性颈椎病颈痛应用针刺治疗的效果分析

目的:观察慢性颈椎病颈痛应用针刺治疗的效果.方法:选取该院收治的慢性颈椎病患者102例,将其随机分为对照组和观察组,每组51例患者分别采用推拿和针灸的方法进行治疗,治疗后采用颈痛量表评估两组的治疗效果.结果:观察组患者治疗后的颈痛评分,明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:慢性颈椎病颈痛应用针刺治疗,效果显著,针刺治疗能有效改善患者的颈痛症状.     

超声引导下颈神经根针刀松解术治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察超声引导下针对病变颈神经根针刀松解治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法将80例CSR患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用超声引导下颈神经根针刀松解治疗;对照组采用超声引导下颈神经根阻滞治疗;两组均密切配合护理措施。统计术前和术后第7天两组患者的视觉模拟评分(VAS)、颈椎活动范围,术后1个月进行临床疗效评定。结果两组治疗前后比较,VAS评分均明显改善,治疗组疼痛程度的改善显著优于对照组(P0.05),治疗组颈椎活动度治疗前后有显著性差异(P0.05);两组愈显率、总有效率比较均有显著性差异(P0.05或P0.01)。结论超声引导下颈神经根针刀松解治疗CSR,安全可靠,临床疗效显著,值得推广应用。