倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛100例疗效观察

目的探讨倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法选择2006年1月～2008年12月收治于我院的100例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,每组50例。对照组给予硝酸酯类、他汀类调脂药及阿司匹林等常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上给予倍他乐克联合通心络治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组心绞痛缓解总有效率、心电图改善总有效率分别为94.0%、88.0%;对照组的分别为64.0%、76.0%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛100例疗效观察

目的探讨倍他乐克联合通心络治疗冠心痛心绞痛患者的临床疗效。方法选择2006年1月～2008年12月收治于我院的100例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,每组50例。对照组给予硝酸酯类、他汀美调脂药及阿司匹林等常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上给予倍他乐克联合通心络治疗,比较两组的,临床治疗效果。结果观察组心绞痛缓解总有效率、心电图改善总有效率分别为94．0％、88．0％;对照组的分别为64．0％、76．0％,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

倍他乐克治疗初发劳力型心绞痛临床观察

目的探讨倍他乐克治疗初发劳力型心绞痛的临床疗效。方法选择2008年4月～2010年4月收治于笔者所在医院的68例冠心病心绞痛患者，随机分为对照组34例和观察组34例，对照组给予硝酸酯类、他汀类调脂药及阿司匹林等常规治疗；观察组在常规治疗的基础上给予倍他乐克治疗，比较两组的临床治疗效果。结果观察组总有效率为82．86％，远高于对照组的64．71％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论倍他乐克治疗初发劳力型心绞痛疗效显著，值得临床推广应用。     

葛根素治疗冠心病心绞痛40例临床疗效观察

目的探讨葛根素注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效以及安全性。方法将我中心2010年1月至2011年4月收治的80例冠心病心绞痛患者随机分为对照组与治疗组,每组40例,对照组给予常规的硝酸酯类、钙离子拮抗剂、β-受体阻断剂以及营养心肌药物等治疗,治疗组在对照组基础上给予葛根素注射液治疗。比较2组的临床疗效以及不良反应发生率。结果治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论葛根素注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效确切,不良反应小,值得在临床中推广应用。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等），观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀，观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％，对照组总有效率为60．0％，两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

葛根素治疗冠心病心绞痛40例临床疗效观察

目的探讨葛根素注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效以及安全性。方法将我中心2010年1月至2011年4月收治的80例冠心病心绞痛患者随机分为对照组与治疗组，每组40例，对照组给予常规的硝酸酯类，钙离子拮抗剂，β-受体阻断剂以及营养心肌药物等治疗，治疗组在对照组基础上给予葛根素注射液治疗。比较2组的临床疗效以及不良反应发生率。结果治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组妒〈0．05）；2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论葛根素注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效确切，不良反应小，值得在临床中推广应用。     

丹参酮ⅡA磺酸钠注射液联合阿司匹林在冠心病不稳定型心绞痛中的疗效观察

目的：观察丹参酮ⅡA 磺酸钠注射液联合阿司匹林在冠心病不稳定型心绞痛中的疗效.方法：将78例不稳定型心绞痛住院患者随机分为治疗组及对照组,对照组：给予阿司匹林、硝酸酯类、辛伐他汀、ACEI或ARB、β-受体阻滞剂药物治疗.治疗组：在对照组基础上加用0.9%氯化钠250ml＋丹参酮ⅡA 磺酸钠注射液50mg静脉滴注,每日-次,治疗二周.比较两组患者治疗前与治疗二周后心绞痛缓解程度、心电图缺血性ST-T改善的疗效、发作次数及心肌耗氧量.并观察两组患者的不良反应.结果：两组受试者在入组时的-般情况、心功能情况、实验室检查均无显著差异.治疗后,两组患者心绞痛疗效及心肌耗氧量比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：丹参酮ⅡA 磺酸钠注射液联合阿司匹林在冠心病不稳定型心绞痛中的疗效肯定,且安全性好,副作用少,值得临床推广.     

舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效

目的 观察探讨舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效. 方法 选取本院2014年1月至2014年6月收治的心绞痛患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,对照组常规给予硝酸酯、小剂量阿司匹林、β受体阻滞剂、钙拮抗剂药物治疗,观察组在对照组的基础上加用舒血宁注射液治疗,2周为1疗程,比较治疗1个疗程后2组患者治疗有效率,心电图改善有效率及不良反应发生率. 结果 观察组治疗有效率89.7％(35/39)显著高于对照组76.9％(30/39),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者心电图改善有效率87.2％(34/39)显著高与对照组66.7％(26/39),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 在常规基础药物治疗心绞痛的基础上加用舒血宁注射液可取得显著地临床疗效,患者心电图改善明显,不良反应发生率低,临床可推广.     

氯吡格雷对冠心病不稳定性心绞痛的临床疗效及安全性研究

目的观察氯吡格雷对不稳定性心绞痛的临床疗效及安全性。方法本院门诊及住院不稳定性心绞痛患者66例,符合不稳定性心绞痛诊断标准,随机分为常规治疗组(A组)和氯吡格雷治疗组(B组)各33例。二组性别、年龄、基础疾病构成等具有可比性(P>0.05)。A组给予阿司匹林、低分子肝素、硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、他汀类等常规治疗。B在此基础上加用氯吡格雷75mg,疗程均为8周。治疗前、后分别做常规心电图及24小时动态心电图,监测肝肾功能、血常规(血小板计数)、出凝血时间、凝血酶原时间及部分凝血活酶时间。观察并记录药物不良反应、临床症状变化及相关心血管事件。结果临床疗效比较:二组总有效率分别为84.8%和93.9%,A、B组组间比较有显著差异(P<0.05)。治疗过程中无严重出血、药物过敏等不良反应发生。结论在不稳定性心绞痛常规治疗基础上联用氯吡格雷疗效肯定,安全性好。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的：评价中西医结合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效及安全性。方法：将122例UAP患者随机分中西医结合治疗组68例,在给予阿司匹林、氯吡格雷抗血小板治疗,低分子肝素抗凝等常规治疗,加用苦碟子注射液治疗;纳入常规治疗组54例,比较两组治疗效果。结果：中西医结合治疗组总有效率为98.53%,常规治疗组总有效率为96.30%,3个月内心绞痛再发生率为5.2%,常规治疗组为18.6%,一年内心肌梗死率中西医结合组为3.3%,常规治疗组为11.4%。结论：常规西医治疗联合苦碟子注射液治疗对于不稳定型心绞痛患者治疗效果良好,复发率低。     

丹参酮联合前列地尔治疗冠心病的效果分析

目的探究应用丹参酮ⅡA磺酸钠注射液联合前列地尔注射液治疗冠心病、心绞痛的疗效。方法选取天津市河西区天塔街社区卫生服务中心住院部2016年2月-2018年11月治疗的冠心病、心绞痛患者92例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各46例,对照组给予β受体阻滞剂、他汀类降脂药、营养心肌、阿司匹林、降压、硝酸酯类扩冠等常规抗冠心病、心绞痛药物治疗,研究组在常规抗冠心病、心绞痛药物治疗的基础上,应用丹参酮ⅡA磺酸钠注射液联合前列地尔注射液治疗,分析比较两组患者治疗效果。结果治疗后,研究组总有效率为97.83%,高于对照组的71.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用丹参酮ⅡA磺酸钠注射液联合前列地尔注射液治疗冠心病、心绞痛效果突出,无明显的毒副作用,应用价值较高,临床经验值得推广。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法不稳定型心绞痛患者60例．随机分为对照组29例、观察组31例。对照组给予硝酸酯类、β受体阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。观察组在上述治疗的基础上给予低分子肝素（速碧林,葛兰素史克）100U／kg体重,1次／12h皮下注射,睡前口服辛伐他汀（舒降之,默沙东）20mg。以14d为1个疗程进行疗效比较。结果对照组的总有效率72．4％,治疗组为90．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05．）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞病的疗效显著,不良反应小。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定心绞痛临床观察

目的:观察低分子肝素和辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法:将86例患者随机分为两组,对照组常规应用硝酸类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂和阿司匹林、ACEI等药物;治疗组加用低分子肝素5 000 U注射,2次/d,连用10 d,辛伐他汀40 mg,每晚睡前服1次,连服14 d.结果:观察组有效率90.6%,对照组有效率79.1%,两组比较有统计学差异(P＜0.05).结论:低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,可改善预后,不良反应少,值得临床推广应用.     

苦碟子注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的观察苦碟子注射液在治疗冠心病心绞痛中的疗效。方法将64例冠心病心绞痛患者随机分为两组。对照组(丹参注射液)32例;治疗组(苦碟子注射液)32例,观察其疗效。结果缓解心绞痛症状疗效比较:对照组总有效(78.1%);治疗组为(96.87)。心电图疗效比较:对照组为(84.37%);治疗组为(93.75%),治疗组取得了较好的治疗效果,结论值得临床应用推广。     

补中益气汤与苦碟子注射液联用治疗糖尿病性胃轻瘫

目的观察补中益气汤与苦碟子注射液联用治疗糖尿病性胃轻瘫的临床效果。方法对15例糖尿病性胃轻瘫患者（观察组）在对照组治疗的基础上加用补中益气汤与苦碟子注射液联用治疗1;0例（对照组）只是进行基础治疗,降糖药物控制血糖,合理饮食,控制总热量摄入,两组进行疗效比较。结果观察组痊愈6例,好转6例,无效3例,有效率80%;对照组痊愈2例,好转3例,无效5例,有效率50%。结论补中益气汤与苦碟子注射液联用治疗糖尿病性胃轻瘫临床效果较好。     

盐酸法舒地尔治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的评价盐酸法舒地尔注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法76例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为两组，对照组38例，予以常规治疗，包括吸氧，抗血小板制剂。硝酸酯类药物，β受体阻滞剂或钙拮抗剂以及调脂药物。治疗组38例，常规治疗外加盐酸法舒地尔注射液，每日60mg，连用14d为1疗程。结果治疗组心绞痛症状改善总有效率为92．1％，明显优于对照组81．6％。两者比较差异存在显著性（P〈0．05）。心电图的改变治疗组总有效率为71．1％，较对照组55．2％，差异有显著性（P〈0．05）。结论盐酸法舒地尔注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效确切。     

尿激酶与冠心宁注射液联合用药在不稳定型心绞痛治疗中的效果观察

目的：探讨尿激酶联合冠心宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：选取本院2012年1月-2013年6月收治的100例不稳定型心绞痛患者,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规药物治疗如硝酸酯类、低分子肝素、肠溶阿司匹林、波立维（氯吡格雷）、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、β受体阻滞剂等;观察组在常规药物治疗的基础上给予尿激酶25万U联合冠心宁注射液20 mL,静脉点滴1次/d,连用2周。观察比较两组的临床疗效、不良事件发生情况和血液流变指标的变化。结果：观察组的治疗有效率94.0%,明显优于对照组的68.0%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良事件发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后,两组患者的全血黏度明显降低,且观察组改善情况明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在常规药物的基础上使用尿激酶联合冠心宁注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广。     

复方丹参滴丸联合硝酸异山梨酯治疗100例冠心病心绞痛的疗效

目的 探讨复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效及其安全性.方法 选取2001～2005年笔者所在医院收治的100例冠心病心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组,各50例.对照组采用硝酸异山梨酯、硝苯地平、阿司匹林等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用复方丹参滴丸治疗,疗程15 d,治疗两个疗程后比较两组疗效.结果 治疗组显效14例,有效25例,无效11例,总有效率为78%,明显优于对照组60%的有效率,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论 复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛安全有效,值得临床推广.     

芪参益气滴丸治疗老年冠心病心绞痛临床观察

目的 观察应用芪参益气滴丸治疗老年冠心病心绞痛临床效果.方法 将笔者所在医院104例冠心病心绞痛患者随机分成2组,每组52例,对照组给予硝酸脂类和阿司匹林等常规用药,治疗组在常规药物治疗的基础上使用芪参益气滴丸治疗,疗程4周.对比观察临床疗效.结果 治疗组49例心绞痛及45例心电图改善,对照组分别是38例和31例,两组治疗效果的差异均有统计学意义(P﹤0.05).结论 芪参益气滴丸是治疗老年冠心病心绞痛安全有效药物,值得临床推广.     

曲美他嗪治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效评估

目的:评估曲美他嗪治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效。方法:将100例稳定型心绞痛患者随机分为两组。观察组51例,对照组49例,对照组给予常规治疗(美托洛尔、肠溶阿司匹林、硝酸脂类、他汀类药及ACEI等药物),观察组给予常规治疗联合曲美他嗪;疗程6周。观察两组用药前后心绞痛发作频率和持续时间及血压、心率变化。结果:观察组与对照组均能减少心绞痛发作和心绞痛持续时间均得到改善,但两组之间的对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗联合曲美他嗪治疗稳定型心绞痛患者疗效显著和安全。