小儿肺热咳喘口服液辅治支气管肺炎的临床研究

目的观察小儿肺热咳喘口服液在支气管肺炎辅助治疗的疗效及安全性。方法按照治疗方法将2010年10月~2012年10月入院治疗支气管肺炎的80例小儿患者分为两组,对照组40例静脉滴注头孢曲松钠,治疗组40例在对照组基础上使用小儿肺热咳喘口服液辅助治疗,疗程均为5~7d。结果治疗组小儿患者病情恢复指标均好于对照组(P0.05);治疗组有效率为95.0%显著高于对照组有效率70.0%(P0.05);治疗组中有1例患儿出现胃部不良反应,停药后病情恢复。结论支气管肺炎辅助小儿肺热咳喘口服液治疗,疗效显著,安全性好,临床应用前景广泛。     

小儿肺热咳喘口服液辅助治疗支气管肺炎的疗效观察

目的:观察小儿肺热咳喘口服液辅助治疗支气管肺炎的疗效。方法:将180例支气管肺炎患儿随机均分为治疗组和对照组,对照组静脉滴注头孢曲松钠,治疗组在对照组治疗基础上加服小儿肺热咳喘口服液,疗程均为5d~7d。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93·3%、72·2%(P<0·01)。治疗组中仅1例出现轻度胃部不适,停药后自行消失。结论:小儿肺热咳喘口服液辅助治疗支气管肺炎疗效更佳。     

小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎的临床观察

目的观察小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎的临床疗效。方法将118例支气管肺炎患儿随机均分为观察组和对照组,观察组应用抗生素的同时服用咳喘口服液(10ml/支)。对照组应用抗生素加病毒唑(10mg/kg.d)治疗。结果观察组痊愈40例,好转19例,总有效率98.33%;对照组分别为30例,16例和79.31%。两组疗效差异有显著意义(χ2=6.67,P<0.05)。观察组症状体征消失时间明确优于对照组。结论小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎疗效更佳,与抗生素合用,可以提高疗效,缩短病程,减少并发症,故值得推广应用。     

小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎43例

目的观察小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选择86例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分为治疗组和对照组,各43例。对照组在常规治疗基础上加用阿奇霉素,治疗组在对照组基础上加用小儿肺热咳喘口服液。根据症状、体征、X线胸部摄片检查结果判断疗效,观察并记录两组的不良反应。结果治疗组患儿的总有效率为90.70%,明显高于对照组的81.40%;治疗组患儿咳嗽、咳痰、喘促的缓解时间均优于对照组患儿(P<0.05)。结论小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效确切,未见明显不良反应,值得推广。     

小儿肺热咳喘液辅助治疗社区获得性肺炎

目的:观察小儿肺热咳喘口服液辅助治疗小儿急性社区获得性肺炎(CAP)的疗效及毒副作用。方法:儿科门诊或住院确诊的小儿 CAP 180例,随机分为治疗组120例,对照组60例,两组均进行常规抗感染治疗,治疗组加用小儿肺热咳喘口服液,对照组用异丙嗪止咳糖浆。结果:治疗组总有效率90.8%,对照组70%(P<0.01),有统计学差异;在退热、止咳、消除啰音方面治疗组均优于对照组(P 均<0.01),未见明显不良反应。结论:小儿肺热咳喘口服液辅助治疗社区获得性肺炎疗效好,无毒副作用。     

小儿肺热咳喘口服液辅助阿奇霉素序贯疗法对肺炎支原体肺炎患儿的临床疗效与安全性评价

目的:探究小儿肺热咳喘口服液辅助阿奇霉素对肺炎支原体肺炎患儿的临床疗效与安全性。方法:选取2017年12月—2018年12月间收治的肺炎支原体肺炎患儿90例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组(n=45)与治疗组(n=45);对照组患儿给予阿奇霉素治疗,治疗组患儿在对照组基础上加用小儿肺热咳喘口服液治疗,比较两组患儿治疗后的总有效率、临床症状(咳嗽、咳痰、体温)复常时间和不良反应发生率差异。结果:治疗组患儿用药后的总有效率明显高于对照组,临床症状(咳嗽、咳痰、体温)复常时间早于对照组,不良反应发生发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用小儿肺热咳喘口服液辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎,有效促进了临床症状的复常,提高了临床疗效,且安全性较高。     

小儿肺热咳喘口服液佐治小儿下呼吸道感染100例疗效观察

目的研究小儿肺热咳喘口服液佐治小儿下呼吸道感染的疗效。方法随机分为治疗组和对照组。对照组常规处理,治疗组在常规处理基础上加用小儿肺热咳喘口服液治疗、观察临床表现恢复情况。结果治疗组显效率92%,对照组显效率78%,治疗组显效率明显高于对照组,差异非常显著(P<0.01)。结论小儿肺热咳喘口服液佐治小儿下呼吸道感染,能明显提高疗效。     

小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿急性支气管炎中的应用

目的：观察小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿急性支气管炎中的临床效果。方法：选取我院2012年12月~2014年3月收治的104例小儿急性支气管炎患者,将患儿随机分为两组,分别为观察组52例和对照组52例。两组均给予传统的抗感染治疗,观察组在上述治疗的基础上口服小儿肺热咳喘口服液,对照组口服小儿化痰止咳颗粒,治疗7d后观察对比两组的临床疗效及不良反应。结果：两组经过治疗,观察组总有效率为96.15%,对照组总有效率为86.54%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：小儿肺热咳喘口服液治疗小儿急性支气管炎取得了很好的疗效,而且安全性很高没有副作用,值得广泛应用。     

小儿肺热咳喘口服液治疗肺炎的临床观察

目的探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的作用。方法用小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎，将肺炎患儿分为对照组和治疗组，两组均用西药抗炎，对症及治疗并发症，治疗组加用小儿肺热咳喘口服液，根据治愈率、疗程等观察其作用。结果治疗组治愈率明显高于对照组（P〈0．01），疗程明显缩短（P〈0．01）。结论小儿肺热咳喘口服液与西医结合治疗小儿肺炎有明显疗效。     

小儿肺热咳喘口服液辅助治疗上气道咳嗽综合征患儿的临床研究

目的探讨小儿肺热咳喘口服液辅助治疗上气道咳嗽综合征患儿临床效果。方法选取我院(2016年1月至2018年9月)收治的上气道咳嗽综合征患儿106例,根据不同治疗方法分为两组,对照组(n=53)给予常规治疗,观察组(n=53)在对照组基础上给予小儿肺热咳喘口服液治疗,对比两组患儿治疗前后中医症状积分和TNF-α、IL-4水平以及临床疗效。结果观察组中医症状积分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组TNF-α、IL-4水平明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者临床疗效对比92.45%vs71.70%差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论常规治疗的基础上使用小儿肺热咳喘口服液可有效改善中医证候,提高机体免疫功能,辅助效果显著,值得临床推广。     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎疗效观察

目的：探讨小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的疗效。方法：84例小儿肺炎病例随机分为两组,治疗组加服小儿肺热咳喘口服液。对照组应用沐舒坦。结果：治疗组42例治愈25例,显效11例,无效6例;对照组42例治疗9例,显效15例,无效18例。治疗组疗效明显优于对照组。结论：小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎疗效显著。     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的疗效分析

目的观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎临床疗效。方法回顾性分析医院90例小儿肺炎患者,根据治疗方法分为两组,对照给予一般治疗方法,观察组在对照组基础上,加用小儿肺热咳喘口服液治疗,疗程均为7d,比较两组疗效和病情恢复一般资料。结果观察组在退热时间、咳喘恢复时间、啰音消失时间、血象及X线恢复时间、平均治愈时间等病情恢复情况明显较观察组有所改善(P0.05)。观察组有效率93.33%明显高于对照组的66.67%(P0.05)。结论小儿肺热咳喘口服液在常规抗炎、补液等对症治疗小儿肺炎时能取得一定疗效,值得临床推广。     

小儿肺热咳喘口服液治疗急性社区获得性下呼吸道感染临床观察

目的：观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿急性社区获得性下呼吸道感染的临床疗效及毒副作用。方法：我科门诊或住院确诊的小儿下感150例，随机分为治疗组100例，对照组50例，两组均进行常规抗感染治疗，治疗组加服小儿肺热咳喘口服液。对照组用百部止咳糖浆。结果：治疗组总显效率92．0％。显著优于对照组的78．0％（P〈0．01），在退热、止咳、消除啰音方面治疗组均优于对照组（P均〈0．05）。未见明显不良反应。结论：小儿肺热咳喘口服液治疗急性下呼吸道感染疗效好，无毒副作用。     

小儿肺热咳喘口服液佐治咳嗽变异性哮喘30例

目的:观察小儿肺热咳喘口服液配合西药治疗儿童咳嗽变异性哮喘的临床疗效.方法:60例咳嗽变异性哮喘患儿随机分为2组,对照组给予西医常规治疗,治疗组在此基础上加用小儿肺热咳喘口服液.治疗2周后统计疗效.结果:治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率73.33%,2组疗效经卡方检验,差异有统计意义(P＜0.05).结论:小儿肺热咳喘口服液对咳嗽变异性哮喘具有宣肺解表、化痰平喘的功效,比单纯西药治疗临床疗效更好.     

急性支气管炎患儿应用小儿肺热咳喘口服液治疗的效果及优势分析

目的:研究分析小儿肺热咳喘口服液治疗急性支气管炎患儿的临床效果及优势。方法:方法:研究选取我院2015年至2016年治疗的急性支气管炎患儿80例,随机分为对照组和观察组每组患儿40例,两组患儿均给予抗生素进行抗感染治疗,对照组患儿给予小儿化痰止咳颗粒,观察组患儿给予小儿肺热咳喘口服液,比较两组患儿临床症状消失时间及临床治疗效果。结果:观察组患儿体温消失时间、咳嗽消失时间、气促消失时间、肺部啰音消失时间均低于对照组患儿,两组间数据比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组40例患儿显效28例,无效1例,总有效39例,对照组40例患儿显效24例,无效7例,总有效33例,观察组总有效率为97.5%高于对照组总有效率82.5%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:急性支气管炎患儿应用小儿肺热咳喘口服液临床效果明显,可缩短患儿临床症状消失时间,提高临床治疗效果,值得广泛应用。     

小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素在支原体肺炎患儿中的应用效果

目的 探讨小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素在支原体肺炎(MPP)患儿中的应用效果.方法 选取2017年6月至2020年10月北京市昌平区医院的128例MPP患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(64例)和观察组(64例).对照组予以阿奇霉素治疗,观察组在对照组的基础上加用小儿肺热咳喘口服液治疗.比较两组临床疗效、血清炎症因子水平、症状及体征消失时间、不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率为95.31％,高于对照组的84.38％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗前血清炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于治疗前,且观察组治疗后IL-6、CRP及TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组咳嗽时间、发热时间、胸部X线病变消失时间及肺部啰音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗可提高MPP患儿临床疗效,降低血清IL-6、CRP、TNF-α水平,加快临床症状消失,安全可靠.     

小儿肺热咳喘口服液佐治毛细支气管炎疗效观察

目的观察小儿肺热咳喘口服液辅佐治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法将毛细支气管炎患儿60例,随机分为治疗组、对照组各30例,均采用抗感染、平喘、雾化吸入等综合治疗,治疗组在此基础上加服小儿肺热咳喘口服液。结果治疗组总有效率96.7％,对照组总有效率83.3％。两组经统计学分析,差异有统计意义（P〈0.05）。结论小儿肺热咳喘口服液是治疗毛细支气管炎的有效药物。     

小儿肺热咳喘颗粒治疗小儿支气管哮喘的疗效观察

目的观察小儿肺热咳喘颗粒治疗小儿支气管哮喘的临床疗效和安全性。方法选择2016年7月—2018年4月在丹东市中医院110例小儿支气管哮喘患儿为研究对象,随机分成对照组和治疗组,每组各55例。两组均给予基础治疗。对照组口服小儿肺热咳喘颗粒模拟剂,1～2岁1袋/次,3次/d;3～5岁1袋/次,4次/d。治疗组口服小儿肺热咳喘颗粒,1～2岁1袋/次,3次/d;3～5岁1袋/次,4次/d。两组患儿连续服药28 d。观察两组患儿临床疗效,比较治疗前后两组患儿肺功能指标用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、FEV1占FVC比值(FEV1/FVC)、最大呼气流速(PEF)、肺活量(VC)及中医证候疗效。结果治疗后,治疗组患儿总有效率为89.09%,明显高于对照组的72.73%(P0.05)。治疗后,治疗组患儿FEV1、FEV1/FVC、PEF、VC均明显高于对照组(P0.05)。治疗后,治疗组患儿中医证候有效率在14、28 d分别为70.91%、92.72%;对照组患儿分别为50.91%和78.18%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论小儿肺热咳喘颗粒治疗小儿支气管哮喘患儿临床效果好且未观察到不良反应,具有一定的临床推广应用价值。     

儿科呼吸道感染临床药物治疗效果的分析

目的对儿科呼吸道感染患儿的临床用药治疗方案及其效果进行探析。方法选择我院儿科收治的呼吸道感染患儿122例为研究的主要对象,通过数字随机法把他们分成对照组61例和治疗组61例,对照组患儿接受常规抗感染治疗,在此基础上,治疗组加用小儿肺热咳喘口服液进行治疗,对两组治疗的效果。结果对照组患儿治疗的总有效率为80.33%,治疗组则高达95.08%,差异有显著性(P <0.05);治疗组咳嗽、喘息及发热症状改善率均高于对照组(P <0.05);对照组发生不良反应的概率是22.95%,治疗组是8.20%,差异有显著性(P <0.05);对照组患儿家属对治疗效果的满意度是75.41%,治疗组则高达95.08%,差异有显著性(P <0.05)。结论对呼吸道感染患儿常规采取积极治疗的基础上加用小儿肺热咳喘口服液效果显著。     

小儿热咳口服液治疗支气管肺炎82例临床疗效观察

目的 :探讨小儿热咳口服液在治疗小儿支气管肺炎中的临床疗效。方法 :将我院儿科门诊支气管肺炎患儿按就诊顺序随机分为治疗组 82例 ,口服小儿热咳口服液 ;对照组 81例 ,口服蛇胆陈皮口服液 ;两组间的抗感染和止咳等治疗基本相同。结果 :治疗组有效率 10 0 .0 % ,对照组有效率 88.9%。经统计学处理 ,有显著差异 (P <0 .0 1)。结论 :小儿热咳口服液用于小儿支气管肺炎的疗效 ,优于蛇胆陈皮口服液。