自拟胃疡宁方联合西药治疗消化性溃疡65例临床观察

目的:观察自拟胃疡宁方联合西药治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法:将胃镜确诊的65例患者随机分为2组,治疗组35例,采用自拟胃疡宁方联合兰索拉唑(或兰索拉唑+阿莫西林+克林霉素)治疗,对照组30例,采用兰索拉唑(或兰索拉唑+阿莫西林+克林霉素)治疗。结果:治疗组总有效率97.1%,对照组总有效率81%,两组比较差异有显著性P0.05。结论:采用自拟胃疡宁方联合西药治疗消化性溃疡,可以提高幽门螺杆菌(HP)清除率,降低临床复发率,提高临床治愈率,疗效确切。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡46例临床观察

目的:观察采用兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及不良反应发生情况。方法:选取92例消化性溃疡,将其分为研究组和对照组各46例,研究组采用兰索拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比两组临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及用药不良反应。结果:研究组总有效率为93.5%,对照组为82.6%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组幽门螺旋杆菌清除率95.7%,不良反应发生率为6.5%,对照组幽门螺旋杆菌清除率91.3%,不良反应发生率为8.7%,两组对比均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗消化性溃疡效果显著,可在临床推广运用。     

西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:分析西咪替丁和兰索拉唑在消化性溃疡出血治疗中的临床效果。方法:选取本院2013年2月-2015年2月收治的消化性溃疡出血患者100例为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组各50例。对照组患者采用西咪替丁进行治疗,观察组患者采用兰索拉唑进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:观察组的总有效率(96%)比对照组(66%)高,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的凝血时间、疼痛消失时间显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),治疗后胃内pH值、治疗后复发情况两项指标与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:西咪替丁和兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血的两种有效药物,但兰索拉唑的治疗效果更加显著。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精性消化性溃疡的疗效比较

目的:探讨在酒精性消化性溃疡的临床治疗中兰索拉唑与奥美拉唑的临床疗效。方法:回顾分析:将进贤县血吸虫防治站收治的41例在常规治疗基础上予以兰索拉唑治疗的患者设为对照组,41例在常规治疗的基础上予以奥美拉唑治疗的患者设为观察组;两组酒精性消化性溃疡患者均来自本院2016年1月至2017年12月间;比较两组患者临床治疗数据。结果:观察组的总有效率为95.12%,显著高于对照组的87.80%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者的上腹痛、上腹部不适、嗳气的发生率均较治疗前降低,差异有统计学意义(P 0.05);但组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:奥美拉唑治疗酒精性消化性溃疡的效果比兰索拉唑略优,临床应用价值较好。     

兰索拉唑、克拉霉素联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨兰索拉唑、克拉霉素、联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡的疗效。方法:将83例HP阳性消化性溃疡(溃疡面直径>0.5cm)患者随机分为两组。Ⅰ组42例,用兰索拉唑肠溶胶囊30mg,每日1次,硫糖铝1.0,每日4次,克拉霉素0.5 g每日2次,治疗两周。Ⅱ组41例,用法莫替丁20mg,每日两次,果胶铋100mg,每日3次,克拉霉素0.5 g,每日2次。Ⅱ组作为对照组。治疗前和治疗后,胃镜检查观察溃疡面大小及愈合情况,用碳13尿素吹气试验检测HP。结果:Ⅰ组HP根除率94.2%,溃疡面愈合率95%。Ⅱ组HP根除率70.3%,溃疡面愈合率65.2%。Ⅰ组疗效明显高于Ⅱ组,且副着用小,能耐受。结论:兰索拉唑、克拉霉素联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡HP根除率,溃疡面愈合率高,安全,耐受,副着用小,是治疗HP阳性消化性溃疡的理想药物方案。     

半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:研究半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将60例符合消化性溃疡诊断的患者以随机单盲的方法分为治疗组及对照组各30例,治疗组在服用兰索拉唑基础上给予半夏泻心汤根据症状加减治疗,对照组单用兰索拉唑。结果:治疗组总有效率明显优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均未发现明显副作用。结论:半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好的临床疗效。     

兰索拉唑治疗60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予兰索拉唑治疗,治疗5周观察对比两组的临床疗效。结果:治疗后两组患者症状均得到改善,腹痛、腹胀、反酸有显著差异(P0.05),恶心呕吐虽无显著性差异(P0.05),但观察组较对照组改善明显;观察组幽门螺杆菌的清除率为88.3%,对照组为76.7%,两组之间差异显著(P0.05)。结论:兰索拉唑能有效改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的清除率,促进溃疡愈合,值得临床值得推广。     

香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗脾胃虚弱型消化性溃疡疗效观察

目的:研究香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗脾胃虚弱型消化性溃疡的效果与安全性。方法:将82例脾胃虚弱型消化性溃疡患者随机分成治疗组与对照组。治疗组采用香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗,对照组采用兰索拉唑治疗,比较两组的治疗疗效,幽门螺旋杆菌(Hp)转阴率,以及不良反应等。结果:治疗组和对照组的治疗总有效率分别为95.12%和80.49%,治疗组明显高于对照组(P0.05)。治疗后6个月,治疗组的Hp转阴率明显高于对照组(P0.05)。治疗组1年内的复发率明显的低于对照组(P0.05)。结论:香砂六君子汤联合兰索拉唑脾胃虚弱型消化性溃疡可以显著的提高治疗的疗效和Hp转阴率,减少复发率。     

中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将消化性溃疡患者80例随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组予中药联合兰索拉唑治疗,对照组采用兰索拉唑治疗,28天后比较2组患者临床疗效及不良反应。结果：治疗组14天愈合率为92.5％,对照组为60.0％（P＜0.01）;28天愈合率治疗组为97.5％,对照组为92.5％（P＞0.05）。结论：中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡症状缓解较快,不良反应少。     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血分析

目的:探讨西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法:分析2011年1月～2011年12月间收治的92例经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者经西咪替丁与兰索拉唑治疗的临床资料,重点分析西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效差异.结果:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血的观察对比,观察2组西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑治疗的观察1组,差异有统计学意义(t=3.8499,P＜0.05);但两组患者治疗后复发率差异无统计学j意义(x2=0.45,P＞0.05).结论:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血疗效良好,临床应用较广,西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑,两药治疗后复发率差别不明显.     

消化道溃疡的联合用药治疗分析

目的:探讨联合用药治疗消化性溃疡的疗效。方法:比较胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物和胶体次枸橼酸铋冲剂+阿莫西林+雷尼替丁三联药物的治疗效果。结果:两组均有很好的治疗效果,但胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物治疗后症状缓解率和疗效显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义P<0.05。结论:消化性溃疡的联合用药有很好的疗效,胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物治疗的效果显著。     

法莫替丁、兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效对比及对患者氧化应激指标的影响

目的:对比分析法莫替丁、兰索拉唑治疗消化性溃疡(PU)的疗效及对患者氧化应激指标的影响。方法:选取消化内科2017年5月～2019年11月收治的PU患者100例,按照随机数字表法分为观察组(n=50)与对照组(n=50),观察组给予兰索拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,疗程均为6周,比较两组临床疗效、氧化应激指标及安全性。结果:①观察组总有效率(88.00%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P0.05);②两组超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽(GSH)及维生素C(VC)等氧化应激指标水平较治疗前均有改善(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05);③两组均有腹泻便秘、皮肤瘙痒、头痛嗜睡等不良反应发生,但不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑相对法莫替丁治疗PU疗效显著,能更有效改善氧化应激指标,且安全可靠。     

西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效研究

目的:针对消化性溃疡出血症状应用西咪替丁和兰索拉唑治疗的临床效果研究。方法:随机选出阳春市潭水中心卫生院2015年1月至2017年1月消化道内科收治的50例消化性溃疡出血患者作为究对象,并随机、平均将患者分成观察组和对照组,且每组25例。观察组的患者行兰索拉唑治疗,对照组患者行西咪替丁治疗,最终对比两组患者的临床疗效。结果:观察组与对照组总有效率分别为96.0%~64.0%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组凝血及疼痛消失时间低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗完成后,观察组胃内pH值、复发状况指标与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在消化性溃疡出血症状的治疗中,西咪替丁与兰索拉唑均具有一定的治疗效果,但兰索拉唑的临床治疗效果更加明显。     

黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡临床观察研究

目的:通过临床研究,确定黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的有效性。方法:将幽门螺杆菌感染性消化性溃疡(胃溃疡、十二指肠球部溃疡)病例100例,随机分为50例观察组和50例对照组。观察组予黄连温胆汤及兰索拉唑胶囊口服,对照组则使用根治幽门螺旋杆菌三联疗法(阿莫西林1 g/次,每日2次;克拉霉素0.5 g/次,每日2次;兰索拉唑胶囊,每日30 mg),两组均连续服用2周为1个疗程;其中阿莫西林、克拉霉素或替硝唑片,每日2次,仅使用2周。从临床疗效、胃镜观察、Hp清除率、溃疡远期疗效等多方面观察黄连温胆汤与兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。结果:观察组无论是临床疗效、胃镜观察、Hp清除率还是溃疡远期疗效均明显优于对照组(P 0.05)。两组治疗效果有显著性差异。结论:黄连温胆汤联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效显著。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡90例观察

目的:观察中西医结合治疗胃幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效及不良反应.方法:治疗组90例用兰索拉唑加抗幽治疡汤治疗,对照组45例用兰索拉唑、甲硝唑、克拉霉素治疗.结果:两组疗效比较无显著性差异(P＞0.05),但不良反应方面治疗组明显低于对照组(P＜0.01).结论:中西医治疗Hp相关性消化性溃疡具有疗效确切、安全可靠等优点.     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的：探讨对消化性溃疡出血患者应用兰索拉唑进行治疗的临床效果。方法：回顾我院2008年105～2010年12月,我科收治的100例消化性溃疡出血患者临床资料,随机分为观察组与对照组,每组患者50例。对两组均进行补液与抗休克以及止血与输血等常规治疗,对对照组50例患者应用雷尼替丁（150毫克口服,每天2次）进行治疗,对观察组50例患者应用兰索拉唑（15毫克口服,每天2次）进行治疗,并对两组疗效进行对比。结果：观察组较对照组具有显著性疗效,（P〈0．01）。结论：对消化性溃疡出血患者应用兰索拉唑进行治疗,安全迅速,效果显著,并且不良反应小,应予广泛使用。     

68例消化性溃疡临床疗效分析

目的：观察分析含兰索拉唑与含奥美拉唑三联疗法治疗消化道溃疡的临床疗效。方法：68例患者随机分为治疗组和对照组各34例。选用左氧氟沙星0.2g加克拉霉素0.5g,治疗组加兰索拉唑30mg,对照组加奥美拉唑20mg。治疗8周后观察疗效。数据采用SPSS13.0进行分析。结果：治疗组和对照组Hp根除率分别为67.6%和55.9%差别有统计学意义,痊愈率、总有效率等差别均无统计学意义。结论：兰索拉唑、左氧氟沙星、克拉霉素三联疗法能更好的根除HP,值得临床推广。     

兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比观察

目的:将兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效进行对比观察,为其选取有效药物进行治疗提供科学的依据。方法:将76例入住我院经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者随机分为兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组,2组患者均采用静脉滴注的治疗方法,并对凝血时间、治疗后胃内PH值、患者疼痛消失时间以及治疗后复发率4个方面进行比较,结果进行统计学分析。结果:兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组比较,除治疗后复发率、治疗后胃内PH值这2项无显著性差异(P0.05)外,其余2项均存在差异性(P0.05)。结论:兰索拉唑在治疗消化性溃疡出血方面效果较西咪替丁显著,适合作为临床治疗消化性溃疡出血的药物。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取60例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和参考组,各30例。观察组采用泮托拉唑治疗,参考组法莫替丁治疗。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为70%。观察组治疗效果优于参照组(P0.05);治疗期间无严重不良反应。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,安全有效。     

潘妥拉唑钠注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:探讨潘妥拉唑钠注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:选取2017年9月至2018年12月东莞市人民医院收治的消化性溃疡合并上消化道出血的患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,其中观察组采用潘妥拉唑钠注射液进行治疗,对照组采用奥美拉唑进行治疗,分析两组患者的临床效果。结果:两组患者治疗效果比较,观察组的总有效率为95.00%,优于对照组的77.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡伴上消化道出血症状的患者运用潘妥拉唑钠的治疗方式,临床疗效较佳,并且能够显著降低并发症出现的几率。