阿立哌唑合并米氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

目的探讨阿立哌唑合并米氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法用阿立哌唑合并米氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症60例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,疗程6周。结果治疗6周,阴性症状的有效率为81.7%。结论阿立哌唑合并米氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效对照

目的:对照研究奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效及其不良反应。方法:将136例男性精神分裂症患者随机分为两组,奥氮平组71例接受奥氮平治疗,阿立哌唑组65例接受阿立哌唑治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)进行疗效评定,采用治疗中出现的症状量表(TESS)进行不良反应评定,观察两组患者疗效及不良反应。结果:两组均疗效显著。组间疗效相比无显著差异。第2、4周末阿立哌唑组阴性症状减轻优于奥氮平组,奥氮平组阳性症状减轻优于阿立哌唑组,第8周末两组间无显著差异。奥氮平组主要不良反应为体重增加、血糖升高;阿立哌唑组主要不良反应为失眠、头痛。结论:阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症均疗效确切,不良反应较少,但阿立哌唑对于阴性症状改善更为明显,奥氮平对于阳性症状改善更为明显,且不良反应不同,可根据患者症状及一般情况酌情选择用药,更为合理。     

阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症的临床效果观察

目的观察阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应发生情况。方法选择2013年11月—2014年11月收治79例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为A组(n=40)与B组(n=39)。A组应用阿立哌唑治疗,起始剂量为5~10 mg/d,1周后增加至15~20 mg/d,结合患者病情缓解情况于第2周末增加剂量至25~30 mg/d,2次/d;B组应用奥氮平治疗,起始剂量为5~10 mg/d,1周后增加剂量至15~20 mg/d,2次/d,两组均治疗6周。比较两组临床疗效及锥体外系、内分泌系统及其它不良反应发生情况。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗总有效率为85.0%,对照组为76.9%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。A组锥体外系不良反应发生率为5.0%,低于B组的23.1%,差异有统计学意义(P0.05)。A组总不良反应发生率为20.0%,低于B组的41.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑为精神分裂症临床治疗新型且有效药物,与奥氮平疗效接近,但安全性更高,为精神分裂症的临床治疗提供了新选择,具有显著临床应用价值,值得借鉴、推广。     

阿立哌唑与奥氮平治疗女性精神分裂症患者的对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将80例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与奥氮平治疗,疗程为6周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑组显效率70％,奥氮平组显效率73．3％。奥氮平组对体重及月经的影响显著高于阿立哌唑组。结论：阿立哌唑疗效与奥氮平相似,对内分泌影响较小,且不引起女性患者的体重及月经的改变,对于女性来说是一种有效、安全的抗精神病药物。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的80例门诊及住院病人随机分成2组,其中研究组（40例）和对照组（40例）,分别服用阿立哌唑和利培酮。研究时间为8周,以PANSS量表评估2组的疗效,以TESS（治疗中出现的不良反应量表）评定安全性。结果研究组和对照组疗效分别为78．9％和73．7％,差异无统计学意义,2组总体不良反应发生率差异无统计学意义。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效好,安全性高,依从性好。     

阿立哌唑与利培酮治疗儿童精神分裂症的对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗儿童精神分裂症的疗效及安全性。方法：将入组的40例儿童精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组（20例）和利培酮组（20例）,疗程6周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑组有效率92.5%,显效率80%,利培酮组有效率90%,显效率75%,两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,阿立哌唑组引起的锥体外系副反应及内分泌变化明显低于利培酮。结论：阿立哌唑治疗儿童精神分裂症疗效确切,安全性好。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的 探讨运用阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效.方法 选择2013年4月至2014年3月我院收治的精神分裂症患者共70例,将其随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组各35例,两组均连续治疗8周,比较两组患者治疗后临床疗效以及治疗期间的不良反应.结果 阿立哌唑组治疗总有效例数为32,总有效率为91.43％,利培酮组治疗总有效例数为31,总有效率为88.57％,两组比较,差异不具有统计学意义（P＞0.05）;利培酮组的震颤、静坐不能、体重增加以及月经改变或者泌乳的发生率分别为34.29％,28.57％,25.71％,25.71％,均显著高于阿立哌唑组的8.57％,8.57％,2.86％和0,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿立哌唑和利培酮在治疗精神分裂症时疗效显著,且临床疗效相似,但是阿立哌唑的不良反应发生率较低,因此在精神科临床治疗当中推荐优先选用阿立哌唑作为抗精神分裂药物.     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全。方法对111例精神分裂症患者随机分为两组，阿立哌唑组55例，氯氟平组56例，于治疗1、2、4、6、8周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑与氯氮平总的疗效差异无显著性；在认知因子和阴性症状方面，以阿立哌唑显著较好。阿立哌唑主要不良副反应明显低于氟氮平。结论阿立哌唑是一种安全、有效的非典型抗精神病药。     

阿立哌唑治疗首发急性精神分裂症疗效分析

目的：探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效及不良反应。方法：将我院从将2013年3月至2013年11月抽取的首发精神分裂症患者80例,使用阿立哌唑连续治疗8周,对患者采用采用阳性与阴性症状量表PANSS评定临床疗效,观察患者治疗后的第1、2、4、8周的疗效和不良反应。结果：使用阿立哌唑能有效地缓解首发精神分裂症的症状,在治疗后评分比治疗前有所改善,总有效率为90．0％,无明显不良反应。结论：阿立哌唑在治疗首发精神分裂症疗效比较明显,安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗60例精神分裂症疗效对比

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者疗效分析。方法120例精神分裂患者随机平分为两组各60例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗。疗程8周。用生活质量综合评定问卷-74（GQLI-74）、阳性与阴性症状量袁（PANSS）及副反应量袁（TESS）评定疗效及不良反应。结果阿喜哌唑与利培酮均能显著提高精神分裂症患者生活质量,但阿立哌唑在改善GQLI-74总分、躯体健康及社会功能维度优于利培酮。结论阿立哌唑治疗有利于提高精神分裂症患者生活质量。     

阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 分别以阿立哌唑和喹硫平治疗精神分裂症患者40例,疗程8周;采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 两组疗效比较无显著性差异,阿立哌唑组不良反应少于喹硫平组.结论 阿立哌唑和喹硫平治疗精神分裂症疗效相当,不良反应较轻,患者服药依从性好.     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的 对比观察齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效.方法 78例精神分裂症患者被随机分为两组,分别给予齐拉西酮和奥氮平口服治疗,比较两组患者的治疗疗效及不良反应（TESS量表）,并于治疗前,治疗后1、2、4、8周记录PANSS评分比较.结果 两组治疗结束时PANSS评分较治疗前明显降低（P＜0.05）;治疗开始后,齐拉西酮组各时间点PANSS减分率于奥氮平组无明显差异（P＞0.05）;两组不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）,但奥氮平组以体重增加为主,齐拉西酮组以心动过速,失眠,恶心为主,两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）;奥氮平治疗的有效率为79.5％,齐拉西酮治疗的有效率为84.6％,两组间无明显差异（P＞o.05）.结论 奥氮平和齐拉西酮均能有效治疗精神分裂症,两种药物的主要不良反应不同,可根据患者情况具体选择相应药物.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的疗效及安全性。方法选取80例精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组40例,利培酮组40例;分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。在治疗前及治疗第1,2,4,6,8周末分别采用阳性和阴性症状量表（PANSS）,治疗中出现的副反应采用症状量表（TESS）对两组进行评定。并于治疗前、中、后检查催乳素水平。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降。阿立哌唑组的锥体外系不良反应、体质量增加及月经失调均较利培酮组少而轻,且对催乳素水平没有影响。结论本研究结果表明,两药对精神分裂症均有较好疗效,起效快,不良反应小。     

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性比较

目的 评价阿立哌唑口腔崩解片治疗精神分裂症的疗效与安全性.方法 180例精神分裂症患者,按入院顺序随机分为阿立哌唑口腔崩解片研究组(90例)和利培酮对照组(90例)进行治疗8周观察.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果 经8周治疗,180例患者完成研究.研究组治愈率56.67％,有效率84.44％;对照组治愈率58.89％,有效率87.78％,两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗前后PANSS总分及各因子分比较均差异有统计学意义(P＜0.01).研究组阴性症状分治疗8周末下降较对照组明显,差异有统计学意义(P＜0.05),同期两组间其他评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).研究组阴性症状分治疗8周末下降较对照组明显,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗4,8周末TESS评定研究组不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).2种药物均无严重不良反应,研究组的锥体外系反应、体重增加和闭经泌乳方面明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿立哌唑口腔崩解片对精神分裂症患者安全有效,不良反应少,服药依从性好.     

氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效分析

目的 比较氨磺必利和奥氮平治疗急性精神分裂症的疗效和安全性.方法 74例精神分裂症患者被随机分为氨磺必利组(38例)和奥氮平组(36例).分别于基线和治疗6周后进行阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,测定空腹血糖、血脂、血清泌乳素和心电图检查.记录不良反应.结果 治疗6周后,2组患者PANSS总分均较基线时明显降低,差异有统计学意义(t值分别为22.16、22.23,P＜0.01);氨磺必利组减分为(32.4±15.8)分,奥氮平组为(35.6±13.9)分;2组间差异无统计学意义(t=0.78,P＞0.05).2组治疗后有效率(分别为86.8％、88.9％)差异无统计学意义(P＞0.05).治疗6周后氨磺必利组泌乳素水平较基线时明显增加,差异有统计学意义(t=-3.3,P＜0.05),奥氮平组血脂、血糖水平较基线时明显增高,差异均有统计学意义(t=8.82、9.23,P＜0.01).氨磺必利组主要不良反应为停经、溢乳、锥体外系不良反应(EPS)、失眠、下肢痛;奥氮平组主要不良反应为体重增加、体位性低血压、嗜睡.结论 氨磺必利治疗急性精神分裂症疗效与奥氮平相当;对泌乳素有影响,较少引起嗜睡及代谢异常.     

Length of hospital stay and associated costs for olanzapine vs. haloperidol in the treatment of schizophrenia relapse in Germany

We examined the number of days spent in hospital due to a relapse of schizophrenia and the associated costs for patients treated with olanzapine or haloperidol. Twenty-one German psychiatric hospitals participated in this retrospective study. Data on the last hospitalisation following a relapse of schizophrenia were documented for equal numbers of patients on olanzapine and haloperidol. Matching for time since diagnosis and severity of symptoms was performed. Data were collected on 136 matched pairs. Total length of time spent in hospital was the same on average for patients in both groups (median about 5 weeks), but olanzapine patients spent nearly 1 week less in the in-patient setting than haloperidol patients, resulting in a saving of Euro 411 per patient. Our findings are consistent with those of randomised clinical trials in concluding that olanzapine is preferable to haloperidol in terms of the direct cost of treating schizophrenia. Andrea Spannheimer Kendle GmbH & Co. GMI KG, Stefan-George-Ring 6, 81929 Munich, Germany, e-mail: spannheimer.andrea@kendle.com     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床效果探讨

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床效果。方法选择该院2012年1月—2014年1月间收治的100例女性精神分裂症患者进行临床研究,随机将患者分为阿立哌唑组和利培酮组,对比分析两组患者临床治疗效果。结果两组观察对象临床治疗前PANSS精神病理、阴性症状、阳性症状和总分对比差异无统计学意义（P〉0.05）,临床治疗2周、治疗4周和治疗8周后PANSS精神病理、阴性症状、阳性症状和总分对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组女性精神分裂症患者临床治疗的总有效率和不良反应发生率对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论该次医学研究结果证实,阿立哌唑用于女性精神分裂症的临床治疗,具有更高的有效率和安全性,因而临床推广和应用价值更高。     

阿立哌唑对首发精神分裂症患者心电图的影响

目的 探讨阿立哌唑与氯氮平对首发精神分裂症患者心电图影响的差异.方法 将100例首发精神分裂症患者随机分为两组,每组50例,分别给予阿立哌唑和氯氮平治疗.于治疗前和治疗后第2、4、8周定期进行心电图检查,并对结果进行对比分析.结果 阿立哌唑和氯氮平对精神分裂症患者的心电图均有影响,但阿立哌唑组所致心电图改变发生率明显低于氯氮平组（P〈0.01）,异常程度轻,以ST-T改变和窦性心律失常为主.结论 阿立哌唑可引起心电图发生改变,但发生率低,心电图改变程度轻,安全性相对较大.     

阿立哌唑联用米氮平治疗难治性精神分裂症临床研究

目的 探讨阿立哌唑联用米氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性,为临床更合理的用药提供依据.方法 将120例难治性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑联用米氮平组（联用组）和氯氮平组（单用组）,每组60例,治疗时间为12周.用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效大体评定量表（CGI）评价疗效,用药物不良反应评定量表（TESS）评估不良反应发生率.结果 联用组有效率为58.3％,单用组有效率为56.7％,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.至治疗结束,两组PANSS总分及分量表分均较治疗前明显下降,差异均有统计学意义（P＜0.01）.与单用组比较,联用组治疗后2周末、4周末、8周末、12周末一般病理分下降更明显,治疗后12周末阴性症状分下降尤明显,差异均有统计学意义（P＜0.05）.联用组不良反应发生率为20.2％,单用组为57.6％,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿立哌唑联用米氮平治疗难治性精神分裂症的疗效与氯氮平相当,但不良反应发生率低,安全性高.     

大学生抑郁症状现况及其与负性生活事件的关系

目的了解大学生抑郁症状现况及其与负性生活事件的关系,为大学生身心健康发展及心理健康教育工作的开展提供参考。方法采用分层抽样法抽取3 609名大学生,使用流调中心抑郁自评量表、青少年生活事件量表以及自编大学生一般情况调查表进行调查。结果被调查的大学生抑郁症状检出率为48.24%(95%CI:46.52%～49.93%)。存在抑郁症状学生的生活事件及其各因子的得分均高于无抑郁症状的学生(均P<0.01)。支持和帮助的朋友是抑郁症状的保护因素(OR=0.324, 95%CI:0.139～0.758%);宗教信仰(OR=1.808, 95%CI:1.131～2.891)和家庭暴力(OR=3.567,95%CI:为1.551～8.205)是抑郁症状的危险因素;生活事件中,负性人际关系事件(OR=1.781, 95%CI:1.392～2.279)、负性学习压力事件(OR=1.551, 95%CI:1.207～1.993)、负性健康适应事件(OR=1.302, 95%CI:1.053～1.609)是抑郁症状的危险因素(均P<0.05)。结论大学生抑郁症状检出率较高,负性生活事件是大学生抑...