胰岛素泵在妊娠合并糖尿病患者的应用及护理

目的探讨胰岛素泵在妊娠合并糖尿病患者的应用及护理。方法选取商丘市第一人民医院妊娠合并糖尿病患者54例,其中采用皮下注射胰岛素治疗的患者作为对照组26例,采用胰岛素泵治疗的患者作为观察组28例,分别比较两组的各项数据指标。结果所有患者治疗后的血糖水平得到了明显改观,两组患者在治疗后餐后2h血糖(6.8±2.3)mmol/L,(5.9±2.1)mmol/L;胰岛素用量(44.9±6.7)U/d,(38.4±5.0)U/d;糖化血红蛋白(6.3±1.1)%,(5.2±0.7)%;酮症酸中毒(5/26,1/28)、新生儿低血糖(6/26,1/28)、羊水过多(11/26,5/28)、巨大儿(4/26,1/28)和早产儿(9/26,3/28)方面差异显著P<0.05,有统计学意义,其余指标差异不显著。结论胰岛素泵在治疗妊娠合并糖尿病方面疗效显著且能减少母婴并发症的发生,采用有效的心理护理、置泵前护理和置泵后护理是一种非常有效的方法,值得临床广泛推广使用。     

胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的应用分析

目的探讨胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的应用效果。方法 93例围手术期糖尿病患者,根据给药方式的不同分为观察组(45例)和对照组(48例)。观察组采取胰岛素泵给药,对照组采取常规胰岛素给药方式。对比两组患者治疗前后的血糖水平、胰岛素用量。结果经治疗,观察组患者的空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的胰岛素用量为(34.9±10.1)U/d,明显低于对照组的(49.7±9.5)U/d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的应用效果显著,血糖水平降低明显,且胰岛素用量较少,值得在临床上推广使用。     

胰岛素在糖尿病酮症酸中毒昏迷中的应用

目的观察胰岛素的不同应用方式在治疗糖尿病酮症酸中毒昏迷中的疗效。方法回顾性分析50例糖尿病酮症酸中毒昏迷患者的临床资料,随机分为胰岛素泵皮下输注组(观察组25例)和常规小剂量胰岛素静脉滴注组(对照组25例),观察两组患者血糖、尿酮体变化、低血糖发生率及平均住院时间。结果治疗后观察组患者血糖达到标准时间(32.7±11.2)h,较对照组(54.6±21.9)h明显缩短;尿酮转阴时间观察组(11.3±3.7)h,较对照组(39.8±10.6)h明显缩短;低血糖发生率观察组4%,较对照组12%明显降低;平均住院时间观察组(67.3±32.5)d,较对照组(112.7±51.3)d明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒昏迷疗效优于常规小剂量胰岛素静脉滴注,此法切实可行,临床上值得推广。     

胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的临床疗效比较

目的探讨胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的临床疗效。方法98例糖尿病患者,随机分为研究组与对照组,各49例。对照组选择常规胰岛素注射治疗,研究组选择胰岛素泵治疗。比较两组治疗效果、治疗后的血糖情况、血糖达标时间及胰岛素日用量。结果研究组治疗总有效率为95.92%,高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组餐后2 h血糖水平为(7.41±2.18)mmol/L、空腹血糖水平为(6.53±1.38)mmol/L,均低于对照组的(9.28±2.27)、(9.09±1.02)mmol/L,差异均有统计学意义(t=4.159、10.443,P<0.05)。治疗后,研究组的血糖达标时间为(6.73±2.01)d,短于对照组的(9.88±1.96)d,差异有统计学意义(t=7.854,P<0.05)。治疗期间,研究组的胰岛素日用量为(31.92±1.45)U/d,少于对照组的(40.01±2.33)U/d,差异有统计学意义(t=20.635,P<0.05)。结论对于糖尿病患者,相较于常规胰岛素注射治疗,胰岛素泵治疗可以在更大程度上提高患者治疗效果,不仅可以有效减少胰岛素用量,同时还可以进一步缩短其血糖达标时间,值得推广。     

胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病的疗效比较

目的观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素及多次皮下注射胰岛素对2型糖尿病的治疗疗效及安全性。方法 80例2型糖尿患者住院进行两种胰岛素强化治疗:①CSII组:42例;②MSII组:38例。二组治疗血糖控制范围为3.6～8.2mmol/L(血糖仪测定末梢血),至少稳定48h。结果两种治疗方法血糖中位数差异有统计学意义(CSII:7.0,MSII:7.8,P<0.01),平均高血糖控制天数[CSII:(5.71±1.71)d,MSII:(20.52±7.68)d,P<0.01],胰岛素用量[CSII:(0.61±0.2)U/(kg.d),MSII:(0.69±0.2)U/(kg.d),P<0.01],住院时间[CSII:(12.47±4.42)d,MSII:(31.43±9.47)d,P<0.01]均有显著性差异;而住院费用[CSII:(2787±1475)元,MSII:(3756±2867)元,P<0.05]有统计学意义,且CSII组低糖发生率低于MSII组[(0.8±1.2)次/人Vs(1.7±2.3)次/人,P<0.05]。结论 CSII治疗较MSII更有效、更便捷地控制高血糖,减少低血糖发生,安全性更高。     

不同胰岛素给药方式治疗糖尿病的疗效观察

目的探究不同胰岛素给药方式治疗糖尿病的临床疗效。方法116例糖尿病患者,按治疗方式不同分为对照组和实验组,各58例。对照组给予胰岛素分次皮下注射治疗,实验组给予胰岛素泵连续皮下注射治疗。对比两组患者的治疗效果。结果实验组血糖控制优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组餐后2 h血糖、空腹血糖及糖化血红蛋白水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组餐后2 h血糖、空腹血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组每天胰岛素平均用量为(0.5±0.3)U/kg,空腹血糖达标时间为(5.4±0.7)d,低血糖发生率为3.4%(2/58);对照组每天胰岛素平均用量为(0.7±0.6)U/kg,空腹血糖达标时间为(11.9±1.2)d,低血糖发生率为13.8%(8/58);实验组空腹血糖达标时间短于对照组,每天胰岛素平均用量少于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过胰岛素泵连续皮下注射治疗糖尿病患者,能够显著降低患者血糖水平,减少低血糖发生率,该治疗方式更加方便、简单,具有较高的安全性与可靠性,值得临床推广应用。     

红光治疗烧伤患者腿部供皮区的临床观察与护理

目的 探讨红光治疗烧伤患者腿部供皮区的效果及护理.方法 行腿部供皮的烧伤患者186例,根据患者入院时间分为观察组(n=94)和对照组(n=92),观察组接受红光治疗及护理干预,对照组接受传统治疗和常规护理.比较2组患者创面愈合时间、并发症发生情况,分别于治疗后1 d、3 d采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者换药时疼痛程度,于创面愈合后采用简明烧伤健康量表(BSHS-A)和自制护理满意度调查问卷评估患者生活质量和护理满意情况.结果 观察组创面愈合时间为(5.04±0.61)d,对照组为(8.12±0.97)d,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前、治疗后1 d时,2组患者换药时VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后3 d时,观察组患者换药时VAS评分明显低于对照组患者(P<0.05);创面愈合后,观察组患者BSHS-A中躯体功能、心理功能、社会关系、一般健康状况均明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者护理满意度为93.62%,对照组为83.70%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用红光治疗并予以有效护理干预可明显缩短烧伤患者腿部供皮区的愈合时间,有效缓解疼痛,患者的生活质量得以明显改善,对提高患者对临床治疗和护理的满意度具有重要的临床意义.     

对比多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效及对胰岛β细胞功能的影响

目的比较多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效及对胰岛β细胞功能的影响。方法80例2型糖尿病患者,以随机抽签的方式分为研究组及对照组,各40例。研究组患者采用胰岛素泵治疗,对照组患者采用多次胰岛素皮下注射治疗。对比两组患者血糖控制情况、胰岛素用量、血糖达标时间、胰岛β细胞功能[胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)]、低血糖发生率、治疗满意度。结果治疗后3个月,研究组患者空腹血糖(5.7±1.1)mmol/L、餐后2 h血糖(7.2±1.2)mmol/L、糖化血红蛋白(6.2±0.5)%均低于对照组的(8.3±1.5)mmol/L、(8.5±1.6)mmol/L、(7.9±1.0)%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者胰岛素用量(29.1±5.1)U/d少于对照组的(41.2±5.6)U/d,血糖达标时间(7.9±2.0)d短于对照组的(11.2±2.6)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者HOMA-β高于对照组,HOMA-IR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者低血糖发生率5.0%(2/40)低于对照组的20.0%(8/40),治疗满意度97.5%(39/40)高于对照组的82.5%(33/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵相比于多次胰岛素皮下注射治疗2型糖尿病具有更好的降糖效果,且能减少胰岛素的用量,减少低血糖的发生,并改善患者β细胞功能。     

胰岛素泵治疗糖尿病的护理干预效果分析

目的分析护理干预对胰岛素泵治疗糖尿病疗效的影响,探讨针对性护理干预措施。方法选取2014年7月至2016年7月期间我院收治的148例糖尿病患者作为研究对象,所有患者均采用胰岛素泵进行治疗,其中观察组采用护理干预(n=74),对照组采用常规护理(n=74),对两组患者的治疗效果进行比较。结果对患者采取相应的护理措施后,与对照组相比,观察组空腹血糖(P=0.001)、餐后2 h血糖(P=0.003)、血糖达标时间(P=0.042)、胰岛素用量(P=0.026)、状态焦虑量表(S-AI)评分(P=0.035)和特质焦虑量表(T-AI)评分(P=0.048)均明显降低且两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对采用胰岛素泵治疗的糖尿病患者予以护理干预,可有效控制血糖并改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量。     

胰岛素泵在2型糖尿病患者围术期中的应用

目的探讨胰岛素泵在2型糖尿病患者围术期中的应用效果。方法将98例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组采用胰岛素泵治疗,对照组采用皮下注射胰岛素治疗。观察治疗前后空腹血糖和餐后2h血糖水平以及血糖达标时间、切口愈合时间、胰岛素用量、并发症。结果 2组术后空腹血糖和餐后2h血糖均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组血糖达标、切口愈合时间均短于对照组,胰岛素用量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组低血糖发生率与切口感染率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵在2型糖尿病患者围术期中的应用安全有效。     

胰岛素泵治疗老年糖尿病的疗效观察

目的探讨胰岛素泵治疗老年糖尿病的临床疗效。方法将62例老年糖尿病患者随机分为应用胰岛素泵治疗组(观察组)32例、皮下注射胰岛素组(对照组)30例,两组均采用胰岛素治疗,比较两组末梢手指血糖浓度、低血糖发生情况、血糖达标时间、胰岛素用量等。结果两组所有患者血糖均达标,治疗前后两组餐前、餐后2h血糖水平比较均无统计学差异(P>0.05)。观察组血糖达标时间为(7.4±3.2)d,明显早于对照组(P<0.01)。两组胰岛素用量也有统计学差异(P<0.05)。两组低血糖发生率比较有显著性差异(χ2=11.6,P<0.01)。结论应用胰岛素泵治疗老年2型糖尿病,能有效缩短血糖达标时间、减少胰岛素用量,且能降低低血糖发生率,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广使用。     

围术期优质护理干预对腹股沟疝患者影响分析

目的 分析围术期优质护理干预对腹股沟疝患者效果.方法 腹股沟斜疝患者100例随机分为干预组与对照组,每组50例.对照组采用常规护理干预包括术前干预和心理干预,干预组在对照组基础上围术期优质护理干预包括术前干预、术中干预及术后干预.分析两组术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、干预总满意率及术后并发症情况比较.结果 干预组患者术中出血量(65.98±6.57)ml少于对照组(84.62±9.17) ml,术后下床活动时间(18.93±4.62)h快于对照组(28.73±6.73)h,住院时间(4.37±0.87)d短于对照组(5.98±1.20)d,均差异有统计学意义(均P＜0.05);干预组患者总满意率(98.00％)高于对照组(76.00％),差异有统计学意义(P＜0.05);干预组术后并发症(6.00％)低于对照组(28.00％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 围术期优质护理干预对腹股沟疝患者效果显著,具有重要意义.     

原发性高血压的心理干预护理佐治疗效

目的心理干预护理佐治原发性高血压的疗效。方法将200例原发性高血压患者通过随机数字表法随机分为2组,干预组100例,对照组100例,同时给予卡托普利25-50mg,3次/日,尼群地平10mg,3次/日,倍他乐克6.25～25mg,2次/日,在此基础上再给予干预组心理干预护理,2组均治疗40d。采用焦虑自评量表(serf-rating anxiety stale,SAS)测试患者治疗前后的焦虑程度,并干预患者血压、心率、体质量、空腹血糖、血脂等指标变化。结果干预组治疗前SAS评分为(50±5)分,对照组相应为(51±6分),2组比较差异之统计学意义,P>0.05。治疗后2组SAS评分均有下降,对照组SAS评分为(48±5)分,与治疗前比较差异之统计学意义,P>0.05;干预组SAS评分为(38±6)分,与治疗前比较差异有统计学意义,P<0.01。干预组的降压总有效率94.0%,对照组为75.0%。另外,干预组治疗后心率、空腹血糖、总胆固醇、LDL-C与对照组治疗后比较差异均有统计学意义。均为P<0.05。结论对原发性高血压患者,在使用药物治疗的同时给予适当的心理干预护理有利于患者的身心健康,可以有效地缓解原发性高血压患者的焦虑情绪,提高临床疗效。     

胰岛素泵持续注射与胰岛素皮下注射两种治疗方式对妊娠期糖尿病患者的治疗疗效及对妊娠结局的影响研究

目的 探究胰岛素泵持续注射与胰岛素皮下注射两种治疗方式对妊娠期糖尿病患者的治疗疗效及对妊娠结局的影响。方法 以随机抽样法为分组依据,将本院抽取的100例妊娠期糖尿病患者分为干预组(胰岛素泵持续注射)与参照组(胰岛素皮下注射)各50例,均于2020.1至2021.1期间在本院接受治疗,对干预效果进行分析比较。结果 干预组治疗总有效率为98.00%,明显高于参照组的86.00%,差异有统计学意义(P<0.05),用药前,两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标对比差异无统计学意义(P>0.05),用药后,干预组均较参照组低(P<0.05),干预组不良妊娠发生率为4.00%,明显低于参照组的22.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对妊娠期糖尿病患者采取胰岛素泵持续注射后,控制患者血糖水平,提升疗效,改善妊娠结局,值得应用。     

综合护理干预在消化道溃疡治疗中的应用

目的 探讨综合护干预理措施在消化道溃疡中的应用效果.方法 选取2015年1月至2015年12月收治的消化道溃疡患者54例,随机分成研究组和对照组,每组27例.研究组采用综合护理干预,对照组采用常规护理方式,比较2组患者症状缓解时间、住院时间和临床效果.结果 研究组症状缓解时间[(5.62±1.1)d]与住院时间[(7.32±1.26)d]小于对照组[(7.82±0.27)d、(9.26±1.77)d];研究组总有效率(81.84％)高于对照组(66.67％),差异有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗前及治疗1个月时生活质量差异无统计学意义(P>0.05),但治疗2个月和3个月后,观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 消化道溃疡患者采取综合护理模式有助于缓解临床症状,加快疾病的痊愈,改善生活质量,效果满意.     

延续护理对糖尿病院外使用胰岛素泵患者的影响

目的讨论延续护理对糖尿病院外使用胰岛素泵患者的影响。方法按照随机数字表法将我院40例院外使用胰岛素泵的糖尿病患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规出院指导及教育,观察组采用延续护理进行干预,对比分析两组患者院外的血糖变化情况、治疗效果及治疗依从性。结果观察组患者血糖水平、治疗效果及治疗依从性均明显高于对照组。干预后两组空腹血糖和餐后血糖均低于干预前(P<0.05),且观察组空腹血糖和餐后血糖均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论延续护理能有效控制血糖水平,提高糖尿病患者治疗依从性,增强治疗效果,对糖尿病院外使用胰岛素泵患者有着巨大的积极影响。     

持续性护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨持续性护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法 132例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各66例,对照组接受住院常规护理。观察组在常规护理基础上进行出院后持续性护理干预。观察2组患者血糖和糖化血红蛋白的变化及遵医行为情况。结果治疗后观察组空腹血糖和糖化血红蛋白均低于治疗前,对照组仅空腹血糖低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后空腹血糖和糖化血红蛋白均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组饮食控制、遵医用药、运动疗法、自我检测等遵医率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论持续性护理干预可提高糖尿病患者治疗依从性。     

胰岛素泵治疗糖尿病的护理干预分析

目的探讨护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用效果。方法选取2014年10月至2015年10月于我院接受胰岛素泵治疗的糖尿病患者共60例,随机分为对照组与观察组,各30例,在护理模式方面,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受整体护理干预,比较两组患者护理前后不良反应发生率以及胰岛素用量指标和血糖指标的变化,分析护理干预对胰岛素泵治疗糖尿病患者的影响。结果在不良反应发生率方面,对照组明显高于观察组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),此外护理结束后,在胰岛素用量和血糖指标方面,对照组也明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胰岛素泵治疗糖尿病患者而言,整体护理干预可以有效改善患者不良反应发生率,将患者血糖指标控制在正常水平,降低胰岛素用量,具有良好的治疗效果,值得进一步加强临床推广与应用。     

胰岛素不同给药方式对糖尿病患者血糖的影响

目的探讨采用不同给药方式给予胰岛素对糖尿病患者血糖的影响。方法将120例2型糖尿病患者进行随机分组,其中胰岛素泵给药组60人,采用胰岛素泵给予胰岛素,皮下注射给药组60人,采用皮下注射给予胰岛素,根据观察结果,分析探讨两组的治疗效果。结果胰岛素泵组的血糖达标时间和血糖谱正常率为(7.31±1.17)d、83.67%,均优于皮下注射组的(10.51±2.14)d、61.54%,随访3~6个月,胰岛素泵组的糖化血红蛋白水平下降更多,并且低血糖发生率也低于皮下注射组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素泵对患者进行胰岛素给药控制血糖效果好,且副作用少。     

胰岛素泵在糖尿病合并脑卒中患者中的应用及护理

目的 探讨胰岛素泵在糖尿病合并脑卒中患者中的应用价值及其护理.方法 选择2012年2月至2014年2月确诊为2型糖尿病合并脑卒中的患者40例,按照随机数字表法随机分配到观察组和对照组,各20例.对照组采用常规胰岛素降糖方式治疗,观察组采用胰岛素泵降糖治疗,两组均给予完善的护理.10d后比较两组空腹血糖(mmol/L)、餐后2h血糖(mmol/L)、血糖达标时间(d)、胰岛素用量(U/d)及低血糖发生率(％).结果 通过胰岛素泵控制血糖后,观察组空腹血糖、餐后2h血糖、血糖达标时间及胰岛素使用量情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组低血糖发生率为10％,明显低于对照组的40％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胰岛素泵治疗能够更稳定、更快速、更安全地帮助糖尿病合并脑卒中患者控制血糖,加之完善的护理可有效提高患者生活质量,降低并发症发生率.