共查询到19条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
目的评估气道内支架治疗食管内支架置入术后恶性气管狭窄的效果。方法回顾性分析2014年1月至2019年1月食管支架置入术后继发恶性气管狭窄20例患者的临床资料。记录气管支气管狭窄的位置、置入支架类型、支架置入前后的Borg呼吸困难评分、并发症、双支架置入的时间间隔以及气道内支架置入后的生存时间。结果 20例患者中气管狭窄7例,隆突狭窄5例,混合型狭窄8例;共置入20枚支架,Y型支架13枚,管状支架7枚。术后Borg呼吸困难评分(1.0±0.5)较术前(6.6±1.1)明显下降(t=4.015,P<0.01),无大出血、感染、急性呼吸功能衰竭等严重并发症发生。放化疗组双支架置入间隔时间(146.29±106.77) d较姑息治疗组(41.83±29.8) d明显延长(t=3.367,P<0.05);放化疗组气管自膨式金属支架(SEMS)置入后平均生存时间(86.5±52.47) d较姑息治疗组(121.17±113.48) d较短,但差异无统计学意义(t=0.716,P>0.05)。结论气道内支架治疗食管内支架置入术后气管恶性狭窄安全有效,食管支架置入后放化疗能延缓气管支... 相似文献
3.
食管内支架置入术的复杂并发症及其防治分析 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 探讨食管内支架置入后出现严重并发症的相关因素及防治对策.资料与方法 60例因食管病变行金属内支架置入术患者中,良性狭窄15例,恶性狭窄28例,食管瘘17例.随访观察1~33个月,随访内容包括患者的生存状态、并发症及支架通畅情况,并对影响疗效或威胁生命的并发症作重点分析.结果 60例患者置入食管内支架73枚,手术成功率97.3%(71/73).发生影响疗效的并发症45例,威胁生命的并发症12例.影响疗效的并发症包括支架选择不当3例,支架移位14例,支架再狭窄28例;威胁生命并发症包括术后大出血5例,并发食管瘘5例,支架造成气道受压2例.结论 食管内支架置入操作简便、安全、有效,但其复杂并发症的发生不容忽视,其中以再狭窄、支架移位、食管瘘、术后大出血较常见,准确的术前评估、适当的支架选择、熟练的术中操作、定期术后复诊可有效减少并发症的发生率. 相似文献
4.
5.
6.
目的:探讨金属内支架对于治疗食管病变的应用技术及临床疗效。材料与方法:采用stent技术对53例食管病变施行了食管内支架置入术。其中食管良性狭窄4例,术后吻合口狭窄18例,恶性狭窄25例,癌性食管-气管瘘6例,结果:记忆合金支架在食管内全部释放成功。良恶性狭窄病人术后即可进食,食管-气管瘘的病人术后瘘口堵塞成功,肺部感染得以控制。结论:食管内支架置入术对于治疗食管良性病变疗效显著、安全可靠、值得推 相似文献
7.
8.
我院2003~2006年间完成食管良恶性狭窄病人记忆合金金属内支架置入20例(22个支架,其中1例在外院放置),报告如下。1材料和方法1·1临床资料本组20例,男15例,女5例;年龄44~93岁,平均62岁。其中食管恶性狭窄13例,食管癌术后复发4例,吻合口狭窄2例,胸腺瘤放疗后食管狭窄1例,吞咽困难3级14例、4级6例。支架为南京微创医学科技有限公司生产的带膜镍钛记忆合金编织支架,直径18 mm,长度6~10 cm,支架形态为杯口球头,外覆聚乙烯膜。1·2方法口服利多卡因胶浆后,患者取仰卧或右侧卧位,将超滑导丝通过狭窄段,交换超硬导丝,引入小球囊(12~14 mm)扩张,退出… 相似文献
9.
程艳珍 《中外医用放射技术》2006,(3):103-105
目的:探讨36例食管内支架植入术后并发症及相关因素。方法:36例(男26例,女10例,年龄19-87岁。)患者行金属内支架植入术。结果:36例均有不同程度的胸骨后疼痛及异物感,主要并发症有:支架移位或脱落(4例),再狭窄(12例),支架植入术后大出血(4例),返流性食管炎(16例)。结论:食管内支架植入术是治疗食管良恶性狭窄病变的有效治疗方法。 相似文献
10.
11.
目的:了解覆膜支架对治疗食管恶性狭窄和瘘的治疗效果及可能引起的并发症,从中总结出一些经验及体会。方法:本组39例,均为失去手术时机或有手术禁忌证的恶性肿瘤患者,共置入覆膜镍钛合金支架及覆膜不锈钢Z型支架51枚(其中有防返流支架2枚)。在39例中,均为晚期食管癌,其中包括食管贲门癌不能手术者2例、食管/气管瘘4例。结果:39例患者共置入51枚支架均1次成功,支架置入后食管狭窄改善,瘘道封闭,进食得到恢复。有效率达100%。但有2例支架脱落胃内,还有2例在置架后2周死亡。结论:覆膜支架治疗食管恶性狭窄安全有效、操作简单、并发症少,可提高患者的生存质量,是一种值得推广的治疗方法。 相似文献
12.
食管腐蚀伤后瘢痕狭窄的预防与治疗 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:报告我科预防及治疗102例食管腐蚀伤后瘢痕狭窄的经验。方法及结果:早期入院行预防性手术30例,包括改良食管腔内置管18例,15例成功,3例失败;食管腔内加压置管7例及循环式扩张5例均治愈;已形成瘢痕狭窄或结肠重建食管术后吻合口狭窄78例,手术方法有结肠代食管45例,切除瘢痕段食管行食管胃吻合11例,颈阔肌皮瓣修复狭窄13例,背阔肌岛状皮瓣1例,其他类型手术5例。结论:腐蚀伤早期采用食管腔内置管,可预防大多数病例后期发生瘢痕狭窄。已形成广泛瘢痕狭窄而病变在主动脉弓下缘以下者,可切除瘢痕段食管,行食管胃吻合术;高于主动脉弓以上者,可行瘢痕段食管旷置,用结肠重建食管;局限于颈部的狭窄或吻合口狭窄难以用形成手术修复者,采用颈阔肌皮瓣修复是值得推广使用的方法。 相似文献
13.
食管良性狭窄介入治疗方法探讨和再狭窄原因分析 总被引:13,自引:5,他引:8
目的:探讨食管良性狭窄有效的介入治疗方法,并分析发生食管再狭窄的主要原因。对象与方法:50例食管良性狭窄病人,其中35例采用X线下不同型号球囊导管扩张治疗。另15例在X线下置入食管内支架。所有病人治疗前皆有不同程度的吞咽困难。结果:35例食管良性狭窄共进行67次球囊扩张,平均1.9次。摄食能力术前后分级和术后症状复发时分别为1.43±0.80级.4.88±0.83级和1.71±0.82级。食管最狭窄处直径术前后和症状复发时分别为4.02±2.09mm.9.86±2.98mm和4.52±1.95mm。症状缓解1~12月,平均3.14±2.37个月。15例食管良性狭窄支架置入术技术成功率100%。支架置入前后摄食能力分级为0.8±0.84级和3.8±0.45级,食管管腔内径术前后为3.6±1.34mm.18.4±0.89mm。术后随访10天~30月,平均10.5个月。发生再狭窄3例。结论:食管狭窄介入治疗是提高食管良性狭窄治疗短期疗效的首选方法。食管再狭窄主要是肉芽组织增生所致。 相似文献
14.
目的探讨食管支架成形术结合动脉灌注化疗、放疗治疗晚期食管癌的疗效。方法56例晚期食管癌患者,在X线监视下,经口腔置入食道覆膜支架。支架成形术后7例患者单纯行动脉灌注化疗;13例患者单纯放疗;36例患者动脉灌注化疗术加放疗。结果所有患者支架置入均获成功,支架置入后吞咽困难症状得到不同程度缓解。在晚期食管癌的治疗中;支架置入术后同时结合动脉灌注化疗、放疗效果优于支架置入后单纯动脉灌注化疗或单纯放疗。结论支架成形术治疗晚期食管癌简单有效,支架成形术结合动脉灌注化疗、放疗可以延长患者的生存时间。 相似文献
15.
经皮肝穿刺胆道支架植入后再狭窄分析及介入治疗 总被引:2,自引:0,他引:2
目的探讨恶性胆道梗阻性黄疸经皮肝穿刺胆道支架置放术后支架再狭窄原因及介入治疗。方法20例胆道支架再狭窄患者,根据术后引流量及黄疸消退情况,于2周,1个月,2个月,3个月复查肝功、血、尿、粪及B超、CT、经引流管胆道造影,确认支架再狭窄性质、部位后,利用外置引流管途径行介入再通治疗。支架均为国产普通镍钛合金胆道支架,直径10mm,长度40~80mm。结果20例支架再狭窄中,9例为肿瘤浸润压迫所致,3例为支架上端成角致阻塞,4例为胆泥及食物残渣或陈旧性凝血块阻塞支架,2例为胆管炎性狭窄,2例为肉芽组织增生引起阻塞。全部再狭窄病例经引流管抽吸、药物灌注、冲洗、导管导丝疏通、球囊扩张、支架再植入予以复通,生存期超过6个月。结论经皮肝穿刺胆道支架植入术治疗恶性胆道梗阻,术后支架再狭窄率仍较高,应引起重视。 相似文献
16.
肾动脉内支架置入术治疗肾性高血压 总被引:2,自引:0,他引:2
报告了肾动脉狭窄采用Palmaz支架留置的程序,并报告了典型病例和十三个半月的追踪结果。结合文献复习讨论了肾动脉内支架留置的适应证和禁忌证及作者的初步体会。肾动脉内支架留置后的长期开通需要进一步追踪观察。 相似文献
17.
18.
泪道支架植入术治疗慢性化脓性泪囊炎 总被引:3,自引:0,他引:3
目的探讨泪道支架植入术治疗慢性化脓性泪囊炎的临床疗效。方法对37例(42眼)慢性化脓性泪囊炎患者行泪道支架植入术,术后随访3~6个月。结果支架植入成功率100%。2眼于术后3~5 d发生支架阻塞,及时行泪道冲洗后恢复通畅。另1眼发生于术后5个半月,泪道冲洗不通后拔除支架。支架留置期间,41眼泪道冲洗通畅,其中溢泪、溢脓症状完全消除35眼,另外6眼仍有轻度溢泪。取出支架后复发11眼占26.2%,治愈27眼,好转4眼,总有效率73.8%。结论应用泪道支架植入术治疗慢性化脓性泪囊炎手术时间短,出血少,安全性高,具有肯定的临床效果。 相似文献
19.
Jung-Hoon Park Guk Bae Kim Ho-Young Song Min Tae Kim Pyeong Hwa Kim Kun Yung Kim Jiaywei Tsauo Do Hoon Kim 《Journal of vascular and interventional radiology : JVIR》2017,28(8):1147-1153