重组人α-2b干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻98例临床观察

目的 探讨重组人α-2b干扰素(利分能)治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效.方法 将秋季腹泻患儿(均为住院患儿)98例,随机分为治疗组(49 例)和对照组(49 例),治疗组除应用常规治疗措施外另用干扰素肌注;对照组采用常规治疗.观察用药后临床治疗效果.结果 治疗组止泻时间(50.52±9.35)h,对照组为(58.45±11.14)h,经统计学处理两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 干扰素在治疗婴幼儿秋季腹泻病方面可取得良好效果,可以在临床上采用.     

α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻的临床观察

目的观察α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法61例腹泻患儿分成2组,对照组用静脉滴注病毒唑针10～15mg/(kg.d)。治疗组用α-2b干扰素100万单位肌注,每日1次,共用3d。记录病儿入院后每日大便次数和性状。结果使用α-2b干扰素的病儿病程能缩短到4d,总有效率达100%与对照组73.33%对比,有显著差异(χ2=8.458,P<0.01),治疗组明显优于对照组,且用药过程中未发现与干扰素相关的不良反应。结论α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻疗效可靠。     

α-干扰素治疗小儿秋季腹泻60例疗效观察

目的观察肌肉注射α-干扰素治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法将60例小儿秋季腹泻患儿随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组30例经静脉滴注病毒唑;治疗组30例使用α-干扰素5万u/kg肌肉注射,每天1次,连用3～5 d.对两组临床疗效进行对比分析.结果治疗组与对照组的治愈率分别为83.3%和56.7%,止泻时间分别为(2.20±0.80)d和(4.20±1.65)d,平均住院日分别为(5.20±1.10)d和(8.60±1.40)d,差异均有显著性(P＜0.05).结论α-干扰素治疗小儿秋季腹泻疗效好于病毒唑,缩短了患儿病程,可考虑临床应用.     

α-干扰素、病毒唑治疗小儿秋季腹泻疗效比较

目的 比较肌肉注射α-干扰素和静脉滴注病毒唑治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法 采用随机、对照、开放的方法将78例秋季腹泻患儿分为两组,在常规治疗基础上,治疗组36例使用α-干扰素5万u/kg肌肉注射,每日1次,连用3～5d;对照组42例静脉滴注病毒唑,观察比较两组疗效.结果 治疗组与对照组的有效率分别为86.11%和66.67%;止泻时间分别为(2.41±0.4)d和(3.78±0.37)d,平均住院日分别为(4.98±0.6)d和(7.18±1.15)d,差异均有显著性(p<0.05).结论 α-干扰素治疗秋季腹泻疗效优于病毒唑,止泻快,缩短了病程,无明显不良反应.可用于临床.     

重组人干扰素α-1b治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的 观察α-1b干扰素(运德素)应用于治疗小儿秋季腹泻的疗效,探讨秋季腹泻治疗的新措施.方法 将60例秋季腹泻病例随机分成两组,对照组予以一般治疗(口服思密达、整肠生、口服补液盐),治疗组在一般治疗基础上,加用α-1b干扰素6～10μg,肌注,连用3天,观察两组的病情变化.结果 治疗组与对照组止泻时间分别为(2.81±1.51)天和(4.61±1.01)天,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论 α-1b干扰素治疗秋季腹泻,疗效确切,值得临床推广应用.     

小剂量干扰素-α2b治疗小儿秋季腹泻91例疗效观察

将 1 8 2例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组 ,各为 91例。治疗组采用干扰素 -α2 b肌肉注射 ,每日 1次 ,6月至 1岁以内者每次 1 0万 U,1～ 3岁每次 2 0万 U;对照组采用病毒唑每日 1 0 mg/ kg加入 0 .9%生理盐水 1 2 5ml中静脉滴注 ,两组疗程均为 3 d。结果 :治疗组总有效率达 1 0 0 %与对照组 73 .63 %对比 ,差异显著 (χ2 =3 .1 3 ,P<0 .0 5) ,治疗组明显优于对照组 ,且用药过程中未发现与干扰素相关的不良反应。提示 :小剂量干扰素 -α2 b治疗小儿秋季腹泻疗效可靠     

干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻50例疗效观察

目的：观察α-干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻的临床疗效。方法：将90例婴幼儿,秋季腹泻患儿随即分成二组,治疗组50例使用α-干扰素10mg／kg,对照组40例用病毒唑10mg／kg,均每日-次静脉滴注,疗程3—5日。结果：治疗组显效32例,有效14例,无效4例,总有效率为92％;对照组显效15例,两组显效率、总有效率、主要临床症状消失时间及疗程经统计学处理,均有显著性差异。结论：α-干扰素具有抑制病毒作用,治疗婴幼儿秋季腹泻疗效满意,值得临床推广使用。     

干扰素穴位注射治疗婴幼儿秋季腹泻54例

目的: 探讨治疗婴幼儿秋季腹泻的有效途径.方法: 106例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组,两组基础治疗相同,治疗组用干扰素穴位注射,对照组im,观察临床效果.结果: 治疗组显效率83.3%及轮状病毒抗原阴转率85.2%均优于对照组57.7%及59.6%,两组比较有显著性差异(P＜0.01).治疗组止泻时间(2.7±0.83) d短于对照组(4.2±1.26) d,两组比较有显著性差异(P＜0.01).结论: 小剂量干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻穴位注射优于im,疗效提高,病程缩短.     

重组人干扰素α-2b治疗手足口病21例疗效观察

目的使用重组人干扰素α-2b(IFNα-2b)治疗手足口病观察其疗效.方法收治手足口病人41例,年龄:8个月～6岁,病程均在3天内,随机分为两组,治疗组21例,男11例,女10例;对照组20例,男11例,女9例.两组性别、症状轻重差异无显著性(P＞0.05).治疗组给予IFNα-2b治疗,＜1岁,20万u/d;＞1岁,30万u/d肌肉注射,同时给予50万u/d压力泵雾化吸入治疗,常规退热及对症治疗,对照组给予病毒唑针(10～15 mg/kg.d),对两组临床治疗进行比较.结果治疗组显效率80%,退热时间(2.5±0.56)天;对照组显效率63.3%,退热时间(3.8±2.33)天;差异有显著性(P＜0.01).结论干扰素治疗手足口病优于病毒唑,值得推荐入临床应用.     

α—2b干扰素治疗婴儿秋冬季腹泻的临床疗效观察

目的：观察α-2b干扰素治疗婴儿秋冬季腹泻的疗效。方法：60例秋冬季腹泻病儿分成2组,对照组用静脉滴注病毒唑10－15mg/kg.d分2次。治疗组用α-2b干扰素100万U肌注,每日1次,共3日,记录病儿入院后每日大便的次数和性状。结果：使用α-2b干扰素素的病儿病程能缩短到4天,治率为96．7％,P＜0．01与对照组相比有显著差异。结论：α-2b干扰素是治疗婴儿秋冬季腹泻的有效药物,未发现不良反应。     

重组人干扰素α-1b治疗轮状病毒肠炎疗效观察

目的 观察重组人干扰素α-1b干扰素治疗轮状病毒肠炎的临床疗效.方法 随机抽样,把104例患儿随机分为治疗组和对照组各52例,两组均采用综合治疗,治疗组病程早期加用注射用重组人干扰素α-1b(1岁20万U/日,(1岁30万U/日,1次/日肌注,共3天;对照组给予病毒唑注射液10mg/kg/次,每日1～2次,肌注或静滴,共3天.对治疗前后两组疗效及症状恢复时间进行比较.结果 治疗组总有效率96.15%,退热时间2.41±1.05d;对照组总有效率80.17%,退热时间3.45±1.51d;具有显著性差异(P＜0.01).结论 重组人干扰素α-1b干扰素用于治疗轮状病毒肠炎总有效率明显高于对照组,退热时间、粪便性状、恢复时间均比对照组明显缩短,治疗轮状病毒肠炎安全有效,并发症少,值得临床推广.     

重组人干扰素α-1b联合伐昔洛韦治疗成人水痘的疗效分析

目的探讨重组人干扰素α-1b与伐昔洛韦联合治疗成人水痘的临床疗效。方法将43例水痘患者随机分为2组,对照组(21例)在一般治疗的基础上口服伐昔洛韦片,每次0.3g,每日2次;治疗组(22例)在对照组基础上加用重组人干扰素α-1b注射液,30μg肌肉注射,隔日1次,共用3次;疗程均直至痊愈。治疗期间患者隔天复诊1次,观察临床疗效及药物不良反应。结果治疗组结痂时间和痊愈时间分别为(3.37±0.68)、(5.53±0.57)d,对照组结痂时间和痊愈时间分别为(5.46±0.80)、(7.60±0.71)d,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组1周痊愈率为95.5%,明显高于对照组(47.6%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论重组人干扰素α-1b治疗成人水痘安全有效,能显著缩短病程,提高1周痊愈率,是一种理想的治疗药物,值得临床推广应用。     

干扰素联合布地奈德、特布他林、异丙托溴铵雾化吸入佐治毛细支气管炎疗效观察

目的 观察重组人干扰素α-1b联合布地奈德、特布他林、异丙托溴铵雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎临床疗效. 方法 148例婴幼儿毛细支气管炎患儿随机分为两组,各为74例,对照组给予常规综合治疗,观察组在常规综合治疗基础上给予重组人干扰素α- 1b联合布地奈德、特布他林、异丙托溴铵雾化吸入.结果 观察组治疗的总有效率98.6%,明显高于对照组72.9%( P＜0.01);止咳时间、喘憋缓解时间和肺部罗音消失时间较对照组明显缩短( P＜0.01).结论 雾化吸入重组人干扰素α-1b联合布地奈德、特布他林、异丙托溴铵治疗婴幼儿毛细支气管炎疗效确切.     

小剂量干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻的临床观察

目的 :了解小剂量干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻的治疗效果及不良反应。方法 :对 12 8例婴幼儿秋季腹泻的患儿进行分组治疗 ,6 5例应用干扰素治疗 ,6 3例应用病毒唑治疗。对两组疗效、不良反应及治疗后 72h大便轮状病毒转阴率进行对比观察。结果 :干扰素组总有效率 (显效率及有效率 )和 72h大便轮状病毒转阴率明显优于病毒唑组 ,两组比较差异有显著性 (分别为 χ2 =5 4 .2 6 ,P =0 .0 0 0 <0 .0 1;χ2 =30 .4 9,P =0 .0 0 0 <0 .0 1) ,干扰素组不良反应较病毒唑组少 ,两组比较差异有显著性 (χ2 =11.94 ,P =0 .0 0 1<0 .0 1)。结论 :小剂量干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻是安全、有效、可靠的方法     

干扰素与静脉丙球联合治疗新生儿病毒性肺炎临床效果研究

目的 探讨α-2b干扰素与静脉丙球(IVIG)联合治疗新生儿病毒性肺炎的疗效及其安全性.方法 将95例病毒性肺炎患儿分为治疗组45例和对照组50例,除常规治疗外,治疗组加用α-2b干扰素与静脉丙球,对照组加用病毒唑治疗.结果 两组退热时间、咳嗽、气促及啰音消失时间比较差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组治愈率为55.6%,对照组为34.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组总有效率为93.3%,对照组为62.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 α-2b干扰素与静脉丙球联合治疗新生儿病毒性肺炎疗效优于病毒唑,未见明显不良反应,值得临床推广.     

重组人干扰素α-1b联合匹多莫德对儿童反复呼吸道感染免疫状态的影响

【目的】观察重组人干扰素α-1b(IFNa-1b)联合匹多莫德对反复呼吸道感染(RRTI)儿童免疫功能的影响。【方法】选择符合纳入标准的66例反复呼吸道感染患儿,随机分为治疗组和对照组各33例。治疗组给予IFNa-1b肌肉注射,1次/d,连用3～5d;同时口服匹多莫德每次1片(400mg),1次/d,连续用药60d。对照组常规给予病毒唑或喜炎平抗感染对症处理,缓解期加强护理,避免受凉。同时检测两组患儿外周血T淋巴细胞亚群的表达水平及免疫球蛋白的含量。【结果】治疗组治疗后CD3+、CD4+T细胞百分率分别为(57.02±6.05)%,(48.26±1.03)%与CD4+/CD8+比值(1.69±0.15)显著高于对照组(P<0.01),CD8+(27.04±3.91)%明显低于对照组(P<0.01)差异有统计学意义;治疗组免疫球蛋白IgG、IgA与IgM的水平分别为(8.39±3.41)g/L,(8.75±0.28)g/L及(1.64±0.12)g/L,与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。【结论】RRTI患儿免疫功能低下,重组人干扰素α-1b联合匹多莫德可明显改善RRTI儿童细胞和体液免疫功能,有效减少患病次数。     

痰热清联合干扰素雾化治疗手足口病临床观察

目的观察痰热清注射液联合α-2b干扰素雾化治疗儿童手足口病临床疗效.方法将59例手足口病患儿随即分成2组,治疗组30例,对照组29例.治疗组给予痰热清注射液(0.3-0.5ml/Kg·d)加入5%葡萄糖注射液100ml中静点,每天1次;重组人干扰素α-2b注射剂25—50万IU加生理盐水2毫升雾化吸入,每天2次.对照组给予病毒唑静点.结果治疗组总有效率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论痰热清注射液联合α-2b干扰素雾化吸入治疗儿童手足口病疗效满意.     

基因重组α-1b干扰素治疗小儿秋季腹泻疗效观察

为观察基因重组α－１ｂ干扰素治疗小儿秋季腹泻的疗效，将２２８例秋季腹泻患儿分为治疗组１５８例，对照组７０例，治疗组应用干扰素，对照组不用干扰素或应用病毒唑，其它治疗方法相同。观察疗效，比较两组的平均退热时间，止泻时间及住院时间，结果治疗组的几项指标明显优于对照组，两组间有显著性差异（Ｐ〈０．０１）。说明基因重组α－１ｂ干扰素是治疗小儿秋季腹泻的有效药物。     

婴幼儿秋季腹泻临床药物治疗效果研究

目的:研究观察婴幼儿秋季腹泻的临床治疗效果。方法:将158例婴幼儿秋季腹泻患儿随机平均分成治疗组与对照组,每组79例。对照组应用更昔洛韦治疗,治疗组采用病毒唑治疗。结果:两组经过1个疗程(7 d为1个疗程)的治疗后,治疗组临床症状改善时间快,总病程明显低于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组治疗有效率(显效率+有效率)为97.46%,对照组治疗有效率为92.41%,两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗过程中两组均未出现明显的药物不良反应。结论:更昔洛韦治疗婴幼儿秋季腹泻的治疗效果速度快,效果好,不良反应少,值得现代儿科临床推广使用。     

干扰素联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的 观察干扰素联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻的临床疗效.方法 将80例秋季腹泻病患儿随机分为两组,对照组采用常规治疗,并给予微生态制剂,治疗组在对照组基础上加干扰素肌注和思密达口服治疗.结果 治疗组40例,总有效38例,总有效率95.0%,无效2例.对照组40例,总有效28例,总有效率70.0%,无效12例.两组总有效率差异有非常显著性(P＜0.01).结论 干扰素联合思密达对婴幼儿腹泻有较好的临床疗效.