兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的:探讨兰索拉唑和莫沙必利联合用药对老年胃食管反流病的疗效.方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分为两组,治疗组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁和莫沙必利,两组疗程为均6周,观察症状改善情况并复查胃镜.结果:改善临床症状方面,治疗组显效19例,有效12例,无效3例,总有效率为91.18%;对照组显效16例,有效11例,无效7例,总有效率为79.41%.内镜检查显示治疗组治愈率为70.59%,总有效率为88.24%:对照组治愈率为58.88%,总有效率为7 6.47%.两组以上指标比较,均有非常显著性差异(P＜0.01).结论:兰索拉唑和莫沙必利联合用药是治疗老年人胃食管反流病的有效药物.     

不同维持治疗方案对胃食管反流病的治疗效果及影响因素分析

目的:探讨不同维持治疗方案对胃食管反流病的治疗效果及影响因素。方法:选取68例胃食管反流病患者作为研究对象,平均分为两组;对照组单纯采取兰索拉唑治疗,观察组在兰索拉唑治疗基础上,联合莫沙必利治疗;对比两组患者治疗前后的胃灼热、胃反酸、吞咽疼痛、吞咽困难症状积分,根据GERD内镜分级,综合评价患者的治疗效果。结果:治疗前后,观察组患者的胃灼热、胃反酸、吞咽疼痛、吞咽困难症状积分改善程度显著大于对照组(P<0.05);观察组治愈率为58.82%,显著大于对照组的32.35%;两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的GERD内镜分级改善程度显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑结合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果确切,可显著改善患者的胃灼热、胃反酸、吞咽疼痛、吞咽困难症状,提高临床治愈率,优化患者的GERD内镜分级,但临床效果受到低半坐卧位睡姿、适量运动、心理状态及治疗依从性的影响。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床分析

目的：探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效。方法整群选取该院2014年6月—2015年9月期间所收治的老年胃食管反流患者78例,将其随机分为两组,对照组和观察组各39例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应率。结果观察组在使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗后总有效率为92.31%,高于对照组的79.48%,差异具有统计学意义(P<0.05）;观察组不良反应率为7.68%,低于对照组的15.36%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,临床有效率高,不良反应率低,可以较好的改善患者身体机能,提升患者生活质量。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流的有效性与安全性分析

目的:分析老年胃食管反流应用莫沙必利联合兰索拉唑治疗的有效性与安全性。方法:选取收治的老年胃食管反流患者98例,随机分为两组,对照组49例予兰索拉唑治疗,观察组联合莫沙必利治疗,观察并比较两组临床疗效及安全性。结果:观察组总有效率95.92%比对照组79.59%高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流疗效显著,且安全性较高。     

兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病

目的观察兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病(GERD)的疗效.方法92例GERD患者随机分为治疗组和对照组,前者清晨顿服兰索拉唑30mg,夜间睡前服法莫替丁40mg,后者仅清晨顿服兰索拉唑30mg,两者均予莫沙比利5mg tid,疗程8周.治疗前及疗程结束后行胃镜检查,观察其胃镜表现及反流症状的改善程度.结果治疗组治愈34例,有效10例,无效2例,总有效率95.7%,对照组治愈20例,有效12例,无效14例,总有效率69.6%.结论兰索拉唑与法莫替丁联合治疗GERD的疗效明显优于单用兰索拉唑者(P＜0.05).     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病效果观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法:将46例老年胃食管反流病患者随机分为观察组及对照组各23例,对照组兰索拉唑肠溶片30 mg,清晨空腹口服,1次/d;观察组兰索拉唑肠溶片30 mg,1次/d口服;莫沙必利分散片5 mg,3次/d口服。两组患者均以8周为1个疗程,比较两组患者治疗效果。结果:治疗8周后观察组患者临床显效率、总有效率均优于对照组;内镜检查观察组治愈率、总有效率明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果明显优于单用兰索拉唑,且无明显不良反应,临床应用安全、有效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取2014年7月至2016年5月长葛市中医院收治的反流性食管炎患者96例,采用随机数表法分为实验组和对照组,各48例。实验组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用兰索拉唑治疗。统计对比两组症状改善有效率、内镜检查有效率及不良反应发生率。结果实验组症状改善有效率(97.92%)高于对照组(83.34%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组内镜检查总有效率(91.67%)高于对照组(68.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,值得推广应用。     

兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例经胃镜确诊为反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组50例,予兰索拉唑30 mg,每日1次,饭前服;莫沙必利5 mg,每日3次,饭前服,四君子合剂10 ml,每日3次,饭后服。对照组40例,只用兰索拉唑30 mg,每日1次,饭前服。疗程均为6周。对比观察两组症状及内镜改善情况。结果治疗6周后治疗组症状总有效率为90.0%,内镜总有效为98.0%,对照组症状总有效率为60.0%,内镜总有效率为70.0%。两组比较,治疗组的症状总有效率和内镜总有效率均显著高于对照组(P<0.01)。两组均未见明显的不良反应。结论兰索拉唑三联治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的效果观察

目的分析兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2014年1月至2015年11月沈丘县中医院收治的60例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组仅给予兰索拉唑片治疗,观察组采用兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗,对比分析两组患者治疗效果及治疗前后症状评分变化情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,对照组为66.67%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组各项症状评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者各项临床症状,具有推广价值。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的 探索兰索拉唑治疗胃食管反流病(EItD)的效果及维持用药方法.方法 60例(RED随机分为两组,治疗组(兰索拉唑组)30例,1-4周口服兰索拉唑30xng,每日1次,5一12周改为隔日1次;对照组(雷尼替丁组)30例,用雷尼替丁150xng,每日2次,加吗丁琳10xng每日3次口服,维持用药单用雷尼替丁.治疗期间每周复诊,记录临床症状改善情况,第12周对食管炎者行胃镜复查观察食管炎变化.结果 治疗组症状缓解率明显高于对照组(P<0.05).结论 与雷尼替丁加吗丁琳疗法比较,兰索拉唑治疗GERD具有症状缓解快、完全缓解率高等优点,维持用药只需隔日服药1次,效果明显优于常规剂量的雷尼替丁疗法.     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的研究

目的 观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床效果.方法 随机抽取有典型症状的GERD患者40例行胃食管反流症状评估、内镜评估、24h食管pH监测、以及高分辨率食管测压,对比研究莫沙必利联合埃索美拉唑和单用埃索美拉唑各8周治疗对GERD症状的改善,以及对食管pH和食管运动功能的影响.结果 与对照组治疗相比,莫沙必利联合埃索美拉唑治疗降低胃食管反流总症状评分更明显,可改善食管运动、降低食团内压(IBP),减少食管下端pH＜4总反流次数,降低pH＜4总时间百分比,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 莫沙必利联合埃索美拉唑治疗,能改善胃食管反流症状,降低食管反流,改善食管运动,是一种更有效的治疗GERD方案.     

艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流324例临床分析

目的:分析艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床效果。方法:选取324例胃食管反流病患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各162例。对照组患者采用口服奥美拉唑联合莫沙必利治疗;治疗组患者口服艾普拉唑联合莫沙必利进行治疗。定期观察症状改善情况,比较两组患者的治疗有效率。结果:治疗组患者的基础胃酸分泌降低、食管炎性反应等方面得到了改善,症状缓解明显,治疗有效率92.0%,高于对照组77.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用艾普拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流能有效持续降低胃酸分泌,有效缓解症状,具有较好的临床疗效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将124例反流性食管炎患者按照随机数表法分为两组,对照组采取兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗,比较两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗有效率和镜下有效率均高于对照组(90.3%比79.0%和85.5%比71.0%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应总发生率低于对照组(1.6%比3.2%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,修复患者食管黏膜,治疗有效率高,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

莫沙必利在治疗反流性食管炎中的临床价值研究

目的:探索莫沙必利在治疗反流性食管炎中的临床价值。方法:将112例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(56例)和对照组(56例)。治疗组:莫沙必利5 mg/d,3次/d,兰索拉唑30 mg,1次/d,于餐前半小时口服;对照组:兰索拉唑30 mg,每日1次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率94.7%,内镜下有效率92.8%;对照组临床有效率78.6%,内镜下有效率76.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利合用兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效显著、确切,有效减少咳嗽、返酸,改善胸骨后疼痛及烧灼感,且无严重不良反应。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2012年1月-2013年10月收治的76例反流性食管炎患者,按照就诊时间顺序分为治疗组和对照组各38例。给予对照组患者兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上采用莫沙必利治疗,观察2组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为94.7%,对照组总有效率为71.1%;经胃镜检查,治疗组食管炎改善总有效率为92.1%,对照组总有效率为65.8%,2组比较差异显著（P〈0.05）。2组均未出现严重不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,可明显缓解患者临床症状,无严重不良反应,值得推广应用。     

兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法:观察组:兰索拉唑胶囊30mg/d,1次/d,晨起空腹使用;莫沙必利片5mg/d,3次/d,疗程4周。对照组:莫沙必利片5mg/d,3次/d,疗程4周。结果:经过治疗4周后,观察组:75例患者显效49例,有效26例占,有效率100%。对照组:75例患者显效20,有效23,无效32例,总有效率为57.3%。结论:兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病疗效肯定。     

兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗非糜烂性胃食管反流病56例临床观察

目的:观察兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效与不良反应.方法:56例NERD患者随机分为两组,两组均给予兰索拉唑30mg,1次日口服;莫沙必利5mg,3次/日口服;治疗组配合针刺内关、太冲、中脘、足三里等穴位,1次/日,疗程均为4周.观察患者烧心、嗳气、反酸、胸骨后烧灼痛等症状积分的改变情况,按症状积分改善分析疗效.结果:两组症状积分较治疗前均有明显改善.治疗组总有效率为92.9%,对照组为57.1%,治疗组明显优于对照组(P＜0.05);停药4周内复发率,治疗组为15.4%,对照组为50%,治疗组明显低于对照组(P＜0.05).结论:兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗NERD有较好的疗效,且疗效持久不易复发,不良反应轻.     

以慢性咽炎为表现的胃食管返流病的治疗

目的:观察质子泵抑制剂兰索拉唑治疗以慢性咽炎为表现的胃食管返流病(GERD)的效果.方法:将80例诊断为GERD合并有顽固性咽炎患者进行问卷评分及胃镜检查,随机分为冶疗组和对照组,治疗组给予兰索拉唑、莫沙必利、麦滋林治疗.对照组给予莫沙必利、麦滋林治疗,疗程均为8周.比较两组治疗前后症状积分及咽部炎症改变.结果:治疗组治疗前后症状积分明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前后症状积分也有一定下降,但差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗前后咽部局部炎症的有效率分别为82.33%、39.6%.结论:GERD合并有顽固性咽炎患者通过PPI治疗可显著改善症状和减轻局部炎症表现.     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎64例临床观察

目的研究兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法128例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各64例。治疗组采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗,对照组兰索拉唑治疗。观察治疗前后两组临床症状积分、临床疗效和内镜下疗效变化及不良反应发生情况。结果治疗组症状积分降低较对照组明显,临床总有效率亦明显优于对照组,内镜下食管粘膜炎症得到有效控制,与对照组相比,差异均具有显著性（P〈0.05）。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙硌利治疗反流性食管炎临床疗效确切,可在临床上推广应用。