不同手术方法治疗老年股骨颈骨折的临床观察

目的:通过对三种手术方法治疗老年股骨颈骨折结果进行分析总结,为更好的选择临床手术方案应用提供依据。方法:选取120例病例,随机分为3组,依次为(一组)空心加压螺纹钉内固定组,(二组)人工股骨头置换术组,(三组)人工髋关节置换术组,每组40例病例。观察手术前、中、后各衡量指标。结果:一组与二、三组相比,手术时间、术中出血量、术后住院天数具有显著性差异。二与三组比较有差异,但不明显。三组卧床时间最短。一、二组的并发率高于三组,且有显著性差异(P0.05)。8个月后进行一般体征评分,一组患者明显低于二、三组(P0.05)。结论:选择不同的治疗方式有不一样的愈后疗效,以人工髋关节置换术效果最好。     

不同手术方法治疗股骨颈骨折随机对比分析

目的:探讨复位内固定,双极半髋关节置换及全髋关节置换3种手术方法治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法:回顾性分析研究我院187例股骨颈骨折患者的临床资料.所有患者均随机采用复位内固定、双极半髋关节置换或全髋关节置换3种不同的手术方法治疗.对比分析3种治疗方法临床疗效.功能结果的评估使用髋关节分级问卷(hip rating questionnaire)和EuroQol健康状态测量表(EuroQol health status measure).临床结果的评估包括死亡率和并发症.同时比较3种手术方法的治疗费用.所有病例随访2年.结果:187例患者随机采用复位内固定、双极半髋关节置换或全髋关节置换术3种手术方法之一治疗.各治疗组患者的死亡率无显著差异.复位内固定组患者的2次手术率最高(复位内固定组39%,双极半髋关节置换组5%,全髋关节置换组9%).在随访第4个月及第12个月,复位内固定组患者的髋关节分级问卷和EuroQol测量评分的结果最差.在随访第24个月,全髋关节置换组患者的功能结果要显著好于另外2组.尽管复位内固定组患者的初始费用最低,但是这种短期的优势会被随后与此相关的髋关节2次手术所抵消.结论:健康老年患者股骨颈移位性骨折治疗,关节置换术要比复位内固定术临床效果更佳,费用更低.长期随访表明,全髋关节置换术比半髋关节置换术更具有优势.     

不同方法治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的:探讨不同方法治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:将72例老年股骨颈骨折患者按照术式的不同随机分成观察组(n=36)与对照组(n=36),观察组患者行全髋关节置换术,对照组患者行人工股骨头置换术,分别对两组患者的术后疗效、一般指标及并发症情况进行对比。结果:两组患者的手术优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术与人工股骨头置换术在老年股骨颈骨折治疗中均具备一定临床疗效,全髋关节置换术的优良率更高、并发症发生率更低,人工股骨头置换术的创伤更小、患者恢复更快,因此依据患者的实际情况选择适宜的手术方法是保障老年股骨颈骨折患者临床疗效的关键。     

不同方法治疗老年性股骨颈骨折临床疗效对比

目的:研究观察闭合复位内固定联合中药内服在临床老年股骨颈骨折治疗中的应用价值。方法:66例老年股骨颈骨折患者按不同治疗方式分为试验组(37例,闭合复位内固定联合中药内服治疗)和对照组(29例,单纯闭合复位内固定治疗),对两组治疗效果进行综合比较。结果:试验组治疗总有效率(91.89%)明显高于对照组(68.97%)(P<0.05);试验组经治疗后的患侧髋关节功能评分高于对照组(P<0.01);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:闭合复位内固定联合中药内服治疗老年股骨颈骨折疗效显著,能够促进患侧髋关节功能恢复,值得临床推广应用。     

老年股骨颈骨折不同治疗方法分析

目的探讨空心加压螺纹钉固定、人工股骨头置换、人工全髋关节置换在不同患者中的应用价值。方法通过回顾性分析2000年1月—2002年12月收治的258例股骨颈骨折患者的临床资料,分别对手术情况、关节功能恢复情况、产生并发症情况进行临床随访分析,随访时间3～5年,平均4.5年。结果行空心加压螺纹钉固定68例,术后骨折不愈合2例,髋内翻1例,股骨头坏死9例;行人工股骨头置换121例,出现感染2例,松动2例,髋臼磨损7例;全髋置换组69例,出现松动1例,假体周围骨折1例。结论老年股骨颈骨折根据患者年龄、身体状况、骨折类型选用不同的治疗方法,疗效满意。     

老年股骨颈骨折两种治疗方法临床对比观察

目的 对比分析人工股骨头置换疗法及内固定疗法治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法 选择我院2010年6月-2015年6月收治的46例老年股骨颈骨折患者,分为2组:股骨头置换组和内固定治疗组,比较2组患者手术结果及术后髋关节Harris评分.结果 手术中内固定治疗组切口长度短于股骨头置换组,且股骨头置换组手术出血量、术后下地时间高于内固定治疗组,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后12个月,股骨头置换组髋关节Harris评分中疼痛、行走、关节畸形及总分高于内固定治疗组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折疗效显著,值得临床普及推广.     

两种不同方法治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析

目的 探讨全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析.方法 选取88例老年股骨颈骨折患者,按入院编号随机分为观察组和对照组,各44例.观察组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用人工股骨头置换术治疗.对比观察组和对照组患者的治疗效果.结果 观察组患者髋关节恢复优良率95.5%与对照组84.1%相比明显较高(P<0.05).观察组患者术中出血量、手术时间与对照组相比均明显较高(P<0.05).观察组患者并发症发生率与对照组相比,差异无统计学意义.结论 全髋关节置换术和人工股骨头置换术各有优势,临床可根据老年股骨颈骨折患者实际状况选取置换术,提高患者治疗效果.     

两种手术方法治疗老年股骨颈骨折临床观察

我院自2003年2月-2006年2月采用内固定术、人工股骨头置换术治疗GardenⅠ-Ⅱ型老年股骨颈骨折，现报道如下。 1临床资料 老年股骨颈骨折65例，男26例，女39例，年龄74—92岁，平均78．1岁，病程1-21天，平均2．3天。左腿30例，右腿35例；跌伤59例，交通事故伤6例。合并桡骨远端骨折3例，胫骨平台骨折1例。     

老年股骨颈骨折手术治疗的临床观察

本文总结我院1992年1月至1998年12月收治的老年股骨颈骨折患者186例资料，旨在对65岁以上老年股骨颈骨折患者手术治疗的疗效进行比较观察。 1 临床资料 1．1一般资料 股骨预骨折患者186例，男88例、女98例；年龄65～92岁，平均78岁；左侧92例、右侧94例。按Garden分型，Ⅰ型13例、Ⅱ型30例、Ⅲ型40例、Ⅳ型103例。186例中，伴有其他疾病者106例，而同时有心脏病、高血压、糖尿病、脑血管病等疾病者36例。     

老年股骨颈骨折治疗方法临床观察

股骨颈骨折是一种常见的老年人的损伤,尤以女性多见,损伤原因多为摔伤、扭伤所致.我院自1995年至2002年2月共收治老年股骨颈骨折59例,按其骨折类型及患者一般状况选择适当方法治疗,取得良好效果,大大降低临床治疗中存在的骨质不愈合和股骨头缺血性坏死率,现汇报如下:     

老年股骨颈骨折的手术治疗

目的：分析两枚空心螺纹钉治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法：回顾分析2001年5月-2005年5月，我院收治的49例施行闭合复位，经皮两枚空心螺纹钉治疗老年股骨颈骨折。按Garden分型，Ⅰ型11例，Ⅱ型21例，Ⅲ型16例。手术时间15—30分钟，平均22分钟。结果：49例患者均得到随访，骨折临床愈合时间平均15周，原发内科疾病无加重。患髋关节功能优良率69、4％。但本组病例对治疗结果的满意率达89、8％。结论应用闭合复位，经皮两枚空心螺纹钉治疗老年股骨颈骨折可缩短手术时间，固定可靠，并发症少。     

三种手术方法治疗老年股骨颈骨折

目的：探讨空心钉内固定、人工股骨头置换和人工全髋关节置换在治疗老年股骨颈骨折中的疗效。方法：选取2002年1月-2006年1月,年龄〉60岁,骨折类型GardenⅢ、Ⅳ型的患者分别采用空心钉内固定、人工股骨头置换和人工全髋关节置换术进行治疗,共98例。结果：所有病例随访10～36个月,平均23个月。空心钉内固定、人工股骨头置换和人工全髋关节置换术后优良率分别为74％、84％、85％。结论：相对年轻老年人（〈65岁）以下,宜选用闭合复位空心钉固定;经复位不满意及头下型骨折宜采用人工关节置换;对身体条件差,活动要求不高,不耐受大手术者行人工股骨头置换;对身体条件好,无禁忌证者,宜行人工全髋关节置换。     

老年股骨颈骨折的手术治疗

老年股骨颈骨折由于其解剖上局部供血的问题,极易发生骨折不连续、股骨头缺血坏死等并发症。我院从1998年1月-2004年10月对245例股骨颈骨折患者采用不同手术方法治疗,疗效满意。现总结报告如下。     

不同手术方法治疗老年胫骨平台骨折患者的临床效果对比

目的:探究不同手术方法对于老年胫骨平台骨折的疗效,对临床治疗提供指导。方法:在该院于2011年1月至2014年1月收治的老年胫骨平台骨折患者中抽取80例,根据治疗方法的不同随机分为观察组和对照组,对观察组应用关节镜下微创治疗方法,对照组则应用传统切开并进行解剖钢板内固定治疗方法。对两组患者的恢复情况及术后的并发症情况进行统计分析。结果:观察组患者术后12个月膝恢复情况显著优于对照组,观察组术中出血量及手术时间均优于对照组,上述差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:应用关节镜微创固定的方式较传统的切开板内固定疗效更好,减轻患者痛苦,值得临床推广。     

手术治疗老年股骨颈骨折体会

老年人因骨质疏松,股骨颈脆弱,再加上外伤,会导致骨断筋伤而发生股骨颈骨折,本文对2003～2008年我院收治的85例股骨颈骨折老年患者的治疗进行回顾性分析。     

老年股骨颈骨折不同治疗方法的疗效分析

目的:探讨老年股骨颈骨折不同治疗方法的疗效。方法:回顾2004年~2008年收治的60~83岁的老年股骨颈骨折患者,随访达到8~48个月的患者118例,进行疗效分析:其中男性46例、女性72例。手术治疗(包括加压空心钉、动力髋、股骨头置换、全髋置换)的80例,非手术治疗(包括患肢皮牵引、胫骨结节骨牵引、卧床制动)的38例,随访时间8~48个月,平均36个月。结果:非手术治疗组患者住院30~60天,平均45天,并发症的发生率19/38例(50%),下地时间为伤后70~120天,平均时间90天,股骨头坏死13/38例(34%),手术组的患者住院天数16~30天,平均20天,并发症的发生率20/80例(25%),下地时间为术后2~90天,平均时间50天,股骨头坏死4/80例(2.5%)。结论:老年股骨颈骨折手术治疗的并发症发生率、股骨头坏死率、住院时间,均低于非手术组患者,可明显提高老年人的生活质量,因此老年人的股骨颈骨折患者在术前评估允许手术的情况的下,均应及早手术治疗。     

不同置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的：分析全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法：收集2019年3月-2020年9月山东省济南市莱芜区牛泉中心卫生院接收的80例老年股骨颈骨折患者临床资料,按照入院单双号分为研究组和对照组,各40例,对照组给予人工股骨头置换术,研究组给予全髋关节置换术,对两组患者髋关节恢复情况、住院时间、手术情况、并发症发生情况、生活质量进行比较。结果：研究组患者术后3、6个月Harris评分均高于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、下床活动时间较对照组明显缩短/减少,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,研究组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折,都改善了患者髋关节功能,但全髋关节置换术效果更显著,减少手术时间、术中出血量、术后引流量,下床活动时间缩短,有效降低了并发症发生率,缩短了住院时间,提高患者的生活质量。     

老年股骨颈骨折手术方法的选择

通过对142例老年股骨颈骨折的手术治疗（其中内固定术27例，人工股骨头置换术103例，全髋关节置换术12例），探讨老年股骨颈骨折手术方法的选择。结果表明，老年股骨颈骨折手术方法的选择，取决于患者的年龄及全身健康状况、骨折的类型、术前的生活状态和活动量、骨的质量等因素。认为术前综合考虑上述因素，进行科学的选择，3种手术方法均能取得良好的临床疗效。     

老年股骨颈骨折外科手术治疗方法研究

目的对老年股骨颈骨折外科手术治疗的方法进行研究。方法选择2017年10月-2019年1月在本院接受股骨颈骨折外科手术治疗的老年患者120例,分别采用内固定手术治疗(IF)、股骨头置换手术治疗(FHA)和全髋置换手术治疗(THR)方法进行治疗。观察不同治疗方式患者的治疗恢复情况、术后1年功能恢复和并发症、修复情况。结果手术时间与出血量最少的为采取IF治疗患者;住院时间最短的为采取FHA和THR治疗患者;下地时间最少的为采取FHA和THR治疗患者;THR治疗的患者恢复的良好率为82.5%,均高于其他方法治疗的患者;THR治疗患者并发症概率最低,其他两组病发患者经过THR治疗得以修复。结论相对而言,全髋置换手术治疗(THR)方法的临床治疗效果较好,术后患者恢复的情况较好,并发症的概率也较低。可以在老年股骨颈骨折外科手术治疗当中多加应用。