应用PDCA实施家庭护理干预对慢性乙肝病人依从性的研究

目的 探讨应用PDCA实施家庭护理干预对慢乙肝病人康复依从性的影响.方法 将132例出院的慢乙肝病人随机分为研究组和对照组各66例,研究组采用PDCA实施家庭护理干预,对照组行常规家庭护理指导.分别于实施干预后3、6、9、12个月调查病人依从性,并与对照组进行比较.结果 研究组病人在服药、饮食、休息、复诊四方面的依从性显著高于对照组(P＜0.05,P＜0.01);两组复发率比较,差异有显著性意义(P＜0.01).结论 对慢乙肝病人应用PDCA实施家庭护理干预,有利于提高病人依从性,从而提高治疗效果,降低复发率.     

应用PDCA循环对天疱疮患者实施家庭护理干预研究

目的探讨应用PDCA循环对天疱疮患者实施家庭护理干预的方法与效果。方法对照组采用常规护理指导,观察组应用PDCA循环（即计划、执行、检查、处理）实施家庭护理干预。比较两组患者的复发率、并发症发生率和生命质量。结果出院后6个月、12个月观察组患者的复发率、并发症发生率低于对照组（P〈0．05）;出院后12个月观察组患者生命质量总分及各维度评分高于对照组（P〈0．01）。结论应用PDCA循环对天疱疮患者实施家庭护理干预可以巩固疗效、减少并发症的发生,提高其生命质量。     

综合护理干预对门诊毛细支气管炎患儿临床疗效的影响

目的探讨综合护理干预对门诊毛细支气管炎患儿临床疗效的影响。方法将符合毛细支气管炎诊断标准的240例门诊患儿随机分为综合护理干预组（研究组）120例和常规护理组（对照组）120例。2组均进行常规治疗与护理，研究组还进行治疗、预防、保健认知等综合护理干预，对2组的临床表现、治疗依从性和疗效进行评价。结果综合护理干预10d后，研究组憋喘缓解、憋喘消失、喘鸣音消失、湿啰音消失及体温降至正常的天数均少于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。研究组与对照组综合护理干预前治疗依从性评分比较差异无统计学意义，而干预后研究组评分显著高于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。综合护理干预10d后研究组的临床疗效显著好于对照组，差异有统计学意义。结论综合护理干预能显著改善门诊毛细支气管炎患儿的症状，提高治疗依从性和治愈率。     

家庭干预方式对弱视儿童治疗依从性和治疗效果的影响

目的 探讨不同的家庭干预方式对弱视患儿的依从性和治疗效果的影响以及相应家庭护理对策的制定。方法 随机将95例弱视患儿（124眼）分为2组，弱视综合治疗组51例68眼，家庭干预综合治疗组44例56眼并再次被分为积极干预和一般干预组，同时观察治疗起效时间、依从性及治疗效果。结果1个月内起效眼数的比例在家庭干预组较综合治疗组高，差异有统计学意义（χ^2=5．865，P〈0．05），积极干预组较综合治疗组高，有统计学意义（χ^2=6．543，P〈0．05）而一般干预组和综合治疗组间有升高趋势但是差异无统计学意义（χ^2=2．449，P〉0．05）；6个月内总的起效比例干预组与综合治疗组相仿差异无统计学意义（χ^2=0．341，P〉0．05），积极干预治疗起效时间短于综合治疗组。治疗6个月后，家庭干预组患儿依从性较综合治疗组高，有统计学意义（χ^2=8．818，P〈0．01）；积极家庭干预组患儿依从性较综合治疗组高，有统计学意义（χ^2=11．140，P〈0．01）；积极家庭干预组患儿依从性较一般家庭干预组高，有统计学意义（χ^2=4．283，P〈0．05）。治疗后6个月随访，家庭干预组的总有效率与综合治疗组差异无统计学意义（χ^2=0．898，P〉0．05）；家庭干预组的治愈率高于综合治疗组（χ^2=5．045，P〈0．05），其中积极干预组的治愈率高于综合治疗组，有统计学意义（χ^2=7．799，P〈0．01）。结论 积极家庭干预可以提高学龄期儿童弱视治疗效果，缩短疗程，提高治疗依从性并提高治愈率。     

过渡期护理模式对癫痫患者心理及疗效的影响

目的：探讨过渡期护理模式对癫痫患者心理及疗效的影响。方法将60例出院癫痫患者随机均分为研究组和对照组各30例,两组患者出院后均要求按医嘱常规服用抗癫痫药物维持治疗,对照组返院随访或复查时由门诊护士给予一般的心理护理。研究组在上述基础上,实施过渡期护理干预。出院6个月后对两组患者采用症状自评量表（ SCL－90）、Morisky的服药依从性问卷及疗效评价标准进行评价。结果干预前两组患者的SCL－90各因子评分比较均较高,差异无统计学意义（均P＞0．05）,而干预后研究组患者的SCL－90各因子分值均低于对照组,差异具有统计学意义（ P＜0．01）;干预后研究组患者治疗依从性明显高于对照组（ P＜0．01）;疗效亦明显优于对照组（ P＜0．01）。结论过渡期护理模式能显著提高癫痫患者的治疗依从性,可降低疾病的复发率,对改善其不良心理等方面有积极的促进作用。     

社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及治疗的影响

目的探讨社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及治疗的影响。方法将112例出院癫痫患者随机均分为研究组和对照组各56例,研究组进行社区护理干预,对照组未施加任何影响。1年后采用住院患者疾病不确定感量表（MUIS）、癫痫疗效标准及自制治疗依从性标准于随访结束时进行效果评价。结果干预前研究组和对照组疾病不确定感评分比较差异无统计学意义（t=0．89,P〉0．05）;干预后研究组的疾病不确定感明显低于对照组,差异具有统计学意义（t=11．12,P〈0．01）;随访结束研究组患者的服药依从性、药物自我管理能力、对药物的满意程度、症状监控形式及治疗效果均明显优于对照组,差异有统计学意义（x2分别为22．07、60．00、16．57、24．75、23．83,P〈0．01）。结论社区护理干预能明显提高癫痫患者的治疗依从性,减少疾病的反复,降低患者疾病不确定感的水平。     

优质护理对慢性乙肝患者服药依从性的影响

目的探讨优质护理对慢性乙肝患者服药依从性的影响,并为该病临床护理积累经验。方法选取感染科2011年1月～2011年12月收治的56例慢性乙肝患者为对照组,开展常规护理;选取2012年1月～2012年12月收治的59例患者为研究组,开展优质护理。记录2组患者在干预前及干预后第2周的服药依从性,并进行比较。结果2组患者在治疗前服药依从性差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后研究组服药依从性高于对照组（P〈0．05）。结论优质护理可提高乙肝患者的服药依从性,调动其主观能动性,利于病情好转,成效较为满意。     

全程护理干预对脊柱结核患者服药依从性的影响

目的探讨全程护理干预对脊柱结核患者服药依从性的影响。方法对脊柱结核患者在住院期间及出院后的服药依从性实施全程护理干预,采用问卷调查收集资料对患者进行效果评价。结果实施全程护理干预后患者服药依从性较实施前显著提高;患者对疾病的认知程度较实施前显著提高,差异有统计学意义（P〈0．01）;患者出院后服药依从性、疾病认知程度较前期调查结果显著提高（P〈0．01）,差异有统计学意义。结论全程护理干预能有效提高患者对疾病的认知程度和患者的服药依从性,从而提高对疾病的治疗效果。     

个性化护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨个性化护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响。方法将100例精神分裂症患者随机分为两组,每组50例,两组均口服利培酮治疗,并予以精神科常规护理,研究组在此基础上联合个性化护理干预,观察6个月。于干预前及干预第1个月、3个月、6个月末采用阳性与阴性症状量表、日常生活能力量表及自制服药依从性调查表对两组进行测评分析。结果治疗1个月末起,两组阳性与阴性症状量表阳性症状因子分较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）,治疗3个月末起,阴性症状、一般精神病理因子分及日常生活能力量表总分较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）;同期两组问比较,研究组治疗1个月末起,阳性症状因子分较对照组下降更显著（P〈0．05）,治疗3个月末起阴性症状、一般精神病理因子分及日常生活能力量表总分较对照组下降更显著（P〈0．05或0．01）。干预前两组服药依从性比较差异无显著性（P〉0．05）;干预1个月末起研究组主动服药比率显著高于对照组（P〈0．01）,干预1个月、6个月末拒绝服药比率显著低于对照组（P〈0．01）,干预3个月末起研究组被动配合服药比率显著低于对照组（P〈0．05或0．01）。结论实施个性化护理干预有助于住院精神分裂症患者改善病情,提高生活质量。     

抑郁症患者及家属的家庭心理干预效果评价

目的探讨家庭心理干预对抑郁症患者及其家属的影响。方法将200例抑郁症患者及家属随机分为两组各100例，研究组患者在接受常规治疗的基础上，与家属同时接受集体与个别心理干预；对照组仅对患者进行常规抗抑郁治疗。观察1a。家庭心理干预前及干预1a末采用焦虑自评量表、流调用抑郁自评量表评定两组焦虑抑郁状况，家庭负担量表评定家属的护理负担，自编家属认知状况调查表评定家属对疾病知识的掌握程度和护理技能，功能失调性状况评定量表评定社会功能，统计患者的服药依从率、复发率，并进行对比分析。结果家庭心理干预后，研究组家属焦虑自评量表、流调用抑郁自评量表、家庭负担量表评分均较干预前显著下降（P均〈0．01），各量表评分均显著低于对照组（P均〈0．01）；研究组家属中94．05％认为家庭心理干预效果好，对抑郁症相关知识、药物治疗、护理技能等方面的知晓率显著高于对照组（P均〈0．01）；患者的服药依从率显著高于对照组，年复发率及功能失调性状况量表总分均显著低于对照组（P均〈0．01）。结论家庭心理干预能显著提高家庭支持系统水平，有助于提高患者的治疗依从性，降低复发率，促进心理和社会功能康复。     

对慢性乙型肝炎患者实施PDCA家庭护理干预研究

目的应用PDCA循环(戴明循环)对慢性乙型肝炎患者实施家庭护理干预,为慢性乙型肝炎患者探讨科学、安全、有效的自我健康行为.方法将76慢性乙型肝炎例病人随机分为两组,对照组采用常规家庭护理干预,研究组采用PDCA循环式家庭护理干预,连续干预12个月,护理干预1、3、6、9、12个月时对两组病人进行健康行为调查,同时各复检肝功能1次.结果肝功能指标有显著差异(P﹤0.01),健康行为亦有显著差异(P﹤0.01).结论应用PDCA循环对慢性乙型肝炎患者实施家庭护理干预,能巩固和提高治疗效果,降低慢性乙型肝炎的复发率,提高其生存质量.     

护理干预对慢性乙肝患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性乙型病毒性肝炎(乙肝)患者治疗依从性及生活质量的影响.方法:将100例慢性乙肝患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施护理干预,比较两组干预前后的生活质量评分情况及干预12个月后治疗依从性情况.结果:两组干预后生活质量评分均高于干预前(P＜0.05,P＜0.01),观察组干预后生活质量评分高于对照组(P＜0.05);观察组干预12个月后治疗依从性优于对照组(P=0.001).结论:护理干预可以提高慢性乙肝患者的治疗依从性及生活质量,值得临床推广应用.     

两种不同居家护理干预在冠心病患者中的应用效果研究

目的:探讨对冠心病患者实施两种不同居家护理干预的效果。方法:将130例冠心病患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组采用PDCA循环实施居家护理干预,对照组给予常规家庭护理干预,共干预12个月。结果:两组患者干预后6个月、9个月、12个月治疗依从性、复发率、并发症及干预12个月后患者生活质量比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:应用PDCA循环实施居家护理干预可提高冠心病患者的治疗依从性,降低复发率,提高患者生存质量。     

PDCA循环管理与精细管理相结合在青光眼患者护理中的应用

目的探讨PDCA循环管理与精细管理相结合对青光眼患者生存质量及遵医行为的影响。方法将206例青光眼患者分为对照组104例和实验组102例,对照组接受常规护理,实验组在常规护理的基础上接受PDCA管理与精细管理相结合的护理干预。结果实验组出院前1 d和出院1个月的遵医行为优于对照组(P0.01);出院1个月实验组患者生存质量评分高于对照组(P0.01)。结论 PDCA循环管理与精细管理相结合能提高青光眼患者的遵医行为和生存质量,建议临床推广应用。     

护理干预对慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗依从性的影响。方法将100例使用干扰素和/或拉米夫定抗病毒治疗的慢性乙型肝炎患者按病例来诊先后顺序随机分成实验组和对照组各50例。实验组实施一系列护理干预,对照组则不予干预,于疗程结束后分别对2组患者进行遵医行为调查。结果护理干预前,两组患者治疗依从性比较无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组比较有统计学意义(P<0.01),实验组治疗依从性明显高于对照组。结论护理干预可提高慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗的依从性。     

连续护理干预对慢性乙型肝炎病人治疗依从性和生存质量的影响

[目的]探讨连续护理干预对慢性乙型肝炎病人治疗依从性和生存质量的影响。[方法]将92例慢性乙型肝炎病人按随机数字表法分为观察组和对照组,各46例,观察组在常规护理基础上,给予院外连续护理干预,对照组给予常规护理。分别对入院时、出院时、出院后3个月病人治疗依从性以及生存质量进行测评。[结果]入院时两组病人各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。出院时及出院3个月时观察组自我效能、治疗依从性以及生活质量得分均高于干预前与对照组(P<0.05)。[结论]连续护理干预可提高病人治疗依从性和生活质量。     

认知护理对乙肝患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨认知护理对慢性乙肝患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取我院2011年10月至2012年4月收治的84例乙肝患者,随机分为观察组和对照组。观察组在对照组的基础上给予认知护理干预,比较两组患者的治疗依从性以及生活质量。结果观察组治疗完全依从率为71．4％,高于对照组的40．5％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组的生活质量也明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对乙肝患者施行认知护理干预,可以有效提高患者治疗依从性和生活质量,有重要临床意义,具有临床推广价值。     

护理干预对慢性乙型肝炎病人治疗依从性的影响

目的：总结护理干预对慢性乙型肝炎病人治疗依从性的影响。方法：随机抽取，68例乙肝病人，随机分成观察组32例和对照组36例，观察组接受制订的护理干预，对照组按常规护理·观察和总结两组的结果并比较分析。结果：两组1-3阶段治疗依从性比较，观察组各阶段治疗依从性明显优于对照组，均P〈0.01。结论：通过护理干预病人的心理、社会因素，健康宣教等可明显提高病人的治疗依从性。