国产吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症双盲和开放试验

目的：评价国产吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应。方法：用国产吗氯贝胺（MCL）和阿米替林（AML）进行随机双盲双模拟对照观察50例，MCL开放观察15例。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA），副反应量表（TESS）、临床总体印象量表（CGI）评定疗效和不良反应，并定期检查肝、肾功能、心电图、脑电图、血生化（Glu、K、Na、Cl)、血压等。结果：经8周观察，发现MCL抗抑郁疗效与AML相当，三组显效率分别为76％、80％、80％（P＞0．05）。不良反应MCL明显较AML为少（P＜0．01），且对血压和肝肾功能等也无明显影响。结论：研究结果支持MCL是一种有效且安全性高的新一代抗抑郁药。     

吗氯贝胺与阿米替林对躯体化障碍的疗效观察

目的:比较吗氯贝胺(MCL)与阿米替林(AML)治疗躯体化障碍的疗效及不良反应。方法:将60例符号CCMD-3诊断标准的躯体障碍神经症患者,随机分为应用MCL(30例)或MAL(30例)治疗6周,采用Hamilton焦虑量表(HAMA)和副作用反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:MCL与AML对躯体化障碍均有疗效,两组间无显著性差异(P>0.05)。MCL副反应明显少于AML(P<0.01)。结论:MCI治疗躯体化障碍疗效确切,副作用少而轻,患者服药依从性好。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症双盲对照研究

抑郁症是精神科常见的一种精神疾病 ,其治疗药物主要为三环类抗抑郁剂、单胺氧化酶抑制剂 (ＭＡＯＩ)等。吗氯贝胺 (Ｍｏｃｌｏｂｅｍｉｄｅ,ＭＣＬ)是近年来开发出来的具有选择性、可逆性单胺氧化酶抑制剂 ,由于它克服了非选择性、非可逆性ＭＡＯＩ的高血压危象 ,肝脏毒性及体位性低血压的缺点 ,抗抑郁疗效肯定 ,且抗胆碱能副作用少 ,是一种较有前途的抗抑郁剂[1] 。本文通过双盲对照研究 ,以丙咪嗪 (Ｉｍｉｐｒａｍｉｎｅ ,ＩＭＩ)为对照组评价国产新药ＭＣＬ片的疗效和不良反应。资料与方法一、病例选择入组标准 (1)符合中国精神疾病方案…     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照观察

目的评价国产吗氯贝胺的疗效及副反应。方法采用双盲对照研究,吗氯贝胺组２０例,丙咪嗪组２０例,疗效用汉密尔顿抑郁量表评定,副反应用副反应量表评定,治疗前和治疗后每周评定１次,共４ｗｋ。结果吗氯贝胺与丙咪嗪的抗抑郁疗效无显著性差异,丙咪嗪的抗胆碱能副反应显著高于吗氯贝胺,病人对吗氯贝胺有较好的依从性。结论吗氯贝胺与丙咪嗪的疗效相当,但副反应小。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症双盲对照研究

抑郁症是精神科常见的一种精神疾病,其治疗药物主要为三环类抗抑郁剂、单胺氧化酶抑制剂(MAOI)等.吗氯贝胺(Moclobemide,MCL)是近年来开发出来的具有选择性、可逆性单胺氧化酶抑制剂,由于它克服了非选择性、非可逆性MAOI的高血压危象,肝脏毒性及体位性低血压的缺点,抗抑郁疗效肯定,且抗胆碱能副作用少,是一种较有前途的抗抑郁剂[1].本文通过双盲对照研究,以丙咪嗪(Imipramine,IMI)为对照组评价国产新药MCL片的疗效和不良反应.     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症双盲研究

目的：评价米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：用米氮平和阿米替林进行随机双盲对照观察66例。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）、临床总体印象量表（CGI）评价疗效和不良反应,并定期检查肝、肾功能、心电图、脑电图、血生化（Glu、K、Na、Cl）等。结果：经6周观察,米氮平抗抑郁疗效与阿米替林相当,两组疗效分别为78.1%,79.4%（P〉0.05）。不良反应米氮平明显少于阿米替林（P〈0.01）。结论：米氮平是一种疗效好、安全性高的抗抑郁剂。     

氯硝西泮与阿米替林治疗抑郁症的随机对照研究

本研究对４２例抑郁症病人口服氯硝安定与阿米替林的疗效和副反应进行了双盲对照研究，结果表明二者疗效相近，副反应发生率氯硝安定组低于阿米替林组。     

国产马普替林与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

用国产马普替林和阿米替林进行临床疗效对照研究，将３８例病人随机分为马普替林组２０人，阿米替林组１８人。结果发现，马普替林较阿米替林显效快，ＨＲＳＤ评定显示用药前两周具有明显差异。     

氟西汀联合阿米替林治疗抑郁症的疗效研究

目的　探讨氟西汀联合小剂量阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法　将我院 18～ 6 5岁符合CCMD - 2 -R抑郁症诊断标准的 43例患者 ,随机分为两组。研究组 2 2例 ,采用氟西汀 2 0mg 阿米替林 5 0～ 10 0mg (平均 77 5mg d)进行治疗 ;对照组 2 1例 ,单用氟西汀治疗 ,2 0mg d ,疗程均为 6周。用汉密顿抑郁量表 (HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)进行症状评分 ,根据减分率判断疗效 ,用副反应症状量表 (TESS)评价两组的副作用。结果　HAMD减分率两组间比较自第 2周末始差别有显著性意义 (P <0 0 5 ) ;HAMA减分率两组间比较 ,自第 1周末始差别即有显著性意义 (P <0 0 1) ;TESS评分两组间差别亦有显著性意义 (P <0 0 5 ) ,但未见严重副反应。结论　氟西汀联合小剂量阿米替林治疗抑郁症效果优于单用氟西汀。     

兰释和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的了解兰释(Luvox氟伏沙明)的疗效.方法将60例抑郁症患者随机入组,兰释最高剂量100mg～300mg/d,阿米替林最高剂量75 mg～225 mg/d,采用HAMD、CGL、TESS量表,在用药前及用药后2、4、6、8周末评定.结果兰释和阿米替林疗效相当,稍优于阿米替林,但差异无显著性.副反应兰释以食欲减退、恶心呕吐为主,阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主.结论兰释治疗抑郁症疗效较优,副反应少,使用安全.     

瑞美隆治疗抑郁症的开放式研究

目的：验证瑞美隆(米氮平)治疗抑郁症的疗效和安全性.方法：采用CCMD-3抑郁症的诊断标准，对32例抑郁症患者进行为期6周的瑞美隆治疗。采用HAMD、CGI评定疗效，采用TESS、体检及实验室检查评价安全性。结果：在完成6周治疗的31例患者中，瑞美隆的有效率为93．6％，治愈率为74．2％.主要不良反应是体重增加和嗜睡。结论：瑞美隆是一种安全有效的抗抑郁药。     

60例克郁和阿米替林治疗抑郁症临床对照

目的 :了解克郁的疗效。方法 :将 6 0例抑郁症患者随机入组 ,克郁最高剂量 30 0～ 5 0 0mg/d ,阿米替林最高剂量 15 0～ 30 0mg/d采用HAMD、TESS量表 ,评定疗效和不良反应。 结果 :克郁和阿米替林疗效相当 ,差异无显著性。不良反应 :克郁明显较阿米替林为少 (P <0 0 1) ,以失眠、激越为主 ,阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难及心电图异常为主。结论 :克郁治疗抑郁症疗效较优 ,副反应小 ,使用安全。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 :观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 :将 4 0例抑郁症患者随机分为万拉法新组和阿米替林组 ,进行双盲对照研究 ,疗程 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HADM )评定疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 :万拉法新组HAMD评分在第 2、4周比阿米替林组明显降低 ,两者有显著性差异 ,前者起效时间早于后者 ,但总的疗效相当。万拉法新组的副反应少而轻。结论 :万拉法新治疗抑郁症疗效肯定、安全、起效时间快 ,可首选使用。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁发作疗效比较

目的:比较万拉法新与阿米替林治疗抑郁发作的疗效及不良反应。方法:选择符合CCMD-3诊断标准的抑郁发作64例,随机分为万拉法新组(33例)和阿米替林组(31例),疗程为6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物不良反应量表(TESS)评定疗效和药物的不良反应。结果:万拉法新组起效时间明显早于阿米替林组,且不良反应少而轻,但总的疗效二者相当。结论:万拉法新治疗抑郁发作疗效好、起效时间快、不良反应轻,患者服药依从性好。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照观察

目的：探讨万拉法新治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：将102例抑郁症患者随机分为两组,万拉法新组52例,阿米替林组50例,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：万拉法新与阿米替林的总疗效比较,差异无统计学意义;万拉法新主要不良反应少于阿米替林。结论：万拉法新是一种安全、有效的抗抑郁药。     

氟西汀治疗帕金森病伴发抑郁的临床研究

目的 探讨应用氟西汀药物治疗帕金森病(PD)伴发抑郁后的临床疗效及安全性.方法 收集我院的PD患者共100例进行抑郁自评量表(SDS)、Haimihon抑郁量表(HAMD)的评定后,筛选出抑郁症患者64例,随机分为治疗组(n=32)和对照组(n=32),治疗组患者予氟西汀治疗,对照组予以帕金森常规药物治疗,于治疗后的第2、4、6周末进行疗效及安全性评定.结果 治疗后,治疗组抑郁治疗有效率及PD治疗有效率均优于对照组,且差异有统计学意义(P＜0.01).两组不良反应均较轻,SERS各因子发生率及总分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 氟西汀对治疗伴有抑郁症状的PD患者有效,且安全性好.     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：了解西酞普兰治疗抑郁症的疗效。方法：将60例抑郁症患者随机入组，分为西酞普兰组和阿米替林组．各30例，西酞普兰组最高剂量20～50mg／d，阿米替林组最高剂量100～300mg／d，采用HAMD、CGL、TESS量表，在用药前及用药后2、4、6、8周末评定比较。结果：西酞普兰组和阿米替林组疗效相当，稍优于阿米替林．但差异无显著性（P〈0．05），不良反应西酞普兰以食欲减退，恶心、呕吐为主，阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主。结论：西酞普兰治疗抑郁症疗效较优，不良反应少，使用安全。