塞来昔布治疗类风湿关节炎疗效观察

目的：观察塞来昔布治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法90例类风湿关节炎患者按数字表法随机分为观察组和对照组,每组45例。两组患者均给予常规治疗,对照组加用布洛芬治疗,观察组加用塞来昔布治疗,比较两组临床疗效。结果观察组总有效率为77．78％,对照组为68．88％,两组差异无统计学意义（χ^2＝1．79,P＞0．05）。两组治疗后症状指标（晨僵持续时间、压痛关节数、关节疼痛指数、关节肿胀指数、握力）、实验室指标（RF、ESR及CRP）差异均无统计学意义（t＝2．23、1．69、1．50、2．10、1．52、2．02、1．44、2．04,均P＞0．05）。观察组不良反应发生率为17．78％,对照组为37．78％,两组差异有统计学意义（χ2＝4．76,P＜0．05）。结论塞来昔布治疗类风湿关节炎疗效与布洛芬相当,但不良反应少。     

塞来昔布治疗骨关节炎的随机对照试验

目的：比较塞来昔布、萘普生以及安慰剂在治疗膝关节骨关节炎时的疗效、安全性、方法：１００３名有症状的膝关节骨关节炎患者随机接受塞米昔布５０,１００,２００ｍｇ,ｂｉｄ;萘普生５００ｍｇ,ｂｉｄ或安慰剂１２周。患者在停用既往ＮＳＡＩＤ药或止痛治疗后２－７ｄ以及服用受试药物治疗后２,６,１２周,根据标准疗效判定方法进行评估。结果：塞来昔布在改善骨关节炎的症状和体征上有显著效果。在治疗后的２ｄ内疼痛明显缓     

塞来昔布胶囊与布洛芬缓释胶囊治疗类风湿性关节炎比较

目的 :比较塞来昔布胶囊与布洛芬缓释胶囊治疗类风湿性关节炎的疗效及安全性。方法 :采用随机分组的对照方法 ,将 80例患者分为治疗组 5 0例 ,口服塞来昔布胶囊 10 0 mg,日 2次口服 ,对照组 30例 ,口服布洛芬缓释胶囊 30 0 mg,日 2次口服 ,均以 2周为一个疗程。结果 :两药均能显著改善类风湿关节炎的症状 ,治疗组和对照组的总有效率分别为 6 8.0 %和5 3.3%。而治疗组的胃肠道不良反应明显低于对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :塞来昔布胶囊具有较好的抗炎镇痛作用 ,而其胃肠不良反应较传统非类固醇抗炎药明显减少 ,值得推广。     

塞来昔布治疗骨关节炎的有效性和安全分析

目的 探讨塞来昔布治疗骨关节炎患者的临床有效性和安全性.方法 收集本院2014年1月至2015年5月入院的76例骨关节炎患者,随机分为对照组和实验组.对照组给予基础治疗+硫酸氨基葡萄糖胶囊治疗,实验组加服塞来昔布胶囊,比较两组整体治疗效果、治疗前后LequesneMG积分、VAS评分、不良反应、复发率等.结果 实验组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(94.74％vs.78.95％,x 2=4.145,P＜0.05).治疗后,实验组LequesneMG积分(3.90±0.61)与VAS评分(1.75±0.38)显著低于对照组[(4.49±0.68)与(3.15±0.57)],差异有统计学意义(t=3.981、12.597,P＜0.01).两组总体不良反应发生率差异无统计学意义(23.68％ vs.18.42％,x2=0.317,P＞0.05).实验组停药3月复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(5.26％ vs.23.68％,x2=5.208,P＜0.05).结论 塞来昔布治疗骨关节炎临床效果显著,安全性高,复发率低,具有借鉴性.     

塞来昔布联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎患者的临床效果

目的 观察塞来昔布联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎患者的临床效果。方法 选择2019年3月—2020年9月广东省人民医院赣州医院收治的98例类风湿关节炎患者,采用随机数字表法分为观察组49例、对照组49例。对照组患者予以常规治疗,同时口服甲氨蝶呤片和硫酸羟氯喹片,观察组患者在对照组治疗方式的基础上口服塞来昔布胶囊,2组均连续治疗6个月。治疗6个月后评估2组临床疗效,关节肿胀数、视觉模拟评分法(VAS)评分,生活质量评分,血清C反应蛋白(CRP)、白介素6(IL-6)水平,不良反应。结果 治疗6个月后观察组治疗总有效率为95.92%,高于对照组的73.47%(χ²=9.524,P=0.002)。2组关节肿胀数、VAS评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01)。治疗1、3、6个月后2组Barthel指数高于治疗前,治疗3、6个月后2组Barthel指数高于治疗1个月后,治疗6个月后2组Barthel指数高于治疗3个月后,且治疗1、3、6个月后观察组Barthel指数高于对照组(P<0.05)。2组血清CRP、IL-6水平低于治疗前,且观察组低于对照组(...     

塞来昔布治疗类风湿性关节炎30例临床观察

塞来昔布(Celecoxib，商品名西乐葆)是一个特异性环氧化酶-2(COX-2)抑制剂。为观察塞来昔布治疗类风湿关节炎(RA)的疗效及副作用，我们观察了30例RA病人，现将结果报道如下。     

类风湿关节炎患者给予塞来昔布胶囊治疗的疗效分析

目的探讨类风湿关节炎患者给予塞来昔布胶囊治疗的临床疗效。方法选取我院2011年1月至2012年12月96例类风湿关节炎患者,随机分成观察组和对照组,观察组给予塞来昔布胶囊治疗,对照组给布洛芬缓释胶囊治疗,观察两组患者关节疼痛、肿胀情况及握力、血沉、晨僵的变化,对比分析临床治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率89.58%;对照组66.67%;观察组不良反应发生率为8.33%,对照组22.92%;两组临床治疗总有效率及不良反应发生率比较差异明显,P<0.05。结论塞来昔布胶囊治疗类风湿关节炎安全可靠,胃肠不良反应较传统非类固醇抗炎类药物明显减少,是治疗类风湿关节炎的理想药物。     

塞来昔布治疗疼痛及炎症临床前期及临床研究

塞来昔布是一个环氧化酶－２（ＣＯＸ－２）特异性抑制剂,是治疗骨关节炎和类风湿关节炎的抗炎镇痛药,而伴随治疗的不良作用则是由于其对ＣＯＸ－１的抑制作用。临床试验表明：塞来昔布较安慰剂明显有效,且与传统ＮＳＡＩＤ的萘普生疗效相当,安全且耐受性好,不影响血小板聚集,也未出现胃肠道溃疡。     

依托考昔与塞来昔布治疗骨关节炎的疗效和安全性对比

目的:比较依托考昔和塞来昔布治疗骨关节炎的临床疗效和安全性.方法:将2015年在我院就诊的120例骨关节炎患者,随机平均分为观察组和对照组,观察组服用依托考昔片60mg(2片/次,1次/d),对照组服用塞来昔布胶囊200mg(1粒/次,2次/d),疗程均为3个月.对两组疗效进行比较,并记录药物治疗期间的不良反应.结果:观察组治疗后,严重性和活动指数评分均显著低于同时段的对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:依托考昔治疗骨关节炎疗效优于塞来昔布,不良反应没有增加.     

罗非昔布与塞来昔布治疗骨关节炎的成本-效果分析

目的：比较同类药物罗非昔布与塞来昔布治疗骨关节炎的经济效果。方法：选择60例骨关节炎患，随机分为2级，分别用罗非昔布与塞来昔布治疗，运用药物经济学中的成本－效果分析法分析其经济效果。结果：两种药物的临床疗效无显性差异，但罗非昔布较塞来昔布经济。结论：药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面有重要作用。     

美洛昔康治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床研究

目的观察选择性环氧酶(COX)-2抑制剂美洛昔康对类风湿关节炎(RA)和骨关节炎(OA)的疗效和安全性,并与布洛芬比较.方法选取RA患者139例和膝OA患者116例.布洛芬缓释胶囊治疗RA和OA的剂量均为600mg·d     

西药治疗类风湿性关节炎(RA)1000张处方分析

目的:通过统计治疗类风湿性关节炎(Rheumatoid arthritis,RA)1000张处方用药,分析用药合理性。方法:选择2018年6月—2019年6月我院确诊并接受治疗的1000例类风湿性关节炎患者,对所开出的1000张处方进行统计分析,通过查阅相关医学文献、实用中西医结合诊断治疗学、中华医学会风湿病学分会-类风湿性关节炎诊断及治疗指南等方式判断处方的合理性。结果:治疗类风湿性关节炎的处方主要采用抗风湿类药(DMARDs)辅以非甾体抗炎药(NSAIDs)或糖皮质激素类药物均有医学文献根据,并有良好的询证医学证据级别。结论:通过对西药治疗RA1000张处方的分析,处方均符合治疗指南的推荐,超说明书用药有合理的用药依据,处方合理。     

雷公藤多苷联合塞来昔布治疗类风湿关节炎的临床效果研究

目的 研究雷公藤多苷联合塞来昔布治疗类风湿关节炎的临床效果。方法 选择2014年1月-2015年12月在西安市第五医院进行诊治的类风湿关节炎患者60例,随机分为两组,每组各30例。对照组口服塞来昔布治疗,每次200 mg,每天2次;观察组联合口服雷公藤多苷片治疗,每次20 mg,每天3次。两组均治疗3个月。比较两组的临床治疗效果,观察治疗前后的血清C反应蛋白、类风湿因子和红细胞沉降率,血清白介素-6、肿瘤坏死因子-α以及白介素-23水平。结果 观察组的有效率为93.33%（28/30）,明显高于对照组的73.33%（22/30）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组的血清C反应蛋白、类风湿因子和红细胞沉降率均明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组的白介素-6、肿瘤坏死因子-α以及白介素-23均明显降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组的不良反应率相比无明显差异。结论 雷公藤多苷联合塞来昔布治疗类风湿关节炎的临床效果明显优于单纯使用西药塞来昔布治疗,是一种安全有效的治疗方法。     

盘龙七片联合塞来昔布治疗类风湿性关节炎的临床研究

目的 探讨盘龙七片联合塞来昔布胶囊治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法 选取2014年3月-2016年3月在咸阳市中心医院就诊的86例类风湿性关节炎患者作为研究对象,所有患者随机、双盲、对照分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组患者口服塞来昔布胶囊,100 mg/次,2次/d;治疗组在对照组治疗的基础上口服盘龙七片,4片/次,3次/d。两组患者均连续治疗3个月。观察两组的临床疗效,同时比较治疗前后两组的视觉模拟评分（VAS）、DAS28评分和血清学指标。结果 治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为79.07%、95.35%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的VAS评分和DAS28评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组患者各评分均显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）以及类风湿因子水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组患者血清学指标显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 盘龙七片联合塞来昔布胶囊治疗类风湿性关节炎疗效显著,能够减轻患者关节疼痛,降低血清学指标,安全性高,具有一定的临床推广应用价值。     

骨龙胶囊联合塞来昔布治疗类风湿性关节炎的临床研究

目的探索骨龙胶囊联合塞来昔布治疗类风湿性关节炎的临床效果。方法选取2016年7月—2018年7月在海南医学院第一附属医院就诊的患者134例,随机分为对照组和治疗组,每组各67例。对照组患者口服塞来昔胶囊,0.1 g/次,2次/d;治疗组在对照组基础上口服骨康胶囊,4粒/次,3次/d;两组患者均治疗14d。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者症状改善情况、血沉状态、C-反应蛋白和类风湿因子水平。结果治疗后,对照组临床有效率为65.67%,显著低于治疗组的79.10%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者临床症状较治疗前均显著改善(P0.05),治疗组患者关节肿胀情况及晨僵时改善情况明显优于对照组(P0.05),且治疗后治疗组症状改善情况明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组血沉、C-反应蛋白和类风湿因子水平较均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组生化因子水平明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论骨龙胶囊联合塞来昔布治疗类风湿性关节炎可获得较好的临床效果,且未增加不良事件发生情况。     

塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎有效性和安全性的临床研究

目的评价塞来昔布治疗类风湿关节炎(RA)和骨关节炎(OA)的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、双模拟和对照研究的方法,将48例患者分为治疗组24例,其中RA14例,OA10例,每天早、晚各服塞来昔布100mg和安慰剂1片;对照组24例,其中RA13例,OA11例,每天早、晚各服双氯芬酸50mg和安慰剂1片,治疗12周以评价药物的安全性和有效性。结果譹两组患者对关节炎疼痛的评估(VAS)均有明显改变;两组差值为3.0,其95%可信区间(CI)为-14.4~20.4;②患者对疾病的总体评价,两组差值为0.1,其95%CI为-0.39~0.59;譻研究者对疾病的总体评价,两组差值为0.05,其95%CI为-0.59~0.49;譼对照组发生胃肠道不良事件3起,治疗组未报告胃肠道不良事件(Fisher精确概率检验,P=0.233)。结论塞来昔布、双氯酚酸均能显著降低患者对关节炎疼痛的评估,改善患者及研究者对疾病状况的总体评价,塞来昔布具有良好耐受性。     

玄七通痹胶囊联合塞来昔布治疗类风湿关节炎的临床研究

目的 研究玄七通痹胶囊联合塞来昔布胶囊治疗类风湿关节炎的临床疗效.方法 选取2017年10月—2019年10月郑州市第六人民医院收治的120例类风湿关节炎患者,将120例患者随机分为对照组和治疗组,每组各60例.对照组口服塞来昔布胶囊,0.2 g/次,1次/d;治疗组患者在对照组治疗的基础上口服玄七通痹胶囊,4粒/次,...     

通滞苏润江胶囊联合塞来昔布治疗类风湿性关节炎的临床研究

目的 探讨通滞苏润江胶囊联合塞来昔布治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法 选取2018年2月-2020年2月在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）就诊的86例类风湿性关节炎患者,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组口服塞来昔布胶囊,0.2 g/次,2次/d;治疗组在对照组治疗基础上口服通滞苏润江胶囊,7粒/次,2次/d。两组均经8周治疗。观察两组的临床疗效,比较两组临床症状缓解时间、相关评分和血清学因子的情况。结果 经治疗,治疗组的总有效率是97.67%明显高于对照组81.40%（P<0.05）。经治疗,治疗组晨僵、关节压痛、屈伸不利、关节肿胀、关节发热症状缓解时间均显著短于对照组（P<0.05）。经治疗,两组HAQ指数、DAS28评分、VAS评分均较治疗前显著降低（P<0.05）;治疗后,治疗组HAQ指数、DAS28评分、VAS评分显著低于对照组（P<0.05）。经治疗,两组血清类风湿因子（RF）、抗环瓜氨酸抗体（ACCP）、白细胞介素-1β（IL-1β）、白细胞介素-17（IL-17）、白细胞介素-37（IL-37）水平均显著降低,但骨保护素（OPG）显著升高（P<0.05）;治疗后,治疗组RF、ACCP、IL-1β、IL-17、IL-37水平显著低于对照组,而OPG高于对照组（P<0.05）。结论 通滞苏润江胶囊联合塞来昔布治疗类风湿性关节炎具有较好的临床疗效,可显著改善患者相关症状和细胞因子水平,具有一定的临床推广应用价值。     

内外合治类风湿关节炎的临床观察

目的观察消痹汤和外敷风湿膏合治类风湿关节炎的临床疗效。方法将116例患者随机分为治疗组和对照组各58例。对照组西药常规治疗,治疗组口服消痹汤和外敷风湿膏治疗。并对治疗前后关节疼痛、肿胀、晨僵等症状和体征以及血沉、类风湿因子、C反应蛋白等实验室指标变化进行对比观察。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),两组治疗前后关节疼痛、肿胀、晨僵时间差异有统计学意义(P0.05),两组治疗后ESR、CRP、RF均较治疗前改善(P0.05)。结论口服消痹汤和外敷风湿膏能显著提高RA患者的临床疗效,减少并发症。