糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果比较研究

目的对比分析糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果 ,指导临床工作。方法选取该院2013年5月—2014年5月收治的60例糖尿病患者,分别检测空腹、餐后2 h的静脉血(使用生化分析仪)和末梢血血糖(使用快速血糖仪),并对结果进行比较分析。结果末梢血和静脉血血糖检测结果基本一致,两组数据比较,其差异无统计学意义(P0.05)。结论在快速血糖仪测定范围内,通过进行末梢血血糖检验可以较为准确、迅速地得到患者的血糖值,临床价值重要,值得在临床推广和应用。     

POCT便携式血糖仪与生化分析仪血糖结果对比分析

目的分析并比较POCT便携式血糖仪与生化分析仪的血糖结果。方法选择2015年1月~12月在我院进行血糖检测的糖尿病患者67例作为研究对象,对其分别使用POCT便携式血糖仪和生化分析仪,对其晨起空腹血糖水平及餐后2 h的血糖水平进行检测,并将其检测结果进行对比分析。结果经分析研究数据可知,所有患者在POCT便携式血糖仪和生化分析仪检测下其晨起空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平检测结果比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 POCT便携式血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果无明显差异,但POCT检测仪具备检测方式简便、读数快速等优点,可将其作为糖尿病患者血糖监测的首要考虑检测方式。     

不同取血方法在快速血糖仪测量血糖中的应用

快速血糖仪与大型生化分析仪比较具有体积小、携带方便、操作简便、获取结果快速等优点,广泛应用于床边血糖测定和糖尿病患者的家庭自我监测。     

POCT血糖仪和全自动生化分析仪血糖检测结果的对照探讨

目的对比POCT血糖仪和全自动生化分析仪的血糖检测结果。方法选自2013年11月—2014年10月间在该院治疗糖尿病的50例患者,对其进行血糖检测,对比POCT血糖仪和全自动生化分析仪检测的血糖结果。结果 POCT血糖仪检测的空腹血糖、餐后2 h血糖、睡前7 h血糖结果均低于全自动生化分析仪,但差异无统计学意义(P0.05);全自动生化分析仪检测的低血糖概率高于POCT血糖仪,低血糖检测结果差异有统计学意义(P0.05)。结论 POCT血糖仪操作简单,血糖检测的结果与全自动生化分析仪差别不大,但在检测低血糖方面有所欠缺,低血糖检测使用全自动生化分析仪较好。     

多种POCT血糖仪与生化分析仪血糖测量结果的讨论

目的探究多种POCT血糖仪与生化分析仪对血糖测量结果准确性的比较,为临床测量血糖提供多种方法。方法在2015年2月,选取该院低浓度、中浓度以及高浓度血糖检测患者各7例,分别采用3种63台POCT血糖仪以及生化分析仪对其血糖进行测量,并比较这3种POCT血糖仪与生化分析仪对血糖测量的结果。结果 3种POCT血糖仪对于血糖的测量在低浓度时,和生化分析仪测量的结果差异无统计学意义(P0.05),但是随着血糖浓度的升高,3种POCT血糖仪中有2种POCT血糖测量仪和生化分析仪之间的差异有统计学意义(P0.05)。结论多种POCT血糖仪对于低浓度的血糖检测准确性较高,但是对于高浓度的血糖测量存在较大的误差,在临床上可以用作血糖的监测工作,配合生化分析仪才能确诊。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果分析

目的比较分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果是否具有差异。方法选取大安市安北社区卫生服务中心2013年6月—12月100例门诊就诊或体检者作为研究对象,以其静脉抗凝空腹血（全血无脂血、溶血及黄疸）作为检验标本,按照随机化原则将研究对象分为具有可比性的快速血糖仪组和生化分析仪组各50例,按照仪器说明书的操作要点,分别检测血糖水平。结果快速血糖仪组的血糖检测值为（7.74±3.29）mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为（7.27±3.12）mmol/L,两种检测方法平均值之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪用于血糖检测结果基本一致,但前者使用方便,简便、快速且经济,可减轻患者负担,有利于医生诊断和治疗,值得临床推广应用。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果分析

目的比较分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果是否具有差异。方法选取大安市安北社区卫生服务中心2013年6月—12月100例门诊就诊或体检者作为研究对象,以其静脉抗凝空腹血(全血无脂血、溶血及黄疸)作为检验标本,按照随机化原则将研究对象分为具有可比性的快速血糖仪组和生化分析仪组各50例,按照仪器说明书的操作要点,分别检测血糖水平。结果快速血糖仪组的血糖检测值为(7.74±3.29)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(7.27±3.12)mmol/L,两种检测方法平均值之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪用于血糖检测结果基本一致,但前者使用方便,简便、快速且经济,可减轻患者负担,有利于医生诊断和治疗,值得临床推广应用。     

快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析

目的分析快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果的差异,评价两种血糖测定方法的临床应用价值,总结临床经验。方法随机选取622例2016年1—12月期间在该院进行血糖检查诊断的患者作为分析对象,根据患者血糖浓度的不同,将所有患者分为5组,所有患者血糖检查时均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测,对比两种方式对不同血糖浓度患者检测结果的差异。结果当血糖浓度在14 mmol/L以下时两种方式的检测结果并差异无统计学意义(P0.05)。当血糖浓度高于14 mmol/L时,两种血糖检测方式的检测结果差异有统计学意义(P0.05)。当血糖浓度高于22 mmol/L时,两种检测方式的结果差异有统计学意义(P0.001)。结论快速血糖仪检测结果的准确度良好,可作为糖尿病患者的普查以及家访、床边诊断、门急诊等临床工作中的诊断依据,但对于血糖水平高于14 mmol/L,尤其是高于22 mmol/L的极端浓度患者的临床确诊必须采用生化仪准确检测。     

3种不同血糖检测方法的比较研究

目的通过比较3种测定血糖的方法——乐百全血糖检测仪(酶电极生物传感器法)、贝克曼AU680生化分析仪(己糖激酶法)以及罗氏卓越型快速血糖仪(葡萄糖脱氢酶试纸法),阐述不同方法的优缺点,评估新型血糖检测方法临床应用前景。方法用上述3种测定血糖方法,分别对患者的全血和血清或血浆标本进行测定,评价3种方法的正确度、精密度,验证3种方法的线性范围,得出结论。结果实验分析数据表明,乐百全血糖检测仪检测正确度上高于罗氏快速血糖仪;批内精密度优于罗氏卓越血糖仪,两种方法总精密度都略低于生化分析仪;乐百全血糖检测仪的线性范围宽于其它两种方法。结论分析结果表明,乐百全血糖分析仪能够满足临床上快速、准确的测定要求,并且取血简单,操作方便,适合于内分泌科及糖尿病人较多的医院,是一种新型的快速血糖测定方法。     

2种便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖结果的比较

目的:比较鱼跃医疗设备股份有限公司生产的悦优血糖仪Ⅱ型、强生医疗器材有限公司生产的稳豪倍优型血糖仪检测末梢血糖与罗氏生化分析仪测定静脉血浆血糖的一致性,评价悦优血糖仪Ⅱ型检测血糖结果的准确性。方法:对48例住院患者同时用悦优血糖仪Ⅱ型和稳豪倍优型血糖仪检测手指末梢血,罗氏生化分析仪检测同时间点的血浆葡萄糖。对2种血糖仪检测末梢血血糖与生化静脉血浆血糖进行比对和偏差分析。结果:悦优血糖仪Ⅱ型以及稳豪倍优型血糖仪检测的血糖值均与生化所测血糖值高度吻合,三者检测血糖值的均值分别为(10.11±5.23)、(10.25±4.94)、(9.83±4.49)mmol/L。3种方式检测的血糖差异无统计学意义。结论:2种血糖仪检测血糖结果与生化静脉血糖检测结果基本一致。检测血糖可以在悦优Ⅱ型和稳豪倍优型2种血糖仪中任意选择。     

临床血糖检验中快速血糖仪检验结果的准确性分析

选取2017年10月到2018年10月78例糖尿病患者,对照组使用常规生化仪进行血糖检测,试验组使用快速血糖仪进行血糖检测。结果治疗前及治疗后,通过使用两种不同检测方式所得结果可知,两组患者的GLU与2hPG水平无差异(P 0.05)。结论:临床血糖检验中快速血糖仪的检验结果与常规生化仪的检测结果未具有明显差异,因此快速血糖仪具有较高的临床推广应用价值。     

刍议临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义

目的研究快速血糖仪以及常规生化仪应用于临床血糖检验工作中发挥的效果。方法选择2013年5月—2014年5月该院68例患者,按每组34例分别设置对照组和观察组,对照组选择常规生化仪开展血糖检验工作,观察组通过快速血糖仪对患者血糖进行临床检验,比较两组检验结果。结果对照组患者最终测出的血糖值为(7.73±3.26)mmol/L;观察组患者最终的血糖检验值为(7.26±3.13)mmol/L,两组患者的检测结果差异无统计学意义(P0.05)。结论针对患者的临床血糖检验工作,采用快速血糖仪以及常规生化仪所检出的结果不存在显著区别,应用效果不存在明显差异,但是快速血糖仪在检验操作上更为快捷和方便,应用优势较突出。     

即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果比较探讨

目的比较即时检验血糖仪检测指尖血与静脉全血的血糖结果。方法 2013年9月—2014年9月,从该院收治的糖尿病患者中抽取80例患者作为研究对象,对这80例患者先使用强生的血糖仪检测指尖血的血糖,归为实验组;然后使用雅培的全自动生化仪器检验患者的静脉全血的血糖,归为研究组。将两次检测的结果进行对比分析。结果两次检验的血糖结果差异无统计学意义(P0.05)。结论即时检验血糖仪检测糖尿病患者的指尖血与静脉全血的血糖结果并没有显著的差别,在临床治疗时,可以针对患者的不同情况选择血糖的检测方式。     

输注悬浮红细胞糖尿病患者血糖浓度的检测方法探讨

目的探讨输注悬浮红细胞糖尿病患者血糖浓度的检测方法,并观测其应用的效果。方法选取在2018年3月—2020年6月在血站输注悬浮红细胞糖尿病患者38例,分别用两种方法测定血糖。把两种方法测定结果分为观察组和对照组,对照组为利用oet-r半自动生化分析仪检测对患者的血糖进行检测,观察组用GT-1640型血糖仪进行指尖血糖测定,两组均需要入院后2～3 h输注悬浮红细胞,并利用血糖仪进行血糖动态监测,比较观察两组的血糖变化情况。结果观察组患者的空腹血糖(FPG)为(8.50±2.31)mmol/L,对照组患者的空腹血糖为(8.48±2.23)mmol/L,差异无统计学意义(t=0.047,P=0.967);观察组患者的餐后2 h血糖(2 hPG)为(12.32±0.48)mmol/L,对照组患者为(12.34±2.51)mmol/L,差异无统计学意义(t=0.380,P=0.970)。结论对糖尿病患者输注悬浮红细胞,血糖上升速度快且幅度大,容易不受控制,生化检测方法和便携式检测仪都可以有效测定血糖水平,进而帮助患者制定相应的降糖治疗措施。     

联合测定空腹血糖和糖化血清蛋白在糖尿病检测中的临床观察

目的研究分析联合测定空腹血糖和糖化血清蛋白在糖尿病检测中的应用价值。方法选2015年7月—2016年7月收治的48例糖尿病患者(观察组)与同期进行健康体检者36名(对照组)作为研究对象。所有研究对象均使用日立7020型全自动生化分析仪检测空腹血糖与糖化血清蛋白。并对比分析两组人员的结果。结果对比结果显示,观察组与对照组测定的空腹血糖和糖化血红蛋白的差异有统计学意义(P0.05);即观察组患者的空腹血糖和糖化血清蛋白的测定结果要高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床诊断糖尿病期间,可将检测空腹血糖与糖化血清蛋白作为敏感性指标,在临床中具有非常高的应用价值。     

动态血糖监测在胰岛素治疗妊娠期糖尿病患者中的效果观察

目的分析动态血糖监测在胰岛素治疗妊娠期糖尿病患者中的效果。方法选择该社区2015年8月—2017年9月期间入选的妊娠期糖尿病患者62例,依据监测方法的差异性均分两组。采用指尖血糖仪监测的31例患者为参照组,采用动态血糖监测的31例患者为研究组,最后比对临床疗效。结果比对两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c、血糖最高值、血糖最低值和MAGE,研究组优于参照组,数据结果经证实差异有统计学意义(P0.05)。比对两组产妇的血糖控制时间和症状缓解时间,研究组较比参照组更短,数据结果经证实差异有统计学意义(P0.05)。结论在胰岛素治疗妊娠期糖尿病患者中应用动态血糖仪监测,可以使患者的血糖水平得以改善,可在临床上进一步实践。     

糖尿病患者手指采血的临床护理体会

目的 分析糖尿病患者不同手指采血方法对血糖测量值的影响,探讨护理的注意事项.方法 选取我院2011年8月-2011年9月收治的糖尿病患者105例,按照随机分配的方法将其分为A、B、C三组,各35例.A组采用自然流出的方法进行手指采血,B组采用热水按摩的方法进行手指采血,C组采用手指挤血的方法进行手指采血,然后用快速血糖仪测定.同时采用静脉采血进行血糖测量,两种方法的测量值进行比较.结果 A组快速血糖仪测量值较静脉采血测量值,差异无统计学意义(P＞0.05),B组快速血糖仪测量值较静脉采血测量值,差异有统计学意义(P＜0.01),C组快速血糖仪测量值较静脉采血测量值,差异有统计学意义(P＜0.001).结论 选择快速血糖仪对糖尿病患者进行手指采血,采取自然流血法的检测结果无统计学意义,注意合理事项,能够得到较准确的检测结果.     

Medisafe快速血糖仪性能的评价

目的评价Medisafe血糖仪的性能。方法应用Medisafe血糖仪检测220例静脉全血葡萄糖浓度,与全自动生化分析仪测定的静脉血浆葡萄糖结果进行比较;并检测该仪器的精密度和线性范围,分析不同红细胞压积（HCT）水平对测定结果的影响。结果血糖仪测定值（Y）与生化分析仪测定值（X）的回归方程为Y=0．9731X（r^2=0．9851）。误差分析显示二者之间的检测误差在0％～18％之间。该血糖仪测定结果的批内变异系数（CV）为2．3％～3．6％;不同批号试纸间和不同仪器间的批间CV分别为2．8％～3．5％和3．1％～3．9％。HCT在20％～60％范围内的5个样本的检测结果显示,血糖仪与生化分析仪之间的检测误差为0％～18．4％。结论该血糖仪具有良好的准确度、精密度、线性范围及抗HCT水平变化干扰的能力,且操作简便,适合医院病房检测和糖尿病患者家中自我监测使用。     

糖尿病的血糖检验新技术的临床分析

目的分析糖尿病的血糖检验新技术的临床价值。方法选取2010年10月—2015年4月该院收治的164例糖尿病患者作为研究对象,按照计算机数字法分为参照组和研究组,每组82例患者,参照组患者采用全自动生化分析仪检测,研究组采用床旁血糖仪检测,比较两组血糖水平检测和患者治疗依从性。结果两组患者早、中、晚空腹血糖水平检测差异无统计学意义(P0.05);研究组患者自觉饮食控制、自我血糖检测以及药物治疗自觉性、血糖监测自觉性等方面的治疗依从性均显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论床旁血糖仪操作较为简便,有较高的准确度,在检测血糖时,只需要少量的血液,且具有微创的效果,患者耐受性良好,能够在临床上广泛应用。     

优越血糖仪与日立7020全自动生化分析仪检测血糖的比较

目的:评估末梢法及静脉法血糖测定与己糖激酶法血糖测定结果的相关性,便于临床血糖监测。方法:60例老年糖尿病(DM)人用优越血糖仪末梢血微量法(AdvCG)、静脉血微量法(AdvVG),日立7020全自动生化分析仪静脉血己糖激酶法(VG)测定血糖浓度。结果:各测定法血糖浓度分别为:AdvCO 9.68±4.66 mmol/L,AdvVG9.74±4.67 mmol/L,VG 9.37±4.62 mmol/L,3组间无显著差异,P>0.05。结论:优越血糖仪体积小,携带方便,测定血糖准确、快速、简单、需血量小、无痛苦,同时可存储200个数据,非常适合于临床监测。