生活饮用水卫生监督量化分级管理应用与研究

目的探索建立生活饮用水卫生监督长效管理机制,保障饮水安全。方法设立对照组和实验组,分析比较实行量化分级管理前后滨州市7家卫生监督机构监督文书和10家供水单位水质检测结果及设施建设情况。结果实行量化分级管理后同工作量需要的监督员人次比量化分级管理前降低16%,实验组比对照组降低13%。单位监督员的工作量实行量化分级管理后比量化管理前提高70%,实验组比对照组提高90%,出厂水、末梢水合格率分别提高47.5%和34%,化验室自检项目和能力较量化分级管理前提高39%,供水单位卫生组织制度建设率提高57%。结论实行生活饮用水卫生监督量化分级管理可显著提高工作质量、效率、规范性、科学性、可比性和可操作性,提高饮水卫生质量,有效控制介水传染病发生与流行,最大限度减少社会医疗卫生资源浪费,实现社会资源的合理化利用。     

锦州市生活饮用水卫生监督监测分析

目的分析辽宁省锦州市生活饮用水卫生监督日常监测前后饮用水质量。方法于2015年5月—2016年5月,采用随机抽样法选取城区46个二次加压供水单位、2个企业自建水厂、2个自来水厂监督前105份水样和监督后180份水样,对生活饮用水卫生监督前、后水质监测情况进行调查,分析对比实施卫生监督前后的数据,对生活饮用水卫生监督管理应用效果进行分析。结果生活饮用水卫生监督实施后,末梢水合格率为81.54%(106/130)、出厂水合格率为98.00%(49/50),明显高于卫生监督前,同时供水建设率为95.00%(19/20),明显好于卫生监督前的70.00%(14/20),各项对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论加强卫生监督日常监测可提高生活饮用水质量。     

饮用水供水单位卫生监督量化分级管理探讨

为转变饮用水供水单位卫生监督管理模式,提高卫生监督机构的工作效率,促进饮用水供水单位自身卫生管理水平的提高,有效保障饮用水卫生安全,2007年省卫生厅在全省饮用水供水单位卫生监督量化分级管理试点的基础上,出台了《浙江省饮用水供水单位卫生监督量化分级管理实施办法》（试行）。     

洛阳市涧西区2018-2019年学校卫生监督量化分级管理结果

对洛阳市涧西区2018-2019年学校卫生监督量化分级管理结果进行分析,为完善量化分级管理提供科学依据.方法 收集整理洛阳市涧西区2018-2019年学校卫生监督量化分级管理资料,进行汇总、统计分析,比较2年各项指标变化情况.结果 2019年A级学校数明显增加,2年量化评定结果差异有统计学意义(x2=8.95,P=0.03).传染病防控方面建立传染病防控制度、专人负责疫情报告、有晨检记录2年合格率差异有统计学意义(x2值分别为6.33,9.90,4.54,P值均<0.05).开展学生常见病防控、地方病防控2年合格率差异均有统计学意义(x2值分别为4.54,5.07,P值均<0.05).供水人员持有健康合格证明合格率2年差异有统计学意义(x2=24.50,P<0.01).结论 学校卫生监督量化分级管理在传染病防控、常见病、地方病防治以及生活饮用水等方面,对学校卫生管理均有明显推动作用.建议进一步修订学校卫生监督量化分级管理指标使该项制度更加完善.     

成都市生活饮用水卫生监督量化分级管理工作成效探讨

目的 建立成都市生活饮用水卫生监督量化分级管理,方法 借鉴食品和公共场所开展卫生监督量化分级管理工作的经验,组织全市开展生活饮用水卫生监督量化分级管理工作.结果 市政集中式供水单位共评出A级15户,B级7户;自建集中式供水单位评出A级25户,B级97户,C级107户,D级4户;二次供水评出A级34户,B级154户,C级18户.结论 在全国率先对生活饮用水实施了卫生监督量化分级管理,为生活饮用水卫生监督量化分级管理提供了经验.     

卫生监督量化分级管理在集中式供水单位的应用

集中式供水单位实施卫生监督量化分级管理,是转变饮用水供水单位卫生监督管理模式。湖州市卫生行政部门于2005年开始至今对湖州市集中式供水单位全面推行了卫生监督量化分级管理,现将实施情况进行分析探讨。     

2007年崇左市生活饮用水卫生质量状况调查

[目的]全面了解崇左市生活饮用水卫生质量,保障居民生活饮用水安全,为崇左市生活饮用水卫生监督管理提供科学依据.[方法]按<生活饮用水卫生管理办法><生活饮用水水质卫生规范>(2001)要求,对崇左市123家供水单位进行现场卫生监督检查,并对390份生活饮用水水质监测情况进行分析.[结果]共调查123家供水单位,93家集中式供水单位中水质完全处理率34.40%、不完全处理率25.81%、未处理率39.78%;市政供水水质完全处理率达100.00%.水样检测合格率69.23%;市政供水合格率(98.33%)比乡镇水厂合格率(67.56%)、自建水厂合格率(62.67%)、二次供水合格率(40.00%)高,差异有统计学意义(P<0.01).不同检测项目中,合格率最低是细菌学指标70.26%.枯水期检测合格率(79.43%)比丰水期检测合格率(60.93%)高,二者差异有统计学意义(P<0.01).[结论]崇左市市政供水生活饮用水安全状况良好,但乡镇水厂、自建水厂和二次供水单位仍存在卫生安全隐患,细菌学指标超标是影响生活饮用水卫生质量的主要原因.加强乡镇水厂、自建水厂和二次供水设施卫生监督及水质监测工作,进一步规范供水单位许可证发放管理,确保生活饮用水安全.     

山东口岸公共场所开展卫生监督量化分级管理效果评估

〔目的〕大力推行口岸公共场所卫生监督量化分级管理。〔方法〕通过对山东口岸公共场所卫生状况进行检测,并对其实施卫生监督量化分级管理。〔结果〕山东口岸公共场所单位室内环境监测平均合格率96.7%,检测公用物品合格率为85.2%。实施量化分级管理后各项指标得分均有所提高。各项卫生管理指标测评得分率经掊2检验,存在明显的差异,具有统计学意义（P〈0.01）。尤其在产品索证、卫生管理档案建立、卫生组织管理制度健全和卫生操作规范方面的提高最为突出。〔结论〕口岸公共场所实施卫生监督量化分级管理效果明显。它可以督促口岸公共场所经营者提高自身管理水平,强化口岸公共场所经营者卫生安全第一责任人的意识;同时又能规范口岸卫生监督制度,提高口岸卫生监督水平,为新时期口岸公共场所卫生监督工作提供了较好的工作方法。建议在全国推广使用。     

卫生监督量化分级管理在游泳场所中的应用

目的评价常州市在游泳场所实施卫生监督量化分级管理的效果。方法通过组织、技术、业务、宣传等4个方面的措施在该市游泳场所开展卫生监督量化分级管理。结果游泳场所经营单位卫生管理得到加强，从业人员卫生知识水平和法制意识显著提高；游泳场所卫生设施进一步改善，流程布局更趋合理；卫生监督抽检池水检测合格率明显提高；43家游泳场所单位中首批有5家被评为A级卫生信誉度单位。结论卫生监督量化分级管理在游泳场所中的应用创新了游泳场所卫生监督管理模式，促进了全市游泳场所卫生监督管理工作的规范化，提高了游泳场所经营单位卫生管理工作水平。     

量化分级管理对提高餐饮业食品卫生水平的评价

目的评估餐饮行业推行食品卫生监督量化分级管理的效果。方法选择30家B级以上餐饮单位为调查对象,使用卫生许可审查和经常性卫生监督量化评分表合成制作调查表,查阅量化分级管理档案资料和现场监督检查打分取得量化分级前后分值进行比较。结果实施量化分级管理后食品卫生水平明显提高。A级餐饮单位提高前3位的是建筑布局、卫生设施、加工过程的卫生;B级餐饮单位提高前3位的是餐饮具及消毒、食品采购与储存、加工过程的卫生。结论食品卫生监督量化分级管理制度对提高餐饮业食品卫生水平效果显著,对增强企业卫生安全意识有积极促进作用。     

量化分级管理在足浴店卫生监督中的应用

目的探讨量化分级管理模式在足浴店卫生监督管理中的应用。方法随机抽取本区内30家持有《上海市公共场所卫生许可证》的足浴店试行量化分级管理。结果实施量化分级管理后，足浴店的许可证亮证经营率、卫生制度有效落实率和消毒记录完整率均较管理前明显提高（P〈0．05）。部分公共用具、用品微生物监测合格率明显高于管理前（P〈0．05）。结论量化分级管理在足浴店卫生监督管理中是行之有效的，应在实践中不断完善。     

广州四区县镇生活饮用水卫生监督监测情况

目的了解广州市区县镇集中式供水单位的基本卫生情况,对四区县镇共15间生活饮用水厂进行卫生监督监测情况调查分析。方法通过卫生监督监测及调查,对生活饮用水的卫生现状和卫生管理情况进行调查。结果广州市四区县15家集中式供水单位均持有有效卫生许可证,并制定了卫生管理制度,所有从业人员均持有健康证件上岗,水源水、出厂水与管网末梢水水质监测项次合格率均达到96%以上,出厂水及末梢水的消毒剂与常规微生物指标、放射性指标均达到卫生标准。结论广州市四区县生活饮用水水源水、出厂水与末梢水的各监测分类指标基本达到标准,卫生管理现状良好,但供水单位水处理工艺仍有待提高,卫生监督部门应重点加强对水源水的监管。     

宝应县量化分级管理前后学校食堂卫生状况分析

目的为了解实施食品卫生监督量化分级管理制度对学校食堂卫生状况的影响。方法对宝应县全县学校、幼儿园食堂卫生监督、监测资料进行分析。结果实施食品卫生监督量化分级管理制度后卫生信誉度B级的单位(36.8%)明显高于实施前(22.5%)(P<0.05),卫生信誉度D级水平所占比重明显降低(P<0.05),食堂餐具消毒效果监测合格率实施后(66.3%)明显高于实施前(51.3%,P<0.05)。结论推行食品卫生监督量化分级管理制度提高了学校食堂卫生水平。     

餐饮业食品卫生监督量化分级管理应用研究

为了探讨食品卫生监督量化分级管理在餐饮业上的应用,采用标准分析比较法,对大中型餐饮单位实施食品卫生监督量化分级管理,对实施方法、基本程序、评分及定级标准、基本原则与实施效果进行研究,并就量化分级的科学性和可操作性、管理模式等进行了探讨。对90多家餐饮业单位2年实施结果表明,实施食品卫生监督量化分级管理后,有利于鼓励企业加强自律,调动了企业的自身管理积极性,全面促进了卫生硬件设施的投入,卫生设施配套符合率明显提高,提高了人员的素质及法制意识,操作规程得到了规范;A级单位比例上升了16.45%,熟食品合格率提高了7.57%,餐具合格率提高了11.39%,有效地控制了食物中毒的发生;同时有利于合理配置卫生资源,科学的监督管理,对全面提高食品卫生水平具有积极的意义,是一种全新的监管模式,值得进一步的推广应用。     

2005年山东省生活饮用水卫生监督监测结果分析

[目的]全面了解山东省生活饮用水水质基本情况和卫生监督管理现状,进一步加强对生活饮用水卫生监督.[方法]对2005年山东省供水单位基本情况和卫生监督监测工作进行分析.[结果]2005年全省有供水单位10456个,其中公共供水单位608个、二次供水单位1092个、自建设施供水单位8756个;检测水样12621份,合格的10953份,合格率为86.78%,其中公共供水单位水样合格率为85.44%,二次供水单位水样合格率为88.08%,自建设施供水单位水样合格率为88.09%.[结论]山东省生活饮用水卫生状况较好.     

湘潭市城区集中式供水与二次供水水质卫生状况分析

目的掌握湘潭市城区不同类型供水单位的卫生状况,了解其供水水质卫生。方法对湘潭市城区市政集中式供水的3个水厂、单位自建集中式供水4个水厂和16家二次供水单位的卫生管理、设施设备、供水水质进行调查。结果 2008-2010年,市政集中式供水单位出厂水合格率为91.98%;单位集中式供水出厂水合格率为72.92%;二次供水出厂水合格率为73.44%,以市政集中式供水合格率最高（P〈0.01）。不合格的指标有11个,其中市政集中式供水3个、单位集中式供水7个、二次供水10个。二次供水设施对水质结果有明显影响。集中式供水单位的卫生管理、设施设备达到有关要求,二次供水单位存在管理主体不明确、无消毒设施、未办理二次供水卫生许可证等现象。结论制水企业应保护水源,加速改造制水工艺和配水系统,监督部门应加强监管力度,确保所提供的生活饮用水水质符合卫生标准要求,以保障饮用水卫生安全。     

2006-2011年济南铁路地区生活饮用水污染调查

目的 为了解济南铁路地区生活饮用水卫生质量,保障铁路运输和职工生活饮用水的卫生和安全.方法 对济南铁路地区供水单位的供水水质进行菌落总数和总大肠菌群检测分析.结果 共采集水样808份,总合格638份,总合格率为78.96％.二次供水合格率最高,为84.43％;其次为集中式供水,合格率为82.19％;分散式供水合格率最低,为68.64％.不同供水方式影响水质卫生安全,差异有统计学意义(P＜0.01).不同年份生活饮用水菌落总数和总大肠菌群检测合格率不同(P＜0.01),不同季度检测合格率不同(P＜0.05),市区供水合格率高于农村.结论 虽然济南铁路地区生活饮用水的卫生质量逐年提高,但是仍受供水方式、季度及地区等因素影响,因此应加强对水厂制供水人员及各单位供水管理人员的卫生知识、卫生法律法规的学习培训,提高饮用水卫生保护意识.     

2008-2011年桂林市生活饮用水检测结果分析

目的 了解桂林市生活饮用水水质卫生状况,为提高居民生活饮用水提供科学依据.方法 按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测.结果 2008-2011年共检测水样2 020份,合格1 339份,总合格率66.29％,城市与农村生活饮用水合格率分别为87.78％、26.72％,差异有统计学意义.管网末梢水合格率88.10％低于市政出厂水合格率98.21％,单位自备水合格率55.36％,微生物指标及游离余氯不合格是水质检测不合格的主要原因.结论 应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用.城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管.     

2002～2006年安徽省城市饮用水水质分析

目的了解安徽省2002～2006年城市饮用水基本情况和卫生监督管理现状，为保障饮水安全提供依据。方法对供水单位基本情况和卫生监督监测资料进行分析。结果水源水的合格率均较低，且地面水远低于地下水；出厂水和管网末梢水合格率均较高，采用完全处理工艺的明显高于部分处理工艺的；二次供水水质总体合格率不高。结论应加强水源保护，加大饮用水的监督监测力度。     

龙岗区游泳场所卫生监督量化分级管理5年效果分析

目的评价深圳市龙岗区在人工游泳场所实施卫生监督量化分级管理5年后的效果,为进一步优化卫生监督模式和改善人工游泳场所卫生提供依据。方法参照《游泳场所卫生标准》(GB9667-1996)和《深圳市游泳场所卫生监督量化分级评分表》,对实施卫生监督量化分级管理前后,人工游泳场所卫生状况和泳池水质卫生指标进行对比分析。结果 35家标的人工游泳场所卫生状况和水质卫生指标在2012年较2007年(实施量化分级管理前)有明显改善,各项卫生指标合格率均有显著提高,其中,卫生管理(除有效卫生许可证持有率)、工作记录、设施设备以及池水水质指标:游离余氯、尿素、浸脚池余氯合格率比较差异均有统计学意义(P<0.05);有效卫生许可证持有率、从业人员及浑浊度、细菌总数和大肠菌群合格率比较差异无统计学意义(P>0.05),但有效卫生许可证持有率以及浑浊度、细菌总数、大肠菌群合格率均提升到100%,从业人员健康证明和卫生知识培训合格率均从88.57%上升为94.29%。结论实施人工游泳场所卫生监督量化分级管理工作成效显著,对改善人工游泳场所卫生质量具有积极作用。