利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎

目的:对利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效进行分析和探讨.方法:选取我院2015年1月~2016年3月收治的94例轮状病毒肠炎患儿,按照随机数表法平均分为观察组和对照组,观察组接受利巴韦林和喜炎平注射液联合治疗,对照组仅接受利巴韦林治疗,比较临床疗效.结果:观察组发热、大便异常等各项临床症状好转时间均显著短于对照组,治疗总有效率为95.74%,显著高于对照组的80.85%,以上指标组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:利巴韦林联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效显著优于利巴韦林单用,具有治疗有效率高、不良反应少等优点,值得推广.     

喜炎平注射液联合米雅治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察

目的 观察喜炎平注射液联合米雅（口服酪酸梭菌活菌散剂）治疗婴幼儿轮状病毒（RV）肠炎的疗效。方法 将2011年5月至2013年11月收治的104例婴幼儿RV肠炎患儿随机分为三组：联用组32例、喜炎平组37例和利巴韦林组35例,分别采用喜炎平注射液联合米雅、喜炎平注射液、利巴韦林注射液治疗,根据腹泻疗效判断标准判断三组疗效。结果 三组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 喜炎平注射液对RV有显著的抑制作用,而喜炎平注射液联合米雅治疗婴幼儿RV性肠炎疗效更好、安全可靠,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效观察

目的:评价喜炎平注射液佐治轮状病毒肠炎的临床疗效。方法:选择新疆医科大学附属中医医院确诊为轮状病毒肠炎的住院患儿作为研究对象,随机分对照组和治疗组,每组50例。在常规治疗基础上,对照组给予静脉滴注利巴韦林注射液,治疗组在对照组基础上加用喜炎平注射液。观察患儿临床有效率、体征、消化道症状持续时间、住院时间、费用及治疗5 d后的神经功能指标,对结果进行统计学分析。结果:治疗组总有效率为96%,对照组为76%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组患儿发热、腹痛、腹泻、恶心呕吐、腹鸣持续时间、住院时间及费用均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组神经生长因子(NGF)、神经营养因子(NTF)、脑源性神经营养因子(BDNF)含量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:喜炎平注射液佐治小儿轮状病毒肠炎能够更快速改善消化道症状、降低体温、保护神经功能、缩短病程、提高疗效。     

喜炎平注射液联用蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的：观察喜炎平注射液与蒙脱石散联用治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法：将184例秋季腹泻患儿随机分为3组,喜炎平注射液联用蒙脱石散组（联用组）77例,喜炎平注射液组（喜炎平组）51例,利巴韦林组56例,根据腹泻疗效判断标准判断疗效。结果：3组疗法经χ^2检验,总有效率差异有非常显著性（χ^2=47.624,P〈0.01）。结论：喜炎平注射液对轮状病毒有显著抑制作用,而喜炎平注射液与蒙脱石散联用治疗小儿秋季腹泻疗效更好、安全可靠,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎20例临床疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2015年1月该院收治的20例轮状病毒肠炎患儿的临床资料。根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组10例。对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液联合利巴韦林治疗。4 d为1个疗程。比较两组患儿疗效的差异及不良反应发生情况。结果 观察组总有效率[90%(9/10)]明显高于对照组[70%(7/10)],止泻、退热时间[分别为(2.69±0.55)、(1.73±0.45)d]较对照组明显缩短[分别为(4.21±0.68)、(3.02±0.49)d],不良反应发生率[10%(1/10)]明显低于对照组[20%(2/10)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎不良反应少,临床疗效确切,值得推广应用。     

4种中药注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的网状Meta分析

摘要：目的:以西药利巴韦林为参照,系统评价4种中药注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效与安全性,为临床提供循证依据。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、Cochrane Library、Embase等数据库和相关临床注册平台（ChiCTR、ClinicalTrials.gov）,搜集关于热毒宁注射液、痰热清注射液、喜炎平注射液、炎琥宁注射液及利巴韦林注射液（以下分别简称“热毒宁”“痰热清”“喜炎平”“炎琥宁”“利巴韦林”）治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验（RCT）,检索时限均为2014年1月～2021年5月。由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,使用GeMTC软件和Stata 14.0软件进行网状Meta分析。结果:共纳入31项研究,累计4 116例患者。网状Meta分析结果显示：在临床总有效率方面,4种中药注射液皆优于利巴韦林（P<0.05）,热毒宁优于喜炎平（P<0.05）,痰热清优于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清>热毒宁>喜炎平=炎琥宁=利巴韦林。在退热时间方面,4种中药注射液皆短于利巴韦林（P<0.05）,痰热清短于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清=热毒宁>喜炎平>炎琥宁>利巴韦林。在咳嗽消退时间方面,热毒宁、喜炎平、痰热清皆短于利巴韦林（P<0.05）,痰热清短于炎琥宁（P<0.05）,最佳概率排序：痰热清=热毒宁>喜炎平>炎琥宁>利巴韦林。在鼻塞流涕消失时间方面,热毒宁短于利巴韦林（P<0.05）,最佳概率排序：热毒宁>炎琥宁>痰热清>喜炎平>利巴韦林;在药品不良反应发生率方面,热毒宁低于利巴韦林（P<0.05）,最佳概率排序：热毒宁=喜炎平=炎琥宁>利巴韦林>痰热清。结论:当前证据表明,以上治疗小儿急性上呼吸道感染的4种中药注射液疗效可能均优于利巴韦林,痰热清注射液可能为疗效最佳药物,热毒宁、喜炎平和炎琥宁可能为安全性最佳药物。     

喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效观察

目的讨论喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效。方法将96例确诊为轮状病毒性肠炎的患儿随机分为治疗组和对照组。治疗组给予喜炎平注射液0.2ml～0.4ml/kg/d,1次/d,静脉滴注5d。对照组给予利巴韦林注射液10mg～15mg/kg/d,1次/d静脉滴注5d。结果治疗组总有效率明显高于对照组。结论喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效明显,不良反应少,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液与西米替丁联合治疗小儿秋季腹泻68例疗效分析

目的了解喜炎平注射液与西米替丁联合治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法治疗大便轮状病毒抗原检测阳性的腹泻患儿163例,随机分为三组,对照组50例,喜炎平注射液组45例,喜炎平注射液联合两米替丁组68例.根据腹泻疗效判断标准判断疗效.结果三组疗法经x2检验,有效率差异有非常显著性(x 2=47.416,P＜0.01).结论喜炎平注射液对轮状病毒有强抑制作用,而喜炎平注射液与西米替丁联用治疗儿童轮状病毒肠炎效果更加显著.     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2012年1-12月南通市通州区第三人民医院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组（P〈0．05）。结论常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察

目的比较喜炎平注射液与利巴韦林注射液在治疗小儿轮状病毒性腹泻中的临床疗效。方法以2011年9月～2012年10月在笔者所在医院就诊的260例轮状病毒性腹泻患儿为研究对象,对照组90例给予利巴韦林注射液治疗,观察组170例给予喜炎平注射液治疗,观察并比较两组患儿临床疗效及临床症状缓解时间。结果治疗组患儿用药后治疗的总有效率为93.5%,对照组患儿用药后治疗的总有效率为81.1%,两组患儿用药后的临床总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组患儿平均止泻时间、平均退热时间以及脱水纠正时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效显著,临床上值得推广和应用。     

利巴韦林联合肠炎宁糖浆治疗小儿轮状病毒性肠炎临床研究

目的探讨利巴韦林联合肠炎宁糖浆治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床效果。方法选取本院2011年6月至2013年6月收治的64例轮状病毒性肠炎患儿作为研究对象,随机分为2组,每组32例。对照组在常规治疗基础上采用利巴韦林治疗,治疗组在对照组的基础上联合肠炎宁糖浆治疗。治疗5 d后观察2组患儿的临床疗效和安全性、临床症状消失和改善时间、轮状病毒转阴时间。结果治疗组痊愈15例,有效16例,无效1例,总有效率为96.88%;对照组痊愈9例,有效13例,无效10例,总有效率为68.75%。2组总有效率经统计学分析,差异有统计意义(P<0.05)。治疗组患儿腹痛、腹泻、恶心呕吐及体温恢复时间短于对照组,2组比较差异有统计意义(P<0.05)。治疗组患儿72 h轮状病毒转阴率为71.88%(23/32),明显高于对照组的46.88%(15/32),2组比较差异有统计意义(P<0.05)。且2组患儿在治疗期间均未出现严重不良反应。结论利巴韦林联合肠炎宁糖浆治疗小儿轮状病毒性肠炎效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

锌剂联合喜炎平注射液治疗婴幼儿轮状病毒肠炎效果观察

目的：观察锌剂联合喜炎平注射液治疗婴幼儿轮状病毒肠炎效果。方法140例轮状病毒肠炎患儿,按入院时间分为对照组69例与观察组71例。两组均给予补液、蒙脱石散、益生菌等常规治疗,观察组加用硫酸锌口服液及喜炎平注射液,对照组加用利巴韦林（病毒唑）注射液,治疗3d 进行疗效判定。结果观察组脱水纠正、粪便恢复正常时间均短于对照组,疗效显著好于对照组,差异均有统计学意义。结论在进行常规治疗的基础上,辅以锌剂及喜炎平注射液疗效明显好于加用病毒唑,且能明显减少粪便次数、缩短腹泻病程。     

喜炎平与利巴韦林联用对小儿手足口病患者的疗效和安全性评价

目的:评价喜炎平与利巴韦林联用治疗小儿手足口病患者的临床疗效和安全性。方法:选取2012年3月-2015年2月间收治的手足口病患儿69例,根据用药不同将其分成治疗组(37例)和对照组(32例);对照组患者均给予单用利巴韦林治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用喜炎平治疗,评价两组患者临床后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗后,治疗组患者临床总有效率为94.60%,优于对照组为81.25%(P<0.05);退热时间、疱疹消失时间及治愈时间均优于对照组(P<0.05);肝功能损伤率、肌钙蛋白转阴率和其他不良反应的发生率优于对照组(P<0.05)。结论:小儿手足口病患者的治疗,采用喜炎平与利巴韦林联用治疗,其临床疗效较确切,不良反应较轻,安全性较高,优于单用利巴韦林治疗。     

喜炎平注射液治疗手足口病478例疗效观察

目的针对手足口病的治疗，探讨喜炎平注射液应用的临床疗效，为临床提供一种有效的治疗方法，造福患者。方法选取本组478例患儿，实验组应用喜炎平注射液治疗，对照纽应用利巴韦林注射液治疗。应用相同的评估标准，进行疗效结果评估。结果应用喜炎平注射液的实验组疗效评定结果显示，明显优于利巴韦林注射液对照组。结论喜炎平注射液治疗手足口病有良好的疗效，值得临床推广。     

喜炎平、利巴韦林注射液联合开喉剑喷雾剂辅治手足口病的疗效观察

目的探讨喜炎平、利巴韦林注射液联合开喉剑喷雾剂辅治手足口病的临床疗效。方法将112例手足口病患儿随机分为观察组和对照组各56例。在常规对症治疗的基础上,观察组给予喜炎平、利巴韦林注射液联合开喉剑喷雾剂治疗,对照组仅予利巴韦林治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为96.4%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平、利巴韦林注射液联合开喉剑喷雾剂辅治手足口病疗效显著,具有起效快、经济实惠、不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察

目的探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法将60例患儿随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组给予喜炎平＋利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗。结果观察组患儿体温恢复正常时间及疱疹消失时间均较对照组短,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的总有效率为96．7％,明显优于对照组的73．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效显著,能明显缩短体温恢复正常时间及疱疹消失时间,且不良反应少,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的系统评价

目的:评价喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的效果和安全性。方法:采用Cochrane系统评价方法,检索Medline、VIP、CNKI、万方等数据库。按纳入和排除标准由2名评价者独立选择试验、提取资料,交叉核对并进行方法学质量评估,对同质研究采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入13个研究,包括1441例患者。Meta分析结果显示,喜炎平注射液与利巴韦林注射液相比,显效率相对危险度(RR)为1.72,95%可信区间(CI)为(1.51,1.97);有效率RR为1.31,95%CI为(1.25,1.38);止泻时间加权均数差(WMD)为-1.15,95%C(I-1.40,-0.90)。结论:本系统评价结果初步显示,喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻优于利巴韦林注射液。但由于纳入研究少、质量普遍不高,上述结果尚待高质量大样本的随机双盲对照试验加以验证。     

喜炎平 利巴韦林联合蒙脱石散保留灌肠治疗小儿秋季腹泻临床疗效观察

<正>小儿秋季腹泻主要是由轮状病毒引起的以大便性状和次数增加改变为主的消化道综合征,常伴有腹痛、发热、恶心、呕吐等,发病具有广泛性、突然性和季节性[1]。小儿出现腹泻后,若不及时治疗,会出现水、电解质紊乱及酸碱失衡,并可并发多系统损害,严重危害患儿的健康。笔者在临床上运用喜炎平、利巴韦林联合蒙脱石散保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效显著,现报告如下。     

喜炎平对小儿轮状病毒性肠炎的治疗效果及安全性分析

目的分析在小儿轮状病毒性肠炎的治疗过程中运用喜炎平的临床疗效与用药安全性。方法 90例小儿轮状病毒性肠炎患儿,将其随机分为对照组与治疗组,各45例。对照组患儿运用利巴韦林针剂治疗,治疗组患儿运用喜炎平针剂治疗。观察两组治疗效果及不良反应。结果治疗后,对照组患儿显效33例,有效4例,无效8例;治疗组患儿显效42例,有效2例,无效1例;治疗组治疗总有效率为97.78%高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患儿中发生皮疹现象2例,腹泻现象2例,其余患儿都没有出现明显的不良反应;对照组患儿中发生3例白细胞降低,停药之后即恢复正常。结论喜炎平运用于小儿轮状病毒性肠炎的治疗中能够取得比较理想的治疗效果,产生的不良反应较轻,具有重要的临床推广应用价值。     

喜炎平注射液治疗病毒性肺炎的临床评价的Meta分析

摘要：目的:系统评价喜炎平注射液治疗病毒性肺炎的有效性及安全性。方法:计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、SinoMed、PubMed、EMbase、the Cochrane Library数据库,搜集关于喜炎平注射液治疗病毒性肺炎的随机对照试验（RCT）,检索时限均为从建库至2022年4月26日,由两名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3和Stata 12.0软件进行Meta分析和敏感性分析。结果:共纳入10个RCT,累计患者730例。Meta分析结果显示,与利巴韦林注射液联合常规疗法相比,喜炎平注射液联合常规疗法治疗病毒性肺炎可提高临床总有效率[RR=1.22,95%CI（1.15,1.30）,P＜0.001],此外还可适当缩减患者的退热天数[MD=-1.33,95%CI（-1.78,-0.89）,P＜0.001]、止咳天数[MD=-1.45,95%CI（-1.57,-1.33）,P＜0.001]以及啰音消失天数[MD=-1.88,95%CI（-2.34,-1.41）,P＜0.001]。安全性方面,3篇文献表明未出现明显不良反应,3篇文献报道了15例药品不良反应,其中喜炎平注射液组4例,利巴韦林注射液组11例。结论:纳入研究证据表明,与利巴韦林注射液相比,喜炎平注射液治疗病毒性肺炎可以提高患者临床总有效率,并可缩短患者症状存在时间。但安全性方面,仍需更多研究进一步证实。