一体化护理干预在严重创伤抢救中的价值分析

目的研究一体化护理干预在严重创伤抢救中的价值。方法选取肇庆市第一人民医院急诊科2017年5月-2018年2月收治的100例严重创伤患者为研究对象,按就诊先后顺序随机分为观察组和对照组各50例。对照组患者接受常规急诊护理干预,观察组患者在对照组的基础上接受一体化护理干预。比较两组患者干预后抢救结果、抢救反应时间及出院时生活质量情况。结果干预后,观察组患者死亡率、抢救成功率、致残率和并发症发生率均低于对照组;观察组入院至手术时间、急诊停留时间、特殊检查时间和急诊至手术时间明显短于对照组;观察组患者SF-36量表评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论一体化护理干预应用于急诊严重创伤患者中,能有效降低急诊停留时间,缩短特殊检查时间,提高患者抢救成功率,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

集束化护理在急性严重创伤患者中的应用研究

目的探讨集束化护理在急性严重创伤患者中的应用效果。方法选取我院急诊外科收治的急性严重创伤患者60例,随机分为两组：集束化护理组30例和对照组30例。对照组只接受急诊科护士提供的常规护理。集束化护理组除接受常规护理外,还由护士运用集束化护理进行干预。比较两组患者有效抢救时间、抢救成功率和护理满意度。结果集束化护理组有效抢救时间比对照组显著降低（P〈0.05）,抢救成功率和护理满意度优良率明显高于对照组（P〈0.05）。结论集束化护理可缩短急性严重创伤的有效抢救时间,提高抢救成功率,也改善了护患关系。     

严重创伤急诊患者的抢救及护理体会

目的分析严重创伤急诊患者的抢救及护理方法。方法选取本院2012年6月~2013年6月间收治的50名严重创伤急诊患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各25例。对照组采用常规护理模式,观察组采用急救护理干预,对两组患者的抢救时间和抢救效果进行分析对比。结果观察组的抢救时间明显短于对照组,病死率明显低于对照组,抢救成功率明显高于对照组,两组数据结果比较具有明显差异(P0.05)。结论采用急救护理干预可以有效的缩短抢救时间,提高抢救成功率,值得在临床应用上推广。     

急诊创伤患者绿色通道联合精细化护理分析

目的分析急诊创伤患者应用绿色通道联合精细化管理的临床疗效。方法选取2015年1月-2017年12月100例急诊创伤患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规管理和常规护理模式,观察组则采取绿色通道管理模式联合精细化护理模式。观察两组患者急诊抢救时间、抢救成功率、住院时间以及对护理的满意度。结果观察组急诊抢救时间和住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在抢救成功率和护理满意率方面明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论绿色通道联合精细化护理在急诊创伤患者中具有较好的应用效果,有助于缩短急救时间和住院时间,提高急救成功率和护理满意度,值得在临床中推广使用。     

急诊严重创伤失血性休克患者加强预防性护理干预的效果观察

目的:探讨急诊严重创伤失血性休克患者实施预防性护理干预的价值和意义。方法:根据随机原则相关要求从本院2018年4月至2019年4月急诊治疗的严重创伤失血性休克患者中选取80例作为研究对象并通过抽签的方式将其平均分为观察组(采取预防性护理干预措施)和对照组(常规护理措施)各40例,比较不同护理措施疗效差异。结果:观察组和对照组患者抢救成功率分别为38(95.00%)和22(55.00%),观察组更占优势(P0.05);和对照组相比观察组急诊护理、护理安全、护理质量三方面评分更高(P0.05)。结论:急诊严重创伤失血性休克患者接受预防性护理干预措施,不仅能够提高抢救成功率,还能改善护理质量,效果显著,值得推广。     

急诊系统护理干预对严重创伤性休克患者救治的效果评价

目的探讨急诊系统护理干预对严重创伤性休克患者的护理效果。方法选取2018年5月至2019年5月期间的64例严重创伤性休克患者作为研究对象。根据护理方案的不同,将64例分为2组,各34例。对照组采取常规护理干预,研究组采取急诊系统护理干预。观察并比较2组的护理效果。结果研究组的抢救成功率明显高于对照组,研究组的抢救成功时间、并发症发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论为严重创伤性休克患者实施急诊系统护理干预,有利于提高患者的抢救成功率、缩短抢救时间、减少并发症,值得推广。     

对胸腹部创伤患者进行整体护理的效果分析

目的:分析胸腹部创伤患者急诊期间开展整体护理的效果。方法:选择我院收治的胸腹部创伤患者84例入组,随机分为两组,对照组以常规护理,观察组以整体护理,对比两组抢救效率及患者满意度。结果:在检查时间、抢救耗时、转运时间比较,观察组均明显短于对照组(P<0.05);满意度对比,观察组明显更高(P<0.05)。结论:胸腹部创伤患者接受整体护理干预,可提升急诊抢救效率,使患者满意度进一步提高。     

急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果探讨

目的探讨急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的100例急诊严重创伤患者,随机分为两组各50例。观察组采用急诊护理干预,对照组采用常规护理干预。比较两组患者的分诊时间、转诊时间、健康知识评分、护理满意度及预后情况。结果观察组的分诊时间和转诊时间均明显短于对照组,健康知识评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组恢复良好的比例为80%,明显高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果明显,可有效地改善急诊严重创伤患者的预后情况,缩短就诊时间,提高护理满意度,值得临床推广。     

急诊患者抢救中急诊护理流程优化的临床研究

目的:对急诊患者抢救中采用急诊护理流程优化的临床研究。方法:选取2017年2月-2017年12月期间我院收治的急诊患者116例,依照单双号法分为观察组和对照组。观察组58例患者采用急诊护理流程优化模式,对照组采用常规护理模式。对比连两组抢救各项指标、抢救成功率以及护理满意度。结果:观察组抢救指标中:接收时间、心电监护时间、静脉采血时间、静脉用药时间、治疗时间均短于对照组,观察组抢救成功率为94.8%高于对照组82.8%,观察组患者护理满意度96.6%显著高于对照组81.0%,数据优势明显,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对急诊患者抢救实施急诊护理流程优化,可有效提升抢救效率和抢救成功率,患者护理满意度评价较高,有效保证患者安全。     

整体护理在急诊急救护理工作中的应用

目的:探讨整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果.方法:选取我院收治行急诊急救的严重创伤病人共120例,随机分为实验组和对照组,每组各60例,两组患者在年龄、性别、体质量、创伤类型、病情等方面差异均无统计学意义(P>0.05).其中实验组患者采用整体护理干预措施,而对照组患者采用常规的急救护理干预.结果:实验组与对照组患者的抢救时间分别为(49.12±16.35)小时、(73.91±17.20)小时,两者比较差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者的抢救成功率比较,差异存在统计学意义(91.67%VS83.33%,P<0.05);经整理护体干预后实验组患者的预后情况明显较对照组患者优,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:急诊急救护理工作中实施整体护理干预,其对缩短患者的抢救时间以及提高抢救成功率均有较好的促进作用,且还能有效地改善患者的预后情况,提高病人对护理抢救的满意情况,因此值得在临床上推广应用.     

全程护理在急诊危重患者抢救中的运用分析

目的:探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:将本院2015年3月-2016年3月间收治的48例急诊患者作为此次研究样本,按照随机数字法分为实验组与对照组,对照组23例抢救期间实施常规护理干预,实验组25例实施全程护理干预,对比两组抢救成功率与患者护理满意度。结果:实验组23例患者抢救成功,抢救成功率为92.0%,对照组17例抢救成功,抢救成功率为73.9%,两组抢救成功率比较具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理满意率为96.0%,对照组为78.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急诊危重患者抢救中实施全程护理可以提高抢救成功率,患者护理满意度高,是一种值得采用的护理模式。     

急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的分析

目的探究在急诊患者抢救中应用急诊护理流程优化对抢救效率的影响。方法选择天津市人民医院2018年7月-2019年7月期间收治的急诊患者60例,以数字随机分组法分为对照组和干预组各30例,对照组患者实施常规护理,干预组患者在对照组护理干预基础上进行急诊护理流程优化,比较两组患者的急诊抢救效率。结果干预组患者的急诊抢救效率指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且干预组患者的护理满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急诊抢救中,急诊护理流程优化可以缩减急救的时间,提升抢救效率,临床应用效果理想。     

急诊护理在严重创伤性休克患者护理中的应用

目的探讨急诊护理在严重创伤性休克患者护理中的应用效果。方法选择2018年2月至2019年10月医院收治的200例严重创伤性休克患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组100例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以急诊护理,比较两组抢救情况、并发症、护理满意度及护理质量。结果观察组抢救成功率高于对照组,抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,护理质量各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理应用于严重创伤性休克患者的护理中,可提高抢救成功率,减少并发症,提高护理满意度及护理质量。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的:分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取我院收治患者82例,随机分为观察组42例和对照组40例。观察组实施全程护理模式,对照组实施一般护理。结果:观察组患者的抢救成功率是92.3%,对照组成功率70.0%。观察组明显高于对照组,两组对比有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊危重患者抢救中实施全程护理,能大大提升患者的满意度和对病患的抢救成功率。     

急诊护理在重型颅脑损伤患者抢救中的应用效果分析

目的:探讨急诊护理干预在重型颅脑损伤患者抢救中的临床应用效果.方法:随机选取2014年1月-2016年1月期间,我院收治的6例重型颅脑损伤患者,随机均分为对照组与观察组,每组患者3倒,对照组采用常规急诊护理,观察组采用急诊护理干预措施.比较两种护理措施对于患者抢救事件、抢救预后、急诊护理满意度、意外事件发生情况及并发症等的影响.结果:观察组患者抢救时间、抢救预后、急诊护理满意度、患者发生意外情况及并发症等,明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:急诊护理能有效缩短颅脑损伤患者急诊抢救时间,显著提高患者抢救成功率,减少并发症,最大限度地保障患者的生命安全.     

严重创伤急诊患者的抢救及护理方法

目的:研究对严重创伤患者在接受急诊救治期间实施综合护理干预的临床效果.方法:选取在我院急诊科接受救治的严重创伤疾病患者88例,以随机分组的方式将其分为对照组和观察组,平均每组44例.对照组实施常规急诊护理;观察组实施综合护理干预.对比两组研究对象严重创伤急诊救治效果、对急诊救治期间护理服务的满意度、不良事件发生例数.结果:观察组研究对象创伤急诊救治总有效率为90.9％;优于对照组的70.5％,组间差异显著(P<0.0.5);对急诊救治期间护理服务的满意度达到95.5％,高于对照组的79.6％,组间差异显著(P<0.05);仅有1例不良事件发生,少于对照组的8例,组间差异显著(P<0.05).结论:对严重创伤患者在接受急诊救治期间实施综合护理干预,可以有效减少救治期间不良事件的发生,缩短救治时间,提升救治效果和护理满意度.     

一体化创伤急救模式在急诊创伤性休克患者抢救中的应用

目的 探讨一体化创伤急救模式在急诊创伤性休克患者抢救中的应用效果。方法 选择2018年3月至2019年12月于我院进行抢救的86例急诊创伤性休克患者,根据急救模式的不同分为对照组（44例,常规急救护理模式）与观察组（42例,常规急救护理模式+一体化创伤急救模式）。比较两组的急诊抢救时间及抢救成功率。结果 观察组院前急救时间、多科会诊时间均短于对照组（P <0.05）。观察组的抢救成功率高于对照组（P <0.05）。结论 一体化创伤急救模式能够缩短急诊创伤性休克患者的抢救时间,提高抢救成功率。     

快速反应团队模式在急诊创伤患者护理中的应用

目的探讨快速反应团队模式在急诊创伤患者护理中的应用效果。方法将90例急诊创伤患者随机分为两组各45例。对照组行常规急救护理,观察组在对照组基础上采用快速反应团队模式。比较两组患者的抢救成功率、急救护理时间及不良事件发生率。结果观察组的抢救成功率为93.33%,高于对照组的77.78%(P<0.05)。观察组的脊柱板使用时间、高级气道建立时间、急诊检查时间、术前抢救时间、止血药使用时间均短于对照组(P<0.05)。观察组不良事件发生率为4.44%,低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论快速反应团队模式应用于急诊创伤患者护理中,可明显提高抢救成功率,缩短急救护理时间,降低不良事件发生率。     

护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的分析

目的探讨护理路径在急诊科抢救急性心肌梗死患者中的效果。方法将40例送至天津市第四医院急诊的心肌梗死患者按照入院时间顺序平均分为对照组和观察组各20例。对照组患者至急诊后采用一般护理救治,观察组患者送至急诊后采用护理路径。比较内容包括时间(评估时间、抢救时间、住院时间)、比率(抢救成功率、康复率、死亡率)和护理满意度3个方面。结果在时间方面观察组明显短于对照组,在比率方面观察组优于对照组,观察组患者护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者进入急诊后,采用护理路径可缩短就诊时间、使患者及时得到救治的同时缩短抢救时间和住院时间;提高抢救成功效率和康复率;改善护理服务质量,提高护理满意度,临床效果良好,值得推广。     

全程护理对急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的 探讨全程护理对急诊危重患者抢救中的效果。方法 将400例急诊危重患者按照随机分组的方法分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予全程护理。比较两组患者的抢救成功率及患者对治疗的满意度。结果 观察组患者抢救成功率及患者对治疗的满意度均高于对照组,且两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论 全程护理干预对急诊危重患者的临床护理效果较好,值得临床推广应用。