输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术的比较

目的 比较输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效与安全性.方法 回顾性分析2007年6月～2009年6月应用输尿管镜技术治疗90例输尿管结石患者的临床治疗,其中钬激光碎石术48例,气压弹道碎石术42例.结果 输尿管镜下钬激光碎石术组平均术中碎石时间为9 min,明显短于气压弹道碎石术组17 min（P〈0.01） 输尿管镜下钬激光碎石术组碎石成功率为95.8%,明显高于气压弹道碎石术组的85.7%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.01）.输尿管镜下钬激光碎石术组无明显手术并发症,气压弹道碎石术组发生输尿管穿孔1例.结论 输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术均是治疗输尿管结石安全、高效的方法,但输尿管镜下钬激光碎石术的有效性优于气压弹道碎石术.     

输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石78例临床观察

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的临床效果。方法选取2011年7月—2012年年7月来我院确诊并进行输尿管镜下钬激光碎石治疗的输尿管结石患者78例作为研究对象,分析其手术时间、住院时长、碎石的一次成功率、并发症情况以及不同类型结石的碎石成功率,并与同期采取常规气压弹道碎石术治疗的65例患者的临床资料进行对比。结果与对照组相比,钬激光组患者的手术时间以及住院时长更短,一次性碎石成功率更高,且并发症发生率更小,具有显著性差异。结论输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的临床疗效明显优于传统气压弹道碎石术,具有临床推广价值。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石临床观察

目的:探讨应用输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法:分析岳阳市第二人民医院2013年7月~2014年8月收治的650例输尿管结石患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组,观察组应用输尿管镜钬激光碎石术治疗,对照组应用汽压弹道碎石术治疗,两组年龄、性别、结石大小和结石停留时间均无统计学差异。分别分析两组手术时间、住院天数、术后血尿消失时间、结石排净时间和并发症发生率等指标。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),观察组手术时间、住院天数、术后血尿消失时间、结石排净时间和术后并发症发生率等明显低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论:钬激光碎石术治疗输尿管结石临床疗效明显,值得临床推广应用。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗老年输尿管结石的临床分析

目的:分析老年输尿管结石患者经输尿管镜钬激光碎石术治疗的应用效果,旨在为提升临床疾病治疗水平提供可靠依据。方法:选取30例老年输尿管结石患者进行为期3年的前瞻性研究,按照随机法将其分为对照组和观察组(每组15例),分别予以输尿管镜气压弹道碎石术、输尿管镜钬激光碎石术治疗,对比两组患者手术相关指标以及碎石成功率、结石排净率。结果:观察组手术相关指标(手术时长、住院时间)、成功率及结石排净率均明显优于对照组(P=0.000)。结论:对老年输尿管结石患者实行输尿管镜钬激光碎石术可获得极好的临床治疗效果,可在临床治疗中大力推广。     

比较输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果

目的:研究分析对输尿管结石的患者应用输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术的临床治疗效果。方法:统计2015年2月至2017年2月我院收治的79例输尿管结石患者,其中采用气压弹道碎石术治疗者47例,采用输尿管镜下钬激光碎石治疗者32例,比较两组输尿管结石患者的临床治疗效果,两组间比较采用t检验。结果:经过统计分析,钬激光组输尿管患者的总有效率为(93.75%),明显高于气压弹道碎石组输尿管患者的总有效率为(72.34%),且同时钬激光组输尿管结石患者的住院时间、手术时间等各项临床指标显著的优于气压弹道碎石组输尿管结石患者的各项临床指标,两组输尿管结石患者比较有显著的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:对输尿管结石患者采用输尿管镜下钬激光碎石治疗方法,可以有效的缩短患者的住院时间,提高患者的治疗效果,具有显著的应用价值,值得临床推广。     

钬激光碎石术治疗输尿管上段嵌顿结石患者感染的分析

目的探讨钬激光碎石术治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染患者的疗效及安全性,为临床治疗提供参考依据。方法选取2007年1月-2015年4月医院收治的输尿管上段嵌顿结石患者200例,将其随机分为对照组和观察组,每组各100例,两组患者术前均给予抗感染治疗;对照组采用输尿管镜气压弹道碎石术,观察组采用输尿管镜钬激光碎石术,观察患者治疗后碎石成功率、结石排净率,手术时间与住院天数、术后并发症及术后血像等指标。结果观察组患者碎石成功率及术后感染率为98.00%及5.00%,显著高于对照组的94.00%及8.00%,观察组患者治疗后2周及4周结石排净率也均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者手术时间、住院天数短于对照组患者,术后血红蛋白水平较对照组有所升高,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率均低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后中性粒细胞绝对值以及白细胞总数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染具有临床疗效显著,并发症少的特点,值得临床推广及应用。     

输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石65例

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石65例。结果 65例中,61例一次性碎石成功,成功率94%,1周内结石排净率97%。61例患者结石排净时间4~30 d,平均20 d,平均手术时间30 min,术后平均住院时间5 d。术后无明显并发症发生。结论输尿管镜下钬激光碎石术较安全,疗效确切,损伤小,可作为治疗输尿管结石的首选方法 。     

输尿管镜下钬激光碎石术对结石清除率、术后并发症及临床疗效的影响分析

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者的临床效果。方法回顾性分析2018年7月至2018年11月我院收治的86例输尿管结石患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为两组各43例。对照组采用气压弹道碎石术治疗,观察组行输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组的结石清除率、并发症及治疗效果。结果观察组的并发症发生率显著低于对照组,结石清除率显著高于对照组(P <0.05)。观察组的手术时间及住院时间均显著短于对照组,治疗总有效率显著高于对照组(P <0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者能够有效提高临床治疗效果及结石清除率,减少术后并发症发生率。     

输尿管镜下钬激光治疗489例尿路结石

目的：探讨输尿管镜下钬激光治疗尿路结石的临床疗效及安全性分析。方法：选择上虞市人民医院泌尿科2009年1月至2012年12月收治的尿路结石患者712例,均为输尿管结石,将患者随机分成两组,对照组223例、治疗组489例,对照组给予体外冲击波碎石术,治疗组给予输尿管镜下钬激光碎石术治疗,对患者临床资料进行回顾性分析,比较两组患者一次碎石成功率、3个月结石排净率、手术时间、住院时间及术后并发症的发生率。结果：治疗组一次碎石成功率、3个月结石排净率显著高于对照组,手术时间、住院时间显著短于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;但两组结石直径〈1cm的患者一次性碎石成功率、3个月结石排净率无显著差异（P〉0.05）;治疗组发生6例术后高热,对症治疗后退热;7例出现输尿管穿孔,经留置双J管后恢复正常;2例出现输尿管狭窄,经再次行钬激光后治愈。术后并发症的发生率为3.07%。结论：输尿管镜下钬激光治疗尿路结石疗效显著,手术时间短、患者术后恢复快,且术后并发症少,值得在临床上推广使用。     

体外冲击波碎石术与SRM-H3B Ho:YAG输尿管镜钬激光碎石取石术治疗输尿管结石患者的临床效果

目的：分别运用体外冲击波碎石术和SRM-H3B Ho:YAG输尿管镜钬激光碎石取石术实施输尿管结石患者的治疗,分析两种方法可以获得的临床疗效。方法：本研究于医院接受输尿管结石治疗的患者中随机选取44例开展实验研究,以电脑随机分组法将其分为观察组（n=22,SRM-H3B Ho:YAG输尿管镜钬激光碎石取石术）和对照组（n=22,体外冲击波碎石术）。结果：两组患者直径<1cm结石的一次碎石成功率、术后2周内结石排净率并无显著差异,P>0.05;观察组患者直径≥1cm结石的一次碎石成功率与术后2周内结石排净率、并发症发生率以及治疗时间、住院时间均显著差别于对照组患者,P<0.05。结论：SRM-H3B Ho:YAG输尿管镜钬激光碎石取石术是输尿管结石患者的理想治疗方法。     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床效果对比

目的:探讨输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床效果.方法:选择2016年7月-2017年12月来我院接受治疗的输尿管结石患者134例开展研究,将其分为对照组与治疗组,每组67例,对照组以体外冲击波碎石术开展碎石治疗,治疗组以输尿管镜钬激光碎石术开展碎石治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:在本研究中,手术时间比较中,治疗组明显更短,差异具有统计学意义(P<0.05);此外,在结石排净率比较中,≤1cm的患者,排净率无差异,>1cm的患者,治疗组排净率明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在输尿管结石临床治疗中,对于直径在1cm以下的结石患者,建议以体外冲击波碎石术治疗为主,可以考虑输尿管镜钬激光碎石术治疗,对于直径超过1cm的结石患者,建议以输尿管镜钬激光碎石术治疗.     

气压弹道碎石术和钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效

目的:探究气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法:对2017年1月～2018年9月间收治的40例输尿管结石患者进行研究,分为实验组与对照组,对照组18例采用气压弹道碎石术,实验组采用钬激光碎石术,观察两组治疗效果、并发症及手术情况。结果:实验组治疗总有效率优于对照组,即90.9%,对照组66.7%,比较具有统计学意义(P0.05);实验组手术时间短于对照组(P0.05),两组在住院时间及并发症上比较无统计学意义(P0.05)。结论:钬激光碎石术治疗输尿管结石疗效更为显著,更具有安全性,值得采用。     

钬激光与体外冲击波治疗输尿管下段结石的疗效对比

目的通过比较，评价钬激光与体外冲击波碎石治疗输尿管下段结石的临床价值。方法回顾性分析经输尿管镜钬激光碎石及体外冲击波碎石治疗输尿管下段结石的临床资料，就两者的治疗时间、并发症、结石排净率、治疗费用、治疗次数进行比较。结果钬激光治疗组的治疗时间、治疗次数、并发症、结石排净率优于体外冲击波治疗组，差异有统计学意义（P〈0．01）；体外冲击波治疗组在治疗费用上优于钬激光治疗组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论经输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管下段结石具有创伤小、治疗彻底、并发症少、治疗时间短等优点，可以作为部分输尿管下段结石的首选。     

MPCNL钬激光与气压弹道治疗输尿管结石的疗效比较

目的:探讨微通道经皮肾镜钬激光及气压弹道碎石取石对治疗输尿管上段结石的疗效.方法:选取60例输尿管上段结石患者,分成两组,每组30例,A组碎石能量使用钬激光,B组使用气压弹道.分析两组手术时间、住院时间、结石清除率、术后并发症上的区别.结果:钬激光组的平均手术时间明显小于气压弹道组(P<0.05),其术后留置肾造瘘管时间短于气压弹道组,术后住院时间和术后残石率上两种手术方式差异无统计学意义(P>0.05).钬激光组有3例发生术后发热,而气压弹道组有11例术后发热,差异有统计学意义.总体而言钬激光组在手术时间、术后留置肾造瘘管时间及术后感染等方面优于气压弹道组.结论:微通道经皮肾镜钬激光与气压弹道碎石取石术均为治疗肾结石及输尿管上段结石的有效方法,在某些指标上钬激光具有优势,应根据实际情况选择不同手术方式.     

钬激光和气压弹道治疗输尿管结石的临床对照分析

[目的]探讨钬激光和气压弹道治疗输尿管结石效果的差异性。[方法]选择2008年1月～2010年12月在某院泌尿外科诊治的130例输尿管结石患者,对照分析两组患者治疗结果、碎石时间、住院时间及术后并发症情况。[结果]两组碎石成功率与结石排净率差异性显著。两组碎石治疗时间差异性显著,而两组住院时间对照显示差异无统计学意义。两组术后发热例数差异有统计学意义,术中黏膜撕脱、穿孔及术后持续性出血例数差异无统计学意义。[结论]相对于气压弹道碎石,钬激光碎石成功率及结石排净率高,术中及术后并发症少,应在临床中推广使用。     

输尿管镜下钬激光碎石术在输尿管结石患者中的应用

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术在输尿管结石患者中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年4月天津市津南医院接诊的88例输尿管结石患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各44例。对照组选用气压弹道碎石法治疗,试验组采用钬激光碎石术治疗,比较两组的临床治疗指标、肾功能、碎石成功率及并发症发生情况。结果试验组手术时间、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,试验组BUN、Cr水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组碎石成功率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者的疗效显著,可有效提高碎石成功率,缩短手术时间,降低术中出血量,促进患者快速恢复,且并发症发生率低,有利于改善患者肾功能。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石临床疗效

目的探讨经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术对输尿管结石患者的疗效。方法选择2016年6月-2017年10月在佛山市高明区人民医院治疗的输尿管结石患者80例,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组各40例。观察组给予输尿管镜钬激光碎石术治疗,对照组进行气压弹道碎石术治疗,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率为97.5%,高于对照组的58.0%;观察组的手术、住院时间分别为(29.5±8.6)min、(5.4±0.8)d,短于对照组的(40.8±10.7)min、(7.8±1.4)d,差异均有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石术可有效治疗输尿管结石,缩短手术时间和住院时间,值得在临床上推广使用。     

钬激光与气压弹道碎石术治疗肾结石的临床疗效比较

目的：比较钬激光与气压弹道碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法：研究对象选取本院2012年6月至2014年5月收治的96例肾结石患者，随机方法分组。A组患者接受钬激光碎石术治疗，B组患者接受气压弹道碎石术治疗。对比分析两组患者结石一次排净率、并发症发生率的差异性。结果：经过治疗后A组患者结石一次排净率明显高于B组，并发症发生率明显低于B组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：钬激光与气压弹道碎石术治疗肾结石均具有一定的治疗效果，其中钬激光碎石术碎石效果更好，并发症更少，具有更大的临床优势。     

钬激光与气压弹道碎石术治疗肾结石的临床疗效比较

目的:比较钬激光与气压弹道碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法:研究对象选取本院2012年6月至2014年5月收治的96例肾结石患者,随机方法分组。A组患者接受钬激光碎石术治疗,B组患者接受气压弹道碎石术治疗。对比分析两组患者结石一次排净率、并发症发生率的差异性。结果:经过治疗后A组患者结石一次排净率明显高于B组,并发症发生率明显低于B组,经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:钬激光与气压弹道碎石术治疗肾结石均具有一定的治疗效果,其中钬激光碎石术碎石效果更好,并发症更少,具有更大的临床优势。     

输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的探究输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法从2015年2月-2019年3月来我院进行输尿管结石治疗的患者中随机选择118例作为研究对象,将其平均分成实验组和对照组,每组59例。采用钬激光碎石进行治疗的患者为实验组,采用气压弹道碎石术进行治疗的患者为对照组,分析比较两个小组患者在采取不同手术治疗方式之后的临床疗效。结果实验组患者的好转率为96.61%,比对照组的91.52%好转率高;实验组患者的手术时间、住院时间、住院费用等指标均优于对照组;实验组患者的并发症发病率为5.08%,显著低于对照组的16.94%(P0.05)。结论钬激光碎石在治疗输尿管结石方面的成效要比气压弹道碎石术治疗输尿管结石的成效好,值得临床推广。