西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的：分析西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院2012年1月～2013年1月期间收治的80例支气管哮喘患者随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的舒利迭治疗,观察组患者在常规治疗的基础上行西替利嗪联合舒利迭治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,同时监测并统计2组患者临床症状及体征消失时间。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者喘息、呼吸困难、咳嗽及双肺啰音消失平均时间均短于对照组（P＜0.05）。结论西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效显著,能加快患者临床症状及体征的改善时间,值得临床推广与应用。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的分析西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院2012年1月~2013年1月期间收治的80例支气管哮喘患者随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的舒利迭治疗,观察组患者在常规治疗的基础上行西替利嗪联合舒利迭治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,同时监测并统计2组患者临床症状及体征消失时间。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者喘息、呼吸困难、咳嗽及双肺啰音消失平均时间均短于对照组(P<0.05)。结论西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效显著,能加快患者临床症状及体征的改善时间,值得临床推广与应用。     

分析西替利嗪、舒利迭联用于临床治疗支气管哮喘的效果

目的:分析西替利嗪、舒利迭联用于临床治疗支气管哮喘的效果。方法:从我院2015年12月到2016年12月选取86例支气管哮喘患者,将患者随机分成两组,每组43例,一组为对照组,采用舒利迭进行治疗。另一组为观察组,采用西替利嗪和舒利迭联用进行治疗。观察两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为93.02%,明显高于对照组79.07%(P0.05),观察组患者的喘息消失时间、双肺啰音消失时间、呼吸困难消失时间、咳嗽消失时间明显短于对照组,两组数据存在明显差异(P0.05),具有统计学意义。结论:西替利嗪和舒利迭联用比单独使用舒利迭疗效更佳,能够缩短患者临床症状消失时间,促进患者的治疗。     

舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效观察

目的：探讨沙美特罗替卡松气雾剂（商品名：舒利迭）治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的支气管哮喘患者60例,随机分为实验组和对照组,对照组给予常规治疗,实验组在对照组基础上加用舒利迭治疗,并比较两组疗效。结果：实验组治疗后的肺功能指标FEVl和PEF的改善情况均明显优于对照组（P〈0．05）,总有效率为90．0％,明显大于对照组;实验组仅1例患者发生轻微口干的不良反应。结论：舒利迭在支气管哮喘中的应用可明显提高疗效。     

舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床观察

目的:观察舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床效果.方法:选取成人支气管哮喘患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例.观察组患者给予倍氯米松和舒利迭治疗;对照组患者给予倍氯米松治疗.观察最大呼气中期流速(MMEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)和最大呼气流速(PEF)以及不良反应发生情况.结果:观察组治疗的总有效率为91.7％高于对照组的76.7％,差异显著,差异有统计学意义(P值＜0.01).治疗后两组患者MMEF、FEV1和PEF均较治疗前有较明显的改善,差异明显,差异有统计学意义(P值＜0.05).观察组患者的MMEF、FEV1和PEF指标高于对照组,差异明显,差异有统计学意义(P值＜0.05).结论:舒利迭治疗成人支气管哮喘的临床效果较好,且未见药物不良反应,值得临床应用.     

止哮汤联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果

目的探讨止哮汤联合舒利迭应用于支气管哮喘治疗中的临床效果分析。方法本次研究的94例支气管哮喘患者均为我院在2014年1月~2015年2月期间收治,将其按照治疗方案的不同分为观察组47例和对照组47例,观察组患者采用止哮汤和舒利迭联合治疗,对照组患者只采用舒利迭治疗,对比两组患者的治疗效果和血清肿瘤坏死因子-α水平的变化。结果观察组血清肿瘤坏死因子-α水平为(5.31±1.62)pg/m L,其治疗总有效率为97.87%;对照组血清肿瘤坏死因子-α水平为(12.76±4.15)pg/m L,其治疗总有效率为59.57%。两组比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论止哮汤联合舒利迭对支气管哮喘的治疗效果显著,且患者血清肿瘤坏死因子-α水平有明显降低,值得在临床上推广使用。     

舒利迭治疗支气管哮喘60例临床观察

支气管哮喘可分为急性期、慢性持续期和缓解期。慢性持续期为没有急性发作,但在相当长的时间仍有不同频度和程度地出现症状如喘息、咳嗽和胸闷等,肺通气功能下降。舒利迭是由葛兰素公司推出长效伤受体激动剂沙美特罗和吸人型糖皮质激素丙酸氟替卡松的联合制剂。我院在2007年9月-2008年4月应用舒利迭治疗慢性持续期哮喘．获得满意疗效．现报告如下。     

舒利迭治疗支气管哮喘50例的临床疗效分析

支气管哮喘是由多种细胞及细胞组分参与的慢性气道炎症,此种炎症常伴随引起气道反应性增高,导致反复发作的喘息、气促、胸闷和（或）咳嗽等症状,多在夜间和（或）凌晨发生,此类症状常伴有广泛而多变的气流阻塞,可以自行或通过治疗而逆转。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效分析

目的探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果及毒副作用。方法将支气管哮喘患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予舒利迭吸入,治疗组给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗,治疗后比较两组肺功能指标变化情况,哮喘控制率及不良反应。结果治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平均高于治疗前水平,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在联合治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应。结论盂鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘,疗效显著且无明显不良反应。     

舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择2007年10月至2008年6月在我院就诊的支气管哮喘60例患者。随机分为观察组和对照组，观察组吸入舒利迭治疗，对照组吸入喘康速气雾剂治疗，比较两组疗效、肺功能改善和不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90％，对照组治疗总有效率为80％，差异有统计学意义（P〈0．05），观察组治疗效果要优于对照组；治疗后两组患者FEV1、FVC和PEFR．值均有改善。但观察组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0．05），说明观察组肺功能改善要好于对照组；观察不良反应发生率为3．3％，对照组为20％，差异有统计学意义（P〈0．05），观察组不良反应要轻于对照组。结论舒利迭治疗支气管哮喘既有抗炎又有持续扩张支气管的作用，可以认为是治疗哮喘的理想药物。     

舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

通过观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效来探讨支气管哮喘病的临床治疗方法。本文对80例确诊支气管哮喘的患者吸入舒利迭1吸／次，2次/d，共用12周观察临床症状变化和肺功能变化。发现舒利迭治疗支气管哮喘病具有明显的效果，总有效率达96．6％。并认为舒利迭是治疗哮喘的理想药物，值得临床推广。     

舒利迭治疗支气管哮喘的68例临床观察

目的 观察并探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 2006年1月～2009年1月对入住笔者所在医院的68例支气管哮喘患者,按照入院的先后顺序随机分为对照组34例和治疗组34例,治疗组以糖皮质激素和长效β受体激动剂吸入,使用的舒利迭用量为每次1吸,每天2次.对照组采用单纯的糖皮质激素吸入,使用必可酮用量为每次1吸,每天2次.结果 舒利迭治疗组用药后临床疗效明显优于对照组.结论 应用舒利迭治疗支气管哮喘,能够明显改善患者的症状和体征,提高临床疗效,值得在临床推广应用.     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及不良反应

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及其在应用中的不良反应。方法将我院2010年6月-2011年6月收治的94例支气管哮喘患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用喘康速气雾剂吸入治疗,治疗组采用舒利迭吸入治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组:临床控制21(44.68%),显效15(31.91%),好转9(19.15%),无效2(4.26%),总有效率95.74%;对照组:临床控制9(19.15%),显效10(21.28%),好转14(29.79%),无效14(29.79%),总有效率70.21%,两组患者间进行比较,p<0.05,差异性显著,差异有统计学意义。两组患者均未出现明显的不良反应。结论舒利迭治疗支气管哮喘治疗方法比较简便,可以有效地控制患者的病情,大大地改善患者的肺功能,而且其治疗安全可靠,无严重的不良反应,值得临床推广和应用。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果观察

目的:对支气管哮喘患者应用孟鲁司特钠+舒利迭治疗观察其临床治疗效果,以寻求支气管哮喘的理想治疗方案。方法:以我院接诊收治的70例支气管哮喘患者为研究对象,采用分组研究的方式对比单一孟鲁司特钠治疗方案(对照组,35例患者)和孟鲁司特钠+舒利迭治疗方案(观察组,35例患者)的疗效,具体以治疗总有效率和FEV1、FVC、PEF%等肺功能指标为观察指标。结果:两组治疗前肺功能指标(FEV1、FVC和PEF%)比较无显著性差异(P0.05)。但经治疗后,各项肺功能指标均优于治疗前,治疗前和指标后比较有显著性差异(P0.05)。且观察组各项肺功能指标均优于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。另外,两组临床疗效对比结果显示,观察组治疗总有效率94.3%高于对照组治疗总有效率77.1%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:支气管哮喘患者应用孟鲁司特钠+舒利迭治疗对于治疗总有效率的提升和肺功能指标的改善都有积极的临床意义。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗重度支气管哮喘的临床研究

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗重度支气管哮喘的疗效及安全性。方法选择2011年6月——2013年6月我院收治的重度支气管哮喘患者74例,随机分为舒利迭组及联合组各37例,舒利迭组采用舒利迭治疗,50μg/250μg,2次/d,联合组在此基础上联合孟鲁司特治疗,10 mg/次,1次/晚,疗程为3个月,疗程结束时进行疗效的评价。比较两组治疗前后哮喘症状评分、肺功能,哮鸣音改善及不良反应情况。计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗4周、8周时,联合组哮喘症状评分[(1.7±0.8)、(1.1±0.6)分]明显低于舒利迭组[(2.2±0.9)、(1.7±0.9)分],差异有统计学意义(P0.05)。治疗后FVC、FEV1、PEF舒利迭组[(82.1±16.7)%、(79.6±10.2)%、(66.3±10.7)%]、联合组[(93.2±16.9)%、(87.0±12.5)%、(79.3±9.4)%]均比治疗前舒利迭组[(72.6±17.4)%、(76.6±11.2)%、(58.9±15.8)%]和联合组[(73.4±21.6)%、(79.7±12.8)%、(59.2±15.6)%]明显改善,但联合组改善程度优于舒利迭组,差异有统计学意义(P0.05)。舒利迭组所有患者无明显不良反应发生,联合组有2例出现声音嘶哑,经对症处理后消失。结论舒利迭联合孟鲁司特具有协同增效作用,可较快的控制重度哮喘的临床症状,改善肺功能,且安全可靠,这为难治性哮喘提供了一个新的治疗途径。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘106例临床探讨

目的：分析研究支气管哮喘采用舒利迭结合孟鲁司特钠治疗的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的患有支气管哮喘的病人106例,采取随机抽取模式,随机分为两组（实验组和对照组）,每组各53例。对照组对病人采取单一舒利迭治疗,实验组在对照组治疗的基础之上加入孟鲁司特钠治疗,对两组病人经过临床治疗以后的疗效进行对比分析。结果实验组病临床治疗总体有效率为94.3%;对照组临床治疗总体有效率为73.5%,实验结果表明,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组病人肺部功能和PEF明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组和对照组病人满意率分别为92.4%、79.2%。结果表明,实验组病人满意度情况明显优于对照组（P〈0.05）。结论对支气管哮喘采用舒利迭结合孟鲁司特钠治疗,取得显著的临床治疗效果,不良反应少,具有安全有效性,使病人的健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

舒利迭治疗哮喘的临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法对32例确诊为支气管哮喘的患者吸入舒利迭前后的临床疗效及实验室指标进行观察对比.临床疗效分为显效、有效及无效.实验观察指标包括淋巴细胞亚群(CD4、CD8、CD4/CD8)测定、肺功能(FEV1、PEFR)检查及支气管激发试验(PD20-FEV1).结果舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为81.5%,治疗后患者CD8细胞增加,CD4/CD8比例下降,FEV1、PEFR、PD20-FEV1增加,P值均<0.01.结论吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效,能增强患者的免疫功能,改善肺通气功能,降低患者的气道高反应性.     

舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效分析

目的分析舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效。方法选择2017年7月-2018年7月在我院接受治疗的支气管哮喘患者86例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。对照组使用常规治疗结合舒利迭雾化吸入的方法,观察组在对照组基础上联合孟鲁司特进行治疗。对比两组治疗后的临床疗效,观察两组肺功能改善情况、哮喘改善程度及复发情况。结果观察组的临床疗效明显高于对照组,哮喘症状得到明显改善。观察组总有效率(95.3%)高于对照组(72.1%)(P0.05)。两组患者治疗后的肺功能与治疗前比较均有改善,观察组治疗后FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC、PEF%/pred均优于对照组(P0.05)。治疗后观察组咳嗽缓解时间为(6.1±1.4) d,咳嗽消失时间为(7.4±1.2) d,均少于对照组〔(7.2±2.9) d、(8.7±1.9) d〕(P0.05)。观察组复发率(7.0%)远低于对照组(25.6%)(P0.05)。结论采用舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘,可以明显改善患者肺功能,缓解患者哮喘症状和支气管症状。     

罗红霉素联合少量舒利迭治疗88例支气管哮喘的观察分析

目的观察分析罗红霉素联合少量舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法将88例支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组各44例.对照组给予对症治疗和常规用量的舒利迭,治疗组则给予口服罗红霉素联合吸入少量舒利迭,比较分析两组疗效.结果两组患者在治疗后肺功能PEF和FEV1与治疗前比较均有显著改善(P＜0.05),两组间治疗前后肺功能FEV1及PEF值比较均无显著性差异(P＞0.05);两组患者在治疗后日间症状评分和夜间症状评分均较治疗前显著减少(P＜0.05),两组之间的症状积分无显著性差异(P＞0.05).结论采用罗红霉素配合少量舒利迭治疗支气管哮喘与常规用量舒利迭的治疗效果相当,而且避免了大量激素的吸入,患者的依从性好,安全可靠,值得临床推广应用.     

舒利迭治疗哮喘的临床观察

目的　观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法　对 3 2例确诊为支气管哮喘的患者吸入舒利迭前后的临床疗效及实验室指标进行观察对比。临床疗效分为显效、有效及无效。实验观察指标包括淋巴细胞亚群 (CD4 、CD8、CD4/CD8)测定、肺功能 (FEV1、PEFR)检查及支气管激发试验 (PD2 0 -FEV1)。结果　舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为 81 5% ,治疗后患者CD8细胞增加 ,CD4/CD8比例下降 ,FEV1、PEFR、PD2 0 -FEV1增加 ,P值均 <0 .0 1。结论　吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效 ,能增强患者的免疫功能 ,改善肺通气功能 ,降低患者的气道高反应性