循证护理干预对冠心病心绞痛患者负面情绪的影响

目的:探讨循证护理干预对冠心病心绞痛患者负面情绪的影响.方法:选取我院治疗的冠心病心绞痛患者74例,按照随机数字表法将患者分为两组,即观察组和对照组,各为37例.对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上应用循证护理干预.观察比较两组患者干预前后汉密尔顿焦虑(HAMA)、汉密尔顿抑郁(HAMD)指标的评分变化以及对心绞痛分数进行评估.结果:观察组患者干预后2项负面情绪指标均优于对照组(P<0.05);干预后观察组5项指标评分均明显均高于对照组(P<0.05).结论:应用循证护理干预方法可有效降低HAMA、HAMD的评分,改善患者的负面情绪.     

护理干预对冠心病心绞痛患者疗效的影响

心绞痛是冠心病的常见类型,是由于冠状动脉粥样硬化导致冠状动脉血流量不能满足心肌代谢的正常需要,导致心肌暂时的、急剧的缺血、缺氧而引起的临床综合症。本病如治疗不当,频繁发作则会导致心肌梗塞或心脏猝死的发生。因此．提高对心绞痛患者的治愈率,降低其复发率,对预防心肌梗塞或心脏猝死的发生尤为重要。     

健康教育及护理干预对冠心病心绞痛患者生存质量的影响

目的 研究健康教育及护理干预对于冠心病心绞痛患者生存质量的影响.方法 将本院住院的102例冠心病心绞痛患者随机均分为2组,对照组采取常规护理,教育组在对照组的基础上根据患者具体情况给予个性化健康教育及护理干预.于出院时对比2组患者的生存质量,以客观评定健康教育及护理干预对于冠心病心绞痛患者生存质量的影响.结果 教育组各项平均得分以及平均总得分均显著高于对照组,P＜0.01.结论 健康教育及护理干预对于冠心病心绞痛患者的生存质量具有十分重要的积极影响,可显著改善患者的生存质量.     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响分析

目的 :分析综合护理干预模式对冠心病患者生活质量的影响.方法 :用随机数表法将我院收治的62例冠心病住院患者分为两组给予护理干预,对照组31例采取常规干预模式,观察组31例给予综合护理干预;在护理前及护理后应用SF-8TM健康调查评分表评估两组患者的生活质量情况.结果 :护理前,两组冠心病患者SF-8评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SF-8评分为(34.7±6.1)分,显著高于对照组(28.1±5.9)分(P<0.05).结论 :综合护理干预可显著改善冠心病患者生理疼痛、自理能力、情绪状态,对患者生活质量具有积极影响,值得临床借鉴.     

整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：探讨整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法：选取于2012年05月至2014年05月在湖南省脑科医院进行治疗的100例冠心病合并心绞痛患者,按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。对照组采取常规的健康护理方式护理,护理组采用整体护理干预方式护理,主要是针对患者展开有效的护理干预和健康指导,临床观察对比两组患者的治疗效果。结果：护理组总有效例数达到49例,有效率高达98．00％,对照组总有效例数达到了42例,总有效率只有84．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,有统计学意义。结论：整体护理干预方式对于冠心病合并心绞痛患者的临床护理效果非常好,能够做好冠心病患者治疗后的健康生活引导,降低心绞痛发作的频率和疼痛感,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:研究综合护理干预的临床应用并观察其对冠心病患者生活质量的影响.方法:选取我院2019年5月至2019年7月期间接受冠心病治疗的患者50例作为研究对象,然后将其随机分为对照组和实验组,分别采用不同的护理方式,进行对照实验,分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响.通过对冠心病患者的生活质量评分以及满意度调查等方式,对比影响效果.结果:两组患者经过不同的护理干预治疗后,实验组满意度为94.35%,高于对照组的69.25%,且对比具有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能够有效缓解冠心病患者的焦虑情绪,帮助其在出院后较快地进入社会生活,帮助其恢复到患病之前的生活质量水平,具有临床应用价值.     

综合护理干预对心绞痛患者生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对心绞痛患者生活质量的影响.方法 以我院2012年1月至2013年1月间收治的60例冠心痛心绞痛患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,在积极治疗原发病基础上,观察组患者使用综合护理干预项目进行干预.比较两组患者心理症状水平、疾病认知情况和生活质量之间的差异.结果 观察组患者心理症状水平低于对照组,疾病认知情况和生活质量得分高于对照组,其差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 在冠心痛心绞痛患者中开展综合护理干预项目具有积极意义,可降低患者心理症状水平,提高患者对疾病的认知水平,改善其生活质量.     

认知干预对冠心病患者心绞痛发作的影响

目的探讨认知干预在冠心病患者中的应用效果。方法将100例冠心病患者按照护理方法的不同分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上加强认知干预,比较两组的护理效果。结果观察组干预后的健康生活的认知得分显著高于对照组（P〈0.05）。观察组心绞痛的总有效率为90.0%显著高于对照组的75.0%（P〈0.05）。结论认知干预有利于提高冠心病患者对健康生活方式的认知,减少心绞痛的发作。     

护理干预对绝经期后冠心病患者服药依从性的影响

[目的]探讨综合护理干预对绝经期后冠心病患者服药治疗依从性的影响.[方法]选择2008年5月～2009年8月入住我院心血管内科的绝经期后冠心病患者240例,随机将患者分为干预组和对照组各120例.对照组给予常规的专科护理以及一般的健康教育,而干预组在常规护理措施和一般的健康教育外,给予了综合性的护理干预.采用问卷调查法,比较两组患者服药依从性以及疾病复发率的差异.[结果]两组在服药依从性以及疾病复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]综合性护理干预可提高患者的健康知识水平,改善认知态度及不良行为,提高了患者服药治疗的依从性,有效控制了疾病的复发率,提高了患者的生活质量水平.     

冠心病合并心绞痛患者应用整体护理干预的临床效果观察

目的：观察冠心病合并心绞痛患者应用整体护理干预的临床效果。方法：选取2012年4月-2014年4月在本院收治的82例冠心病合并心绞痛患者，将其随机分为研究组和对照组，每组均为41例，研究组应用整体护理干预，对照组应用常规护理，比较两组护理前后血压、心率跳动次数、心绞痛日发作次数的变化以及生活质量评分情况。结果：经过不同护理后，研究组的血压明显降低，心率跳动次数以及心绞痛日发作次数均少于对照组，且研究组的生活质量评分情况明显优于对照组，两组差异较为明显（P〈0．05）。结论：冠心病合并心统痛患者应用整体护理干预的临床效果更为显著，值得临床推广。     

循证护理措施对冠心病患者心绞痛发生率与心理状态的影响研究

目的:研究循证护理措施对冠心病患者心绞痛发生率与心理状态的影响.方法:选取2015.08至2016.07期间在我院治疗的冠心病患者108例,将其随机分为2组,其中对照组患者54例采取一般性常规护理方式,观察组54例患者则在对照组一般性常规护理的基础上,实行循证护理措施干预.对比2组患者的焦虑、抑郁程度评分及心绞痛发生的概率情况.结果:2组冠心病患者护理后,观察组的焦虑、抑郁程度评分分别为(33.26±4.31)分、(32.61±4.35)分,明显比对照组患者低;并且观察组和对照组的心绞痛发生率分别为9.26%、20.37%,P值均小于0.05.结论:对冠心病患者使用循证护理措施效果显著,可有效改善患者的心理状态与病情.     

自我护理教育对冠心病心绞痛病人自我护理能力的影响

目的 探讨自我护理教育对冠心病心绞痛病人的自我护理能力的影响.方法 采用实验性研究设计,将80例冠心病心绞痛病人随机分为干预组41例和对照组39例,干预组病人进行个体化的自我护理教育,主要包括冠心病心绞痛疾病知识及改善病人健康知识水平、自我概念、自护责任感和自我护理技能四个方面的自我护理教育,干预时间为1个月,对照组病人采用一般性健康教育,干预后两组均采用冠心病心绞痛知识问卷和自我护理能力测定量表(ESCA)进行调查.结果 通过自我护理教育后,干预组对冠心病心绞痛疾病知识的认识及自我护理能力明显比对照组提高,p均<0.05,结论 自我护理教育能有效地提高冠心病心绞痛病人自我护理能力,进而提高生活质量.     

冠心病心绞痛患者应用综合护理的效果分析

目的:研究和观察对冠心病心绞痛患者实施综合护理的效果。方法:收集冠心病心绞痛患者共93例,根据患者入院日期的单双号数分为45例对照组和48例观察组,对照组患者接受常规护理,观察组在此基础上加入综合护理,将两组患者的治疗有效率、心率及收缩压改善情况进行观察和对比。结果:观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,观察组患者的心率及收缩压改善情况显著优于对照组,P均0.05。结论:在冠心病心绞痛患者的护理过程中,采用综合护理能够有效提高治疗的效果,显著改善患者的临床症状,值得推广应用。     

护理干预对冠心病患者情绪的影响效果分析

目的:探讨分析护理干预对冠心病患者情绪的影响效果。方法:选取我院2010年6月至2012年6月收治冠心病住院患者60例,将其随机分为试验组和对照组,各30例,对照组患者给予常规治疗和护理,试验组患者在对照组患者基础上给予护理干预,两组患者在入院时和治疗护理3周后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评分,观察并记录结果。结果:护理干预前,两组患者的SAS、SDS评分结果差异无统计学意义(P1﹥0.05)。护理干预后,两组患者的SAS、SDS评分明显优于护理干预前,且试验组患者优于对照组患者,结果差异具有统计学意义(P2、3<0.05)。结论:对冠心病患者实施护理干预,可以明显改善患者不良情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:研究综合护理干预的应用对冠心病患者生活质量的影响.方法:选取2016年3月-2017年3月期间于我科住院治疗的84例冠心病患者作为研究对象,按照随机分组方法,将患者分为观察组和对照组,每组42例,其中对照组患者均按照临床常规护理冠心病患者方法护理患者,观察组则采取综合护理干预措施进行护理.统计经过护理后两组患者的生活质量.结果:观察组患者在躯体功能、日常活动能力、心理健康、身体疼痛、日常精神活动功能、活力、总体健康、社会活动功能8个领域的平均评分均明显高于对照组,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:冠心病患者护理中加强综合护理干预能够提升患者生活质量,值得推广.     

综合护理干预对痔疮手术患者尿潴留的发生率和相关因素的影响探讨

目的:分析综合护理干预对痔疮手术患者尿潴留的发生率和相关因素的影响.方法:选择2015年6月-2017年2月60例痔疮手术患者并随机分组.常规组采用常规护理干预,综合组实施综合护理干预.比较两组护理满意度;首次排尿时间、平均住院天数;干预前后患者焦虑情绪;尿潴留发生率.结果:综合组护理满意度高于常规组,P<0.05;综合组首次排尿时间、平均住院天数短于常规组,P<0.05;干预前两组焦虑情绪相近,P>0.05;出院时综合组焦虑情绪优于常规组,P<0.05.综合组尿潴留发生率低于常规组,P<0.05.结论:综合护理干预可降低痔疮手术患者尿潴留的发生率,缓解患者焦虑情绪,缩短首次排尿和住院时间,患者满意度高,值得推广.     

强化护理干预对冠心病患者生活质量的影响研究

目的研究强化护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2012年6月至2014年6月收治的冠心病患者108例,随机分为观察组与对照组各54例。对照组给予常规护理,观察组给予强化护理干预。对比两组患者护理前后的各项指标。结果护理后,观察组的体力限制、情绪状态、症状表现、社会限制评分以及总评分均显著低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的控制体重、低盐低脂饮食、规律作息、戒烟限酒及积极锻炼的患者的比例均显著高于对照组(P<0.05)。结论强化护理干预能够有效提高冠心病患者的生活质量,效果显著,值得推广应用。     

护理干预对消化内科患者焦虑情绪的影响研究

目的：探讨护理干预对消化内科患者焦虑情绪的影响。方法选自2012年4月-2013年4月进入我院进行治疗的消化内科患者108例,将这108例患者随机分成2组,每组54例患者,分别命名为观察组和对照组。对对照组54例患者采取常规护理的方法,对观察组54例患者在采用常规护理的基础上,进行护理干预,主要对患者进行心理护理以及行为干预,观察2组患者的焦虑情绪的改善情况。结果对观察组54例患者采取常规护理的基础上进行护理干预,通过HADS 评分,有2例患者出现了焦虑的情绪,焦虑率为3.7%。对对照组54例患者采取常规护理的方式,有9例患者出现了焦虑的情绪,焦虑率为6.7%。观察组患者的焦虑率远远的低于对照组。对照组54例患者采取常规护理的方法,临床护理的总有效率为87.0%。观察组54例患者采取护理干预的方法,临床护理的总有效率为98.2%。观察组临床护理的总有效率明显的高于对照组。观察组与对照组的焦虑率和临床护理的总有效率具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过采取护理干预的方法,能够有效的降低患者的焦虑率,并且有助于提高护理的有效率,值得临床推广。     

系统化护理对冠心病心绞痛患者心理状态及疼痛控制的影响

目的 探讨系统化护理对冠心病心绞痛患者心理状态及疼痛控制的影响。方法 本研究选取2017年12月-2019年2月郑州市某医院收治的82例冠心病心绞痛患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组,每组41例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组护理基础上进行系统化护理。干预1周时,采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估2组患者心理状态,同时比较2组患者的疼痛控制效果。结果 护理后,观察组患者SAS及SDS评分分别为(12.41±2.31)分及(13.34±2.34)分,均低于对照组的(17.38±2.01)分及(17.47±2.35)分,2组患者SAS及SDS评分均低于护理前,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者疼痛控制有效率为97.56%,高于对照组的80.48%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 系统化护理在改善冠心病心绞痛患者心理状态及控制疼痛方面发挥着重要作用,临床效果显著,值得临床推广应用。     

整体性护理对冠心病心绞痛患者的临床价值体会

目的 评价整体性护理对冠心病心绞痛患者的临床价值。方法 纳入64例观察对象,均为冠心病心绞痛患者,全部在2020年1月-2021年1月于台山市中医院接受治疗,以掷骰子结果将所有观察对象分成例数相同的两组,即研究组和参照组,后者接受常规护理,前者则接受整体性护理。将两组患者生活质量评分、护理满意度、护理效果、心绞痛发作频次及发作时间进行对比。结果 研究组护理干预后,生活质量评分与参照组进行比较,提示研究组更高(P<0.05);研究组护理干预后护理满意度进行比较,提示研究组更高(P<0.05);研究组护理干预后护理效果与参照组进行比较,提示研究组更高(P<0.05);研究组心绞痛发作频次更少,发作时间更短(P<0.05)。结论 对冠心病心绞痛患者应用整体护理,可以提高护理质量,从而有效减缓患者心绞痛发作频次及时间,提高患者生活质量及护理满意度,值得推广应用。