阿立哌唑治疗脑器质性精神障碍临床效果观察

目的探讨将阿立哌唑用于脑器质性精神障碍的临床诊治中的效用。方法随机将53例脑器质性精神障碍者分组：药品诊疗组（26例）与对照药品组（27例）。给予药品诊疗组阿立哌唑予以诊治，给予对照药品组利培酮予以诊治。结果对照药品组与药品诊疗组的临床药效相当，P〉0．05。比较药品诊疗组和对照药品组的一般精神病理、阴性症状及阳性症状评分、总PANSS分值于诊疗后的下降程度，药品诊疗组与对照药品组差异不明显，P〉0．05。比较药品诊疗组与对照药品组的不良反应，药品诊疗组要比对照药品组少，P〈0．05。结论经阿立哌唑医治脑器质性病症引致的精神疾病，少有不良反应，疗效甚佳．当推广应用阿立哌唑类抗精神病药。     

阿立哌唑治疗癫痫所致精神障碍的临床研究

目的：观察和分析癫痫所致精神障碍患者应用阿立哌唑进行治疗的临床效果。方法：选取我院2014年6月～2015年12月期间收治的60例癫痫所致精神障碍患者作为本次研究的对象，并按照随机数字法分为了对照组和研究组，分别各30例。所有患者均采用了常规抗癫痫及对症支持治疗，对照组30例患者在此基础上采用奋乃静抗精神病药物进行治疗，研究组则给予阿立哌唑治疗。治疗时间为6周。对两组患者治疗效果进行对比。结果：治疗结束后，研究组30例患者，治愈12例，进步显著且有效17例，无效3例，总有效率为90%；对照组治愈10例，进步显著且有效16例，无效4例，86.7%，差异无统计学意义( P＞0.05)。
　　两组治疗前及治疗6周末PANSS 评分比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)。研究组TESS 评分为（4.15±4.26）分，对照组评分为（8.11±5.98）分，差异有统计学意义(P＞0.05)。     

阿立哌唑片治疗老年期精神障碍临床分析

目的探讨老年期精神障碍患者应用阿立哌唑治疗的临床效果。方法选取本院2011年1月²012年12月收治的老年精神障碍患者48例为研究研究对象,根据随机数字表随机将患者分为观察组及对照组,每组各24例患者,其中观察组患者应用阿立哌唑口腔崩解片进行治疗,对照组患者应用奥氮平进行治疗,两组患者持续服用8周,每2周对患者应用阴阳症状量表对症状进行评分,并观察两组患者服药过程中的毒副反应。结果两组患者临床治愈率无统计学意义(p>0.05),观察组患者不良反应率为20.83%,对照组患者不良反应率为54.17%,两组患者不良反应率具有统计学意义(p<0.05)。结论对老年期精神障碍应用阿立哌唑治疗可起到一定的治疗效果,患者不良反应率较低,可提高患者用药依从性。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全。方法对111例精神分裂症患者随机分为两组，阿立哌唑组55例，氯氟平组56例，于治疗1、2、4、6、8周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑与氯氮平总的疗效差异无显著性；在认知因子和阴性症状方面，以阿立哌唑显著较好。阿立哌唑主要不良副反应明显低于氟氮平。结论阿立哌唑是一种安全、有效的非典型抗精神病药。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症患者的临床效果以及不良反应情况。方法本组50例精神分裂症患者应用阿立哌唑6周,密切观察患者的临床疗效和不良反应。结果阿立哌唑治疗精神分裂症患者的总有效率为78%,服用阿立哌唑期间出现了不同程度的不良反应,经过有效的处理,患者的不良反应有了明显改善。结论阿立哌唑是治疗精神分裂症有效的药物,具有较好的安全性,有利于减少患者的痛苦,提高了精神分裂症患者的生活质量。     

阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症的临床效果观察

目的观察阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应发生情况。方法选择2013年11月—2014年11月收治79例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为A组(n=40)与B组(n=39)。A组应用阿立哌唑治疗,起始剂量为5~10 mg/d,1周后增加至15~20 mg/d,结合患者病情缓解情况于第2周末增加剂量至25~30 mg/d,2次/d;B组应用奥氮平治疗,起始剂量为5~10 mg/d,1周后增加剂量至15~20 mg/d,2次/d,两组均治疗6周。比较两组临床疗效及锥体外系、内分泌系统及其它不良反应发生情况。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗总有效率为85.0%,对照组为76.9%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。A组锥体外系不良反应发生率为5.0%,低于B组的23.1%,差异有统计学意义(P0.05)。A组总不良反应发生率为20.0%,低于B组的41.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑为精神分裂症临床治疗新型且有效药物,与奥氮平疗效接近,但安全性更高,为精神分裂症的临床治疗提供了新选择,具有显著临床应用价值,值得借鉴、推广。     

阿立哌唑治疗精神分裂症62例临床观察

目的观察阿立哌唑（商品名：博思潮治疗精神分裂症病人的疗效及安全陉。方法62例精神分裂症患者应用阿立哌唑治疗8周，以阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定，有效率86.6％，显效率63．3％，未见明显不良反应。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定，安全性高，临床上值得推广。     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症的临床效果观察

目的探讨阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症的临床效果。方法选择本院2013年4月—2015年4月收治的120例患者,随机分为2组各60例。两组患者分别给予阿立哌唑和氟哌啶醇治疗12周,于治疗前、治疗4周末、12周末进行临床疗效和不良反应评定。计量资料比较采用t检验、重复测量资料的方差分析;计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果阿立哌唑组患者的总有效率为80.00%(48/60),氟哌啶醇组患者的总有效率为84.33%(50/60),两组总有效率比较,差异无统计学意义(χ2=0.233,P0.05)。不同治疗时间PANSS评分比较,差异有统计学意义(F=6.576,P0.05),与治疗前比较,治疗后4周和12周的PANSS评分显著降低,差异均有统计学意义(均P0.05);两组患者PANSS评分比较,差异无统计学意义(F=1.576,P0.05)。阿立哌唑组患者的锥体外系不良反应为10.00%(6/60),明显低于氟哌啶醇组患者的40.00%(24/60),差异有统计学意义(χ2=14.400,P0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症的效果与氟哌啶醇基本相当,但不良反应更少。     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效观察

目的对患有强迫症患者采用帕罗西汀联合阿立哌唑治疗的临床疗效进行研究。方法选择入住我院并接受治疗的86例疗强迫症患者为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,对照组应用阿立哌唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上再应用帕罗西汀治疗,观察比较两组患者的疗效。结果两组患者均经过3个疗程不同方法治疗后,治疗组患者的总有效率(95.35%)明显高于对照组患者的总有效率(65.12%),结果具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的Y-BOS评分治疗前(25.57±6.64)分、治疗后(4.76±1.25)分明显高于对照组患者的Y-BOS评分治疗前(25.73±6.35)分、治疗后(10.98±3.55)分,统计学上有意义(P0.05)。结论强迫症患者采用帕罗西汀联合阿立哌唑治疗是一种安全可靠的方法,值得推广。     

阿立哌唑联合碳酸锂治疗急性躁狂症临床效果

目的观察阿立哌唑联合碳酸锂治疗急性躁狂症的临床效果。方法选择天津市安定医院116例急性躁狂症的患者进行研究,随机分为治疗组和对照组各58例,治疗组给予阿立哌唑联合碳酸锂治疗,对照组给予氯氮平联合碳酸锂治疗,比较两组治疗前后的躁狂量表(BRMS)评分和不良反应。结果两组治疗后BRMS评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后BRMS评分差异无统计学意义(P0.05)。治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论躁狂症威胁患者的健康和正常生活,给予阿立哌唑联合碳酸锂治疗则可以有效缓解其症状,不良反应较少,安全性较好,值得临床推广。     

阿立哌唑不良反应的观察和处理

目的观察阿立哌唑治疗分裂症的不良反应,便于医师及时调整药量和采取相应的护理措施,提高患者的服药依从性。方法对我院住院的96例分裂症患者给予阿立哌唑药物治疗,观察其不良反应,并采用副反应量表（TESS）^[1],在治疗前和治疗后每周进行评定。结果96例患者中发生不良反应有49例,发生率为51．04％,主要表现为焦虑、静坐不能、失眠、胃肠道反应（食欲减退、恶心、呕吐）、锥体外系反应、心动过速等。结论阿立哌唑治疗分裂症时,应从小剂量开始,缓慢加药至适宜治疗量,护士要密切观察,及时向医师报告病情,便于医师调整用药剂量和加药速度,减少不良反应的发生,提高患者的服．药依从性。     

阿立哌唑治疗精神分裂症老年患者临床疗效观察

[目的]研究阿立哌唑治疗精神分裂症老年患者的临床疗效和不良反应,为临床提供依据。[方法]选择符合CCMD-3精神分裂症诊断标准、简明精神疾病评定量表(BPRS)﹥35分、年龄≥65岁的病例共60例。随机分为阿立哌唑组与奋乃静组各30例。治疗前及治疗8周后分别用简明精神病评定量表(BPRS)及阳性和阴性综合征量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。[结果]阿立哌唑在治疗精神分裂症老年患者总疗效和对情感障碍、意志障碍的改善明显优于奋乃静。阿立哌唑在行为毒性、神经系和植物神经系的副作用明显低于奋乃静。阿立哌唑副反应轻且相对安全、依从性高。[结论]阿立哌唑治疗精神分裂症老年患者效果确切、安全性强、依从性高,能全面提高患者生活质量。     

帕罗西汀联合小剂量阿立哌唑治疗抑郁症临床观察

目的分析帕罗西汀联合阿立哌唑治疗抑郁症的临床疗效。方法选取42例抑郁症患者随机分为两组,对照组和观察组各21例,两组均在晨间饭后服用帕罗西汀20mg/d,观察组于晚餐后口服阿立哌唑片5～10mg/d,8周为1个疗程。分别在治疗前,治疗后1、2、4、8周末由精神科专业人员使用HAMD量表和TESS量表进行评定。结果疗程结束后,观察组的总有效率80.95%高于对照组42.86%,差异有统计学意义(P<0.05),两组HAMD量表在治疗后第1、2、4、8周末的数据差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量阿立哌唑是治疗抑郁症的有效方法之一,两者联合使用与单用帕罗西汀相比,不良反应差异不大,且前者更方便快捷,见效快,有推广价值。     

帕罗西汀联合小剂量阿立哌唑治疗抑郁症临床观察

目的 分析帕罗西汀联合阿立哌唑治疗抑郁症的临床疗效.方法 选取60例抑郁症患者随机分为两组,对照组和观察组各30例,两组均在晨间饭后服用帕罗西汀20 mg/d,观察组于晚餐后口服阿立哌唑片5～10 mg/d,8周为1疗程.分别在治疗前,治疗后1、2、4、8周末由精神科专业人员使用HAMD量表和TESS量表进行评定.结果 疗程结束后,观察组的总有效率80％高于对照组43.33％,差异有统计学意义（P＜0.05）,两组HAMD量表在治疗后第1、2、4、8周末的数据差异有统计学意义（P＜0.05）,两组的不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 帕罗西汀联合小剂量阿立哌唑是治疗抑郁症的有效方法之一,两者联合使用与单用帕罗西汀相比,不良反应差异不大,且前者更方便快捷,见效快,有推广价值.     

精神分裂症应用阿立哌唑和利培酮治疗的效果对比

目的:分析并对比精神分裂症应用阿立哌唑和利培酮治疗的临床效果.方法:选择本院精神科在2016年5月～2017年7月接诊治疗的76例患精神分裂症患者作为本次研究对象,将76例患者通过抽签法评分均为38例观察组与38例参照组,观察组患者接受阿立哌唑治疗,参照组患者接受利培酮治疗,对比两组换患者不良反应发生率及治疗总有效率.结果:参照组患者不良反应发生率明显高于观察组患者,组间差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者治疗总有效率无显著差异,P>0.05,不存在统计学意义.结论:精神分裂症应用阿立哌唑与利培酮治疗的临床效果相当,但阿立哌唑治疗精神分裂症的不良反应更少,因此,值得临床应用并推广.     

精神分裂症给予阿立哌唑和利培酮治疗的效果分析

目的:探究精神分裂症给予阿立哌唑和利培酮治疗的效果。方法:以我院精神科2015年4月-2018年4月期间住院治疗的100例精神分裂症患者为观察对象,以随机数字表法将其分为对照组(50例)、观察组(50例)。对照组给予阿立哌唑治疗,观察组在对照组基础上联合使用利培酮治疗,观察对比组间治疗效果差异。结果:治疗前PANSS评分相比,无统计学差异(P0.05);经治疗后观察组PANSS评分低于对照组,存在统计学差异(P0.05)。结论:精神分裂症给予阿立哌唑和利培酮治疗,效果显著。     

碳酸锂与阿立哌唑治疗双相情感障碍的效果

目的:分析碳酸锂与阿立哌唑在治疗双相情感障碍方面的临床效果。方法:研究对象选择我院2018年全年收治的56例双相情感障碍患者,随机将其划分为观察组和对照组,每组28例。对照组口服碳酸锂进行治疗,观察组则在此基础上联用阿立哌唑治疗,周期为30d。治疗周期结束后评估两组患者的BRMS躁狂量表评分。结果:本次研究结果表明,观察组在整个治疗周期内的BRMS评分均要显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P0.05),证明了患者的双相情感障碍情况得到了有效缓解。结论:碳酸锂与阿立哌唑联合使用在治疗双相情感障碍方面具有更加显著的作用,具备良好的安全性能。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的 探讨运用阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效.方法 选择2013年4月至2014年3月我院收治的精神分裂症患者共70例,将其随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组各35例,两组均连续治疗8周,比较两组患者治疗后临床疗效以及治疗期间的不良反应.结果 阿立哌唑组治疗总有效例数为32,总有效率为91.43％,利培酮组治疗总有效例数为31,总有效率为88.57％,两组比较,差异不具有统计学意义（P＞0.05）;利培酮组的震颤、静坐不能、体重增加以及月经改变或者泌乳的发生率分别为34.29％,28.57％,25.71％,25.71％,均显著高于阿立哌唑组的8.57％,8.57％,2.86％和0,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿立哌唑和利培酮在治疗精神分裂症时疗效显著,且临床疗效相似,但是阿立哌唑的不良反应发生率较低,因此在精神科临床治疗当中推荐优先选用阿立哌唑作为抗精神分裂药物.     

阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的80例门诊及住院病人随机分成2组,其中研究组（40例）和对照组（40例）,分别服用阿立哌唑和利培酮。研究时间为8周,以PANSS量表评估2组的疗效,以TESS（治疗中出现的不良反应量表）评定安全性。结果研究组和对照组疗效分别为78．9％和73．7％,差异无统计学意义,2组总体不良反应发生率差异无统计学意义。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效好,安全性高,依从性好。     

利培酮合并阿立哌唑治疗难治性精神分裂症临床疗效观察

目的 观察利培酮合并阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效和药物不良反应.方法 对80例难治性精神分裂症患者给予利培酮合并阿立哌唑治疗,疗程12周;采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)和实验室检查评价不良反应,于治疗前及治疗第4、8、12周末各评定一次.结果 痊愈1例,显著进步28例,进步27例,无效24例,显效率70.0%,PANSS阳性症状、阴性症状、一般症状评分及总分治疗第4、8、12周末与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05或<0.01).有42例出现不良反应,发生率为52.5%.不良反应均较轻微,经对症处理大多能缓解.无一例因不良反应退出研究,并且未见明显的肝、肾功能损害.结论 利培酮合并阿立哌唑治疗难治性精神分裂症有效,服药依从性好,严重不良反应少.