UF-50尿沉渣分析仪检测管型准确性的探讨

目的探讨UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法随机收集住院患者的晨尿标本500份,先用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将两种方法检测的结果作比较。结果500份标本中,UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有82例,显微镜下镜检管型阳性的有29例,两者检测的结果不符的有56例,占11.2%。其中UF-50尿沉渣分析仪检测管型的假阳性率为10.6%,假阴性率为0.6%。将UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,P<0.05。结论UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率。对UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗信息。     

全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液白细胞和红细胞的对比分析

目的：研究尿液白细胞（White Blood Cell,WBC）、红细胞（Red Blood Cell,RBC）检测中应用全自动尿沉渣分析仪检查与显微镜检查的效果。方法：研究对象为本院2021年9月～12月采集的500份晨尿样本,所有尿液样本均进行全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测,观察比较两种检查方式的阳性检出情况及全自动尿沉渣分析仪检测尿液WBC、RBC的效能。结果：500份尿液样本中,显微镜检查WBC阳性检出率为14.60%,尿沉渣分析仪检查WBC阳性检出率为24.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为12.20%、2.40%、12.60%、72.80%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测WBC的准确率、灵敏度、特异度分别为84.90%、83.45%、85.15%。500份尿液样本中,显微镜检查RBC阳性检出率为12.80%,尿沉渣分析仪检查RBC阳性检出率为19.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为11.00%、1.80%、8.80%、78.40%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测RBC的准确率、灵敏度、特异度分别为89.40%、...     

尿液干化学法检测与镜检相结合的重要性

目的:揭示尿液干化学检测与镜检结合的重要性.方法:采用尿液分析仪和人工显微镜法对600例标本同时检测,对其结果进行对比.结果:以人工显微镜检查为对照,干化学法红细胞(RBC)检测结果的阳性符合率为92.82％(194 /209),阴性符合率为86.96(340/391),假阳性率为13.04％(51/391),假阴性率为7.18％(15/209);白细胞(WBC)检测结果的阳性符合率为81.34％(218/268),阴性符合率为93.97％(312/332),假阳性率为6.02％(20/332),假阴性率为18.66％(50/268).结论:两种方法检测的结果有一定的差异,尿液分析仪检查结果不能完全替代显微镜检测法,应将两种方法结合起来综合分析.     

探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值

目的探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法选取2010年1月-2010年12月我院检验科收取的门诊检查尿液标本80例,同时进行显微镜红细胞计数与尿液分析仪潜血反应检测,对两种尿液红细胞检测方法的结果进行统计学分析。结果两者联合检测的阳性为15例,以镜检结果为标准,尿液分析仪假阳性的比例为11.76%,假阴性6.35%;以尿液分析仪检测结果为标准,镜检假阳性率为21.05%,假阴性率为3.28%。临床尿液潜血检验中镜检联合尿液分析仪相比单纯镜检的效果更加明显(P<0.05)。结论尿液分析仪潜血检验与镜检存在差异,单纯仪器检验不能够完全确定尿潜血的阳性,需要进行镜检联合检查。     

尿液分析仪法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中的对比分析

目的:探讨尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液隐血检验中的效果。方法:选取2013年1月~2月我院检验科收取的门诊检查尿液标本80例,同时进行显微镜红细胞计数与尿液分析仪隐血反应检测,对两种尿液红细胞检测方法的结果进行统计学分析。结果:两者联合检测的阳性为15例,以镜检结果为标准,尿液分析仪假阳性的比例为11.76%,假阴性6.35%;以尿液分析仪检测结果为标准,镜检假阳性率为21.05%,假阴性率为3.28%。临床尿液隐血检验中镜检联合尿液分析仪相比单纯镜检的效果更加明显(P<0.05)。结论:尿液分析仪隐血检验与镜检存在差异,单纯仪器检验不能够完全确定尿隐血的阳性,需要进行镜检联合检查。     

UF-500i尿沉渣分析仪测定红细胞影响因素探讨

目的:对UF-500i尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞假阳性、假阴性结果进行分析,正确理解显微镜镜检的临床意义。方法:对500例尿沉渣分析仪红细胞结果显示为阳性的患者标本进行显微镜镜检。结果:尿沉渣分析仪红细胞结果显示为阳性的500例显示阳性的标本,进行显微镜镜检发现假阳性为73例、假阴性42例。结论:UF-500i尿沉渣分析仪对尿样中红细胞的计数存在一定的干扰因素,若机器出现报警时或红细胞计数多时,必须用镜检确认。     

浅谈迪瑞FUS-200全自动尿液分析仪有形成分的分析

目的：对迪瑞FUS-200全自动尿液分析仪进行有形成分的分析。的应用进行有效分析。方法：用迪瑞FUS-200对2500例患者尿液标本进行检测,同时对阳性标本进行人工复检分析。结果：600例血尿阳性标本中假阳性占23.1%,其中结晶占12.5%;在800例白细胞阳性标本中,假阳性占11.5%,其中结晶占6.0%,肾小管上皮细胞占5.0%,其他占1.5%。结论：迪瑞FUS-200全自动尿液分析工作站可以为尿液分析提供清晰的图像,标本不需要离心,其检测的速度快,准确性高,但是当尿液为血尿或浑浊尿时仍需进行人工显微镜复检,且尿液病理成分检测结果为阳性时,对异常结果仍需将仪器所采集图像进行人工审核确认,无法辨别时仍要显微镜镜检。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检查病理管型的结果分析

目的观察UF-100尿沉渣全自动分析仪对肾炎病人尿液中病理管型检测的敏感性和特异性。方法选择100份住院肾炎病人尿标本,同时用2种方法进行检测,比较其病理管型阳性结果。结果UF-100尿沉渣分析仪检测病理管型阳性率为92%,显微镜复查阳性率为54%,UF-100尿沉渣分析仪对病理管型阳性结果有较高的假阳性率(38%)。结论UF-100尿沉渣全自动分析仪对病理管型的检测只起一定筛选作用,对病理管型阳性结果的检测一定以光学显微镜检测为准。     

Sysmex XN系列血细胞分析仪与显微镜镜检对白细胞分类计数百分比检测中的对比分析

目的：评价Sysmex XN系列血细胞分析仪（仪器法）与显微镜镜检（镜检法）对白细胞分类计数的准确性,为临床标本检查的规范化提供依据。方法：选择90份用仪器法检测血常规结果出现白细胞分类计数有报警提示的标本,同时进行显微镜镜检（镜检法）复检,比较仪器法和金标准镜检法的结果。结果：送检的90例血清样本,有62例为真阳性,符合率为68.89%;28例呈现假阳性,假阳性率占31.11%。仪器法检测存在单核细胞假性升高,中性粒细胞假性减低现象。结论：Sysmex XN系列血细胞分析仪白细胞出现报警提示可以有效筛选阳性标本,但同时对阳性标本需要进行人工镜检复核,以避免假阳性结果。     

尿液干化学分析的问题探讨

目的:探讨尿液干化学分析结果正常时与显微镜检查结果之间的关系.方法:采用尿液分析仪检测,再对91例正常标本和98例干化学结果异常的标本进行尿沉渣显微镜检查.结果:尿液分析仪检测结果阴性的标本中.有24例尿沉渣显微镜检查结果阳性;检测结果阳性的标本中,有25例尿沉渣显微镜检查结果阴性.结论:尿液干化学分析不能替代显微镜检查,否则会出现结果假阴性.或假阳性结果而造成试验误差甚至延误疾病的诊断.     

UF-500i型全自动尿沉渣分析仪临床应用价值分析

目的:探讨UF-500i型尿沉渣分析仪与干化学、显微镜检查联合检测尿液的应用价值.方法:随机选择965份本院住院患者尿液,同时用显微镜检测、尿干化学分析仪和UF-500i型全自动尿沉渣分析仪检测,比较其多个参数结果.结果:该方法测红细胞、管型和上皮细胞假阳性率较高,分别是19.6%、81.4%、15.6%,白细胞假阳性率较低,为2.52%.结论:UF-500i型尿沉渣分析仪与干化学法联合过筛并结合常规镜检复查可疑标本,可以排除假阳性结果,使尿液分析准确化,可极大提高其检测效果,为临床提供可靠依据     

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨

目的:探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法:随机收集600例尿液标本,样本来源于2018年6月~2019年6月本院就诊的患者,分别使用尿液分析仪和镜检法进行尿蛋白、白细胞和红细胞检测,对比两组的检查结果.结果:尿液分析仪中尿蛋白、红细胞及白细胞的阳性检出率分别为21.50%、24.33%和15.33%,镜检法各结果依次为15.16%、16.17%和22.67%.在白细胞阳性检出方面镜检法结果更高于尿液分析仪,差异显著有统计学意义(P<0.05),而在尿蛋白和红细胞阳性检出方面尿液分析仪更高于镜检法,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论:尿液分析仪和镜检法在尿液检测中具有一定的相关性,二者联合使用可形成互补,显著提升尿液检测结果的可靠性和准确性.     

Beckman-Coulter LH750全自动血细胞分析仪显微镜复检规则的制定及分析

目的制定全自动血细胞分析仪显微镜复检规则,根据本实验室所用血细胞分析仪的特性,建立适合本科室血细胞分析仪复检的标准。方法用Beckman-Coulter LH750全自动血细胞分析仪和显微镜,对1 050份标本结果进行分析比对。结果需要复检的标本有229份,真阳性标本148份,真阳性率为14.1%,假阳性标本为81份,假阳性率为7.7%。其中真阴性标本为794份,真阴性率为75.6%;假阴性标本27份,假阴性率为2.6%。符合国际血液学复审组专家认为假阴性率5.0%是保证患者检测结果可靠的最大可接受范围,复检率为21.8%。不同类别的报警提示分组中,细胞形态结果异常的假阳性率最高,达45.7%。对于仪器有这些警示项时,应涂片镜检。结论本科室制定的血细胞分析仪复检规则及标准符合要求。提高了血常规检验结果的准确性,从而减少或避免误诊、漏诊的发生。     

UF-1000i和UD-1300不同原理尿液分析仪检测结果分析

目的 对SysmexUF-1000i全自动尿沉渣分析仪、优利特UD-1300尿液有形成分分析仪进行性能分析,再通过显微镜镜检尿液有形成分进行比对,探究两种不同检测原理的尿沉渣分析仪对尿液中管型和真菌结果报告的一致性。方法 收集2021年11月1日-12月1日南方医科大学深圳医院泌尿外科门诊及住院部患者687例尿液标本,使用UF-1000i、UD-1300分析仪检测及显微镜镜检分析。结果 在687例尿液标本中,UF-1000i和UD-1300分析仪管型检测的阳性率分别为14.9%（102/687）和2.2%（15/687）,真菌检测的阳性率分别为2.3%（16/687）和1.7%（12/687）。显微镜镜检管型的阳性率为1.7%（14/687）,镜检真菌的阳性率为1.9%（13/687）。UF-1000i分析仪管型检测结果显示中等的一致性（Kappa=0.5185）.真菌检测结果显示较好的一致性（Kappa=0.8500）。UD-1300分析仪管型检测结果显示完全的一致性（Kappa=0.8934）.真菌检测结果显示完全的一致性（Kappa=0.9134）。结论 检测结果显示,影像式尿沉...     

显微镜检测和尿检分析仪检测尿液中红细胞和白细胞结果的差异

尿检分析仪时一种半定量分析仪器,与显微镜检测相比,具有较好的准确率及检测率。本文为研究对比显微镜检测和尿检分析仪检测尿液中红细胞和白细胞结果的差异,特选择我院2014年-2016年800例新鲜尿液进行检测,通过随机分组的方式,将800例新鲜尿液分成观察组与对照组,每组400例。400例尿液采用人工显微镜检测,另400例尿液采用尿液分析仪检测,对比两组新鲜尿液红白细胞个数及真阳性率。经研究发现尿检分析仪能检测红白细胞(Ⅰ级)个数远多于显微镜检测;尿检分析仪检测尿液真阳性率高于显微镜检测。     

不同检验方法在尿液潜血检验中的应用价值对比

目的:探讨分析不同检验方法在检测尿液潜血中的临床应用价值,并对此进行比较分析。方法:随机抽取在2011年5月至2013年12月间来我院留取尿液标本的180例患者的临床资料,将他们随机分成两组,设为分析仪组和镜检组,每组90例,分析仪组标本采用尿液分析仪进行检验,镜检组标本采用镜检RBC方案,分析两种检验方案得到的不同的数据,进行回顾性统计分析。结果:我院选取的180例患者的尿液标本中有132例标本为(—),20例标本为(+),15例标本为(++),9例标本为(+++),4例标本为(++++),分析仪组的潜血检验敏感度为81.01%,假阳性率为8.99%,假阴性率为10%;采用尿液分析仪分析尿液,结果显示为阳性而且镜检结果显示有红细胞的有151例,29例没有红细胞,采用尿液分析仪分析尿液,结果显示为阴性而且镜检结果显示有红细胞的有32例,148例没有红细胞,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:当对尿液标本进行检测分析的时候要将尿液分析仪和镜检RBC方案同时进行,这对提高临床检测的准确性有着重要的意义,值得在临床上推广应用。     

Sysmex XS-1000i血细胞分析仪复检规则的建立与验证及报警信息的可信性分析

目的通过观察Sysmex XS-1000i血细胞分析仪Flags报警信息的敏感度、准确度及特异性,分析Flags报警信息的可靠性,建立适合本实验室的显微镜复检规则并验证其可行性。方法 1 040例全血分析标本同时进行仪器检测和手工显微镜镜检,分析仪器与镜检的符合率、准确度、敏感度、特异性、阳性预测值及阴性预测值。结果将仪器报警信息与镜检阳性结果进行比较,真阳性率13.8%,假阳性率6.4%,真阴性率78.4%,假阴性率1.4%。Sysmex XS-1000i对异常的血液标本检出能力的有关预测值分别为:敏感度98.6%,特异度93.6%,阳性符合率68.2%,阴性符合率98.2%,准确度92.2%。结论本实验室仪器1.4%的假阴性率符合国际血液学复审协作组关于假阴性率小于5.0%的规定,20.2%的复检率合理。本实验室制定的复检规则可行、可信,符合实际工作需要和质量要求。     

iQ200全自动尿沉渣分析仪应用体会

目的：探讨iQ200尿沉渣分析仪在尿液红细胞、白细胞及管型检测时的影响因素。方法：用iQ200尿沉渣分析仪对5810例患者尿液红细胞、白细胞及管型进行检测分析，同时对阳性结果人工镜检复查。结果：在738例血尿阳性标本中假阳性占18．2％，霉菌、结晶、细菌分别占10．3％、2．6％、3．5％；1269例WBC阳性标本中假阳性为9．7％，肾小管上皮、结晶、其他分别占7．6％、1．6％、0．5％。结论：红细胞的假阳性多由霉菌、草酸钙结晶、细菌引起，WBC的假阳性多由肾小管上皮和结晶引起，管型假阳性可由茵丝、粘液丝、上皮细胞、结晶等物质引起。     

对比分析尿液白细胞仪器检测与人工检测结果的准确性

目的：对比分析尿液白细胞仪器检测与人工检测结果的准确性。方法：对我院的300例尿液样本分别使用人工镜检及仪器进行检测,比较两种检测方法的检测结果。结果：在使用仪器检测法检测300例尿液样本中,呈阳性的例数为114例,呈现阴性的为186例,假阳性率为13．33％,假阴性率为9．00％,人工显微镜检测法检测300例样本中有99例呈阳性,201例呈阴性,未见有假阳性及假阴性例数,两组比较有明显的差异,P〈0．05,具有统计学意义。结论：由于人工镜检法和仪器检测法的使用原理存在差异。所以对尿液白蛋白的分析具有各自的优点及缺点,在临床检测上需要将仪器检测法与人工镜检法合理的结合起来使用,才能保证结果的准确性。     

尿液干化学分析仪及尿沉渣镜检红、白细胞的结果比较

目的:对尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测红、白细胞进行比较。方法:使用Mejer-600尿干化学分析仪、奥林巴斯显微镜和80-2台式离心机,检测1040份门诊和健康人群的尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果:1040份标本,尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测红、白细胞的总体复合率分别为95.58%和96.06%,以尿沉渣镜检为标准,尿干化学法的对红细胞检测的假阴性率和假阳性率分别为0.58%和3.84%;尿干化学法的对白细胞检测的假阴性率和假阳性率分别为3.46%和0.48%。结论:由于许多其他因素的干扰,两种方法检测尿液结果有一定的差异,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。