控制溶栓时间为基础急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中溶栓急救护理中的价值

目的 分析急性缺血性脑卒中（AIS）患者溶栓急救护理中实施以控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道的效果。方法 选取2022年1月至12月我院急诊科实施急诊绿色通道前的60例AIS患者作为对照组,2023年1月至12月实施急诊绿色通道后的36例AIS患者作为研究组。对比两组溶栓相关指标、神经功能（NIHSS）、认知功能（MMSE）、功能残疾（mRS）、凝血指标、并发症。结果 相较对照组,研究组病情评估时间、静脉开通时间、CT检查完成时间、到达医院就诊至静脉溶栓用药时间、急诊停留时间均更短,溶栓率更高（P <0.05）。出院时,研究组NIHSS、mRS评分较对照组更低,MMSE评分较对照组更高（P <0.05）。治疗1 d时,研究组D-二聚体水平较对照组更高,纤维蛋白原水平较对照组更低（P <0.05）。研究组神经功能后遗症发生率更低（P <0.05）。结论 AIS患者实施以控制溶栓时间为基础急诊绿色通道,可明显加快溶栓急救工作效率,提升溶栓率,促进神经功能、认知功能恢复,调节凝血指标,改善预后。     

流程改进对胸痛中心救治急性心肌梗死患者的影响

目的 探讨流程改进对胸痛中心救治急性心肌梗死患者的影响。方法 选取我院急诊科2020年1月至2022年2月收治的急性心肌梗死（AMI）患者89例。在2021年2月实施AMI急救护理流程改进,将此前纳入的44例患者设为对照组,将流程改进后的45例患者作为观察组。对照组采用传统救护流程,观察组采用流程改进后的救护流程。比较两组患者的各项抢救时间及患者对急救护理流程的满意度。结果 观察组首份心电图时间、首次医疗接触至建立静脉通路时间、CTnI化验时间、首次医疗接触至用上心梗一包药时间、入院至球囊扩张时间、急诊停留时间、分诊评估时间均短于对照组（均P <0.05）;观察组满意度高于对照组（P <0.05）。结论 AMI急救护理流程改进后的护理方法能够明显缩短急救各个时间节点所用时间,提高患者满意度。     

护理专案改善活动在急性缺血性脑卒中行介入取栓术患者中的应用观察

目的 探讨护理专案改善活动在急性缺血性脑卒中（AIS）行介入取栓术患者中的应用效果。方法 选取我院2020年11月至2021年11月就诊的AIS患者60例,均准备接受介入取栓术,根据入院顺序分为研究组（n=30）和常规组（n=30）。常规组采用常规护理进行干预,研究组采用护理专案改善活动进行干预,比较两组术前准备时间、各项急救时间、神经功能（CSS）评分及并发症发生率。结果 在急救药品准备、静脉通道建立、监护吸氧、入室至穿刺、急救器械准备、穿刺至再通等时间方面比较,研究组均短于常规组（P <0.05）。两组治疗前神经功能（CSS）评分比较无差异（P> 0.05）;治疗后3周、6周,研究组神经功能（CSS）评分均低于常规组,差异显著（P <0.05）。在并发症发生率方面比较,研究组（6.67%）明显低于常规组（26.67%）,差异有显著性（P <0.05）。结论 接受介入取栓术AIS患者采取护理专案改善活动进行干预,可有效缩短护理人员术前准备时间、医师急救时间,从而整体加快手术进程,改善患者神经功能,降低并发症的发生率,促进患者病情康复。     

急诊胸痛患者的快速准确分诊急救护理流程干预效果观察

目的 分析、探究快速准确分诊急救护理流程干预在急诊胸痛患者临床治疗中的应用成效。方法 选取我院2020年3至2021年3月期间收治的102例急诊胸痛患者为研究对象。根据随机数表法将所有研究对象分为对照组与观察组,为对照组实施常规急救护理流程干预,为观察组实施快速准确分诊急救护理流程干预。对比两组分诊效果;对比两组患者候诊时间;对比两组检查与治疗时间节点指标;对比两组患者对急救护理流程干预满意度。结果 观察组分诊分级正确率、正确识别高危胸痛率、应急处理率等均高于对照组（均P <0.05）;经对比后发现,观察组患者的候诊时间短于对照组（P <0.05）;经对比后发现,两组发病至FMC时间不存在明显统计学差异（P> 0.05）;观察组的FMC至心电图时间、心电图确诊时间、FMC2B、D2B、总缺血时间等均短于对照组（均P <0.05）;经对比后发现,观察组调查表格中护理服务、候诊环境、信息沟通、就诊次序、急救技能满意度等项目得分均高于对照组（均P <0.05）。结论 在急诊胸痛患者的急救护理处理中,可应用快速准确分诊急救护理流程对急诊胸痛患者进行分诊处理,此模式...     

胸痛中心模式下急诊护理流程优化在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 探讨胸痛中心模式下急诊护理流程优化在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 选取本院在2021年12月至2022年12月收治的84例急性心肌梗死患者为研究对象,以随机数表法分为对照组（40例）与观察组（40例）,分别实施常规急救护理流程和胸痛中心模式下急诊护理流程优化,对比两组护理效果。结果 观察组接诊后各时间窗短于对照组,救治有效率高于对照组,转院率与病死率低于对照组（P <0.05）;干预后2周,观察组左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）与西雅图心绞痛生活量表（SAQ）各维度评分均高于对照组（P <0.05）;观察组心血管不良事件总发生率低于对照组（P <0.05）。结论 胸痛中心模式下急诊护理流程优化可明显缩短救治时间,提升救治效果,有效改善急性心肌梗死患者的心功能与生活质量,降低心血管不良事件发生率。     

优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用

目的 探析优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用。方法 将2021年8月至2022年8月收治的100例冠心病心脏停搏患者作为研究对象,依据计算机软件将其分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理急救流程,观察组则实施优化护理急救流程,对比两组的护理效果。结果 两组护理满意度比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组患者的复苏抢救时间指标比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组生活质量评分比较,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用显著,可将复苏抢救时间缩短,并提高复苏抢救率以及护理满意度。     

NIHSS评分导向的分层护理模式在AIS患者救护中的应用

目的 探究急性缺血性脑卒中（AIS）患者救护中美国国立卫生院卒中量表NIHSS）导向的分层护理模式的应用价值。方法 选择2020年1月至2021年12月我院收治AIS患者60例为研究对象,以随机数表法分组为对照组、试验组,各30例。对照组采用常规护理,试验组采用NIHSS评分导向的分层护理。比较两组的救护效果。结果 试验组救护时间、入院至溶栓治疗时间均明显比对照组短,差异有统计学意义（P <0.05）。试验组致残率明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;试验组与对照组病死率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。试验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。试验组护理满意程度明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在AIS患者救护过程中开展基于NIHSS评分导向的分层护理,可以有效缩短AIS救治时间,提高AIS救治效果,预防和减少AIS相关死亡和残疾,更好改善患者的预后,效果优于常规护理,患者满意度高。     

优化急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用效果

目的分析急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程的效果。方法将82例选取2019年4月至2020年8月我院收治的急性脑梗死患者分成两组,对照组及干预组患者分别纳入患者41例,分别应用常规急诊护理流程及优化急诊护理流程,对比两组急救效率、NIHSS评分、FMA评分、抢救成功率、致残率、Bethel评分及护理服务满意度。结果干预组分诊时间、入院至静脉溶栓时间以及抢救总时间均明显更短,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,干预组NIHSS评分更低,FMA评分更高,差异有统计学意义(P <0.05)。组内比较,两组干预后Bethel评分均较干预前显著上升(P <0.05);组间比较,干预前患者Bethel评分组间对比无显著差异(P> 0.05);干预后干预组2、3 d Bethel评分较对照组更高,有显著性差异(P <0.05)。干预组抢救成功率更高,残疾率更低,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组对护理服务总满意度为82.93%,干预组对护理服务总满意度为97.56%,与对照组相比,干预组护理总满意度明显更高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程可提高救治效率及救治成功率,对于改善患者神经功能及肢体功能有重要价值,可有效提升患者及其家属的护理服务满意度。     

急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率的影响

目的:探讨急诊护理流程对于急性脑梗死患者急救效率的影响。方法:随机选取140例某院急诊室于2013年8月~2014年2月所收治的急性脑梗死患者,将其平均分为对照组和观察组,每组70例,对照组实施常规护理,观察组采取急诊护理流程,比较观察两组患者的神经功能、精神状态以及与急救效率有关的指标。结果:观察组患者自入院至行溶栓治疗的间隔时间、CSS评分、NIHSS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者神经功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的急救过程当中实施急诊护理流程不但可有效将患者自入院至行溶栓治疗的间隔时间缩短,而且还可提高神经细胞的活性,同时改善患者的神经功能及精神状态,具有较高的临床价值。     

优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救的价值

目的 探究急诊护理应用在急性心肌梗死患者抢救中的作用。方法 选择我院在2019年1月至2020年1月抢救的78例急性心肌梗死患者,将其随机分为各39例的对照组以及研究组,将常规护理施行在对照组中,将急诊护理应用在研究组中。对比两组分诊时间、急救时间、静脉通路建立时间、抢救成功率、超敏C-反应蛋白、白细胞介素6表达水平。结果 由分诊时间、急救时间、静脉通路建立时间数据上显示,研究组相比对照组较短,P <0.05。对两组的抢救成功率进行对比,研究组抢救成功率为94.87%;对照组抢救成功率为79.49%。对两组的超敏C-反应蛋白、白细胞介素6表达水平进行对比,干预前两组的差异无统计学意义（P> 0.05）。干预后研究组明显低于对照组（P <0.05）。生活质量数据可见,护理前,两组数据比较差异无统计学意义（P> 0.05）。经护理后,研究组高于对照组（P <0.05）。干预前,两组焦虑、抑郁评分对比差异无统计学意义（P> 0.05）,护理后研究组低于对照组（P <0.05）。研究组护理满意度为94.87%。对照组护理满意度为76.92%,研究组高于...     

基于TQM急诊护理在严重创伤性休克患者急救中的临床价值

目的 探究严重创伤性休克患者实施基于全面质量管理（Total Quality Management,TQM）急诊护理的临床效果。方法 回顾性分析2018年4月至2020年12月大连市第三人民医院急诊科严重创伤性休克患者67例为研究对象,根据患者入院先后顺序分为对照组33例和研究组34例。其中,对照组给予常规护理措施,研究组在对照组基础上给予TQM急诊护理措施,评估两组护理后临床满意度情况,对比两组急诊治疗效率、强求成功率及并发症发生情况。结果 研究组急诊治疗效率分诊评估时间、抢救时间明显短于对照组（P <0.05）;研究组抢救成功率明显高于对照组（97.06%vs. 81.82%,P <0.05）;研究组并发症发生率明显低于对照组（3.03%vs. 25.93%,P <0.05）;研究组护理满意度明显高于对照组（93.94%vs. 70.37%,P <0.05）。结论 基于TQM急诊护理可有效缩短分诊评估时间、抢救时间,提高抢救成功率与患者护理满意度,降低并发症发生率。     

急诊快捷流程在心肌梗死患者中的护理效果及对幸福水平的影响研究

目的 观察急诊快捷流程对心肌梗死患者的影响。方法 选取2020年5月至2022年5月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的113例心肌梗死患者进行研究,以随机数表法分组,对照组56例予以常规急救护理,观察组57例予以急诊快捷流程。比较两组患者急救效率、并发症发生情况、入院及出院时的幸福水平、急救满意度、预后效果。结果 观察组预检分诊时间、检查时间、从接诊到急诊室时间、经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗时间短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;出院时观察组幸福水平高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组急救满意度高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组抢救成功率与对照组比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 心肌梗死患者进行急诊快捷流程干预,能提升急救速度,改善患者预后,且对减少患者并发症有显著效果,能提高患者的急救满意度。     

无缝衔接一体化式护理在急诊外伤患者中的应用效果

目的 分析在急诊外伤患者中采用无缝衔接一体化式护理的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年7月我院采用常规急救的30例急诊外伤患者作为对照组,另选2021年8月至2022年12月我院采用无缝衔接一体化式护理的30例急诊外伤患者作为观察组,对比两组患者急救各环节用时（平均伤情评估时间、医师接诊时间、急诊抢救时间、入手术室时间、创伤控制时间）、抢救成功率、术后并发症发生率。结果 观察组患者伤情评估、医师接诊、急诊抢救、入手术室和创伤控制等诊治时间均短于对照组（P <0.05）;观察组患者抢救成功率高于对照组（P <0.05）;观察组患者致残、休克、感染等术后并发症发生率低于对照组（P <0.05）。结论 在急诊外伤患者护理中,实施无缝衔接一体化式护理可以缩短诊治时间、减少并发症、提高抢救成功率,确保急诊救治的效果。     

急诊护理套餐在急性心肌梗死患者救治中的应用效果

目的 探讨急诊护理套餐在急性心肌梗死（AMI）患者救治中的应用效果。方法 回顾性分析海军总医院2015年3月至2017年3月收治的AMI患者224例临床资料，采用便利抽样法选取2015年3月至2016年2月海军总医院急诊科收治的112例急性心肌梗死患者为对照组，选择2016年3月至2017年3月收治的112例急性心肌梗死患者为观察组，对照组患者采用常规急救护理流程进行救治，观察组患者实施急性心肌梗死急诊护理套餐进行救治。比较两组患者各项救治流程时间、进-出急诊室时间、球囊扩张时间、住院天数。结果 观察组患者就诊至分诊评估时间、就诊至心电图完成时间、就诊至导管室激活时间、就诊至给药时间、就诊至手术准备完成时间、患者进-出急诊室时间、就诊至球囊扩张时间及患者住院天数均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 急诊护理套餐能够有效优化AMI抢救流程，缩短急救时间，提高护理工作效率。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理的实施研究

目的 分析观察院前急诊护理在急性心肌梗死患者救治中的应用效果。方法 选择我院接诊的急性心肌梗死患者94例为研究对象,研究活动展开时间段为2018年4月至2019年4月。根据接诊患者时间先后分为两组,即对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组患者按照急诊科常规护理流程提供护理内容,观察组实施院前急诊护理。对不同护理之后两组患者的救治时间、心功能、并发症发生率、生活质量、满意度等进行统计和比较。结果 (1)观察组的急救时间、出诊时间、入院时间、住院时间等各项时间指标都短于对照组（P <0.05）。(2)护理前,两组患者的心功能差异不显著（P> 0.05）,护理后观察组的心功能改善优于对照组（P <0.05）。(3)观察组并发症发生率为6.38%(3/47),明显低于对照组[25.53%(12/47)](P <0.05)。(4)护理前,两组患者的生活质量差异不显著（P> 0.05）,护理后,观察组患者的生活质量改善比对照组更为显著（P <0.05）。(5)观察组满意度为95.74%((45/47),明显高于对照组[82.98%(39/47)](P &...     

探讨急诊绿色通道在治疗脑卒中的应用价值

目的:探讨急诊绿色通道在治疗脑卒中的应用价值。方法:选择我院2019年7月—2019年12月急诊收治的40例脑卒中患者作为对照组,实施常规急诊流程,选择我院2020年1月—2020年6月急诊收治的40例脑卒中患者作为研究组,实施急诊绿色通道。比较两组发病至接诊时间、完成初步诊断时间、完成颅脑CT时间、完成溶栓知情谈话时间及急诊至静脉溶栓时间(DNT)、血管再通率,比较治疗前及治疗后24h的后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,评价两组患者家属满意度。结果:与对照组相比较,研究组神经科医生接诊、初步诊断完成、颅脑CT完成、溶栓知情谈话完成、DNT等时间均降低,血管再通率升高(P<0.05)。与治疗前相比较,两组治疗后NIHSS评分降低(P<0.05);与对照组治疗后相比较,研究组治疗后NIHSS评分降低(P<0.05)。与对照组相比较,研究组患者家属的满意度提高(97.50%VS 77.50%,P<0.05)。结论：急诊绿色通道在治疗脑卒中患者中具有较高的应用价值,可以缩短患者检查、治疗时间,提高血管再通率,患者家属满意度明显提高。     

一体化模式在急性脑出血患者急救中的应用

目的 分析对急性脑出血患者急救中应用一体化模式的效果。方法 选取2019年6月至2021年7月湖北六七二中西医结合骨科医院接诊治疗的80例急性脑出血患者,2019年6月至2020年6月给予患者急诊常规模式为对照组（n=40）,2020年7月至2021年7月在对照组基础上给予患者急诊一体化模式为观察组（n=40）,比较两组患者的救治效果、时间效能、并发症发生率及急救满意度。结果 观察组患者的救治总有效率为87.50%,明显高于对照组的67.50%(P <0.05);观察组患者救治过程中所需的急救介入时间、急诊至手术时间及有效救治时间均短于对照组（P <0.05）;观察组患者并发症总发生率为15.00%,明显低于对照组的35.00%(P <0.05);观察组急救总满意度为95.00%,高于对照组的72.50%(P <0.05)。结论 在急性脑出血患者的救治中,急诊一体化救治模式具有较高的临床应用价值,可提高救治有效率,缩短急救时间,减少并发症,满意度高,值得推广。     

改良急救护理流程对急性心肌梗死病人救治的影响研究

目的探讨改良急救护理流程对急性心肌梗死病人救治的影响。方法将我院自2012年1月至2012年12月收治的74例急性心肌梗死患者随机的分为对照组和观察组两组,对照组进行常规的急救护理流程,观察组进行改良后的急救护理流程,比较两组患者的救治结果。结果两组患者间第一救治时间、进一出急诊室时间、溶栓时间、出院时间以及病死率等方面进行比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论改良急救护理流程应用于急性心肌梗死病人的救治有效的缩短了救治时间,使得救治效果更好,大大降低了患者的病死率．提高了临床急救成功率。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的 分析急诊快捷护理流程对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响.方法 选择接受治疗的急性脑卒中患者作为研究对象,分别采用常规护理流程及急诊快捷护理流程,比较两组平均接诊时间及急症至手术时间、致残率及死亡率等差异.结果 观察组接诊时间（16.3±1.8） min、急诊至手术时间（45.3±11.0） min均明显短于对照组（P＜0.05）;致残率32.5％、致死率2.4％均低于对照组（P＜0.05）.结论 实施急诊快捷护理流程可有效缩短患者接诊时间及急诊至手术时间,降低致残率及死亡率,具有积极的临床意义.     

标准化院前急救流程对糖尿病急性并发症患者救治效果的影响

目的 分析标准化院前急救流程对糖尿病急性并发症患者救治效果的影响。方法 选取2021年4月至2022年4月我中心收治的糖尿病急性并发症患者64例。按照随机数表法将64例患者分为对照组（32例）、研究组（32例）。给予对照组患者常规院前急救干预措施,给予研究组患者标准化院前急救流程干预措施,比较两组患者的救治时间、血糖、血钠、渗透压、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-12(IL-12)、白细胞介素18(IL-18)、意识恢复时间、急救有效率以及干预满意度。结果 研究组院外救治时间、院内急救时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。研究组血糖、血钠、渗透压水平均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。研究组IL-6、IL-12、IL-18水平均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。研究组意识恢复时间为（9.56±1.95）min,短于对照组的（29.89±5.58）min,差异有统计学意义（P <0.05）。两组急救有效率分别为84.38%、96.88%,差异无统计学意义（P> 0.05）;两组满意度分别为75.0...