冠心病患者的心理干预及其意义

目的 探讨心理干预对冠心病治疗的效果。方法将62例冠心病患者随机分为心理治疗组及对照组，评定并比较两组SDS、SAS、SCL-90得分及其，临床疗效。结果发现心理干预能有效地稳定病人情绪，消除焦虑、抑郁、敌对性症状，也改善了躯体症状。结论心理治疗能显著降低冠心病患者抑郁、焦虑情绪的严重程度，并可提高临床疗效。     

心理干预对冠心病患者伴焦虑抑郁症状疗效评估

目的探讨心理干预对冠心病患者焦虑抑郁症状的临床疗效。方法将60例冠心病患者随机分为两组各30例,两组患者均给予常规治疗和护理,研究组联合心理干预治疗,观察4w。于治疗前后采用自评焦虑量表、自评抑郁量表评定临床疗效。结果治疗后两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均较治疗前有极显著性下降(P<0.01);研究组较对照组下降更显著(P<0.05)。结论心理干预能显著改善冠心病患者的焦虑抑郁症状。     

系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将155例冠心病患者随机分为对照组75例和干预组80例,2组均予以常规治疗与护理,观察组在此基础上给予系统心理护理干预,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、身心放松训练、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗等。比较2组不同时间SAS、SDS评分及其临床疗效。结果入院后1d、3d、7d、14d,4次评定,显示干预组SAS、SDS评分显著低于对照组（P〈0.01）;临床疗效显著高于对照组（P〈0.01）;住院时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论系统心理干预能明显缓解冠心病患者负性情绪,显著提高临床治疗效果。     

心理干预对冠心病治疗的影响及意义

冠心病是临床上常见的心身疾病，其发生、发展与生物心理社会因素综合作用密切相关。现代医学已由生物医学模式转变为生理一社会医学模式。几十年来流行病学研究表明，高血压、高胆固醇、肥胖、吸烟和体力活动减少是心血管疾病发生的主要危险因素，多数病人靠长期口服药物和住院治疗，其病程长、反复发作往往伴有情绪障碍，主要表现为抑郁和焦虑，影响药物的疗效。患者不良情绪和心理应激对病情反复起重要作用。本文通过对52例确诊为冠心病患者进行测评。     

心理干预对冠心病病人疗效、焦虑及抑郁心理的影响

[目的]研究心理干预对冠心病病人的疗效、焦虑及抑郁的影响。[方法]将120例冠心病病人随机分成干预组和对照组,每组60例。干预组在接受常规心内科治疗及护理的基础上给予心理干预;对照组仅接受常规治疗及护理。以Zung氏焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）为评估工具。对两组病人治疗前后SAS、SDS评分及临床疗效进行比较。[结果]干预组治疗后焦虑、抑郁评分显著低于治疗前及对照组（P〈0.05）;住院天数短于对照组（P〈0.05）,疗效显著优于对照组（P〈0.01）。[结论]心理干预是降低冠心病病人焦虑、抑郁情绪障碍、缩短住院时间、提高疗效的有效方法。     

心理干预对冠心病病人疗效、焦虑及抑郁心理的影响

[目的]研究心理干预对冠心病病人的疗效、焦虑及抑郁的影响。[方法]将120例冠心病病人随机分成干预组和对照组,每组60例。干预组在接受常规心内科治疗及护理的基础上给予心理干预;对照组仅接受常规治疗及护理。以Zung氏焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)为评估工具。对两组病人治疗前后SAS、SDS评分及临床疗效进行比较。[结果]干预组治疗后焦虑、抑郁评分显著低于治疗前及对照组(P<0.05);住院天数短于对照组(P<0.05),疗效显著优于对照组(P<0.01)。[结论]心理干预是降低冠心病病人焦虑、抑郁情绪障碍、缩短住院时间、提高疗效的有效方法。     

系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将155例冠心病患者随机分为对照组75例和干预组80例,2组均予以常规治疗与护理,观察组在此基础上给予系统心理护理干预,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、身心放松训练、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗等。比较2组不同时间SAS、SDS评分及其临床疗效。结果入院后1d、3d、7d、14d,4次评定,显示干预组SAS、SDS评分显著低于对照组（P〈0.01）;临床疗效显著高于对照组（P〈0.01）;住院时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论系统心理干预能明显缓解冠心病患者负性情绪,显著提高临床治疗效果。     

心理干预对冠心病非介入治疗患者负性心理的影响

目的 评价心理干预措施对冠心病伴负性心理非介入治疗患者的意义.方法 将60例冠心病伴负性心理患者随机分为对照组和观察组各30例.对照组采用常规非介入治疗和护理,观察组在此基础上,联用心理干预措施.结束后对2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)情况进行比较.结果 治疗后2组患者SAS、SDS评分均改善,但观察组SAS评分为(42.17±6.23)分,明显低于对照组(49.65±4.72)分;观察组SDS评分为(40.35±6.47)分,明显低于对照组(51.68±4.93)分.结论 心理干预措施对冠心病伴负性心理患者的非介入治疗有很大帮助,建议临床进一步推广.     

心理干预对冠心病非介入治疗患者负性心理的影响

目的评价心理干预措施对冠心病伴负性心理非介入治疗患者的意义。方法将60例冠心病伴负性心理患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规非介入治疗和护理,观察组在此基础上,联用心理干预措施。结束后对2组患者焦虑（SAS）、抑郁（SDS）情况进行比较。结果治疗后2组患者SAS、SDS评分均改善,但观察组SAS评分为（42．17±6．23）分,明显低于对照组（49．65±4．72）分;观察组SDS评分为（40．35±6．47）分,明显低于对照组（51．68±4．93）分。结论心理干预措施对冠心病伴负性心理患者的非介入治疗有很大帮助,建议临床进一步推广。     

心理干预对冠心病患者焦虑的影响

目的:探讨心理干预对冠心病患者焦虑的影响,为冠心病患者提供心理干预的依据。方法:将75例冠心病住院患者随机分成观察组38例和对照组37例,两组患者均接受常规治疗护理及健康教育,观察组在此基础上由护士指导进行心理支持疗法、渐进性放松等心理干预。分别于入院时和入院后第5d采用Zung的焦虑自评量表(SAS)测量两组患者的焦虑程度。结果:观察组和对照组入院时焦虑程度比较(P0.05)无统计学意义,心理干预后两组患者焦虑程度比较(P0.05)有统计学意义。结论:心理干预可减轻或消除冠心病患者的焦虑情绪。     

心理干预对老年冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的 探讨心理干预对老年冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法 将本院住院的180例老年冠心病患者随机分为对照组和干预组各90例。对照组接受常规的治疗和健康教育;干预组除常规的治疗和健康教育外,增加系统心理护理,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、身心放松训练、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗。对所有入选患者焦虑、抑郁状况采用焦虑、抑郁自评量表进行问卷调查。比较两组心理干预前后失眠、胸闷、胸痛、纳差等临床表现的变化、心电图改变及焦虑自评量表(SAS)和抑郁量表(SDS)评分的变化。 结果 经过心理干预后,实验组临床疗效优于对照组;实验组SAS、SDS得分均明显低于对照组(P＜0.01)。 结论 对老年冠心病患者进行心理护理干预,可改善其焦虑和抑郁情绪,提高临床疗效。     

心理干预对减轻冠心病患者焦虑、抑郁情绪的效果评价

目的 探讨心理干预对冠心病伴焦虑、抑郁患者的作用。方法 选取冠心病伴焦虑抑郁患者62例,随机分为观察组和对照组各31例。对照组只给予常规冠心病的治疗及护理,观察组在对照组的基础上给予有针对性的心理干预,于患者入院时及出院前一天用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)综合评分,并进行对比分析。 结果 观察组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分在干预后均低于对照组。结论 系统的、有针对性的实施心理干预能明显改善或控制冠心病患者的焦虑、抑郁心理,提高治疗效果。     

冠心病心绞痛患者护理中的心理护理干预措施研究

选取我院2011年10月²012年9月收治的64例冠心病心绞痛患者,并随机将患者分为观察组和对照组各32例,对比两组患者护理效果。治疗组患者的治疗总有效率及护理满意度均显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。心理护理干预措施在冠心病心绞痛患者护理中具有显著效果,可有效提高患者治疗效果。     

心理干预对老年冠心病伴焦虑抑郁患者的效果观察

目的 探讨心理干预对老年冠心病伴焦虑抑郁患者的治疗效果.方法 将73例老年冠心病伴焦虑抑郁的住院患者随机分为单纯药物治疗组(对照组)35例和心理干预结合药物治疗组(心理干预组)38例.分别接受单纯药物治疗和药物治疗基础之上的心理干预.2组患者在治疗前和治疗3周后均接受SDS、SAS量表的评分,在出院时进行住院时间及临床疗效总体评估.结果 心理干预组与对照组SAS、SDS首次评定结果比较无显著差异,3周后再次评定,心理干预组的SAS、SDS评分显著低于对照组.心理干预组住院时间显著短于对照组;心理干预组临床疗效总体评价优于对照组.结论 心理干预对老年冠心病伴焦虑抑郁患者有很好的治疗效果.     

综合性心理护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪及疗效的影响

目的:探讨综合性心理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及临床疗效的影响.方法:将130例患者随机分为实验组与对照组各65例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上进行综合心理护理干预.干预1周后评价两组患者SAS、SDS评分及临床疗效.结果:两组干预后SAS和SDS评分及疗效比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论:对冠心病患者予以综合性心理干预可明显改善其焦虑和抑郁情绪并提高临床疗效,值得临床推广.     

认知心理干预对心绞痛患者负性情绪及心肌缺血程度的影响

目的：在药物治疗的基础上配合心理干预治疗心绞痛患者，并分析其心理状况改善对近期临床疗效的影响。方法：选择2002-09／2003-09在抚顺市中医院心内科住院100例患者．随机分为观察组与对照组各50例。观察组与对照组均接受内科常规降低血小板聚集及硝酸酯类制剂和对症治疗，观察组患者同时给予BECK认知心理治疗干预治疗，测查评估患者的自动化思维种类与错误认知方式。两组分别于入组时及治疗2个月后进行焦虑自评量表、抑郁自评量表评估（20个条目组成，按1-4级评分，按症状出现的频率评分，分4个等级：没有或很少时间、少部分时间、相当多时间、绝大部分或全部时间。正向评分题依次为：1分、2分、3分、4分；反向评分题为：4分、3分、2分、1分。将20个条目的得分相加得到总分，然后再经过相关公式换算成标准分），当标准分≥50分表示存在抑郁和焦虑；进行症状自评量表评估（以躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子作为观察指标），按照5级评分法（0=无，1：轻度，2=中度，3：相当重，4：严重）评定患者的心理状况。同时进行动态心电图检查判断心肌缺血频率和程度。结果：参加实验人数及进入结果分析人数均为100例，中途无脱落。①两组患者动态和普通心电图观测结果：观察组50例．心电图示显效好转47例（94％），无效3例（6％）；对照组显效好转40例（80％），无效10例（20％），两组相比较，差异显著（P〈0．01）。②两组患者焦虑自评量表、抑郁自评评分结果比较：观察组心理干预后评分低于对照组，（40．46&;#177;5．63，49．37&;#177;6．28；39．72&;#177;8．96．48．35&;#177;9．50，P〈0．01）。③症状自评量表测试结果：观察组治疗后阳性项目、抑郁、焦虑、敌对、恐怖减分率高于对照组[（31．05&;#177;10．1）％，（16.41&;#177;3．60）％；（22．78&;#177;4．9）％，（17．04&;#177;9．05）％；（23．53&;#177;5．2）％，（14.37&;#177;7138）％；（20．71&;#177;3．2）％，（9．59&;#177;5．21）％；（21．21&;#177;3．9）％．（9．68&;#177;4．96）％．P〈0．05．P〈0．011。结论：2个月后评估心理干预治疗可以较快控制患者的焦虑、抑郁等负性情绪．调整其心理状态，改善了患者的心肌缺血状况，提高了近期治疗效果。     

老年冠心病介入治疗患者手术前后焦虑与抑郁调查及心理干预

<正>近年来,冠心病的发病率和病死率呈现明显的老龄化趋势[1]。经皮冠状动脉介入术(PCI)是目前治疗冠心病较为有效的重要手段之一[2],但由于其     

心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将80例冠心病患者随机分为两组,每组40例。两组均接受冠心病临床常规药物治疗及健康教育,观察组联合心理干预。观察2周。于治疗前及治疗2周末,采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评定焦虑抑郁情绪。结果治疗2周末两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）,观察组显著低于对照组（P〈0．01）。结论心理干预能显著改善冠心病患者的焦虑抑郁情绪。     

疗养期间心理干预对冠心病患者症状和超敏C反应蛋白水平的影响

目的探讨心理干预对冠心病患者症状和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法选择冠心病患者184例,分别进行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)调查,并运用西雅图心绞痛量表(SAQ)评测患者的心绞痛症状,同时检测hs-CRP水平,随机分为心理干预组96例和常规治疗组88例。两组患者均进行常规冠心病治疗,同时对心理干预组额外进行心理干预。1个月后重新对以上个体进行SAS、SDS、SAQ评分及hs-CRP水平检测。结果与治疗前比较,两组SAS、SDS评分明显降低,SAQ评分明显增高,hs-CRP水平明显下降(P0.01),且心理干预组较常规治疗组变化更明显(P0.01)。结论心理危机干预可以减轻冠心病患者的焦虑、抑郁,改善心绞痛症状,降低炎性因子水平。     

护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁心理的影响

冠心病是指冠状动脉粥样硬化使血管腔阻塞导致心肌缺血缺氧而引起的心脏病。研究表明[1] ,冠心病患者存在着明显的抑郁、焦虑情绪障碍 ,是影响冠心病病情预后的独立危险因素。及时了解患者抑郁、焦虑情绪障碍的存在 ,予以有效的护理干预具有重要的意义。我们对存在不同程度抑郁、焦虑情绪障碍的冠心病 6 8例进行了积极有效的护理干预 ,效果良好 ,现报告如下。1　临床资料2 0 0 0年 6月至 2 0 0 1年 10月在我院确诊为冠心病 ,并经焦虑自评量表(self -ratinganxietyscale,SAS) [2 ] 、抑郁自评量表 (centerofepidemiologi calsurvey -depres…