汞柱式血压计和电子血压计测量血压效果比较

目的:汞柱式血压计和电子血压计测量血压值差异性比较。方法:随机选择60例受试者先后交替采用汞柱式血压计(台式)和欧姆龙电子血压计测量血压,进行自身对照并比较两者的差异性。结果:汞柱式血压计和电子血压计所测量的血压值比较无显著性差异(P>0.05)。结论:电子血压计测定血压客观的前景好,利于家庭自测血压,为医生的治疗决策提供更多的信息,提高高血压患者的治疗依从性。     

神经内科患者电子血压计与汞柱血压计血压监测结果比较

目的:探讨为神经内科患者使用电子血压计代替汞柱血压计测量血压的可行性.方法:用电子血压计和汞柱式血压计分别对本组120例神经内科患者同时进行血压测量.结果:两种血压计测得的平均收缩压和舒张压比较差异无统计学意义.结论:电子血压计与汞柱式血压计测量出的血压值具有较好的一致性、可靠性,且前者不受人为因素影响,省时、省力,可以在神经内科病房中推广应用.     

电子血压计和汞柱式血压计测量血压的差异性分析

目的比较电子血压计和汞柱式血压计测量血压值的差异。方法选择87例患者于8：00和16：00交替应用汞柱式血压计（台式）和欧姆龙电子血压计测量血压,比较两种血压计血压测量值的差异。结果电子血压计和汞柱式血压计所测量血压值比较,无统计学意义（P〉0．05）。结论在同等条件下,使用电子血压计和汞柱式血压计不影响血压测量值,临床上应用可以互换,且电子血压计利于家庭自测血压,应用前景良好。     

电子血压计与汞柱式血压计在临床应用的对照研究

目的　观察电子血压计测量血压的准确性和重复性。方法　测量 84 9例患者的血压 ,每例重复 2次 ,其中 5 3例先后交替采用汞柱式血压计和电子血压计测定 ,比较两种血压计测定的结果。结果　全组汞柱式血压计和电子血压计测量值分别为 ( 1 3 4 .0± 1 7.6 ) /( 73 .0± 1 8.8)mmHg和 ( 1 3 4 .2± 1 9.2 ) /( 73 .0± 1 6 .6 )mmHg ,两者相关良好(r =0 .97/0 .92 ) ,两种血压测定计重复测定的数值也非常接近。结论　电子血压计测定血压可靠、方便和客观 ,具有良好的应用前景。     

多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量的差异性研究

目的：比较多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量值的差异,为临床护理工作提供依据。方法使用多功能监护仪和汞柱式血压计同时测量血压,分别记录血压值。结果监护仪测量的收缩压均值、舒张压均值、脉压差均高于汞柱式血压计的测量值。监护仪与汞柱式血压计的血压测量值存在正相关性。结论多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量值存在差异,但两者具有正相关性。     

不同水平状态下心电监护仪与汞柱血压计测量值相关性分析

血压是人体重要生命体征之一。它是血管内血液流动对血管壁产生的压力,是循环血量、心排血量、周围血管阻力及动脉管壁弹性等血流动力学变化的综合性反应,与血容量、心功能及外周阻力等密切相关,其测量值的准确性直接影响到疾病的诊断、治疗、护理、预后等。随着科技的发展,各种各样的血压计逐渐走向临床。其中,心电监护仪已被广泛运用,受到医护人员的好评。本文通过对120例感染科患者用汞柱血压计与心电监护仪分别测量血压,比较不同血压水平下两次所测血压值的差异性,以确定心电监护仪测量血压的准确性。     

臂式电子血压计与汞柱式血压计测量结果对比观察

目的 研究OMRON(欧姆龙)电子血压计测得的血压数值是否比汞柱式血压计测得的血压数值高并具有临床意义.方法 随机抽取120名健康体检人员,分别用两种血压计同时测得血压数值,获取两组数据作比较,计算差异有无显著性.结果 两组数据显示收缩压差异有显著性意义(P<0.01),舒张压差异无显著性意义(P>0.05).结论 在各种条件相同且规范测量血压的前提下,使用电子血压计测得的血压数值要高于使用汞柱式血压计测得的数值,而以收缩压较为明显,并具有统计学意义.     

腕式电子血压计临床应用研究

目的 通过比较汞柱台式水银血压计和腕式电子血压计测压结果之间的差异,为临床正确使用腕式电子血压计提供依据.方法 选取需血压监测的门诊病人333例,其中,正常心律正常血压组103例,正常心律高血压组50例,心律失常组180例,对同一对象右上肢同时使用柱式水银血压计和腕式电子血压计测量血压,采用自身配对方法,进行配对样本t检验.结果 正常心律正常血压组,两种血压计测得的值,差异无统计学意义(P＞0.05);正常心律高血压组(P＜0.05);心律失常组(P＜0.05).结论 高血压及心律失常患者测血压宜使用汞柱台式血压计.     

汞柱式血压计水银柱内气体排除法

测量血压是临床常用的一项护理技术操作。一般以汞柱式血压计作为测量人体血压的工具 ,它具有读数准确、性能稳定等特点 ,现已成为众多家庭的必备用品。我科采用ＸＪ30 0 /40 -1型汞柱式血压计 (上海上达医用仪表厂生产 ,泸药管械准字第2 2 0 0 15 6号 )。但在使用过程中 ,偶尔出现打气时水银柱内有间断气柱的故障 ,因为其使用说明书、教科书中查不到有关解除此故障的处理方法 ,所以往往要送到医学工程科去检修 ,这给护理工作带来极大的不便。　　汞柱式血压计主要由 3部分组成 ,即输气球和调节空气压力的活门、袖带及血压计[1] 。袖带上有…     

红外线耳温计与水银体温计测量结果的比较研究

目的研究红外线快速耳温计与水银体温计测量结果的差异性。方法采用自身对照研究的方法,对616例患者同时测量口腔温度与耳温,对数值作Kolmogorov-Smirnov正态性检验,并采用秩和检验分析比较在不同年龄段、室温段、口腔温度段条件下口腔温度、耳温的差异。结果不同条件下,口腔温度与耳温的差异均无统计学意义。以水银体温计所测得的口腔温度为标准,耳温计测得的耳温与水银体温计测得的口腔温度的符合率为95.8%。结论红外线耳温在临床上可准确真实地反映体温情况,耳温与口腔温度一致性程度高。     

探讨不同水平面上放置血压计对血压测量结果的影响

目的为验证不同水平面上放置血压计对血压测量结果的影响,以指导医务工作者采取正确的方式测量血压。方法选取心理素质好、生活能自理的住院病人及其家属15人取平卧位,保持肱动脉、心脏和台式水银血压计的零点在同一水平面上,这时测得的血压值为A/B,保持肱动脉和心脏在同一水平,水银血压计的零点高于心脏水平面20cm的血压值为A1/B1和低于心脏水平面20cm的血压值为A2/B2。结果将A与A1,A与A2,A1与A2,B与B1,B与B2,B1与B2配对分组,对每组成对资料样本均数行t检验,结果p均大于0.05,差异无显著性。结论只要保证心脏和肱动脉在同一水面上,水银血压计的零点在水平面的垂直高度对血压测量的结果无影响。     

诊室偶测血压与自动电子血压计自测血压指导高血压治疗的对比研究

目的 :观察诊室偶测血压 (CBP)与自动电子血压计自测血压对高血压治疗的影响。方法 :45例治疗中的原发性高血压患者 ,用欧姆龙HEM 72 7型便携式电子血压计自测血压 ,每天 3次 ,分别于 7:3 0、11:3 0、16:0 0时 ,共 3 0d ,然后与CBP进行对比分析。结果 :CBP大于自测血压 ,两者差异有非常显著性 (P <0 0 1)。CBP以血压控制≤ 14 0 /90mmHg为满意 ,自测血压以血压控制≤ 13 5 /80mmHg为满意 ,CBP有 2 5例满意 ,自测血压有 3 5例满意 ,两者差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论 :在指导高血压治疗中 ,自测血压较CBP更能反映患者的真实血压水平 ,前者是后者的重要补充 ,能更好地指导治疗 ,并提高患者对治疗的顺从性。建议高血压患者多使用高准确性的自动电子血压计自测血压     

便携式血糖仪测量结果正确度和精密度评价方法的研究

摘要：目的：探讨不同评价标准对便携式血糖仪血糖测量结果正确度和精密度评价结果的影响。 方法：以5个水平冰冻人血清葡萄糖标准物质为评价样本评价A~E 5种常用便携式血糖仪的正确度和精密度,分别按计量学溯源标准、国标标准判断各血糖仪测量结果的正确度,分别按国标标准、自定义标准判断各血糖仪测量结果的精密度。 结果：按计量学溯源标准判断,各血糖仪血糖测量结果的正确度均不可接受;按国标标准判断,B血糖仪血糖测量结果的正确度可接受,其他均不可接受。按国标标准,血糖测量结果的精密度均符合要求;按自定义标准,D、E 2种血糖测量结果的精密度不符合要求。 结论：用不同的正确度、精密度评价标准可得出不同的结论,血糖仪测量结果正确度、精密度的评价方法亟待完善。     

便携式血糖仪系统准确性评价及血细胞比容对其检测结果的影响

目的评价便携式血糖仪系统准确性及血细胞比容对其检测结果准确性的影响。方法参照GB/T19634-2005的要求选择50例临床标本,选择当前应用广泛的5种型号血糖仪各2台,分别进行双份测定,与己糖激酶法结果比较,评价血糖仪的系统准确性。制备高、中、低血糖浓度各5个血细胞比容水平的标本,分别用5款血糖仪测定血糖浓度,与己糖激酶法结果比较,评价不同血糖浓度水平下血细胞比容对血糖仪检测结果准确性的影响。结果按照ISO 15197:2003的准确性判断标准,StatStrip Xpress、Accu-Check、Optium Xceed、Contour TS、Rightest GM300在准确限内的结果分别为100%、99%、97%、100%、75%;按照新版ISO 15197:2013的标准,StatStrip Xpress、Accu-Check、Optium Xceed、Contour TS、Rightest GM300在准确限内的结果分别为100%、99%、92%、98%、72%。在高、中、低3种血糖浓度、5个血细胞比容水平下,StatStrip Xpress的结果符合ISO15197:2003和ISO15197:2013的准确性要求;Accu-Check的结果满足ISO 15197:2003的准确性要求;Optium Xceed、Contour TS、Rightest GM300的检测结果超出了ISO15197:2003的最低允许限或无检测结果。结论血糖仪检测体系之间的准确性差异较大,部分血糖仪符合新版ISO15197:2013标准,大部分符合ISO15197:2003的要求,个别血糖仪达不到ISO15197:2003的准确性最低标准。在使用前需要对其进行评价或验证,同一医院不同血糖仪之间需要进行比对以确保血糖结果的准确可比。     

21台床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果比对

目的定期监测新疆医科大学第一附属医院21台床旁检验血糖仪（以下简称POCT血糖仪）检测结果与贝克曼生化分析仪血糖测定结果的一致性,全面了解医院血糖测定值之间的差异。方法挑选10例空腹血糖在3.76～19.84mmol/L（生化分析仪血糖检测结果）的患者,分别抽取乙二胺四乙酸（EDTA）抗凝全血和未抗凝血。EDTA抗凝血在POCT血糖仪测定血糖;不抗凝血在贝克曼DXC800生化分析仪测定血糖,每份标本测定3次,取均值。对合格的19台仪器按使用年限编号排序,随机抽样5台,用新疆维吾尔自治区临床检验中心POCT血糖室间质评物测定血糖,与靶值比对,计算偏倚。结果 POCT血糖仪测定结果与生化分析仪测定结果比对,19台偏倚在0.93%～11.49%范围,2台仪器测定值偏倚大于20%,19台POCT血糖仪测定值变异系数（CV%）为3.14%～10.82%。抽样的5台POCT血糖仪与新疆维吾尔自治区临床检验中心POCT血糖室间质评靶值（以下简称＂靶值＂）的偏倚为0%～6.87%。结论 21台POCT血糖仪中19台与生化分析仪血糖检测结果比对具有一致性,2台比对差异大。生化分析仪比POCT血糖仪检测结果偏高约0.94%～12.98%。抽样的5台POCT血糖仪与靶值之间的偏倚符合新疆维吾尔自治区临床检验中心质评判定标准。     

电动血压计与汞柱式血压计测压的比较

目的：评价电子血压计测量血压的准确性。方法：200名体检者用BP-203RV Ⅱ型电动血压计同时与台式汞柱血压计测量血压,进行自身对照并比较两种测量结果。结果：两种血压测量结果差异无显著性（P＞0．05）。结论：BP-203RVⅡ型电动血压计测定血压可靠、方便、客观,有良好的应用前景。