综合干预措施对我院注射用抗菌药物应用的效果评价

目的:评价实施综合干预措施对我院注射用抗菌药物应用的影响。方法:采用限定日剂量(DDD)方法,对我院实施综合干预措施前(2011年2-7月)、后(2011年8月至2012年1月)注射用抗菌药物的销售金额、用药频度(DDDs)进行回顾性分析。结果:经过实施综合干预措施,我院注射用抗菌药物销售金额从干预前的23120103.14元下降至干预后的21106680.42元,降幅达8.71%;其占药品总销售金额的比例由干预前的22.86%下降至干预后的18.42%,降幅达4.44%。青霉素类、喹诺酮类、头霉素类药的销售金额下降最为明显。头孢美唑的DDDs由干预前的7090.00下降到干预后的1818.25,下降74.36%;莫西沙星、左氧氟沙星的DDDs均有大幅下降。结论:通过实施综合干预措施,我院注射用抗菌药物应用更加趋于合理。     

抗菌药物的综合干预管理研究

目的探讨对抗菌药物实施综合干预管理的临床意义。方法随机选取本院对抗菌药物干预前和干预后的600份病历,对其进行对比分析,比较干预前和干预后抗菌药物的使用情况。结果干预前269份病历中,抗菌药物的使用率为76.21%（205/269）,使用合理率为31.97%（86/269）,预防性用药率为60.96%（164/269）;干预后331份病历中,抗菌药物的使用率为60.72%（201/331）,使用合理率为51.96%（172/331）,预防性用药率为45.02%（149/331）,两数据比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论对抗菌药物实施综合干预措施,可显著降低抗菌药物使用率及药物应用不合理率,提高临床合理应用抗菌药物水平。     

门诊抗菌药物应用干预效果

目的总结门诊抗菌药物应用干预对临床抗菌药物使用合理性的影响。方法选择2012年6—12月2000份处方作为干预前研究资料（对照组）,另选择2013年1—6月2200份处方作为干预后研究资料（观察组）,通过处方综合点评,分析门诊抗菌药物干预的应用效果。结果观察组门诊抗菌药物使用处方合格率明显高于对照组;主要的不合理用药原因在于药物适应证不合理和药物选择不当;观察组抗菌药物单用比例明显高于对照组;观察组二联、三联用药比例明显低于对照组;观察组非限制类抗菌药物使用比例明显高于对照组,而限制类抗菌药物、特殊使用类抗菌药物的使用比例明显低于对照组。结论门诊抗菌药物应用干预后临床用药合理性更高,抗菌药物不合理联用率和限制类抗菌药物、特殊使用类抗菌药物的使用比例有所下降,值得进一步研究。     

抗菌药物使用综合干预及其效果评估

目的:评估抗菌药物使用综合干预效果,为规范医院抗菌药物合理应用提供参考。方法:干预措施:采取药学干预和行政干预相结合的方式,对医院抗菌药物使用进行综合干预。效果评估:分别调取我院2012年6月-2013年5月(干预前)、2013年6月-2014年5月(干预后)使用过抗菌药物的病区及门诊病历作为对照组和干预组,从综合干预前后抗菌药物的使用率、使用强度(DDD,Daily Defined Dose)以及特殊使用级抗菌药物的送检率、抗菌药物联用情况等几个方面评估综合干预效果。结果:干预组抗菌药物的平均使用率、平均使用强度分别为59.18%和35.19 DDD,低于对照组的71.39%和45.64 DDD;特殊使用级抗菌药物的送检率由26.65%上升至81.58%;抗菌药物联合用药情况更趋于合理。结论:采取综合干预措施可以降低门诊和病区病例抗菌药物的使用率、使用强度;提高特殊使用级抗菌药物的送检率,抗菌药物联用更趋于合理。     

抗菌药物综合干预管理的施行干预效果研究

目的研究分析综合干预管理抗菌药物的临床效果。方法选择2014年1月至2014年12月期间在我院进行治疗的112例患者作为对照组,未开展综合干预管理;选择2015年1月至2015年12月期间在我院进行治疗的112例患者作为研究组,进行综合干预管理。对比分析两组患者应用抗菌药物的临床情况。结果研究组患者抗菌药物应用率、病原菌送检率、住院时间、抗菌药物费用均显著低于对照组,差异P<0.05有统计学意义。研究组患者应用抗菌药物的合理率86.61%(97/112)明显高于对照组的74.11%(83/112),差异P<0.05有统计学意义。结论综合干预管理抗菌药物,可系统、科学的监控抗菌药物的应用,及时纠正或干预不合理用药,确保临床用药的安全性。     

抗菌药物临床应用的综合干预管理

目的:促进临床合理应用抗菌药物。方法:依《抗菌药物临床应用指导原则》,建立医院抗菌药物使用管理网络监测平台,组织专家组,综合制定各科干预抗菌药物使用措施,并从住院总病历中,随机抽取干预前407例和干预后557例进行对照研究。结果:干预前、后抗菌药物使用率、病原菌送检率等比较,差异具有统计学意义。结论:合理的综合干预措施可降低抗菌药物使用率,提高临床合理应用抗菌药物水平。     

本院门诊抗菌药物使用干预前后效果分析

目的:通过对本院门诊应用抗菌药物的处方进行统计分析,对不合理使用情况进行干预,为促进抗菌药物合理应用及全程化用药干预机制的建立和完善提供依据。方法:随机抽取门诊处方,对其中抗菌药物处方采用回顾性调查法,根据卫生部《抗菌药物临床应用指导原则》,对干预前(2009年10—12月)和干预后(2010年10—12月)抗菌药物应用情况进行分析。结果:干预前抗菌药物处方数为1008张,占总处方数的28.3%,干预后抗菌药物处方数为643张,占总处方数的20.9%,二联用药率和静脉用药率由干预前的11.4%和27.1%,分别下降至7.9%和23.7%;二代和三代头孢类、氟喹诺酮类抗菌药物使用频次均有明显下降(P<0.05)。结论:制定合理有效的干预机制能够有效地促进抗菌药物的合理应用。     

干预措施对临床合理使用抗菌药物的效果

目的:对我院儿科上呼吸道感染抗菌药物的使用情况进行调查,评价干预措施对我院医生用药行为的影响.方法:采用LQAS法,按照MTP研究模式,随机抽取我院2007年1月～2008年3月上呼吸道感染处方15 000张进行分析.结果:干预后抗菌药物使用率、抗菌药物注射剂使用率、抗菌药物联用率及抗菌药物费用均显著下降并趋于合理.结论:实施有效可行的干预措施能够提高抗菌药物使用的合理性,规范医生的用药行为,同时为我院合理用药工作的开展提供了基本依据.     

抗菌药物综合干预管理策略

该文将综合干预前(2007～2008年)抽查资料作为对照组;将综合干预后(2009年～2010年)抽查资料作为干预组,制定抗菌药物合理使用制度等干预措施,并对干预前后的使用情况进行调查. 结果表明干预后抗菌药物使用率、联合使用率降低,病原微生物送检率逐年增高,使用疗程缩短,围手术期预防性应用抗菌药物的合理性增加,加强氟氟喹诺酮类抗菌药物合理应用的管理. 运用综合干预措施对临床抗菌药物的使用进行管理,提高抗菌药物的应用的合理性和有效性.     

药学干预抗菌药物的合理应用研究

目的探究分析药学干预在抗菌药物合理应用方面的运用效果。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的使用抗菌药物治疗的患者200例,按照入院的先后顺序,将患者分为对照组和观察组,每组各100例,对照组患者采用常规管理措施,观察组采用药学干预措施,对两组合理用药的情况进行比较。结果观察组患者的不合理用药发生率、抗菌药物联用率、抗菌药物疗程、抗菌药物费用、住院时间均低于对照组;观察组患者的用药满意率显著高于对照组(P <0.05)。结论在抗菌药物治疗的患者临床中运用用药干预措施,能够降低患者不合理用药发生率,提高患者用药满意度,具有较高的临床应用价值。     

综合干预围手术期预防应用抗菌药物效果评价

目的：评价干预前后围手术期预防应用抗菌药物的合理性以及综合干预措施的效果,为临床提供参考。方法：采用回顾性调查方法,对随机抽取2008年1—6月（非干预组）和2009年1—6月（干预组）各110例围手术期预防用药进行统计和分析。结果：干预后本院预防用药合理性评价的多项指标有了明显改善,规范了品种选择,缩短了用药疗程,给药时间以及联合用药合理性可明显提高。结论：实施综合干预措施可明显提高预防用药合理性,干预措施具有可行性和有效性。     

呼吸内科门诊抗菌药物三级管理干预措施的研究

我院对抗菌药物合理使用进行了系列干预对照研究[1,2],以提高抗菌药物合理用药水平.笔者曾于2007年、2010年分别对我院住院及儿科门诊抗菌药物应用进行调查分析[3],利用合理用药国际指标评价干预措施的有效性,为临床合理用药和有效管理提供参考.现对2010至2011年呼吸内科门诊患者抗菌药物使用情况进行调查,以评价管理措施对门诊抗菌药物合理应用的有效性、可行性.     

综合干预对抗菌药物合理用药影响的调查与研究

目的评价综合干预对抗菌药物合理用药的管理效果。方法随机抽取某二级综合医院2010年上半年未实施综合干预和2011年上半年已实施综合干预的住院病历各600例进行比较和分析。结果对抗菌药物合理利用进行干预的患者,其使用抗菌药物的频率明显呈下降趋势(P<0.01),平均住院天数明显减少,在抗菌药物的使用资金方面也逐渐降低。结论采取恰当干预措施能够提高抗菌药的合理利用率,缩短患者的住院时间,减少机体因使用抗菌药物而引起不良反应。     

综合运用干预措施对我院抗菌药物应用的效果评价

目的评价综合干预措施对干预前后抗菌药物应用的对比变化以及综合干预的效果,规范医师合理使用抗菌药物,提高治疗水平。方法通过制定规范、加强教育、分级管理、检查反馈等措施来干预临床抗菌药物不合理使用现象。对医院干预前(2012年1—4月份)和干预后(2012年5—8月份)住院患者抗菌药物使用情况进行统计、对比和分析。结果干预后住院患者抗菌药物使用比例由66.90%下降至60.88%,住院患者抗菌药物使用强度由75.91DDD下降至62.93DDD,Ⅰ类手术切口抗菌药物预防使用率由100%下降至29.58%,微生物送检率由17.71%提高至30.62%,干预效果显著。结论综合干预措施对促进医院抗菌药物合理使用是可行的和有效的。     

实施综合干预前后脊柱骨科抗菌药物使用强度分析

目的：通过分析脊柱骨科住院患者抗菌药物使用的动态变化规律,以期为医院持续改进抗菌药物合理使用提供技术支持。方法：采用回顾性分析方法,以2009-2012年我院脊柱骨科住院患者抗菌药物使用数据为分析对象,以限定日剂量（DDD）为单位计算抗菌药物使用强度（AUD）,利用Excel 2003进行统计和综合干预前后对比分析。结果：脊柱骨科住院患者2009-2012年的年用药强度分别为69.17、51.24、36.61和22.35 DDDs/100人/天。结论：综合干预措施后,脊柱骨科住院患者抗菌药物的使用强度（AUD）呈下降趋势,抗菌药物的整体用药趋于合理。但仍存在手术抗菌药物使用率较高及疗程不规范等问题,需进一步加强推进干预措施。     

综合干预手足外科围手术期预防性应用抗菌药物的效果分析

目的：评价干预措施对某院手足外科围术期预防性应用抗菌药物的有效性和可行性。方法：回顾性调查某院手足外科2011年8月（干预前）和2014年11月（干预后）抗菌药物的使用情况并进行对比分析。结果：干预后,Ⅰ类切口手术预防用药率明显下降（P＜0.05）,抗菌药物的使用品种减少及用药疗程缩短（P＜0.05）,用药时机更合理规范;两组手术部位感染发生率差异无统计学意义（P＞0.05）,抗菌药物使用强度（AUD）下降到了干预后的14.88DDDs/100人/d。结论：干预后,某院手足外科围手术期预防用抗菌药物的合理性提高。表明干预措施对促进医院抗菌药物的合理使用是可行、有效的。     

抗菌药物分级管理干预效果分析

目的：探究抗菌药物分级管理干预效果。方法：对我院抗菌药物分级管理进行效果分析,对出院患者使用的抗菌药物进行干预前后的信息采集分析抗菌药物的使用情况,再通过使用前后对比分析方法进行研究。结果：对前后信息进行回顾性分析显示,干预前抗菌药物的使用率、人均费用和使用频次和干预后相比有明显降低,差异具有统计学意义,P<0.05,由于各个区域情况不同,用量最大的抗菌药物是第三代头孢类抗生素。结论：对抗菌药物的使用需要进行严格分级管理,因为抗生素药物有很好的疗效,但是长期服用使用者会产生很大的抗药性,所以,需要采取对药物的分级进行合理管理,加强管理措施。     

综合干预管理对海盐县医疗机构合理使用抗菌药物的促进作用

目的:对县乡两级医疗机构门急诊使用抗菌药物进行综合干预,促进合理使用。方法:依照《抗菌药物临床应用指导原则》等法规,在各医疗机构实施综合干预措施。调研干预前1个时段、干预后2个时段各医疗机构抗菌药物使用、管理情况,进行对照研究。结果:综合干预管理后,各医疗机构完善了抗菌药物使用管理制度;3个时段门急诊处方抗菌药物不合理例次率,县级医院为14.13%、10.69%、7.25%,乡镇卫生院为23.65%、16.17%、14.38%,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。结论:通过对县乡两级医疗机构抗菌药物使用管理的综合干预,降低了门急诊抗菌药物使用率,提高了合理使用率。     

抗菌药物合理使用的干预研究

目的通过研究本院对围手术期抗菌药物实行干预前后的使用情况,探索抗菌药物合理使用方案实施的可行性,提高医院抗菌药物合理使用水平。方法将干预前后反映抗菌药物使用情况的各项指标进行对比研究。结果实施干预后,手术患者的平均住院日、平均住院费均降低,平均抗菌药费、抗菌药物平均使用品种数、平均使用时间显著降低,手术部位的感染率没有明显变化。结论采取综合措施干预后提高了抗菌药物用药的合理性,对促进抗菌药物安全、有效、经济的使用起到了积极的作用。