头孢曲松和头孢噻肟治疗成人下呼吸道感染的药物经济学分析

目的讨论不同抗生素治疗下呼吸道感染的经济效果。方法院86例下呼吸道感染患者，随机分两组，根据不同治疗方案（头孢曲松钠组，头孢噻肟钠组），运用药物经济学费用一效果分析方法进行分析评价。结果头孢曲松钠组和头孢噻肟钠组方案总成本分别为156．8元和235．2元，其效果是每增加1个单位效果头孢曲松钠组较头孢噻肟钠组节省94．46元。结论使用头孢曲松钠对于治疗下呼吸道感染是一种较好方案。     

头孢曲松与头孢噻肟治疗下呼吸道感染成本—效果分析

目的：探讨头孢曲松与头孢噻肟治疗轻中度下呼吸道感染的经济效果。方法：将200例患者随机分为两组,A组（头孢曲松）103例,B组（头孢噻肟）97例,用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A,B组治疗方案的痊愈率分别为38.8%,24.7%,有效率分别为80.6%,65.0%,A组的成本-效果比在治疗三种下呼吸道感染中均低于B组。结论：头孢曲松治疗轻中度下呼吸道感染优于头孢噻肟,且副作用较少。     

头孢克罗—头孢呋辛序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的：对两种不同的给药方案治疗下呼吸道感染性疾病进行药物经济学评价。方法：选取50例下呼吸道感染患者，随机分成两组，每组25例，一组采用头孢呋辛静脉滴注给药；另一组采用头孢克罗－头孢呋辛序贯治疗。并对两种方案进行药物经济学分析评。结果：两组在临床疗效、细菌清除率和不良反应发生率方面无显著性差异（P＞0．05）。但两组的医疗费用却有明显差别（P＜0．01）。结论：采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染，不但安全有效，而且医疗费用明显减少。     

决策分析在评价头孢呋辛和头孢三嗪治疗下呼吸道感染经济学中的应用

目的：评价头孢呋辛和头孢三嗪治疗下呼吸道感染经济学效果。方法：采用决策分析的方法,计算头孢呋辛和头孢三嗪治疗下呼吸道感染经济学效果。结果：头孢呋辛和头孢三嗪每治愈１例下呼吸道感染病人的成本－效果分别为７８６８．７８和７５８１．１８元。结论：决策分析结果显示头隐呋辛和头孢三嗪治疗下呼吸道感染经济学效果基本相似。     

头孢唑啉与头孢噻肟治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：对头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染进行经济学分析，为临床提供最佳药方案。方法：采用随机分组对照进行临床试验观察，分析头孢唑啉和头孢噻肟治疗成本和效果。结果：头孢唑啉和头孢噻肟治疗下呼吸道感染总有效率分别为83．3％和84．0％，效果无显著差差异（x^2＝0．3612 P＞0．05）；治疗成本分别为1336.4和2147.6元，差异有显著性。结论：头孢唑啉治疗下呼吸道感染比头孢噻肟经济，符合药物经济学原则。     

头孢呋辛、头孢曲松和头孢噻肟治疗老年社区获得性肺炎的临床评价

目的比较头孢呋辛、头孢曲松和头孢噻肟治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率和安全性特点。方法采用随机、开放、对照研究的方法．78例患者分为头孢曲松组28例．采用头孢曲松注射液，静脉滴注1g·次^-1，1次·d^-1；头孢呋辛组24例，采用头孢呋辛注射液，静脉滴注1．5g·次^-1，3次·d^-1；头孢噻肟组26例，采用头孢噻肟注射液，静脉滴注2g·次^-1，3次·d^-1；疗程10-14d，评价临床疗效和细菌学疗效。结果头孢曲松和头孢噻肟组临床疗效明显优于头孢呋辛组，其差别有显著性（P〈0．05）；头孢曲松组细菌清除率是86．7％（13／15），头孢噻肟组清除率是85．7％，头孢呋辛组是62．5％，头孢曲松组和头孢噻肟组清除率明显高于头孢呋辛组（P〈0．05）。3组均未出现严重的不良反应。结论头孢曲松和头孢噻肟临床疗效及细胞清除率均优于头孢呋辛，是治疗老年社区获得性肺炎较好的药物之一。     

头孢呋辛与头孢呋辛酯序贯治疗下呼吸道感染

目的：探讨头孢呋辛、头孢呋辛酯序贯治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效、抗菌效果和不良反应。方法：男性２６例，女性１４例，年龄４３±ｓ８ａ（２６￣７６ａ），痰细菌培养阳性细菌３２株。用头孢呋辛２．２５ｇ／ｄ，分２￣３次静脉滴注，５￣７ｄ后改口服头孢呋辛酯２５０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，５￣７ｄ。结果：痊愈２５例（６２％），显效１３例，总有效率达９５％，细菌清除率９４％（３０／３２株），无明显不良反应。结论：先     

头孢呋辛、头孢呋辛酯与头孢派酮治疗下呼吸道感染的疗效

用头孢呋辛（ＣＸＭ），头孢呋辛酯（ＣＸＭ－Ａ）与头孢哌酮（ＣＰＺ）随机对照治疗下呼吸道感染各３４例（ＣＸＭ±ＣＸＭ－Ａ组男性２７例，女性７例，平均年龄５３±ｓ１６ａ）。ＣＰＺ组男性１８例，女性１６例，年龄５５±１４ａ。先用ＣＸＭ７５０ｍｇ静滴，ｔｉｄ×５ｄ，然后改用ＣＸＭ－Ａ５００ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×５ｄ；ＣＰＺ１ｇ静滴，ｔｉｄ×１０ｄ。ＣＸＭ＋ＣＸＭ－Ａ组平均用药总量显低于ＣＰＺ组（Ｐ＜０．０     

头孢噻肟治疗下呼吸道感染的经济学研究

目的：本研究旨在评价头孢噻肟治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法：对头袍噻肟与对照药物治疗７８例下呼吸道感染病人的成本一效果进行分析。结果：头孢噻肟和对照药物治疗下呼吸道感染的效果基本相同，没有显著性差异（Ｐ＞０．０５），药物治疗成本之间存在显著性差异（Ｐ＜０．０５）。结论：与头孢噻肟相比，对照药物治疗下呼吸道感染的成本一效果较好。     

两种头孢呋辛钠注射剂治疗细菌性下呼吸道感染的药物经济学评价

目的评价国产和进口头孢呋辛钠治疗细菌性下呼吸道感染的经济效果。方法利用已有的文献资料，根据药物经济学原理，采用成本一效果分析方法进行评价。结果国产头孢呋辛钠组、进口头孢呋辛钠组总成本分别为1950．92元、2613．97元。结论从药物经济学角度，国产头孢呋辛钠是治疗细菌性下呼吸道感染的较佳药物。     

头胞呋辛与头孢呋辛酯序贯治疗老年人下呼吸道感染临床观察

为观察和对比头孢呋辛经过相对短疗程静脉用药后改为口服治疗(即称之为"序贯治疗")与全程静脉用药的有效性和安全性,我们应用头孢呋辛序贯治疗老年人下呼吸道感染21例,现将结果报道如下.     

进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：评价进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法：对68例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢呋辛进行治疗，观察疗效，并应用药物经济成本-效果分析法进行评价。结果：两组成本分别为1459．60元、789．60元（P〈0．05）：有效率分别为94．12％、91．18％（P〉0．05）；成本-效果比分别为15．51、8．66；进口组相对于国产组的增量成本-效果比2227．82。结论：国产头孢呋辛是更经济的选择。     

头孢呋辛酯治疗下呼吸道感染32例临床观察

对３２例下呼吸道感染病人以不同剂量头孢呋辛酯进行治疗观察，总有效率９６．９％。     

两种头孢呋辛钠注射剂治疗细菌性下呼吸道感染的药物经济学评价

目的评价国产和进口头孢呋辛钠治疗细菌性下呼吸道感染的经济效果。方法利用已有的文献资料,根据药物经济学原理,采用成本-效果分析方法进行评价。结果国产头孢呋辛钠组、进口头孢呋辛钠组总成本分别为1950.92元、2613.97元。结论从药物经济学角度,国产头孢呋辛钠是治疗细菌性下呼吸道感染的较佳药物。     

头孢呋辛、头孢呋辛酯与头孢哌酮治疗下呼吸道感染的疗效比较

用头孢呋辛（ＣＸＭ），头孢呋辛酯（ＣＸＭ－Ａ）与头孢哌酮（ＣＰＺ）随机对照治疗下呼吸道感染各３４例（ＣＸＭ＋ＣＸＭ－Ａ组男性２７例，女性７例，平均年龄５３±ｓ１６ａ）。ＣＰＺ组男性１８例、女性１６例，年龄５５±１４ａ。先用ＣＸＭ７５０ｍｇ静滴，ｔｉｄ×５ｄ，然后改用ＣＸＭ－Ａ　５００ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×５ｄ；ＣＰＺ１ｇ静滴，ｔｉｄ×１０ｄ。ＣＸＭ＋ＣＸＭ－Ａ组平均用药总量显著低于ＣＰＺ组（Ｐ＜０．０１），２组有效率分别为９７％与９４％，细菌清除率分别为９７％与９４％，不良反应率分别为３％与６％。     

头孢呋辛酯治疗下呼吸道感染32例临床观察

对32倒下呼吸道感染病人以不同剂量（250mg.500mg）头孢呋辛酯进行治疗观察，总有效率96.9％。     

国产头孢呋辛治疗下呼吸道、泌尿道感染的随机对照、多中心临床试验

目的　评价国产头孢呋辛和进口头孢呋辛治疗感染性疾病的疗效和安全性。方法　随机、对照、多中心研究 ,每组 6 0例 ,其中下呼吸道、泌尿道感染各 30例 ,两药剂量均为每次 1.5 g,q8h,静滴 ,疗程 7～14 d。结果　国产和进口头孢呋辛治疗下呼吸道感染的临床痊愈率分别为 70 %和 6 0 % ,有效率均为 93.3% ;治疗泌尿是感染痊愈率分别为 93%和 83% ,有效率均为 10 0 % ,细菌清除率国产头孢呋辛组 96 .4 % ;进口头孢呋辛组 96 .3%。国产和进口头孢呋辛组不良反应发生率分别为 1.7%和 3.3%。两组疗效和不良反应无统计学差异 (P>0 .0 5 )。结论　国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染、泌尿道感染性疾病安全、有效 ,与进口产品等效。     

头孢克罗-头孢呋辛序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 :对两种不同的给药方案治疗下呼吸道感染性疾病进行药物经济学评价。方法 :选取 5 0例下呼吸道感染患者 ,随机分成两组 ,每组 2 5例 ,一组采用头孢呋辛静脉滴注给药 ;另一组采用头孢克罗 -头孢呋辛序贯治疗。并对两种方案进行药物经济学分析评价。结果 :两组在临床疗效、细菌清除率和不良反应发生率方面无显著性差异 (P >0 .0 5 )。但两组的医疗费用却有明显差别 (P <0 .0 1)。结论 :采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染 ,不但安全有效 ,而且医疗费用明显减少     

头孢呋辛酯治疗下呼吸道感染45例

目的 观察头孢呋辛酯治疗下呼吸道感染的疗效。方法 将90倒下呼吸道感染患者随机均分为两组，治疗组45例口服头孢呋辛酯（250HIg／次，2次L／d），对照组45例口服头孢克洛（250mg／次，3次L／d），疗程均为5-10d。结果 治疗组和对照组的治愈率分别为57，78％和37-78％（P〈O．05），总有效率分别为88．89％和84．44％（P〉0．05），细菌清除率分别为87．80％和85．00％（P〉0．05），不良反应发生率均为4．44％。结论 头孢呋辛酯治疗细菌性下呼吸道感染安全、有效。     

3种头孢菌素类药物治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 评价3种常用头孢菌素类药物治疗下呼吸道感染的成本-效果,指导临床制订合理用药方案.方法 将499例患者随机分为3组,分别应用头孢替安1 g(A组,n=169)、头孢曲松钠1 g(B组,n=167)和头孢噻肟钠1 g(C组,n=163)静脉滴注治疗,连用6~9 d,观察临床疗效并进行成本-效果分析.结果 A组、B组、C组总有效率分别为92.90%,85.03%,77.30%,不良反应发生率分别为8.89%,9.58%和12.88%,治疗成本分别为(1 189.48±113.25)元、(801.16±55.75)元、(884.33±62.73)元,成本-效果比分别为(15.39±1.22),(9.43±0.66),(11.44±0.68).结论应用头孢曲松钠1g治疗下呼吸道感染是比较合理、经济的用药方案.