善宁治疗上消化道大出血55例疗效观察

目的 观察善宁在治疗上消化道大出血时的疗效 方法 将55例上消化道大出血患者随机分为治疗组28例，对照组27例。在常规治疗基础上，治疗组加用善宁，对照组加用垂体后叶加压素、硝酸甘油。观察两组止血时间。结果 治疗组总有效率为92.86％，对照组总有效率为70.37％。两组疗效比较，差异有非常显著性（P〈0.01）。结论 善宁有止血快、安全高效、副作用少等特点，可作为治疗消化道大出血药物治疗中首选药物。     

善宁治疗32例老年人上消化道大出血的疗效观察

目的 研究善宁（奥曲肽）对老年人上消化道大出血的止血效果。方法 将64例60岁以上的上消化道大出血患者随机分成二组：A组为加用善宁组,B组为常规方法治疗组。观察患者24h和48h内呕吐、便血和血压、尿量的变化情况。结果 治疗组总有效率为96．9％,对照组总有效率为68．8％。两组疗效比较,差异显著（P＜0．05）。结论 善宁对老年人上消化道大出血有明显止血效果,且无明显副作用。     

善得定在老年性上消化道大出血中应用及疗效观察

目的 观察善得定治疗上消化道大出血老年患者的疗效。方法将 60例上消化道大出血的老年患者随机分成两组：善得定组32例，对照组(垂体后叶素联合硝酸甘油)28例，比较两组的疗效。结果 善得定治疗72h后止血率达87．5％，明显高于对照组67．85％，且善得定能够减少输血量，缩短住院时间，而两组的平均住院费用无明显差别。结论 善得定治疗老年性上消化道大出血安全有效。     

重症消化溃疡上消化道大出血的护理干预

目的探讨对重症消化溃疡上消化道大出血的护理干预,总结护理体会。方法选取该院收治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者共52例,分为干预组及对照组,干预组32例,对照组20例,对照组采取一般护理,干预组采取细致的护理干预,观察两组的成功率。结果干预组止血成功人数28例,止血失败人数4例,死亡0例,成功率为87．5％,对照组止血成功人数13例,止血失败人数5例,死亡2例,成功率为65％,干预组成功率明显高于对照组,具有统计学意义（P〈0．05）。结论对于重症消化溃疡上消化道大出血采取合理有效的护理干预,止血效果显著,改善了病人的预后,降低病死的发生率。     

凉血化瘀法治疗外伤性前房积血临床观察

[目的]观察凉血止血,活血化瘀疗法对前房积血的疗效。[方法]对符合前房积血诊断标准的88例前房积血患者随机分成治疗组和对照组,每组44例,治疗组采用凉血止血,活血化瘀疗法联合西医对症治疗,对照纽只采用西医对症治疗。[结果]治疗组治愈率为88．64％,对照组治愈率为59．09％,两组差异有显著性（P〈0．05）。[结论]中西医结合治疗前房积血疗效显著。     

中药配合西药治疗肝硬化门脉高压上消化道出血患者的临床效果

目的探讨中药配合西药治疗肝硬化门脉高压上消化道出血患者的临床效果。方法 2011年1~12月我院收治的肝硬化门脉高压上消化道出血患者60例,将其随机分成对照组和观察组,每组各30例。对照组给予肝硬化门脉高压上消化道出血西医常规治疗措施,观察组在常规西医治疗基础上配合中药治疗,比较两组治愈率以及治疗后止血时间长短。结果观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为73.33%,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后平均止血时间为（4.32±0.18）d,对照组平均止血时间为（6.89±2.64）d,观察组治疗后止血时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中药配合西药治疗肝硬化门脉高压上消化道出血疗效显著,总有效率高,具有临床应用价值。     

急诊内镜在上消化道大出血诊治中的价值

为明确急诊内镜在上消化道大出血诊断和治疗中的价值，选择２６例病人进行前瞻性观察，结果表明：急诊内镜组诊断率为９６％，３天止血率为７３．８％，平均止血时间３．７±２．７天；与对照组比较有显著性差异，证实了急诊内镜在上消化道大出血的诊断与治疗中具有不可替代的优先位置。     

乌地白甘散治疗上消化道大出血的临床观察

目的 观察乌地白甘散治疗上消化道大出血的临床疗效.方法 将63例上消化道大出血患者随机分为治疗组32例,对照组31例,两组均采用常规西医治疗(补充血容量、抗休克、抑酸、护胃、预防感染、常规止血药止血等),治疗组加用乌地白甘散胃内灌注,观察两组的临床疗效和不良反应.结果 经治疗后,治疗组与对照组比较,能明显缩短出血时间(P＜0.01),明显改善临床症状(P＜0.05),且无明显不良反应.结论 乌地白甘散是治疗上消化道大出血的有效方剂,值得临床推广.     

奥美拉唑治疗上消化道大出血86例临床疗效

目的：评价奥美拉唑在上消化道大出血中的临床疗效。方法：用奥美拉唑（每日1次，每次40mg静注共2～3天）与雷尼替丁（每日2次，每次150mg静滴共5～7天）随机对照治疗上消化道大出血，奥美拉唑组（实验组）86例，对照组（雷尼首丁组）80例。结果：奥美拉唑组临床显效率52.1％（44／86），总有效率91．9％，所需输血量460±380ml；雷尼替丁组显效15％（12／80），总有效率60％，所需输血量680±360ml，经统计学处理有非常显著性差异（P＜0.01）。奥美拉唑组平均止血时间2.0±0．5天，雷尼替丁组为3．5±0.5天（P＜0.05）。结论：在上消化道大出血的治疗中，奥美拉唑的临床疗效明显优于雷尼替丁。     

复方白芨胶浆治疗上消化道出血36例临床观察

采用复方白芨胶浆治疗３６例上消化道大出血（十二指肠溃疡出血１４例,应激性溃疡出血２２例）,对照组用西药治疗同类病例３２例。结果,白芨组８－２４ｈ内止血,平均１２ｈ,总止血率９７．２％,对照组２７例２－ｄ止血,平均２．８ｄ,总止血率８４．４％,两组相比：白芨组止血时间短（Ｐ〈０．０５）,两组总治愈率无统计学差异,但白芨组对应激性溃疡的治愈率明显高于对照组,认为复方白芨胶浆治疗十二指肠溃疡及应激性溃疡     

奥曲肽治疗小儿上消化道出血临床分析

目的探讨奥曲肽对小儿上消化道出血的治疗作用及机制。方法选择上消化道出血小儿患者（以下简称患儿）64例,随机分为治疗组及对照组,两组患儿给予相同的止血、抗酸、补液治疗,治疗组在此治疗的基础上另给予奥曲肽治疗;观察两组患者临床治疗效果、患者消化道出血停止时间及再出血率。结果观察组总有效率为96．9％,对照组总有效率为87．5％,对照组治愈时间为2．7d,对照组治愈时间为3．4d,治疗组短于对照组,治疗组复发率3．1％,对照组复发率为9．4％,治疗组低于对照组。结论奥曲肽能够缩短上消化道出血的止血时间,提高临床治疗效果。     

止血药物配合急诊内镜治疗上消化道大出血66例

目的：总结止血药物配合紧急内镜治疗上消化道大出血临床经验。方法：制酸、缩血管药物止血基础上紧急内镜下套扎，上钛夹及注射硬化剂。喷洒止血药物。结果：镜下止血成功者60例(90．9％)。不成功6例(9．1％)。结论：急性上消化道大出血使用药物及紧急内镜综合治疗。止血成功率高，安全可靠。     

内镜下喷药治疗上消化道大出血68例

目的 探讨胃镜下直视止血治疗上消化道大出血的疗效。方法 １３３例上消化道大出血患者，随机分为治疗组与对照组。治疗组６８例行急诊胃镜检查并予在灶喷药止血，观察无出血后退镜。对照组６５例按上消化道出血常规治疗。结果 治疗组显效５９例，对照组显效４８例，两组比较差异有显著性。     

上消化道大出血的中西医结合护理体会

目的观察宁血散配合常规西医护理治疗上消化道大出血的临床疗效。方法将入选52例病人随机分为治疗组27例和对照组25例。对照组予以常规西医护理，治疗组在对照组基础上予以中药宁血散口服。结果治疗组在临床综合疗效、症状缓解及出血停止时间均明显优于对照组，且未发现明显毒副反应。结论宁血散治疗上消化道大出血安全、有效，值得临床推广应用。     

奥美拉唑钠治疗上消化道大出血临床观察

目的:观察奥美拉唑钠奥美拉唑钠治疗上消化道大出血的临床效果。方法:将我们医院近12年来收住的上消化道大出血患者82例,随机进行分为2组,治疗组是给予奥美拉唑钠,对照组是给予垂体后叶素,观察这2组的止血效果。结果:经过对比分析治疗组的总有效率为95.6%,显著比对照组高(73.7%),治疗组出现腹部不适7例,恶心9例。对照组出现心脏缺血2例,早搏8例,腹痛20例,均给与相应对症治疗,可见治疗组不良反应比较少。结论:奥美拉唑钠对于上消化道大出血的治疗效果确切,安全可靠。     

施他宁联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨施他宁(生长抑素)联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效.方法选择临床确诊的急性上消化道大出血患者80例,分成施他宁联合奥美拉唑(治疗组)40例和垂体后叶素联合奥美拉唑(对照组)40例,观察时间为72 h.结果 治疗组止血有效率91.3%,明显高于对照组65.2%(χ 2=4.011,P<0.05);治疗组有效止血时间(30.11±6.12)h明显低于对照组(41.88±10.22) h(t=3.789,P<0.05);治疗组和对照组发生恶心、短期眩晕各2例.结论施他宁联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血疗效满意.     

急诊胃镜诊治上消化道大出血临床价值的再探讨——附57例病例分析

目的：探讨急诊胃镜在上消化道大出血诊治中的临床地位，总结不同病因上消化道大出血镜下治疗经验。方法；对我院1998年3月－200年7月急诊胃镜治疗57例上消化道大出血的病因、治疗方法、急诊止血率和以分析总结。结果：门脉高压性出血占64．29％，其次为消化性溃疡和Dieulafoy病，分别占19．30％，15．79％；活动性出血为61．40％，急诊止血率92．98％，其中门脉高压性出血套扎，硬化，组织粘合剂治疗急诊止血率分别为100％，92．86％，100％；非门脉高压性出血急诊止血率85．71％，钛夹和硬化剂治疗急诊止血率分别为83．33％，100％。结论：急诊胃镜是上消化道大出血病因诊断不可或缺的重要手段，镜下治疗以其急诊止血率高及微创性应成为治疗上消化道大出血的首选方法。     

补肾化瘀降浊汤化裁治疗慢性肾衰竭氮质血症期58例

目的观察补肾化瘀降浊汤化裁配合西药治疗慢性肾衰竭氮质血症期的临床疗效。方眭采用补肾化瘀降浊汤化裁配合西药治疗本病58例，并设对照组观察疗效。两组病例均采用低盐优质低蛋白低磷饮食及西医对症治疗，治疗组58例在西医对症治疗的基础上给予补肾化瘀降浊汤化裁治疗；疗程均为3个月。结果治疗组总有效率93．10％，对照组总有效率72．50％，两组间疗效有显著性差异（P〈0．05）。结论本方有补肾健脾，活血化瘀，排毒降浊功效；可改善慢性肾衰竭临床症状及实验室指标。     

急诊脾切除贲门围血管断流术治疗门脉高压症34例临床分析

目的探讨门脉高压合并上消化道大出血急诊手术的疗效。方法对因门脉高压症并上消化道出血行急诊脾切除贲门周围血管断流术34例的临床资料及治疗效果进行分析。结果24例中急诊止血32例（94．1％）,手术死亡2例（5．9％）,死亡原因为上消化道大出血、肝性脑病、肝肾功能衰竭。随访29例（90．6％）,随访时间6个月～5年,平均随访3．9年,1年生存率为96．6％,3年生存率89．7％,5年内生存率82．8％。结论急诊脾切除贵门周围血管断流术治疗门脉高压症并上消化道大出血止血效果确切,可抢救大部分患者生命。     

大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血

目的：观察大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法。所有病例均符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组34例，首剂40mg奥美拉唑（OME）静脉注射，然后以8mg/h的滴速持续滴注；常规剂量组31例，次／12h静脉注射OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果：大剂量组显效26例，有效5例，总有效率为91．2％；常规剂量组显效15例，有效10例，总有效率为80．7％，两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血（506＋142）ml，常规剂量组平均每例输血（616＋201）ml，两组患者均无明显不良反应。结论：大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血止血效果明显，无明显副作用，且能减少临床用血量。