血清肿瘤标志物检测对消化系统肿瘤的应用价值

目的对多种血清肿瘤标志物进行检测,探讨其在消化系统肿瘤中应用价值。方法采用分组研究的方法将2009年11月~2012年11月期间于本院接受治疗的184例恶性肿瘤患者和184例良性消化疾病患者分为研究组和对照组,检测两组患者血清三种糖类抗原（CA153、CA199、CA125）、甲胎蛋白及癌胚抗原水平,对比两组检测结果的差异。结果研究组三种糖类抗原（CA153、CA199、CA125）、甲胎蛋白及癌胚抗原水平均高于对照组,且CA199、CA125、癌胚抗原差异明显。研究组内不同疾病肿瘤,血清肿瘤标志物的阳性率不同。结论血清肿瘤标志物对消化系统恶性肿瘤的诊断具有积极的作用,其可提高恶性肿瘤的早期检出率,有利于患者及时接受治疗。     

血清3项肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断的价值分析

目的：总结分析血清3项肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断中的应用价值。方法选择本院收治的40例卵巢恶性肿瘤患者和40例卵巢良性肿瘤患者为研究对象,另选择40例同期在本院健康体检者为正常对照组,对所有患者进行血清CA125（血清糖类抗原125）、HE4（血清人附睾蛋白4）、CEA（癌胚抗原）3项肿瘤标志物检测。结果恶性肿瘤组患者CA125、HE4、CEA水平明显高于正常对照组和良性肿瘤组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）;恶性肿瘤组患者3项联合检测阳性率80.00%明显高于CA125、HE4、CEA单项检测阳性率。结论血清3项肿瘤标志物联合检测能有效提高卵巢恶性肿瘤早期诊断阳性率,对改善预后具有重要意义。     

多项肿瘤标志物联合胃肠镜检查在老年消化道肿瘤诊断中的应用价值

目的探究多项肿瘤标志物联合胃肠镜检查在老年消化道肿瘤诊断中的应用价值。方法选择2019年3月至2020年2月在秀屿区医院行电子胃肠镜检查的60例消化道恶性肿瘤老年患者设为恶性肿瘤组;另选同期54例行电子胃肠镜检查的良性疾病患者设为良性病变组,均采用化学荧光免疫法检测血清糖类抗原125(CA-125)、癌胚抗原(CEA)、癌相关糖类抗原19-9(CA19-9)、癌相关糖类抗原72-4(CA72-4)水平,以手术病理活检结果为金标准,分析胃肠镜检查、多项肿瘤标志物检测以及两者联合的临床诊断效能。结果恶性肿瘤组患者胃肠镜检查阳性率及血清CA-125、CEA、CA19-9、CA72-4检测阳性率均高于良性病变组(P 0.05)。恶性肿瘤组的血清肿瘤标志物CA-125、CEA、CA19-9、CA72-4水平均显著高于良性病变组(P 0.05)。四项肿瘤标志物联合检测诊断消化道肿瘤的灵敏度、准确性均高于单项肿瘤标志物指标,且胃肠镜检查+多项肿瘤标志物联合检测的灵敏度、准确性、阴性预测值均显著高于胃肠镜单独检测和4项肿瘤标志物联合检测(P 0.05)。结论单一使用胃肠镜检查或肿瘤标志物检测对于老年消化道肿瘤良恶性鉴别诊断有一定的局限性,将多项肿瘤标志物与胃肠镜检查相结合,能够有效提升消化道恶性肿瘤的早期诊断效能。     

肿瘤标志物联合检测在胃肠恶性肿瘤诊断中的意义探讨

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原72-4（CA72-4）联合检测对胃肠道恶性肿瘤的诊断价值。方法 237例患者随机分为胃癌组131例和大肠癌组106例,应用电化学发光免疫测定（ECLIA）系统对2组患者血清中CEA、CA19-9、CA125和CA72-4进行测定,比较4种肿瘤标志物在胃癌和大肠癌诊断中的联合检测阳性率。结果胃癌组4种肿瘤标志物联合检测阳性率为72.9%低于对照组的76.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 4种肿瘤标志物对于胃肠道恶性肿瘤的诊断有一定意义,联合检测可以提高胃肠道恶性肿瘤的检出率。     

流式荧光技术联合检测多种肿瘤标志物的临床应用

目的评价应用流式荧光技术联合检测多种肿瘤标志物在肿瘤的早期诊断的价值。方法使用Luminex200多功能流式点阵检测系统测定分析421例恶性肿瘤患者、372例良性疾病患者和154名门诊健康体检者血清7种肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)、CYFRA211、糖类抗原42(CA242)、癌胚抗原(CEA)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)。结果恶性肿瘤组、良性疾病组、健康体检组阳性率分别为73.63%、28.77%、7.23%。恶性肿瘤组阳性率显著高于良性疾病组和健康体检组(P<0.01);多种肿瘤标志物联合检测对肝癌组、肺癌组、结直肠癌阳性检出率均显著高于其单一肿瘤标志物检测(P<0.01)。结论使用Luminex200多功能流式点阵系统联合检测多种肿瘤标志物可以显著提高恶性肿瘤诊断的敏感性,对肿瘤的早期诊断具有重要的应用价值。     

C12多肿瘤标志物检测系统在结直肠癌诊断中的价值

目的 探讨C12蛋白芯片系统在结直肠癌(CRC)诊断中的价值.方法 分析173例CRC初治病人12种肿瘤标志物(TM)的检测结果,找出与CRC相关性最强的TM,计算不同TM组合方式提高诊断率的效果.结果 C12对本组CRC病人的总诊断牢是42.20%;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期病人的诊断率分别是12.90%、38.46%、40.9l%和70.27%,整体差异明显(P＜0.01).CEA的阳性率最高.为36.42%.与之相比,该C12蛋白芯片系统中任何组合方式(2、3、4、5、12种TM组合)均不能提高诊断率.但男性患者的4项TM联合(CEA+Fr-PSA+CA125+CA242/CA19-9)和女性患者的三项TM联合(CEA+CA125+CA242/CA19-9)的CRC检测价值足以替代12项TM联合检测.结论 C12埘诊断中晚期CRC有一定价值,但对早期CRC的灵敏度不高.     

多肿瘤标志物C12检测系统在消化系统恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨肿瘤标志物诊断芯片C12系统在消化系统恶性肿瘤的诊断价值.方法 分析总结134例消化道恶性肿瘤(胃癌58例,结直肠癌42例,原发性肝癌34例)初治患者应用肿瘤标志物C12检测系统的检测结果,寻找出与胃癌、结直肠癌、原发性肝癌相关性最强的肿瘤标志物及肿瘤标志物最佳联合检测组合.结果 C12系统对本组胃癌、结直肠癌、原发性肝癌患者的总体诊断率为36.20%、42.86%、91.18%,胃癌、结直肠癌、原发性肝癌相关性最强的肿瘤标志物是CEA、CEA、AFP,阳性率分别为25.86%、40.48%、73.53%.胃癌和结直肠癌的最佳联合检测是CA19-9 CEA CA125,原发性肝癌的最佳联合检测是AFP Ferritin CA19-9 CA125.结论 C12检测系统对原发性肝癌具有较高的诊断价值,但对胃癌和结直肠癌的诊断价值有限,必须尽快开发出新的高效的蛋白芯片检测系统.     

血清CEA、CA19-9、CA50联检对早期非小细胞肺癌的诊断价值

目的通过对癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)、胃肠道癌抗原(CA19-9)肿瘤标志物的联合检测(TM)的方法,探讨TM对早期非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断相关性。寻找提高早期非小细胞肺癌诊断阳性率的最佳手段。方法对82例早期非小细胞肺癌患者在治疗前通过血清CEA、CA50、CA19-9进行单检和联检。结果早期非小细胞肺癌血清中3种TM含量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),血清CEA+CA50+CA19-9联检早期非小细胞肺癌阳性率可达87.80%,明显高于单检(P<0.01)。结论联检血清CEA+CA50+CA19-9可提高早期非小细胞肺癌诊断的阳性率,对早期非小细胞肺癌的诊断具有重要价值。     

多肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的价值分析

目的 探讨联合检测多肿瘤标志物在恶性肿瘤临床诊断中的应用价值.方法 应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)测定902例恶性肿瘤患者和248例健康体检者血清十二种肿瘤标志物水平.结果 恶性肿瘤组的阳性率显著高于健康体检组,灵敏度是70.5%.特异性为92.3%.结论 运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标志物可以提高恶性肿瘤的诊断敏感性,同时也可作为肿瘤普查的手段之一.     

不同血清肿瘤标志物联合检测在消化道恶性肿瘤中的诊断价值

目的探讨检测血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原72-4(CA72-4)4种不同血清肿瘤标志物联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值。方法选取该院2012年1月至2014年1月收治的80例消化道恶性肿瘤患者为观察组,同时另选取80例健康体检者为对照组。测定两组患者血清中AFP、CA19-9、CEA和CA72-4水平,同时分析4种肿瘤标志物的灵敏度和特异度。结果观察组血清AFP、CA19-9、CEA和CA72-4水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。4种标志物联合检测诊断消化恶性肿瘤的灵敏度和特异度分别为83.8%(67/80)和96.2%(77/80),均明显高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论 AFP、CA19-9、CEA和CA72-4联合检测在消化道恶性肿瘤的诊断中有较高的灵敏度和特异度优势,对消化道恶性肿瘤的诊断具有重要临床意义。     

血清肿瘤标志物CEA、CA153、CA125联合检测对肺癌的诊断价值探讨

目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125联合检测对肺癌的诊断价值。方法 选择40例肺癌患者作为研究组,另根据均衡原则选取同期健康体检人员40例作为对照组。两组均行血清肿瘤标志物CEA、CA153、CA125水平检测。比较研究组不同血清肿瘤标志物检测阳性率,并比较两组CEA、CA153、CA125水平。结果 CEA检测阳性率60.00%(24/40), CA153检测阳性率为65.00%(26/40), CA125检测阳性率为62.50%(25/40),联合检测阳性率为95.00%(38/40);联合检测阳性率高于CEA、CA153、CA125单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的血清CEA、CA153、CA125分别为(33.13±12.36)ng/ml、(88.12±65.24)U/ml、(36.83±14.12)U/ml,均高于对照组的(3.13±0.72)ng/ml、(15.32±4.72)U/ml、(13.24±4.31)U/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 肺癌患者的CE...     

肿瘤标志物联合检测在诊断原发性肝癌中的应用

目的:探讨原发性肝癌诊断中3种肿瘤标志物甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)、CA125、CA199联合检测的意义.方法:选择52例原发性肝癌患者和56例肝硬化患者,用化学发光法检测所有患者血清AFP、CA125、CA199的水平.结果:两组间血清肿瘤标志物水平差异有统计学意义(P＜0.05),原发性肝癌患者血清AFP、CA125、CA199阳性率分别为67.3％、80.8％、51.9％,联合检测阳性率为96.1％.结论:肿瘤标志物联合检测可提高敏感性,对原发性肝癌的早期诊断具有重要意义.     

血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242、CEA检测对不同分期胰腺癌相关性的分析

目的探讨血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242、CEA检测对不同分期胰腺癌相关性的分析,为临床诊断提供科学依据。方法选择60例胰腺癌患者作为胰腺组及60例健康体检者作为对照组,对所有人血清中肿瘤标志物的水平进行检测,并对检测结果进行分析评价。结果与对照组相比,胰腺组不同病理分期胰腺癌患者血清中的CA199、CA125、CA242及CEA的含量均显著性提高(P<0.05);随着病理分期的进展,与前几期比较,上述4项指标在Ⅲ、Ⅳ期患者中有显著性增高(P<0.05),而且阳性率也有升高的趋势,统计学处理后有显著性差异(P<0.05)。结论 4种血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242及CEA对胰腺癌均有一定诊断价值,可以作为对不同病理分期胰腺癌诊断的依据,对诊断和鉴别胰腺癌具有一定的临床价值,也为患者尽早发现疾病、尽早治疗提供了有利条件。     

蛋白芯片检测多种肿瘤标志物对卵巢肿瘤的诊断价值

目的探讨蛋白芯片检测多种肿瘤标志物对卵巢肿瘤的诊断价值。方法用蛋白芯片检测系统分析测定51例卵巢癌患者、82例卵巢良性病变患者和100名健康体检者血清中4种常见肿瘤标志物糖类抗原(CA)125、CA153、甲胎蛋白(AFP)、β-人绒毛膜促性腺激素(HCG)的水平。结果卵巢癌的CA125阳性率为86.2%,显著高于卵巢良性病变组(57.3%)和健康组(2%)(P<0.05)。结论运用蛋白芯片联合检测多种肿瘤标志物明显提高卵巢癌诊断的敏感性,适合门诊患者和卵巢癌高危人群的筛查。     

CEA、AFP、CA199、CA242、CA724对胃癌诊断及预后的评估价值

目的探讨癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、唾液酸化岩藻戊糖(CA199)、糖蛋白抗原242(CA242)、糖蛋白抗原724(CA724)对胃癌诊断及预后的评估价值。方法选取收治的胃癌患者216例为观察组,同时以同期进行健康体检的健康者216例为对照组。检测2组患者血清CEA、AFP、CA199、CA242、CA724水平,并对检测结果进行比较;比较观察组中不同分期患者的肿瘤标志物水平;比较肿瘤标志物检测结果的诊断效果;并对胃癌患者的预后影响因素进行分析。结果观察组患者各项肿瘤标志物水平均显著高于对照组(P<0.05);不同分期的胃癌患者各项肿瘤标志物水平比较,Ⅰ+Ⅱ期者均明显低于Ⅲ+Ⅳ者(P<0.05);胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者采用各肿瘤标志物联合检测的阳性率显著高于各项肿瘤标志物单项检测(P<0.05);但胃癌Ⅳ期患者的检测阳性率差异无统计学意义(P>0.05);本组216例患者,随访3年,共死亡96例,Cox逐步回归分析显示,术前CEA浓度、淋巴结转移为影响胃癌患者3年生存期的重要因素。结论 CEA、AFP、CA199、CA242、CA724联合检测在提高...     

肿瘤标志物联合检测对不同肿瘤的实验分析

目的分析肿瘤标志物检测在临床恶性肿瘤中的应用价值,达到早期发现和早期治疗肿瘤。方法应用化学发光法检测336例各种肿瘤患者血清中肿瘤标志物含量,定期随访观察。结果显示不同的肿瘤患者其肿瘤标志物有不同的变化,肝癌患者甲胎球蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)存在显著性差异(P<0.05);前列腺癌患者前列腺特异性抗原(PSA)前列腺癌增高最为明显(P<0.01)。CA125、CA153在乳腺癌、卵巢癌患者中升高最明显,肺癌患者的神经元烯醇化酶(NSE)和癌胚抗原(CEA)升高明显(P<0.05,P<0.01),各种肿瘤标志物结果见表1。结论不论哪种肿瘤,联合检测阳性对肿瘤预测价值要高于单项检测,尤其对肿瘤的早期诊断更有参考意义。     

多肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的研究多肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法将同期住院患者分为肺癌组与肺良性疾病组,各110例,采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定血清中12种肿瘤标志物的水平。结果肺癌组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CAl25)、糖类抗原199(CAl99)、糖类抗原242(CA242)和铁蛋白(Ferritin)血清水平明显高于肺良性疾病组;CEA、CAl25、CAl99、CA242和Ferritin的检测阳性率肺癌组均明显高于肺良性疾病组,总阳性率达71.82%。结论多肿瘤标志物联合检测可以显著提高肺癌的阳性检出率,能有效提高肺癌诊断的敏感度,具有较高的临床应用价值。     

肿瘤标志物检测在乳腺癌分期诊断的应用价值

目的探讨多项肿瘤标志物在乳腺癌分期诊断中的应用价值。方法采用电化学发光分析法分别对101例各期乳腺癌患者和42例健康体检者的血清CA15-3、CA19-9、CA24-2、CA125、CEA五项指标进行检测,并进行统计学分析比对。结果各肿瘤标志物在试验组阳性率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,各肿瘤标志物阳性率与乳腺癌分期呈正相关,联合多项检测可显著提高检测的阳性率。结论乳腺癌越晚期肿瘤标志物阳性率越高。     

血清CEA、CA125及CA153在肺癌诊断中的价值

目的 检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153的含量,探讨单项检测及联合检测在肺癌诊断中的应用价值.方法 采用放射免疫分析法测定30例健康体检者、60例肺部良性病变患者及57例不同类型肺癌患者血清CEA、CA125、CA153水平的变化,并进行分析.结果 正常对照组及肺部良性病变组血清(IEA、CA125、CA153水平明显低于肺癌患者组,有显著性差异(P＜0.01),且联合检测三项肿瘤标志物可提高肺癌的阳性率及准确性,但特异性有所下降.结论 CEA、CA125、CA153可作为肺癌的标志物.联合检测对肺癌的早期诊断及预后判断提供一定参考价值,但仍需结合临床表现及肺部影象学特征以减少肺癌的误诊和漏诊.     

CA125、CA72-4和TSGF联合检测在卵巢癌中的应用(附113例分析)

目的　探讨联合检测血清 CA12 5、 CA 72 - 4和肿瘤相关物质群 (TSGF)的含量对卵巢癌的临床诊断、疗效观察及病情监测的价值。方法　卵巢癌患者 75例、卵巢良性肿瘤患者 38例及健康妇女 38例的血清样品 ,分别用电化学发光免疫测定法和化学比色定量法测定 CA12 5、CA72 - 4和 TSGF含量。结果　与良性肿瘤组和健康妇女组相比 ,卵巢癌患者血清 CA12 5、 CA72 - 4和 TSGF的含量明显升高 (P<0 .0 1) ,三项标志物的阳性检出率分别是88.0 %、 6 9.3%和 86 .6 % ,三者联合检测阳性率为 97.3%。卵巢癌患者血清 CA12 5、CA72 - 4、TSGF含量于治疗后与治疗前相比 ,有显著差异 (P<0 .0 5 )。结论　三项肿瘤标志物对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值 ,联合检测不仅可以提高卵巢癌的阳性诊断率 ,对卵巢癌的疗效观察和术后监测也具有重要价值。