经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的:探讨经腹部及阴道联合超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:选择来急诊及妇产科就诊的98例急腹症患者,其中50例患者采用腹部联合阴道超声诊断检查,48例患者采用腹部超声诊断检查。以病理学检查结果作为判断标准,统计分析腹部及阴道联合超声诊断和单纯腹部超声诊断急腹症的符合率。结果:腹部超声诊断组总符合率为81.25%(39/48),诊断误诊率为14.58%(7/48),漏诊率4.17%(2/48);腹部联合阴道超声诊断组总符合率为94.00%(47/50),诊断误诊率为4.00%(2/50),漏诊率为2.00%(1/50),两组各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和阴道超声的联合诊断对妇产科急腹症诊断具有较高的临床价值,超声方法简单易行、无创伤,及时检查为临床提供参考。     

阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的价值

目的：分析阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的临床价值。方法选取70例妇科急腹症患者作为研究对象,使用美国GE公司生产的VolusonE 8超声检测仪对患者进行腹部检测和经阴道检测,将阴道联合腹部超声检查和腹部超声检查结果进行对比分析。结果经腹部超声诊断符合率84.29%,误诊率7.14%,漏诊率8.57%,联合超声分别为97.14%、1.43%和1.43%。联合超声诊断时诊断符合率明显高于单纯经腹部超声检测,前者误诊率和漏诊率也明显低于后者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道和经腹部的联合超声检查诊断妇科急腹症的临床效果良好。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

不同超声诊断方案在妇科急腹症中的应用价值

目的:探讨经腹部、经阴道多普勒超声单一和联合检查用于妇科急腹症的临床诊断值.方法:我院妇科门诊收治的187例急腹症患者,均接受经腹部和经阴道多普勒超声检查,并与手术或病理活检结果进行对照,对比分析三种方法的诊断符合率.结果:经阴道超声检查的诊断符合率为86.10％(161/187),明显高于经腹部超声检查的诊断符合率(77.54％,145/187)(P<0.05);联合检查的诊断符合率为94.12％(161/187),明显高于单一经腹部或经阴道超声检查(P<0.01).结论:经腹部、经阴道多普勒超声检查在妇科急腹症的诊断中均有一定的应用价值,联合两种检查方法更有助于提高诊断符合率.     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的探讨分析经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法将我院2014年2月到2016年12月收治的300例妇产科急腹症患者作为实验对象,采用随机法分成三组A、B、C组,各100例,其中A组采用经腹部超声检查,B组采用经阴道超声检查,C组采用经腹部与阴道超声联合检查,比较分析三组患者的检查诊断符合率。结果 A组诊断符合率是79.0%,B组诊断符合率是72.0%,C组诊断符合率是90.0%,A组与B组诊断符合率无明显差异,P0.05;C组诊断符合率明显高于A组与B组,差异较大,具有统计学意义。结论经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中诊断价值较高,能显著提高临床诊断符合率,值得使用与推广。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用价值分析

目的:探讨阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用价值。方法:选择2014年6月至2016年6月前来我院就诊的82例妇科急腹症患者为研究对象,按照就诊编号将所有患者随机分为观察组和对照组,均41例。其中观察组患者的诊断方式为阴道联合腹部超声检查,对照组患者的诊断方式为单纯腹部超声检查,均以病理检查的结果为判断标准。对比分析两组患者的诊断符合率以及检查时间、诊断时间。结果:观察组97﹒56%的诊断符合率明显高于对照组85﹒37%的诊断符合率,差异具统计学意义(P0﹒05)。观察组患者的检查时间比对照组患者的检查时间长,差异具统计学意义(P0﹒05);观察组患者的诊断时间优于对照组,差异具统计学意义(P0﹒05)。结论:经过分析,诊断妇科急腹症时应用阴道联合腹部超声检查方式的检查时间较长,但诊断时间较短,诊断符合率高,因此应广泛将其应用到妇科急腹症诊断中。     

经腹部与阴道超声在妇科急腹症诊断中的价值

目的探讨经腹部与阴道超声在妇科急腹症中的临床诊断效果,评价其价值。方法选取2013年2月‐2015年4月该院收治的150例妇科急腹症患者,按诊断方法不同分为经腹部超声组(50例)、经阴道超声组(50例)和两种超声联合应用组(50例),对比3组患者的检测准确率,并观察影像学表现。结果经阴道超声组的检测准确率显著高于经腹部超声组,两组检测准确率比较差异有统计学意义(P0.05);两种超声联合应用组的检测准确率显著高于经阴道超声组、经腹部超声组(P0.05);经腹部与阴道超声联合应用的影像学表现清晰,利于判别。结论经腹部与阴道超声联合诊断妇科急腹症,影像学表现清晰,检测准确率高,为临床制定合理的治疗方案提供科学依据。     

腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值

目的探究腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的具体临床应用价值。方法选取2017年3月至2019年1月我国妇产科收治的154例急腹症患者,先行腹部超声检查,再行腹部超声联合阴道超声检查,对比腹部超声组与联合组的诊断结果,并判断诊断结果与病理结果的符合率。结果联合组的确诊率(94.81%)显著高于腹部超声组(82.47%),联合组的漏诊率(10.39%)、误诊率(7.14%)显著低于腹部超声组(3.25%)(1.95%),P0.05。结论对急腹症临床诊断中应用腹部超声联合阴道超声进行诊断,可显著提高超声的临床诊断效率,为妇科急腹症的诊断技术奠定基础,应用价值较高,可大力推广。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的:研究经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月1日~2017年10月20日期间在我院经病理和临床确诊并进行治疗的妇产科急腹症患者,100例患者均接受经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合检查。对比不同检查方法的诊断结果。结果:经腹部联合阴道超声诊断妇产科急腹症的符合率为95.00%,较单一经腹部超声或者是经阴道超声检查的诊断符合率明显更高(P0.05)。结论:妇产科急腹症采用经腹部超声与经阴道超声联合检查的方式能够促进诊断准确率的提高,其临床应用效果和价值更为理想。     

超声在妇科急诊诊断中的应用价值

目的:探讨经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)联合检查在妇科急诊诊断中的应用价值。方法:将2013年9月~2015年9月妇科急诊患者194例采用TAS、TVS两者联合检查诊断及TAS单独检查诊断的结果与临床和术后病理进行比较,判断其诊断的符合率。结果:194例妇科急腹症(GAAD)患者均经临床和术后病理检查证实,其中经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)联合检查符合率为96.9%,漏误诊率为3.1%,经腹部超声(TAS)检查符合率为89.2%,漏误诊率为10.8%,两种超声检查方法诊断符合率比较,差异显著具有统计学意义(χ2=4.387,P<0.05)。结论:TAS联合TVS检查高效、快捷、无创可为妇科急诊疾病鉴别诊断提供较为可靠的影像学依据,具有较大的临床应用价值。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的临床价值

目的探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)诊断在妇科急腹症中的临床价值。方法采用数字表法抽选2010年3月至2013年3月武警总医院收治的妇科急腹症患者167例,并将TAS联合TVS诊断结果以及单独应用TAS诊断结果与病理诊断进行对比,判断其诊断的符合率。结果 167例患者均予以病理学检查确诊,单独进行腹部超声检查的临床病理诊断符合率为83.6%(138/167),漏诊15例,误诊14例;167例患者在TAS检查基础上联合TVS检查,与病理诊断结果的符合率为95.2%(159/167),漏诊5例,误诊3例,两种检测方法的病理诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAS联合TVS能够提高超声诊断的有效率,为妇科急腹症的临床诊断提供技术基础。     

经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值

目的探讨经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值。方法选取2016年4月至2018年6月新郑市人民医院收治的60妇科急腹症患者,根据随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组接受经腹部超声检查,观察组接受经阴道联合腹部超声检查,以术后病理诊断为金标准,对比两组诊断准确率。结果观察组患者急性盆腔炎、胎盘早剥及急性子宫穿孔的诊断率分别为88.89%(8/9)、90.91%(10/11)、90.00%(9/10),高于对照组的40.00%(4/10)、70.00%(7/10)、60.00%(6/10),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道联合腹部超声应用于妇科急腹症检查中,临床诊断准确率较高,值得推广应用。     

妇科急腹症患者采用经阴道联合腹部超声检查的诊断价值

目的在急腹症患者诊断中应用经阴道联合腹部超声检查的临床价值分析。方法选取收治的134例急腹症患者作为本次研究对象。按照患者检查时间先后顺序分为对照组和观察组。对照组采用腹部超声检查;观察组采用经阴道联合腹部超声检查。并以临床病理检查结果为判断标准。观察和比较二组患者临床诊断符合率和检查时间及诊断时间。结果经过与病理检查进行比对,观察组患者诊断符合率为97.01%(65/67)与对照组86.57%(58/67)比较(P<0.05);此外,观察组超声检查时间和诊断时间分别为(15.87±1.31)min、(2.11±1.30)min与对照组(9.75±2.27)min、(2.69±1.71)min比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经研究发现,采用经阴道联合腹部超声检查急腹症患者,虽然检查时间较长,但其能缩短诊断时间,提高临床诊断符合率,进而为临床治疗、诊断提供重要参考价值。     

经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的诊断作用探讨

目的:探讨阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的临床诊断价值。方法:选取我院自2010年1月至2013年10月期间收治的248例妇科急腹症患者进行分析研究,对所有患者分别进行阴道超声检查、腹部超声检查以及阴道、腹部联合超声检查,观察3种检查方式的检查准确率。结果:248例患者中,单独采用阴道检查,其检测总准确率为84.27%;单独采用腹部检查,其检测准确率为77.82%;进行联合检查,其检测总准确率达到97.98%。阴道检查的准确率要略高于腹部检查的准确率,但两者之间不存在统计学意义(P0.05);但阴道检查与联合检查相比,联合检查准确率要明显高于阴道检查准确率,P0.05,具有统计学意义;且联合检查的准确率要明显高于腹部检查的准确率,P0.05,具有统计学意义。结论:经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症进行诊断,能充分发挥两种检测方法的优点,进行优势互补,同时能有效提高病症诊断准确率,减少误诊发生,对于防止医患纠纷有明显作用,值得临床推广应用。     

经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的应用价值

目的 :探讨经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查在异位妊娠中的应用价值.方法 :以我院妇产科2013年6月~2016年6月收治的126例经手术及病理确诊为异位妊娠患者为观察对象,按检查方式分为腹部超声组、经阴道超声组、联合超声组各42例,比较诊断结果.结果 :联合超声组诊断符合率高于经阴道超声组及经腹部超声组,经阴道超声组诊断符合率高于经腹部超声组(P<0.05).结论 :采用经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查可显著提高异位妊娠的诊断准确率.     

经腹部联合经阴道超声在诊断妇产科急腹症中的应用价值

目的观察经腹部联合经阴道超声应用于妇产科急腹的诊断价值。方法选取我科自2008年1月-2010年6月期间收治的120例妇产科急腹症患者作为研究对象,先后行经腹部及经阴道超声检查,将诊断结果与术后病理诊断结果进行对照比较。结果120例患者中,经腹部及经阴道超声检查115例与术后病理诊断相符,符合率为93．94％。结论超声检查作为临床妇产科急腹症的重要影象学检查手段,采取经腹部超声联合经阴道超声检查,可取长补短,对于妇产科急腹症的诊断具有较高价值。     

彩色多普勒超声在妇科急腹症鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨彩色多普勒超声在妇科急腹症鉴别诊断中的应用价值.方法 方便选取2015年9月—2017年3月在该院就诊的妇科急腹症患者93例,均行经阴道及腹部彩色多普勒超声诊断,与病理诊断结果为对照,统计鉴别诊断的符合率.结果 联合超声诊断符合率(95.70%)明显高于经阴道超声诊断符合率(87.10%)及腹部超声诊断符合率(86.02%),差异有统计学意义(P<0.05);经病理诊断结果,93例妇科急腹症患者中卵巢子宫内膜异位囊肿4例,卵巢囊肿蒂扭转7例,不完全流产13例,黄体囊肿破裂9例,急性盆腔炎26例,异位妊娠34例,其中联合超声诊断中卵巢囊肿蒂扭转符合率为85.71%(6/7),黄体囊肿破裂符合率88.89%(8/9),不完全流产符合率92.31%(12/13),异位妊娠符合率为97.06%(33/34),急性盆腔炎为100.00%(26/26),子宫内膜异位症为100.00%(4/4).结论 彩色多普勒超声鉴别诊断妇科急腹症具有较高的诊断符合率,为后期制定治疗方案提供依据.     

经阴道与经腹部超声诊断妇科肿物的对比研究

目的:比较经阴道超声和腹部超声在妇科盆腔肿物诊断中的临床应用价值。方法:对收治的妇科盆腔肿物患者分别采用经阴道与经腹部超声诊断,比较两种诊断方法的符合情况。结果:160例妇科盆腔肿物患者,经腹部超声检查与病理检查相符合125例,诊断符合率为78.13%;而经阴道超声检查与病理检查相符合157例,诊断符合率为98.13%;这表明经阴道超声检查与病理符合率明显高于经腹部超声检查,差异有统计学意义(χ2=62.11,P<0.05)。结论:经阴道超声检查的符合率较经腹部超声检查的符合率高,是妇科盆腔肿物诊断必要的、不可缺少的方法之一,对于临床医师早期对症诊治患者具有决定性作用。     

腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用

目的研究腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法选取永城市计划生育服务站2017年2月至2019年1月收治的70例妇科急腹症患者,对所有患者均行腹部超声检查与阴道超声检查。统计腹部超声检查、阴道超声检查及二者联合检查的检出率。结果腹部超声检出率为87.14%(61/70),阴道超声检出率为84.29%(59/70),腹部超声联合阴道超声检出率为97.14%(68/70)。腹部超声联合阴道超声诊断方式的检出率较腹部超声、阴道超声单独检测高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹部超声联合阴道超声检查诊断妇科急腹症效果优于单一使用腹部超声、阴道超声,可提高诊断检出率,减少误诊、漏诊。