胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速型心律失常的疗效和安全性研究

目的观察胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并快速型心律失常的疗效和安全性。方法慢性心力衰竭合并快速型心律失常患者120例随机分为观察组和治疗组各60例,入院后均接受正规抗心力衰竭治疗,在此基础上观察组口服胺碘酮,对照组口服心律平。观察两组患者的临床疗效。结果治疗4周后,观察组总有效率为88.3%,对照组为68.3%。两组临床疗效及室上性心律失常、室性心律失常改善情况间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间无一例因使用胺碘酮致心功能恶化。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并快速型心律失常的疗效和安全性优于心律平,可作为首选的抗心律失常药。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床体会

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床应用价值。方法选择2014年2月至2015年12月期间我院收治的心力衰竭合并心律失常患者74例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(37例)和观察组(37例),对照组给予患者常规抗心力衰竭治疗,观察组在对照组基础上增加胺碘酮治疗,对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为13.51%,对照组不良反应发生率为16.22%,组间对比差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床疗效显著,并且价格低廉,是一种有效的临床用药,值得临床推广。     

充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效和安全性研究

目的评价胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常患者的疗效及安全性。方法选取充血性心力衰竭合并心律失常患者90例,随机均分为观察组和对照组（n=45）,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上给予胺碘酮口服治疗,观察并比较2组患者临床疗效、LEVF、心脏猝死率、人均再住院次数及不良反应发生率。结果观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为84.4%,2组患者临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组左室射血分数（LEVF）、心脏猝死率及人均再住院次数均优于对照组,相比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应的发生率为13.3%,对照组不良反应的发生率为15.6%,相比较差异无统计学意义。结论在常规抗心力衰竭的基础之上给予胺碘酮口服治疗可明显提高治疗效果,值得在临床上予以推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理分析

目的 探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理方法及效果.方法 选取我院收治的96例心力衰竭合并心律失常患者,随机分为观察组与对照组.对照组在胺碘酮治疗的基础上予以临床常规护理措施,观察组在胺碘酮治疗的基础上应用优化综合护理措施,观察比较2组患者的心律失常恢复情况及临床不良反应发生率.结果 观察组患者用药后转为窦性心律的有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者静脉炎、低血压、反复性心律失常等不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论在应用胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常时实施针对性的优化综合护理干预措施,能提高临床治疗有效率,降低不良反应发生率,值得推广应用.     

充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效和安全性研究

目的 研究充血性心力衰竭心律失常患者应用胺碘酮治疗疗效以及安全性.方法 选取收治的60例充血性心力衰竭心律失常患者,随机分为观察组和对照组(n=30),对照组实行常规治疗方案,观察组在对照组的基础上选用口服胺碘酮胶囊治疗方法,在治疗期间观察2组患者的有效率、不良反应发生率、射血分数等指标.结果 观察组有效率(87.58%)高于对照组(64.73%),差异具有统计学意义(P<0.05).观察组射血分数为(68.3±9.6)%,对照组为(56.1±8.5)%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 碘胺酮在治疗充血性心力衰竭心律失常疗效较好,安全性较高,在临床上值得借鉴和推广.     

观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2014年2月至2015年2月收治的100例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组50例患者,对照组使用常规抗心衰方法治疗,观察组在常规治疗方法基础上采用胺碘酮方法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组,观察组的不良反应率低于对照组,两组的治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮治疗临床效果显著,有效地的提高患者的治疗效果和生活质量,值得推广。     

芪苈强心胶囊联合胺碘酮对慢性心力衰竭合并心律失常患者的疗效探究

目的:探究芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法:将232例慢性心力衰竭合并心律失常患者纳为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组各116例。对照组运用胺碘酮治疗,观察组运用芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗。对比两组患者的临床效果、左心室射血分数、心率状况、肝肾功能及不良反应。结果:观察组的总有效率(93.4%)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者心率和左室射血分数的上升较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组仅血尿素氮下降,血丙氨酸转移酶和血肌酐均有所上升,差异有统计学意义(P<0.05);而对照组仅血尿素氮下降,其他指标均有所上升,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在胺碘酮治疗的基础上联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常,能有效改善患者的心功能,具有临床推广使用的价值。     

碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果分析

目的探讨碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取2014年10月至2016年2月永城市人民医院收治的80例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各40例。对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用碘胺酮,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后观察组心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、24 h室性早搏总数(VPCS)、QT离散度(QTd)改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗基础上合用碘胺酮可有效提高治疗效果,改善心功能,促进患者康复。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者的临床疗效。方法:选取40例慢性心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组和对照组,各20例,对照组在常规治疗基础上单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率明显大于对照组(90.0%vs 70.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);两组观察期间均未见明显不良反应。结论:胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者安全、有效。     

用胺碘酮治疗老年冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的:探讨用胺碘酮治疗老年冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法:对2011年2月至2013年2月我院收治的50例老年冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,每组各25例患者。为对照组患者进行常规治疗,为实验组患者在进行常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。与进行治疗前相比,观察组患者在进行治疗后的室性早搏总数、左室射血分数较优,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者在进行治疗后的室性早搏总数、左室射血分数相比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:为老年冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在进行常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗的疗效确切,安全性较高,此法值得在临床上推广应用。     

胺碘酮治疗急性心衰合并快速心律失常的临床研究

目的观察胺碘酮治疗急性心衰合并快速心律失常的临床效果。方法选取2015年10月至2016年10月镇平县人民医院收治的72例急性心衰合并快速心律失常患者,随机数表法分为两组,各36例。对照组给予常规抗心衰干预,观察组加用胺碘酮。统计两组临床疗效及不良反应发生率,对比两组治疗前后动态心电图(QTc、QTd)、NYHA心功能分级变化情况。结果观察组总有效率(86.11%)高于对照组(63.89%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组QTc、QTd、心功能分级比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组QTc、QTd等动态心电图指标及心功能分级情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(11.12%)低于对照组(13.90%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗急性心衰合并快速心律失常效果显著,能有效改善心功能,抗心律失常作用较强,安全性高。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效与安全性。方法 86例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者随机分为观察组46例和对照组40例。对照组予以常规抗心衰治疗,观察组在对照组的基础上口服胺碘酮片,第1周200mg、tid,第2周服药频率改为bid,第3周及以后改为qd,规律服药8周。用药期间根据具体情况适当调整剂量。结果治疗后,观察组与对照组的抗室速有效率分别为86.96%、65.00%,左室射血分数分别为（68.8±9.5）%、（56.9±8.8）%,差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组不良反应发生率略高于对照组,但差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论在常规充血性心衰治疗的基础上,小剂量胺碘酮对充血性心衰合并室性心律失常具有良好的临床疗效,且具有良好的安全耐受性,可作为基层医院充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗的推荐方案之一。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效分析

目的分析比较胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法选取我院于2017年4月至2018年4月收治的慢性心力衰竭合并心律失常患者84例,将其按照不同治疗方式均分为治疗组(42例,采用胺碘酮联合美托洛尔治疗)和对照组(42例,采用美托洛尔治疗)。观察比较两组患者治疗效果及不良反应情况。结果治疗组患者治疗有效率远高于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P0.05),而不良反应发生率两组相差无几,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论使用胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心率失常可显著提升治疗效果,并具有较低的不良反应发生率,可于临床推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法回顾性我院90例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料,分为治疗组及对照组,各45例,2组患者均采用常规治疗,治疗组患者加用胺碘酮,比较2组患者心律失常控制率。结果治疗组患者心律失常控制率明显高于对照组,2组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于充血性心力衰竭合并室性心律失常患者在积极抗心衰的同时加用胺碘酮,能提高患者心律失常控制率,安全有效。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常的疗效与安全性。方法将2010年9月—2012年10月我科收治的84例CHF合并室性心律失常患者随机分为2组各42例,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上加用胺碘酮口服治疗。观察2组的疗效及安全性。结果观察组总有效率为95.24%,明显高于对照组的71.43%(P<0.05);经治疗后观察组心功能分级、心率(HR)、QT间期(QTc)、QT离散度(QTd)等指标均明显改善(P<0.05);2组均未发生严重不良反应。结论胺碘酮治疗CHF合并室性心律失常疗效确切,安全性好。     

胺碘酮、厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的联合治疗效果观察

目的:对胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的临床效果进行探讨。方法:选取2016年7月～2018年1月期间收治的心力衰竭合并心律失常患者48例,经随机数表分为给予常规治疗联合胺碘酮治疗的对照组与常规治疗联合胺碘酮、厄贝沙坦治疗的观察组,治疗90d后对两组治疗效果、不良反应进行对比。结果:观察组治疗有效率高于对照组,不良反应率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗联合胺碘酮、厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常疗效显著,安全性较高,具备推广价值。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床疗效评价

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法将80例充血性心力衰竭合并室性心律失常的患者纳入研究,按入院先后顺序,随机分为对照组与观察组,每组各40例。观察组在对照组治疗的基础上给予口服胺碘酮片治疗,第1周200mg,3次/日;第2周改为2次/日;第3周及以后改为1次/日,规律服药8周,用药期间根据具体情况适当调整剂量。观察并比较两组患者治疗前后室性心律、QTc及心功能分级的变化。结果治疗后,两组患者室性心律失常情况明显改善,其中观察组改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且QTc显著延长、心功能分级降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者显效20例,有效18例,无效2例,临床总有效率为95.0%,明显高于对照组(67.5%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,不良反应少,可作为抗心律失常首选药物。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床疗效分析

目的:探讨胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗中的临床疗效。方法:选择收治的120例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,并将其随机分成观察组与对照组,对照组患者给予常规的抗心力衰竭治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上再给予胺碘酮治疗,分别对比两组患者的临床疗效、24 h动态心电图检查结果以及HYHA心功能分级。结果:观察组患者的临床疗效明显比对照组患者的临床疗效好,观察组患者的QTc明显比对照组患者的QTc高、观察组患者的QTd明显比对照组患者的QTd低以及观察组患者的心功能分级明显比对照组患者的心功能分级低为差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效显著,值得临床的推广及应用。     

复方丹参滴丸联合胺碘酮治疗86例心力衰竭合并心律失常临床分析

目的探讨复方丹参滴丸联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效及安全性.方法选择2010年4月~2011年9月收治的86例心力衰竭合并心律失常门诊住院患者,并随机分为对照组(43例)与治疗组(43例).两组均给予β-受体阻滞剂、足量利尿剂、适量洋地黄及卧床休息等常规治疗,对照组在此基础上加用复方丹参滴丸治疗,治疗组在对照组基础上加用胺碘酮.比较两组治疗效果.结果比较治疗期间两组不良反应及副作用情况.两组均未出现猝死、心律失常加重、心功能恶化及严重窦性心动过缓等情况.治疗组、对照组治疗总有效率分别为88.4%、65.1%,治疗组明显优于对照组,且两组差异性显著,具有统计学意义(P<0.05).结论复方丹参滴丸联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常,临床疗效确切且安全性高,值得进一步推广应用.