首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到16条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
自锁托槽和传统托槽摩擦力的实验研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:测量自锁托槽和传统托槽与正畸弓丝成不同接触角角度时沿着各种弓丝滑动时所需克服的摩擦力大小,分析托槽、接触角、弓丝材料对弓丝与托槽之间摩擦力的影响.方法:本实验用于检测的托槽包括自锁托槽(DamonⅢ,In-ovation)和传统金属直丝弓托槽,所有托槽均选用上颌第一前磨牙托槽.应用Instron8841万能材料测试机测量托槽沿着各种弓丝(0.016in镍钛丝、0.016in澳丝、0.018×0.025in镍钛丝、0.018×0.025in不锈钢丝)滑动时摩擦力的大小.改变托槽与弓丝之间的角度,测量托槽与弓丝成不同角度时(0°、3°、6°、9°)摩擦力的大小.结果:自锁托槽的摩擦力在各种角度下均明显小于传统托槽.随着接触角的增加,自锁托槽和传统托槽摩擦力均增大,不锈钢丝和澳丝比镍钛丝摩擦力增加得更迅速.结论:托槽的类型、弓丝的材料和尺寸、接触角的变化对弓丝与托槽间摩擦力有显著的影响.自锁托槽能明显减小摩擦力.  相似文献   

2.
FAS自锁托槽与传统自锁托槽的摩擦力对比研究   总被引:5,自引:0,他引:5       下载免费PDF全文
目的测量FAS托槽在两种不同调节状态下与正畸钢丝之间的摩擦力大小,并与DamonⅢ和SPEED两种传统自锁托槽进行对比。方法制作尺寸放大20倍的FAS、DamonⅢ和SPEED托槽钢制模型,同时制作放大20倍的钢制圆丝和方丝,采用拉力传感器测量托槽与弓丝间摩擦力的大小。实验中FAS托槽分为两种调节状态:垫片完全收入和与弓丝平面无压力状态相切后旋转0.5圈。结果在垫片完全收入的状态下,FAS托槽与直径8.128 0 mm的不锈钢圆丝之间的动静摩擦力与DamonⅢ和SPEED托槽均无统计学差异(P>0.05);在使用9.144 0 mm×12.700 0 mm不锈钢方丝时,FAS托槽与方丝之间的动静摩擦力与DamonⅢ托槽无统计学差异(P>0.05),而低于SPEED托槽,且有统计学差异(P<0.05)。当垫片与弓丝平面无压力状态相切后旋转0.5圈时,FAS托槽与圆丝、方丝的动、静摩擦力均明显高于DamonⅢ和SPEED托槽(P<0.01)。结论FAS托槽可以有效调节摩擦力的大小,在无压力状态下,托槽与弓丝间的摩擦力与DamonⅢ托槽相似;在有压力状态下,可以有效锁定弓丝,防止弓丝滑动。  相似文献   

3.
不同自锁托槽摩擦力的实验研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:探讨干燥条件下,被动自锁托槽系统与主动自锁托槽系统分别和不同弓丝组合时,在后牙段所产生的摩擦力差异.方法:在干燥条件下,分别测试2种被动自锁托槽系统(Damon 3,3M Smart clip)、2种主动自锁托槽系统(Tomy,Time 2)与3种弓丝(0.019×0.025英寸NiTi方丝、0.019×0.025英寸SS方丝、0.014英寸NiTi圆丝)组合在后牙段的动、静摩擦力.结果:0.019×0.025英寸NiTi方丝组中,被动自锁托槽与主动自锁托槽的摩擦力比较均有显著性差异,大小依次为Tomy>Time2>3M SmartClip>Damon3自锁托槽的摩擦力;0.019×0.025英寸方丝组中,Tomy自锁托槽的摩擦力最大,然后依次为Time 2、3M SmartClip与Damon3自锁托槽(被动自锁托槽的摩擦力无显著性差异);0.014英寸NiTi圆丝组中,4种自锁托槽的摩擦力无明显差异p>0.05).同一自锁托槽系统时,0.019×0.025英寸NiTi方丝的摩擦力最大,其次为0.019×0.025英寸SS方丝、0.014英寸NiTi圆丝.结论:在0.019×0.025英寸SS弓丝-自锁托槽组合中,被动自锁托槽系统产生的摩擦力<主动自锁托槽系统(p<0.05):在0.014英寸SS弓丝-自锁托槽组合中,被动自锁托槽系统产生的摩擦力与主动自锁托槽系统的无明显差异(p>0.05).  相似文献   

4.
蔡颖  陈辉  王翔 《口腔医学》2014,34(8):618-620
目的 分析比较采用Quick主动和Damon被动自锁托槽系统非拔牙矫治牙列拥挤病例后牙弓宽度的变化情况。 方法 选取19例骨性Ⅰ类轻中度牙列拥挤的青少年病例,进行非拔牙矫治。随机分为2组:10例采用Quick自锁托槽矫治系统,9例采用Damon自锁托槽矫治系统。对治疗前和牙列排齐整平后的研究模型进行测量。应用SPSS 15.0统计软件分析矫治前后牙弓宽度的变化。结果 牙列排齐后,Quick组上、下颌前磨牙的宽度以及上颌第一磨牙间宽度的增加有显著性差异,Damon组上颌前磨牙宽度的增加有显著性差异。治疗前后牙弓宽度的变化在两组间无显著性差异。 结论 自锁托槽矫治系统能有效的通过增加牙弓宽度,成功达到非拔牙矫治的目的。牙弓宽度增加的效率在主动、被动自锁矫治系统之间无显著性差异。  相似文献   

5.
摘要:目的比较主动和被动自锁托槽在拔牙病例中对前牙转矩的控制 方法 选取40例拔牙病例,20例应用Empower自锁托槽,20例应用Damon自锁托槽,对治疗前后反应骨性指标的SNA、SNB、ANB、MP-SN和上下前牙倾斜度的牙性指标:UI-SN、U1-PP、U1-NA、L1-NB、L1-MP进行头影测量分析,应用SPSS13.0软件对治疗前后测量的结果进行分析。结果 两组病例治疗前各项测量项目无明显差别;两组病例治疗前后骨性指标无明显改变,而牙性指标UI-SN、U1-PP、U1-NA、L1-NB、L1-MP都有明显减小;Empower组病例治疗后UI-SN、U1-PP、U1-NA测量值较Damon组大,有显著性差异(P<0.05),而Empower组L1-MP治疗后测量值较Damon组小,结果有显著性差异(P<0.05),Empower组L1-NB治疗后测量值较Damon组小,但无明显统计学差别(P>0.05)。结论 主动自锁托槽在拔牙病例中对前牙转矩的控制较被动自锁托槽理想。  相似文献   

6.
随着滑动机制在固定矫治器中的普遍应用,托槽沿弓丝滑动所产生的摩擦力对正畸治疗的影响就显得尤为重要.摩擦力越大,牙齿移位时所需矫治力就越大.国外研制出一种新型矫治器--自锁托槽(self-ligating bracket),并逐渐广泛地应用于临床.该矫治器的结构和临床特点与传统的矫治器有很大不同,减小正畸矫治的摩擦力是其最显著的特点.随着技术和设计的不断完善,这种矫治器系统大大地减小了摩擦力引起的静力学或动力学阻力,由此引起矫治技术的革新将使矫治效果更理想.本文从自锁托槽的结构、摩擦力、影响摩擦力大小的因素、临床意义等几方面进行综述.  相似文献   

7.
不同自锁托槽系统在牙齿排齐阶段摩擦力的对比实验研究   总被引:7,自引:0,他引:7  
目的探讨牙齿排齐阶段应用不同的自锁托槽与镍钛丝组合所产生的摩擦力。材料与方法选取临床安氏Ⅰ类中度拥挤不拔牙患者的上颌模型制作Typodont,选用5种自锁托槽作为实验对象,一种普通直丝弓托槽作为对照,应用0.014镍钛圆丝,在右上中切牙处唇向移动1 mm、2 mm、3 mm时,托槽与弓丝间摩擦力的变化,从而探讨自锁托槽系统在牙齿排齐阶段摩擦力的特性。结果排齐阶段,在不同拥挤度情况下,自锁托槽摩擦力低于传统托槽,牙齿拥挤度增加,摩擦力增加,差异显著;5种自锁托槽中DamonMx,Quick,Speed摩擦力更小一些,弓丝被拉伸1mm时Quick与弓丝组合产生的摩擦力最小为119.28克,Smartclip与弓丝组合产生的摩擦力最大为251.05克。结论不同的托槽设计,不同的牙齿拥挤度对摩擦力有影响。  相似文献   

8.
胡飞 《广东牙病防治》2007,15(11):528-528
3.Damon自锁托槽 Damon自锁托槽由美国Damon医师设计,作为一种被动结扎的自锁托槽,已成为其中典犁的代表.该矫治器设计简洁,采用可移动的金属片作为槽沟盖,代替结扎丝或弹力结扎圈来同定弓丝.是一种单纯被动结扎的自锁方式.  相似文献   

9.
自锁托槽矫治器的摩擦力研究进展   总被引:1,自引:0,他引:1  
随着直丝弓矫治器的问世,滑动机制越来越多的应用于正畸治疗中,而滑动摩擦力在正畸治疗移动牙齿过程中是不可避免的,有研究显示,在滑动机制中摩擦阻力可导致矫治力丧失12%~60%不等。自锁托槽矫治器利用自身特殊结构来关闭槽沟而无需结扎的一类托槽,正在受到越来越多正畸医生的关注。而有关自锁托槽矫治器的摩擦力也随之在近些年来成为正畸学领域的研究热点,本文就自锁托槽矫治器摩擦力的研究进展作一综述。  相似文献   

10.
郑士魁  吴拓江  王林 《口腔医学》2011,31(5):300-302
自锁托槽技术在口腔临床治疗中应用广泛。制造商指出自锁托槽可以给使用者带来很多益处,如节省椅旁操作时间,提高舒适度和缩短矫治时间。自锁托槽的低摩擦设计是能够达到上述优势的关键。自锁托槽是否能够有效地降低摩擦阻力?目前学术界对于这一点存在争议,本文就自锁托槽的摩擦特性做一综述。  相似文献   

11.
目的研究Damon3矫治器对正畸患者牙周组织健康的影响。方法选择2008—2010年在昆明医学院附属口腔医院正畸科治疗的安氏Ⅰ类错青少年患者30例,随机分为试验组和对照组,各15例。试验组患者戴用Damon3矫治器,对照组戴用GeminiMBT金属托槽矫治器。戴用矫治器后3、6个月检测牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)及简化口腔卫生指数(OHI-S),并进行比较分析。结果固定矫治前,试验组与对照组间各牙周指标(GI、PLI、OHI-S)差异无统计学意义(P>0.05)。戴矫治器后,2组牙周指标均随时间的延长而升高,且试验组在戴矫治器后3、6个月GI、PLI、OHI-S均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统结扎式托槽矫治器相比,自锁托槽矫治器更有利于牙周组织健康。  相似文献   

12.
Objective:To ascertain the dimensional accuracies of some commonly used ceramic self-ligation brackets and the amount of torsional play in various bracket–archwire combinations.Materials and Methods:Four types of 0.022-inch slot ceramic self-ligating brackets (upper right central incisor), three types of 0.018-inch ceramic self-ligating brackets (upper right central incisor), and three types of rectangular archwires (0.016 × 0.022-inch beta-titanium [TMA] (Ormco, Orange, Calif), 0.016 × 0.022-inch stainless steel [SS] (Ortho Technology, Tampa, Fla), and 0.019 × 0.025-inch SS (Ortho Technology)) were measured using a stereomicroscope to determine slot widths and wire cross-sectional dimensions. The mean acquired dimensions of the brackets and wires were applied to an equation devised by Meling to estimate torsional play angle (γ).Results:In all bracket systems, the slot tops were significantly wider than the slot bases (P < .001), yielding a divergent slot profile. Clarity-SLs (3M Unitek, Monrovia, Calif) showed the greatest divergence among the 0.022-inch brackets, and Clippy-Cs (Tomy, Futaba, Fukushima, Japan) among the 0.018-inch brackets. The Damon Clear (Ormco) bracket had the smallest dimensional error (0.542%), whereas the 0.022-inch Empower Clear (American Orthodontics, Sheboygan, Wis) bracket had the largest (3.585%).Conclusions:The largest amount of theoretical play is observed using the Empower Clear (American Orthodontics) 0.022-inch bracket combined with the 0.016 × 0.022-inch TMA wire (Ormco), whereas the least amount occurs using the 0.018 Clippy-C (Tomy) combined with 0.016 × 0.022-inch SS wire (Ortho Technology).  相似文献   

13.
14.
目的对自锁托槽与传统托槽滑动阻力的大小及变化规律进行对比研究。方法本研究于2011年9—12月在山西医科大学口腔医院和太原理工大学应用力学与生物医学研究所共同完成。根据人体实际弹性模量比例制作含牙周膜的上颌仿真模型,测试自锁托槽和传统托槽分别与0.016英寸、0.018英寸的镍钛丝和0.017英寸×0.022英寸、0.018英寸×0.025英寸、0.019英寸x0.025英寸的不锈钢方丝匹配时的滑动阻力大小。结果使用同种弓丝时,滑动阻力由小到大排列:DamonQ被动自锁托槽〈Tomy主动自锁托槽〈传统金属托槽,两两比较差异有统计学意义(P〈0.05)。同一种托槽情况下,除0.019英寸×0.025英寸不锈钢方丝外,其余滑动阻力都随弓丝直径的增大而增大,且两两比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论临床实践中托槽类型与弓丝的匹配对滑动阻力的影响十分重要,从而实现牙齿的快速有效移动。  相似文献   

15.
Objective:To investigate the torque capabilities of passive and active self-ligating (SL) brackets on mandibular incisors and canines using three-dimensional (3D) imaging analysis.Materials and Methods:Two types of SL bracket systems were analyzed: a passive and an active. Both brackets had a 0.022 × 0.028-inch slot size. Treatment protocol and wire sequences were followed as recommended by the manufacturers. Twenty-six patients were included in the passive group and 20 were included in the active group; all received pretreatment and posttreatment cone-beam computed tomography (CBCT) scanning. Based on the CBCT scans, a customized 3D analysis was developed to assess labiolingual inclination of the roots of mandibular canines and incisors with respect to the occlusal plane before and after treatment.Results:Following treatment, a statistically significant labiolingual proclination of the teeth was seen in both groups. Moreover, in both SL systems the roots exhibited a large variation in labiolingual inclination between adjacent teeth even after treatment.Conclusions:A significant proclination was seen for the mandibular front teeth; the claimed third-order torque control of SL systems could not be demonstrated. Therefore, a considerable play between the wire and the brackets could be hypothesized, even more in relation to the passive than the active SL brackets.  相似文献   

16.
目的 通过比较被动自锁托槽与传统结扎托槽在非拔牙固定矫治的差异,来评估被动自锁托槽在固定正畸治疗中应用价值.方法 从已有病例中选取患者40例,其中Damon Q自锁托槽组20例,传统托槽组20例.比较两组患者治疗过程中及治疗前后牙周相关指数的变化、治疗前后扩弓效果,以及两组患者每组平均矫治疗程、平均就诊次数、每次复诊医...  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号