平板运动试验中发生心律失常的意义

目的对500例平板运动试验伴发的心律失常资料进行回顾性分析。方法500例受检者依据平板运动试验结果分为试验阳性组和试验阴性组。应用Bruce方案,分析心律失常。结果500例运动试验中出现心律失常共106例,其中男63例,女43例。心律失常发生率为21.2%。运动试验阳性组为59.1%(42/71),运动试验阴性组为19.5%(84/429),P<0.05。运动中出现心律失常45例,运动后恢复期出现心律失常61例;心律失常以室性者最为多见,占70.7%,房性心律失常占36.8%。结论运动试验中发生心律失常比较常见,运动试验阳性者出现的心律失常较多可能与心肌缺血有关;运动试验阴性者中也可出现一些严重的心律失常。     

平板运动试验中发生心律失常的意义

目的对500例平板运动试验伴发的心律失常资料进行回顾性分析。方法500例受检者依据平板运动试验结果分为试验阳性组和试验阴性组。应用Bruce方案,分析心律失常。结果500例运动试验中出现心律失常共106例,其中男63例,女43例。心律失常发生率为21.2％。运动试验阳性组为59.1％（42／71）,运动试验阴性组为19．5％（84／429）,p〈005。运动中出现心律失常45例,运动后恢复期出现心律失常61例;心律失常以室性者最为多见,占70.7％,房性心律失常占36.8％。结论运动试验中发生心律失常比较常见,运动试验阳性者出现的心律失常较多可能与心肌缺血有关;运动试验阴性者中也可出现一些严重的心律失常。     

平板运动试验中发生的心律失常分析

[目的] 探讨平板运动试验中发生心律失常的原因及意义.[方法] 对400例患者依据平板运动试验及冠状动脉造影结果分为试验阳性者和阴性组,比较两组心律失常发生率及严重心律失常发生率,运动试验采用Bruce极量或次极量方案.[结果] 400例运动试验诱发心律失常共156例,发生率为39%,运动试验阳性组心律失常发生率(60%)高于阴性组(40%);运动试验阳性组严重心律失常发生率(22%)与阴性组(3%)比较差异有显著性意义,P<0.05;冠状动脉造影阳性组心律失常发生率(72%)高于阴性组(28%);冠状动脉造影阳性组严重心律失常发生率(24%)与阴性组(2%)比较差异有显著性意义,P<0.05. [结论] 运动试验可辅助临床对冠心病的诊断,运动试验阳性组发生心律失常比较常见,运动中、运动后发生的心律失常可能与心肌缺血等因素有关.     

平板运动试验诱发心律失常特点分析

目的探讨平板运动试验诱发心律失常的特点。方法对657例无心律失常患者应用标准Bruce方案进行次极量平板运动试验,同步监测血压和12导联心电图,记录运动前、运动中及恢复期的血压和心电图。结果运动诱发心律失常129例;运动试验阳性者心律失常发生率(32.26%)明显高于阴性者(17.56%)(P<0.01);室性心律失常发生率为51.94%,其次为房性心律失常为27.13%;在运动中(62.79%)发生的心律失常多于恢复期(37.21%)(P<0.01);运动诱发的房性(63.64%)和室性(69.77%)心律失常多在恢复期消失。结论运动试验阳性者易诱发心律失常,以室性心律失常最为常见,多在运动中诱发,但大多心律失常可在恢复期消失,为临床治疗和预防提供重要依据。     

平板运动试验对心律失常诊断价值的探讨

部分有心律失常史的患者,在进行24h动态心电图监测(DCG)中未能发现心律失常,而在进行平板运动试验的过程中,却可能出现明显的心律失常,这对临床诊断的准确性起到积极的补充作用。     

活动平板运动试验中室性心律失常及其与冠心病心肌缺血的关系

活动平板运动试验在临床上广泛用于协助诊断冠心病并判断预后。因简便易行及无创，使其成为辅助诊断冠心病的重要手段。运动不仅可以诱发心肌缺血，还可诱发各种类型的心律失常。本文通过对304例患者在运动试验中出现的心律失常进行分析，并同期进行冠脉造影作对比，旨在探讨活动平板运动试验中室性心律失常的发生率及其与冠心病心肌缺血的关系。现分析如下。     

平板运动试验诱发心律失常的特点及对原有心律失常的影响

目的探讨平板运动试验诱发心律失常的特点,以及对原有心律失常的影响。方法对4643例患者应用标准Bruce方案进行次极量平板运动试验,同步监测血压和12导联心电图,记录运动前、运动中及恢复期的血压和心电图。结果运动前原有心律失常176例,运动诱发心律失常504例。心律失常的发生与性别无关(P=0.318),运动试验阳性者心律失常发生率(20.8%)明显高于阴性者(13.8%),P<0.001。在运动中发生的心律失常多于恢复期,但无统计学意义(P>0.05)。运动前原有心律失常在运动中消失的比例室性心律失常(66.7%)明显多于房性心律失常(34.0%),P=0.002;而运动诱发的房性和室性心律失常多在恢复期消失(分别为73.08%和66.47%)。结论运动诱发的心律失常以室性心律失常最为常见,且大多可在恢复期消失,因此应高度重视恢复期的心电监测(至少10min)。     

多参数变化在运动平板试验中的意义

目的 探讨多参数在运动平板试验中的意义.方法 对我院58例运动平板试验阳性病例进行总结分析.结果 43例冠状动脉造影真阳性病例运动试验中伴随的其它参数变化明显高于假阳性病例.结论 观察多参数变化有助于提高运动平板试验诊断的敏感性和特异性.     

运动平板试验诱发心律失常和电交替现象

心脏电交替是一种少见的心电异常现象 ,其在临床诊断方面具有重要意义 ,人们对心脏电交替的认识还存在着有一些模糊认识 ,故正确认识电交替现象在临床工作中具有理论和实际意义 ,本文就我们在实际工作中遇到的 1次 ,运动平板试验诱发心律失常和电交替现象报告如下 :1　临床资料     

运动平板试验中室性心律失常与心肌缺血相关性分析

运动平板试验无创、简便,是临床上协助诊断冠心病并判断其预后的重要手段,运动不仅可以诱发心肌缺血,还可以诱发各类心律失常,本文分析了478例运动平板试验并对阳性患者进行了冠状动脉造影,对在运动平板试验中伴发室性心律失常者进行分析,探讨冠心病患者心肌缺血与室性心律失常的关系.     

平板运动试验中发生晕厥的常见原因及预防措施

目的探讨平板运动试验中并发晕厥的常见原因及预防措施。方法对4523例患者应用标准Bruce方案进行次极量平板运动试验,同步监测血压和12导联心电图,记录运动前、运动中、运动后恢复期的血压和心电图。结果 13例发生晕厥,10例为血管迷走性晕厥,3例为心源性晕厥。结论平板运动试验中发生晕厥并不少见,原因多为血管迷走性晕厥及心源性晕厥。应采取积极的预防措施,争取把风险降到最低限度,尽量减少运动试验中晕厥的发生。     

冠心病平板运动试验诱发心律失常48例分析

目的探讨冠心病平板运动试验（treadmill exercise test,TET）诱发心律失常的特点。方法对311例运动前无心律失常的冠心病患者应用标准Bruce方案进行次极量平板运动试验,同步12导联心电图,记录运动中及恢复期的心电图。结果平板运动试验出现心律失常共48例,发生率为15.43%,其中大面积心肌缺血43例,出现心律失常21例,占48.84%,268例小范围心肌缺血患者中出现心律失常27例,占10.07%。而在运动中、运动中及恢复期和恢复期三组间心律失常发生率差异无显著性。结论TET可以作为心电图、动态心电图及电生理检查的有益补充。     

1000例活动平板运动试验引起心律失常的分析

本文分析我院活动平板运动试验1 000例,心律失常发生率22.7%,性别间无明显差异,60岁以上随年龄增长其心律失常发生率随之增高。原有心律失常史,有高血压病、运动引起 ST 段下降≥0.2 mV 者异位搏动发生率明显增高,但运动引起异位搏动的严重程度和 ST 段下降的严重程度无明显相关关系。心律失常类型以室性异位搏动较房性异位搏动多见。运动引起交感神经张力增高,迷走神经机能降低和血循环中儿茶酚胺水平增高以及心率变化引起超速抑制是运动引起异位搏动的主要激发和调节因素。     

活动平板运动试验中应注意的事项

活动平板运动试验为临床诊断心肌缺血的常用方法之一,具有简便、实用、可靠等优点.它作为一项心脏运动负荷试验,通过逐渐增加运动量,诱发心肌出现相对缺血,并通过心电图加以反应,以判断冠脉循环的功能状态.     

平板运动试验中心肌缺血对QT离散度的影响

目的 探讨平板运动试验中心肌缺血对ＱＴ离散度的影响。方法 比较１７例平板运动试验阴性对照者与４１例平板运动试验阳性冠心病患者,运动前后（ＳＴ段最大下移时或最大负荷心率时）ＱＴｃｄ。结果 冠心病患者运动后诱发心肌缺血时ＱＴｃｄ明显增加（Ｐ〈０．０１）,与对照组运动后ＱＴｃｄ相比亦明显增加（Ｐ〈０．０１）,冠心病患者运动后合并ＶＡ者较单纯心肌缺血ＱＴｃｄ增加明显（Ｐ〈０．０５）。结论 心肌缺血可致ＱＴ     

T波改变在平板运动试验中的价值

平板运动试验（TET）是诊断冠心病最简单、最经济的无创性检查方法之一[1]。平板运动试验阳性标准：①运动中或运动后发作典型心绞痛;②运动中或运动后出现缺血性ST段下降≥0．10mV,持续2min以上;⑧运动中血压下降。其中未提及T波变化的意义。我们对56例TET后T波改变者进行冠脉造影,     

平板运动试验对马拉松运动成绩的估测意义

目的 探讨平板运动试验对马拉松运动时间的预测性。方法 纳入2016年10月~2017年1月参与正规公路马拉松全程、半程及10km赛事的业余运动员172例,赛前2~4周进行平板运动试验,并要求受试者运动至体力耗竭。分析试验数据与完赛时间的相关性。结果 各组的试验总运动时间、最大速度及坡度、运动终止达到的级数和累计代谢当量均与完赛时间呈负相关（P<0.01）。全程马拉松组中的年龄与完赛时间表现呈负相关（P<0.01）,并且不同年龄显示出试验对成绩预测性的差异。全程马拉松和10km马拉松组恢复期1min末心率自峰值下降比与完赛时间呈负相关（P<0.05）。结论 平板运动试验作为马拉松运动员赛前心脏风险的有效筛查手段,同样对心脏耐力水平和运动成绩有评估价值。     

ST段抬高在平板运动试验中的诊断价值

多年以来,心电图运动试验一直是临床诊断和评价冠心病的方法之一.运动中心电图ST段压低发生率较高,ST段抬高发生率较低.在非心肌梗死病人运动中出现ST段抬高常提示严重心肌缺血,且心肌缺血比ST段压低所提示的缺血程度更为严重[1].武汉亚洲心脏病医院7912例平板运动试验患者中,5例患者无心肌梗死及其他心脏病史,运动中出现ST段抬高及心绞痛发作,冠状动脉造影显示血管病变.现对此作一分析.     

运动平板试验中T波变化对冠心病诊断的临床意义

【目的】探讨运动平板试验中T波变化对冠心病诊断的临床意义。【方法】通过选取我院2006年7月-2009年7月就诊于心血管科门诊的761例运动平板试验检查的患者,行冠状动脉造影检查。【结果】运动平板试验阳性与冠脉造影的阳性符合率为88.4%,而仅有T波异常的符合率为73.9%,均与冠脉造影阳性结果有着明显的相关性。仅有高血压或仅有糖尿病患者冠心病的发病率无统计学意义差异,但同时合并有高血压和糖尿病二种危险因素较只具有一种危险因素的患者冠心病的发病率有明显的统计学差异。【结论】单纯T波变化对于临床诊断冠状动脉缺血具有重要的意义。