脑梗塞患者采用氯吡格雷和氟伐他汀联合进行治疗的临床疗效探析

目的探讨氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗塞患者的应用效果。方法选用2017年2月至2018年2月期间我院治疗的60例脑梗塞患者为研究对象,均分为两组,对照组为常规治疗,观察组为氯吡格雷联合氟伐他汀,对比两组治疗情况。结果治疗后,观察组的神经功能缺损评分低于治疗前,生活质量评分高于治疗前,观察组的神经功能缺损评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,观察组的总有效率93.33%高于对照组的76.67%,统计学有意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗塞患者的应用效果显著,症状得到改善,提高了治疗效果,值得应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床研究

目的:研究和探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效。方法:选取我院收治的80例脑梗塞患者为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组(40例,氯吡格雷联合阿司匹林治疗),对照组(40例,氯吡格雷治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗后NIHSS与Barthel指数均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞可以促进治疗效果,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

麝香通心滴丸干预老年慢性稳定性心绞痛氯吡格雷抵抗40例

目的评价麝香通心滴丸对气虚血瘀型老年冠心病患者氯吡格雷抵抗的干预效果。方法选取存在氯吡格雷抵抗的气虚血瘀型慢性稳定性心绞痛老年患者80例,随机分为对照组和观察组各40例,对照组予常规西药治疗,观察组在对照组治疗基础上联合麝香通心滴丸治疗,干预4周后,比较2组治疗前后血小板抑制率及临床疗效。结果与治疗前比较,2组治疗后西雅图心绞痛量表评分及ADP诱导的血小板抑制率明显升高(P<0.01,P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01,P<0.05);观察组中医证候临床疗效优于对照组(P<0.01)。结论麝香通心滴丸可以协同氯吡格雷的抗血小板聚集作用,改善气虚血瘀型老年冠心病患者的氯吡格雷抵抗和中医症候疗效。     

脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果观察

目的：探讨脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：以该院2015年3月至2016年3月收治的102例脑梗塞患者为研究对象,将其随机分为两组,各51例患者,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单纯采用阿司匹林治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗后,观察组患者的 Barthel 指数与 NIHSS 评分改善程度明显优于对照组患者（P <0.05）。两组患者的总有效率分别为92.16%和72.55%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者（P <0.05）。结论：脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,效果显著,能有效改善患者的生活质量及神经功能。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗效果评价

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗效果。方法于本院2017年1月至2018年12月接收的脑梗塞患者中选取120例,随机分为观察组(60例)与对照组(60例)。对照组在常规对症治疗的基础上加以阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上增加接受氯吡格雷治疗。对比两组临床治疗效果,并观察治疗前后患者神经功能缺损评分(NIHSS)变化情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组;两组治疗后NIHSS评分较治疗前均显著降低,且观察组NIHSS评分低于对照组,P0.05,均有统计学意义。结论阿司匹林联合氯吡格雷用药可进一步改善脑梗塞患者的临床症状,促进其神经功能快速康复,临床实用价值较高,可推广。     

氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗脑梗塞临床观察

目的:观察氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗脑梗塞的临床治疗效果。方法:选择2014年1月~2017年6月我院收治的84例脑梗塞患者设为研究对象,随机将84例患者分成对照组(n=42)与观察组(n=42),对照组行氯吡格雷治疗,观察组在对照组同时联合瑞舒伐他汀治疗,对比2组治疗前后神经功能评分及不良反应。结果:治疗前,2组神经功能缺损评分无差异(P0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分明显优于对照组,2组对比有显著差异(P0.05);2组治疗期间未见明显的不良反应。结论:脑梗塞应用氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗效果理想,可以有效改善患者的神经功能,修复患者受损的脑组织,值得推广应用。     

针灸与康复治疗对于脑卒中疗效的评估

目的探讨针灸与康复治疗对于脑卒中疗效的评估。方法将2017年5月至2018年5月在我院神经内科治疗的98例脑卒中患者随机分为两组,对照组采用常规药物治疗,在此基础上观察组使用针灸与康复治疗,比较两组患者的临床疗效,神经功能、运动功能、日常生活能力改善情况,中医证候积分改善情况。结果观察组治疗有效率为93.88%,明显高于对照组的75.51%(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组,而FMA评分、BI指数明显高于对照组(P0.05);观察组治疗后头晕头痛、肢体麻木、乏力、口眼歪斜、疼痛冷热感觉障碍等中医证候积分明显低于对照组(P0.05)。结论针灸与康复治疗对于脑卒中的疗效良好,能促进受损神经功能的修复,缓解临床症状,提升肢体运动功能和生活自理能力,具有积极的临床意义。     

恩必普胶囊联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中疗效观察

目的研究恩必普胶囊联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。方法选择我院2016年8月至2018年8月门诊收治的80例非溶栓急性缺血性脑卒中患者为研究对象,随机数表法分为2组,观察组40例接受恩必普胶囊联合氯吡格雷治疗,对照组40例接受氯吡格雷治疗,比较两组效果。结果观察组患者治疗1周后、治疗2周后神经功能评分均明显优于对照组,P0.05;观察组治疗2周后、治疗后1个月生活质量评分均明显优于对照组,P0.05。结论恩必普胶囊联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中能够更有效改善患者神经功能,提升患者生活自理能力,值得临床推广。     

银杏达莫联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果观察

目的:对银杏达莫联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗塞患者的效果进行观察。方法:将急性脑梗塞患者106例随机平均分为观察组53例以及对照组53例。对照组患者采用银杏达莫进行治疗;观察组患者采用银杏达莫联合氢氯吡格雷进行治疗,对比两组患者的治疗疗效。结果:观察组患者的总有效率为92.46%,对照组患者的总有效率为75.46%,观察组患者的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:银杏达莫联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗塞具有良好的效果,可有效改善患者的症状并促进神经功能恢复,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞86例疗效分析

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞86例疗效.方法 整群选取在该院治疗的脑梗塞患者(2015年1月—2016年9月).将其简单随机分为2组.对照组单一使用阿司匹林治疗(86例),观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗(86例).对比2组治疗后的效果、NIHSS评分及Barthel评分.结果 观察组脑梗塞患者的总有效率(90.70%)优于对照组(72.09%)(P<0.05);观察组NIHSS、Barthel评分均优于对照组(P<0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞患者的效果可观,值得推广.     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞的效果观察

目的研究探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞的效果。方法选择2016年1月至2017年1月本院收治的脑梗塞患者80例进行研究讨论,把所有患者随机分为两组,每组40例,其中对照组采用阿司匹林进行治疗,观察组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷进行治疗,比较两组患者的治疗效果以及神经功能缺损评分。结果观察组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为80.0%,疗效优于对照组;治疗后观察组神经功能缺损评分为(13.19±2.31)分,低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于脑梗塞的患者,采取阿司匹林/硫酸氢氯吡格雷联合治疗,可以有效改善患者神经功能缺损症状,疗效显著,可以在今后患者的治疗过程中应用。     

针对阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的有效性和安全性观察

目的对治疗脑梗塞应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷的有效性以及安全性进行研究分析。方法选择我院在2015年1月至2017年12月治疗的脑梗塞患者作为研究对象,共507例,所有患者分为两组,对照组应用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合硫酸氢氯吡格雷治疗,将两组患者的治疗效果进行对比。结果在治疗总有效率方面,观察组明显高于对照组(P0.05);观察组神经功能缺损评分明显更低(P0.05)。结论在治疗脑梗塞中应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷具有更高的治疗效率,明显改善患者神经功能,未出现明显不良反应,具有一定的安全性,在临床治疗中值得推广应用。     

探讨中西医结合治疗脑梗塞的疗效

目的探究中西医结合在脑梗塞方面的临床应用价值。方法择取2017年1月至2017年12月我院进行治疗的脑梗塞患者120例作为研究分析对象,将患者按照数字随机原则分为观察组、对照组两组,每组各60例,其中对照组应用常规西医方式治疗,观察组则在对照组的治疗基础上给予中药内服,对比两组患者的临床疗效。结果在中医证候积分方面,观察组中医证候积分明显低于对照组(P0.05);在神经功能缺损评分方面,观察组亦明显优于对照组,差异均有统计学意义。结论中西医结合疗效治疗脑梗塞能够有效改善患者的临床症状,促进其神经功能的恢复,有利于提高患者生活质量水平,改善其预后。     

针灸结合推拿治疗面瘫的临床疗效分析

目的 探究针灸结合推拿治疗面瘫的临床疗效分析。方法 选择2019年6月—2021年6月本院收治的80例入住医院的面瘫患者作为研究对象，按随机数表法分为对照组和观察组两组，每组各40例。对照组患者采用常规药物进行治疗，观察组患者在对照组的基础上增加针灸结合推拿方法进行治疗。评估两组临床疗效、面部神经功能、治疗时间、中医证候积分、社会功能评分(FDIS)、躯体功能评分(FDIP)、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分情况。结果 观察组总有效率为97.50%,高于对照组的85.00%(P<0.05);观察组面神经功能H-B量表评分高于对照组(P<0.05);治疗后观察组治疗时间低于对照组(P<0.05);观察组患者中医证候积分低于对照组(P<0.05);观察组患者FDIS评分、FDIP评分均高于对照组(P<0.05);观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 针灸结合推拿治疗面瘫患者具有良好的临床疗效，改善临床症状和面部神经功能，缩短治疗时间，提高社会功能和躯体功能，改善患者的心理状态，促进患者的康复。     

犀黄丸对火毒血瘀型鼻咽癌放射治疗患者生活质量的影响

目的 观察犀黄丸对火毒血瘀型鼻咽癌放射治疗患者生活质量的影响。方法 将60例鼻咽癌患者随机分为实验组和对照组，每组30例。对照组仅接受放射治疗，实验组加用犀黄丸口服。观察并比较两组患者治疗前后中医证候积分，比较两组患者生活质量改善情况及不良反应。结果 两组患者治疗后中医证候积分均显著降低（P<0.05），实验组中医证候积分下降程度大于对照组（P<0.05）；实验组患者生活质量的改善优于对照组（P<0.05）；实验组总不良反应率（50.00%）与对照组（73.33%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 犀黄丸可改善鼻咽癌患者的临床症状，提高患者生活质量，减少放射治疗的不良反应。     

依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死43例临床观察

目的:探讨依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者86例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予急性脑梗死常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,观察组给予氯吡格雷联合依达拉奉治疗。采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)对两组患者治疗前后进行神经功能缺损评分;采用Barthel指数对两组患者治疗前后日常生活活动能力(ADL)进行评分,评定两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉和氯吡格雷联合治疗能够显著改善急性脑梗死临床症状和体征,改善神经功能缺损症状,临床效果显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑卒中患者的临床疗效观察

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑卒中患者的临床效果及安全性。方法:将98例脑卒中患者根据治疗适应证和家属意见分为观察组(50例)和对照组(48例)。观察组患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组患者给予氯吡格雷治疗,两组患者均治疗14d,治疗后,观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果:治疗前,观察组神经功能缺损评分(NDS)比较差异无显著性(P>0.05);治疗后,观察组患者的NDS较治疗前显著改善(P<0.05),且改善程度优于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑卒中患者的临床效果优于单纯氯吡格雷。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑血栓患者的疗效及对其生活质量的影响分析

目的:对氯吡格雷与阿司匹林联合应用于脑血栓患者中的临床疗效及其对患者生活质量的影响予以探讨。方法:随机选取我院2016年1月至2017年2月间收治的脑血栓患者,将其随机均分为对照组和观察组,为对照组患者应用阿司匹林开展治疗,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷开展治疗,对比分析两组患者的临床疗效及生活质量。结果:在展开治疗之后,对照组的神经功能缺失评分高于观察组,对照组的临床效果比起观察组较差一些,,观察组的生活质量比对照组的高,比较观察组和对照组的不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷与阿司匹林联合对脑血栓患者进行治疗,可达到改善患者的生活质量以及神经功能缺失的情况。     

益本活血方联合氯吡格雷对冠心病合并2型糖尿病患者认知功能和血管内皮功能的影响

目的:观察益本活血方联合氯吡格雷治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)合并2型糖尿病患者的临床疗效,并观察其对患者认知功能和血管内皮功能的影响。方法:92例冠心病合并2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组各46例。对照组给予氯吡格雷治疗,观察组在对照组治疗基础上加用益本活血方。治疗后,比较两组患者临床疗效、中医证候积分、认知功能、血管内皮功能,同时记录不良反应。结果:治疗前,观察组与对照组中医证候积分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组中医证候积分均显著降低(P0.05),且观察组治疗后显著低于对照组(P0.05)。观察组有效率为95.65%,对照组有效率为71.74%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前轻度认知障碍认知功能量表(montreal cognitive assessment,Mo CA)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组MoCA评分显著升高(P0.05),对照组无显著变化(P0.05),观察组治疗后显著高于对照组(P0.05)。两组患者治疗前血浆内皮素-1(endothelin-1,ET-1)、血管性血友病因子(von willebrand factor,vWF)、NO比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后均显著改善(P0.05);治疗后观察组ET-1、vWF显著高于对照组(P0.05),NO显著低于对照组(P0.05)。对照组不良反应率为6.52%,观察组为10.87%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:益本活血方联合氯吡格雷可显著改善冠心病合并2型糖尿病患者认知功能和血管内皮功能,提高临床疗效。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗脑梗塞的临床效果体会

目的探讨脑梗塞应用氯吡格雷、阿托伐他汀联合治疗的效果。方法择取2018年1月至2019年1月我院脑梗塞患者70例做对照研究,随机数字表法分组,对照组35例采用阿托伐他汀钙,观察组35例于对照组基础上采用氯吡格雷,两组均采用常规治疗方案,对比两组治疗后神经功能恢复情况,分析疗效,探讨氯吡格雷与阿托伐他汀钙联合治疗的效果。结果观察组总有效率94.29%明显高于对照组74.29%(P0.05);治疗前,两组BI指数、NHISS评分对比无明显差异(P0.05),治疗后,两组BI指数明显高于治疗前(P0.05),NHISS评分明显低于治疗前(P0.05),观察组治疗后BI指数(63.58±4.03)分、NHISS评分(5.23±1.20)分明显优于对照组BI指数(51.25±3.89)分、NHISS评分(8.57±1.56)分(P0.05)。结论临床针对脑梗塞患者采用氯吡格雷与阿托伐他汀钙联合治疗方案,疗效显著,可改善神经功能缺损状态。