氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床研究

目的:研究和探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效。方法:选取我院收治的80例脑梗塞患者为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组(40例,氯吡格雷联合阿司匹林治疗),对照组(40例,氯吡格雷治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗后NIHSS与Barthel指数均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞可以促进治疗效果,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床研究

目的：研究和探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效。方法：选取我院收治的80例脑梗塞患者为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组（40例,氯吡格雷联合阿司匹林治疗）,对照组（40例,氯吡格雷治疗）,对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗后 NIHSS 与Barthel 指数均显著低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞可以促进治疗效果,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床研究

目的：研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法方便选取2014年3月-2016年3月前往该院接受治疗的80例脑梗塞患者随机分为对照组(阿司匹林治疗)及研究组(阿司匹林联合氯吡格雷治疗)各40例,比较两组患者临床治疗总有效率、NIHSS评分、Barthel评分。结果研究组治疗总有效率92.5%、治疗后NIHSS评分(3.98±0.62)分、Barthel评分(55.89±1.31)分,同期对照组治疗总有效率80%、治疗后NIHSS评分(7.55±0.78)分、Barthel评分(64.33±1.25)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞效果相较于阿司匹林单用更佳,可作为临床治疗的优选方案加以推广使用。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者神经功能缺损评分的影响

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者神经功能缺损评分的影响.方法 以吉林省神经精神病医院2019年4月-2020年10月期间收治的130例脑梗死患者为研究对象,均为发病1 d内得以救治,以随机数字表法分为对照组与研究组各65例,分别采取阿司匹林治疗方案、阿司匹林联合氯吡格雷治疗方案.对2组患者的疗效、安全性、炎症...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床分析

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床效果。方法：选取96例脑梗塞患者作为研究对象,并将其随机分为对照组和观察组,每组48例。给予对照组阿司匹林进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上联合使用氯吡格雷,比较分析两组患者的治疗效果。结果：对照组的总有效率为72．92％,观察组为89．58％,对照组的总有效率明显低于观察组,且差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞效果显著,值得临床推广应用。     

脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果观察

目的：探讨脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：以该院2015年3月至2016年3月收治的102例脑梗塞患者为研究对象,将其随机分为两组,各51例患者,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单纯采用阿司匹林治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：治疗后,观察组患者的 Barthel 指数与 NIHSS 评分改善程度明显优于对照组患者（P <0.05）。两组患者的总有效率分别为92.16%和72.55%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者（P <0.05）。结论：脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,效果显著,能有效改善患者的生活质量及神经功能。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞86例疗效分析

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞86例疗效.方法 整群选取在该院治疗的脑梗塞患者(2015年1月—2016年9月).将其简单随机分为2组.对照组单一使用阿司匹林治疗(86例),观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗(86例).对比2组治疗后的效果、NIHSS评分及Barthel评分.结果 观察组脑梗塞患者的总有效率(90.70%)优于对照组(72.09%)(P<0.05);观察组NIHSS、Barthel评分均优于对照组(P<0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞患者的效果可观,值得推广.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞98例疗效分析

目的研究阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的有效性和安全性。方法选择98例三天内新发脑梗塞患者分为阿司匹林组、氯吡格雷组、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组）,持续治疗1周,对患者治疗前后分别进行NIHSS评分。站杲氯吡格雷联合阿斯匹林组有效率为89．47％;阿斯匹林组总有效率为71．87％．两组间比较有显著差异性（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞,疗效更佳。对于高危组缺血性脑血管病患者有较强的适应症。安全性较高,临床有极少不良反应,未见严重出血事件。     

联合使用氯吡格雷和阿司匹林治疗脑梗塞的疗效观察

目的：探讨联合使用氯吡格雷和阿司匹林治疗脑梗塞的临床效果。方法：对2013年9月～2014年2月期间我院收治的50例脑梗塞患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患者随机分为对照组和观察组,每组各有25例患者。为对照组患者使用阿司匹林进行治疗,为观察组患者在使用阿司匹林进行治疗的基础上（方法与对照组相同）,加用氯吡格雷进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者治疗的总有效率为96%,对照组患者治疗的总有效率为68%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（p＜0.05）。结论：联合使用氯吡格雷和阿司匹林对脑梗塞患者进行治疗的临床效果显著,此治疗方法值得在临床上推广应用。     

阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞的疗效

目的：观察研究阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞的疗效。方法：将该院神经内科于2015年3月至2016年3月收治的100例脑梗塞患者分为对照组（50例）与实验组（50例）。对照组应用阿司匹林＋低分子肝素治疗,实验组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。评估两组疗效与神经功能缺损评分改善情况。结果：与对照组相比,实验组患者治疗后神经功能缺损评分改善更优,治疗总有效率更高,组间差异具有统计学意义（P ＜0．05）;与对照组相比,实验组患者药物不良反应发生率略低,但二者差异并无统计学意义（P ＞0．05）。结论：阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞效果满意,可有效改善神经功能缺损情况,值得临床予以推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林对缺血性脑卒中患者脂质过氧化及神经功能的影响

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林对缺血性脑卒中患者脂质过氧化及神经功能的影响。方法：缺血性脑卒中患者78例,随机分为对照组和观察组各39例。两组患者均根据病情给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予阿司匹林肠溶片治疗,观察组在对照组基础上予以硫酸氢氯吡格雷片治疗。比较两组患者疗效、神经功能、氧化应激反应及脂质过氧化指标。结果：观察组总有效率为89.74%,明显高于对照组的74.35%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后NIHSS评分观察组11.09±1.07分、对照组16.85±1.59分,两组均较治疗前明显下降,但观察组下降更为明显,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后SOD观察组35.98±4.57 U/mL、对照组33.27±4.30 U/mL,两组均较治疗前明显升高,但观察组升高幅度更大;治疗后MDA观察组4.26±1.07 nmol/L、对照组5.48±1.10 nmol/L,两组均较治疗前明显下降,但观察组下降更为明显,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后对照组iso-PGs（609.35±90.18 pg/mL）较治疗前明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组治疗后iso-PGs（503.18±72.09 pg/mL）有所升高,但与治疗前的差异无统计学意义（P>0.05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中,较单独使用阿司匹林可明显提高疗效,改善神经功能,缓解氧化应激反应及脂质过氧化。     

阿司匹林联合氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及血小板活化的影响

目的:探讨阿司匹林结合氯吡格雷对急性脑梗死病人神经功能和血小板活化的影响.方法:选84例该院就诊病人随机分组,全数病人均进行阿司匹林治疗,观察组病人在此基础上联合氯吡格雷,对比两组病人血小板指标改变,神经功能损伤(NIHSS),Barthe1指数以及不良反应.结果:观察组病人NIHSS和Barthe1指数均明显由于对照组(P＜0.05);两组病人血小板水水平指标治疗后均得到改善,且观察组优于对照组(P＜0.05);观察组5例并发症明显优于对照组10例(P＜0.05).结论:通过阿司匹林和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死效果较佳,可降低并发症和神经损伤,改善病人生活能力以及血小板活化对疾病的影响,临床可推广应用.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞68例的护理分析

目的探究和分析氯吡格雷联合阿司匹林对脑梗死治疗中的护理效果。方法从2016-02—2017-02间武汉市第一医院收治的脑梗死患者中选取68例作为本次研究对象,将患者根据其意愿分为对照组和观察组。对两组患者均给予氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予对症护理干预,对比两组患者的日常生活能力、神经功能缺损、住院时间和护理满意度等。结果观察组的日常生活能力显著高于对照组,神经功能缺损评分明显低于对照组,住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义;观察组患者的护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义。结论在氯吡格雷联合阿司匹林对脑梗死患者进行治疗的基础上,给予针对性护理,能够显著缩短患者的住院时间、改善神经功能缺损程度和日常生活能力等。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞60例的护理分析

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效及安全性。方法选取该院2011年2月—2013年1月60例被确诊为脑梗塞患者最为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组仅给予氯吡格雷,观察组在对照组基础上给予阿司匹林治疗。两组均采用护理配合,对两组的临床疗效进行观察分析。结果观察组总有效率为90.0%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞,并进行护理,疗效显著,在临床治疗上值得推广。     

氯吡格雷在老年房颤患者中的作用

目的观察比较在老年心房颤动患者中使用阿司匹林和氯吡格雷的效果和预后。方法将160例老年永久性心房颤动患者患者随机分成两组,每组各80例,阿司匹林组给予阿司匹林治疗,氯吡格雷组给予氯吡格雷治疗。结果阿司匹林组与氯吡格雷组相比,1年中消化道出血例数较多,两组比较差异有统计学意义（X2：17．32,P〈0．05）;两组1年内脑卒中例数比较差异无统计学意义（X2=0．53,P〉0．05）。结论在老年心房颤动患者中,使用阿司匹林和氯吡格雷对于预防脑卒中的作用是一样的,但氯吡格雷能明显减少老年患者消化道出血的发生,减少并发症的发生。     

氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗塞的临床效果。方法:将100例脑梗塞患者随机分为对照组和实验组,在常规治疗基础上,实验组采用氯比格雷联合阿司匹林,观察疗效。结果:实验组总有效率为98%,对照组为90%,两组有明显差异。结论:氯比格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞可以有效缓解临床症状,提高临床效果。因此,临床上值得推广。     

应用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的：探讨分析应用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2010年1月至2013年12月间我院收治的急性脑梗塞患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（50例）和观察组（50例）,应用氯吡格雷为对照组患者进行治疗,应用脑心通联合氯吡格雷为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗前,观察组患者的NIHSS评分为（14.37±2.07）分,对照组患者的NIHSS评分为（14.21±2.05）分,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。治疗后,观察组患者的NIHSS评分为（3.56±0.98）分,对照组患者的NIHSS评分为（5.95±1.03）分,两组患者的NIHSS评分较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率为94.0%,对照组患者治疗的总有效率为78.0%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床疗效显著,值得在临床上进一步推广应用。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者78例临床观察

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者的临床疗效.方法将149例患者随机分为治疗组与对照组,对照组71例,用拜阿司匹林治疗;治疗组78例,用拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗2周后,依据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分进行疗效对比分析.结果对比两组患者神经功能缺损评分,拜加氯组的疗效明显优于拜组,差异有统计学意义(P<0.05).结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻中度急性脑梗塞患者疗效明显,可显著改善脑卒中患者的神经功能缺损症状,减轻其致残程度,且安全性高.     

尤瑞克林联合氢氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效及对神经功能缺损的影响

目的 研究尤瑞克林联合氢氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效及对神经功能缺损的影响。方法 选择2010年3月~2013年3月汨罗市人民医院收治的老年脑梗死患者90例,随机均分为2组（n=45）。2组患者均采用常规的脑血管病变的治疗手段对患者进行治疗。对照组在常规治疗的基础上,给予患者氢氯吡格雷进行治疗;实验组在对照组治疗的基础上,采用尤瑞克林进行联合用药治疗。治疗前后采用NIHSS评分标准对患者的神经功能缺损情况进行调查记录,并采用脑梗死的病情程度的临床疗效评价标准对治疗效果进行对比分析。结果 实验组治疗的总有效率（93.3%）显著高于对照组（68.9%）,差异有统计学意义（χ2=11.1832,P=0.0246）;治疗后实验组患者的NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论尤瑞克林联合氢氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效显著,可显著改善患者的神经缺损状况。