痰热清注射液治疗儿童手足口病疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法采用随机分组,将120例手足口病患儿分为治疗组和对照组各60例。治疗组静脉点滴痰热清0.3～0.5ml/(kg.d),每天1次,连用3～5天,对照组给予静脉点滴利巴韦林10～15 mg/(kg.d),每天1次,连用5～7天。观察并记录其热退时间、皮疹消退及总疗程,分析疗效。结果治疗组的显效率高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。治疗组的疗程少于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论痰热情治疗儿童手足口病临床疗效满意。     

痰热清注射液治疗手足口病临床分析

目的探讨痰热清注射液治疗手足口病的临床疗效。方法采用随机对照实验,选择手足口病患儿68例,随机分为治疗组36例和对照组32例,观察其临床疗效。结果痰热清治疗组患儿在住院时间及症状改善时间明显较对照组缩短,差异有统计学意义(P0.01)。结论痰热清注射液治疗手足口病疗效确切,且未发现明显不良反应。     

痰热清治疗小儿手足口病125例疗效评价

目的探讨痰热清治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将手足口病患儿125例随机分为治疗组和对照组,对照组予病毒唑治疗,治疗组加用痰热清。结果治疗组临床症状和体征消退时间均较对照组明显缩短。结论痰热清治疗小儿手足口病有明显疗效。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗儿童手足口病临床疗效.方法:将210例患者随机分成2组各105例,2组均抗病毒(静滴利巴韦林10mg/kg·d),抗感染(静滴头孢甲肟50mg/kg·d)以及对症治疗.治疗组在此基础上予痰热清注射液0.3～0.5ml/kg·d.1周后观察比较2组疗效.结果:2组治愈率及有效率均无显著性差异,但治疗组发热天数及皮疹消退时间均明显低于对照组(P<0.01).结论:痰热清注射液治疗手足口病.可以明显缩短发热时间,皮疹消退快,且安全、可靠、无副作用.     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病160例疗效观察

目的 观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病的疗效.方法 将符合诊断标准的160例患儿随机分为治疗组(80例)与对照组(80例).对照组用常规治疗加利巴韦林,治疗组在此基础上加用痰热清联合治疗.结果 对照组总有效率为87%,治疗组为99%.痰热清联合用利巴韦林效果明显优于单独用利巴韦林者,2组比较差异有统计学意义(x2=4.23,P＜0.05).结论 采用痰热清加利巴韦林联合用药治疗手足口病,能迅速缓解临床症状,疗效确切.     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病160例疗效观察

目的 观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病的疗效.方法 将符合诊断标准的160例患儿随机分为治疗组(80例)与对照组(80例).对照组用常规治疗加利巴韦林,治疗组在此基础上加用痰热清联合治疗.结果 对照组总有效率为87%,治疗组为99%.痰热清联合用利巴韦林效果明显优于单独用利巴韦林者,2组比较差异有统计学意义(x2=4.23,P＜0.05).结论 采用痰热清加利巴韦林联合用药治疗手足口病,能迅速缓解临床症状,疗效确切.     

痰热清注射液治疗小儿手足口病疗效观察

手足口病是由肠道病毒引起的急性传染病,目前已成为法定传染病之一,多发生于5岁以下儿童,以3岁以下年龄组发病率最高。表现为发热及手、足、口腔等部位疱疹,少数重症病例出现脑炎、肺水肿等。本院对收治的120例手足口病患儿,采用痰热清注射液治疗,疗效满意,现报告如下。     

痰热清注射液佐治毛细支气管炎临床疗效观察

目的观察痰热清注射液辅佐治疗急性毛细支气管炎患儿的临床疗效。方法选取172例急性毛细支气管炎患儿,随机分为治疗组(86例),对照组(86例),2组均应用常规治疗,治疗组再加用痰热清注射液。观察2组患儿治疗过程中发热、咳嗽、气喘气促、肺部罗音的消失时间,并进行比较。结果与对照组比较,治疗组发热、咳嗽、肺部罗音消失时间均明显缩短。治疗组总有效率大于对照组,但差异无统计学意义。结论在常规治疗基础上,辅助应用痰热清注射液治疗毛细支气管炎临床效果明显,临床中可以积极应用。     

痰热清联合阿糖腺苷治疗儿童手足口病疗效观察

目的观察痰热清注射液联合阿糖腺苷注射液治疗手足口病的疗效。方法手足口病患儿160例,随机分为观察组和对照组各80例,观察组给予痰热清联合阿糖腺苷注射液,均1次/d,静脉滴注;对照组给予阿糖腺苷注射液,1次/d,静脉滴注,2组均连续应用5d。观察2组体温恢复至正常的时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间、住院时间,并比较总有效率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率（96.3%）高于对照组（85.0%）（P〈0.05）;观察组体温恢复至正常的时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间及住院时间分别为（2.55±0.35）、（3.06±0.24）、（3.32±0.75）、（5.28±1.34）d,对照组分别为（4.23±0.58）、（5.24±0.84）、（4.30±1.21）、（7.25±1.03）d,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组均未发生明显不良反应。结论痰热清联合阿糖腺苷治疗手足口病安全、有效。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床分析

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2008年6月至2009年7月我院收治的82例非重症小儿手足口病随机分为观察组41例,对照组41例,对照组予以利巴韦林静滴。观察组在对照组治疗基础上给予痰热清注射液,两组均给以维生素C静滴,观察发热、皮疹消退及平均住院时间等。结果治疗组在退热、皮疹消退及住院时间等方面同对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病有良好的临床疗效。     

痰热清注射液治疗肿瘤热疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗肿瘤热的近期疗效及不良反应。方法：150例伴发热的恶性肿瘤患者，随机分为治疗组和对照组，分别静脉滴注痰热清注射液20ml加葡萄糖液500ml及双黄连注射液20ml加葡萄糖液500ml，每日1次．7～10天为一疗程。结果：治疗组72例疗效88．9％，对照组78例疗效56．4％。结论：痰热清注射液治疗肿瘤热疗效确切，无不良反应发生。     

痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效分析

<正>急性上呼吸道感染是由各种病原体引起的上呼吸道炎症,是儿科最常见的疾病,90%以上为病毒感染所致。痰热清是由熊胆粉、山羊角、金银花、连翘等组成的中药,笔者用于     

痰热清联合注射用脂溶性维生素(Ⅰ)治疗小儿手足口病的疗效

目的:观察痰热清注射液联合注射用脂溶性维生素(Ⅰ)治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取我院2015年2月~2017年2月收治的50例手足口病患儿为研究对象,依照随机数字表法分成观察组和对照组,每组25例。对照组采取痰热清注射液治疗,观察组采取痰热清注射液联合注射用脂溶性维生素(Ⅰ)治疗,比较两组临床疗效及临床相关指标。结果:观察组治疗总有效率为96.00%,对照组治疗总有效率为68.00%,P0.05;观察组患儿口腔疱疹消失时间、皮肤疱疹干燥结痂时间、住院时间、体温恢复正常时间均短于对照组,P0.05。结论:小儿手足口病采取痰热清注射液联合注射用脂溶性维生素(Ⅰ)治疗,临床疗效显著,能有效改善患儿临床症状,促进患儿较快康复。     

痰热清注射液治疗手足口病疗效评价的Meta分析

目的 系统评价痰热清注射液治疗手口足病的临床疗效及安全性。方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data等数据库,查找相关随机对照试验,检索时限均从建库至2013年2月。按纳入与排除标准筛选文献、提取数据和评价纳入研究的方法质量后,采用RevMan 5.2.7软件进行Meta分析。结果 共纳入痰热清vs.利巴韦林12个RCT共1 258例患者;痰热清联合利巴韦林vs.利巴韦林的RCT 27个,共3 289例患者。Meta分析结果显示：痰热清与利巴韦林相比,痰热清治疗手足口病的有效率更高［OR=5.03,95%CI（3.28,7.71）,P〈0.000 01］,患者的退热时间［MD= –1.09,95%CI（–1.51,–0.68）,P〈0.000 01］、疱疹消退时间［MD= –0.90,95%CI（–1.20,–0.60）,P〈0.000 01］以及治愈时间［MD= –1.76,95%CI（–2.52,–0.99）,P〈0.000 01］比使用利巴韦林治疗更短,差异均具有统计学意义。痰热清联合利巴韦林与利巴韦林相比,联合用药在总有效率［OR=5.32,95%CI（4.02,7.06）,P〈0.000 01］、退热时间［MD= –1.32,95%CI（–1.63,–1.01）,P〈0.000 01］、疱疹消退时间［MD= –0.5,95%CI（–0.98,0.2）,P〈0.000 01］以及治愈时间［MD= –1.41,95%CI（–1.83,–0.98）,P〈0.000 01］上更有优势,其差异均有统计学意义。间接比较分析结果提示痰热清联合利巴韦林vs.单用痰热清治疗手足口病在总有效率、退热时间、疱疹消退时间以及治愈时间上的差异均无统计学意义。结论 本研究结果提示痰热清联合利巴韦林与单用痰热清治疗手足口病的临床疗效相比其差异无统计学意义,两者的临床疗效均优于单用利巴韦林。     

痰热清注射液治疗毛细支气管炎临床观察

目的观察痰热清注射液治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法将60例毛细支气管炎患儿随机分为两组,对照组30例给予常规抗炎,控制喘憋等治疗;治疗组30例在常规治疗基础上加用痰热清注射液0．5ml／（kg·d）静脉滴注,疗程为1周。结果治疗组治愈24例,好转5例,未愈1例,总有效率为96．7％;对照组治愈17例,好转8例,未愈5例,总有效率为83．3％。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论痰热清注射液治疗毛细支气管炎疗效显著,安全性好。     

痰热清治疗流行性腮腺炎30例疗效观察

目的观察痰热清注射液对流行性腮腺炎的临床疗效。方法将60例流行性腮腺炎患者随机分为两组，即痰热清组和病毒唑组，治疗72h，观察痰热清治疗流行性腮腺炎的疗效。结果痰热清对流行性腮腺炎的疗效优于病毒唑。结论痰热清是一种治疗流行性腮腺炎安全有效的药物。     

痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染50例

我科于2005年1月起应用痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染50例，疗效满意，且未发现任何不良反应，现总结如下。     

痰热清注射液治疗小儿化脓性扁桃体炎49例疗效观察

目的 为探讨痰热清治疗小儿化脓性扁桃体炎的疗效。治疗组49例，对照组46例。治疗组用青霉素＋痰热清注射液静滴，热清注射液治疗小儿化脓性扁桃体炎疗效满意。方法 选符合小儿化脓性扁桃体炎患儿95例，随机分为对照组用青霉素静滴。结果 治疗组优于对照组，证明痰热清注射液治疗小儿化脓性扁桃体炎疗效满意。     

痰热清注射液治疗术后吸收热的疗效及其机制

目的 观察痰热清注射液治疗非感染性外科术后吸收热的疗效，并对其机制进行探讨。方法 将62例非感染性外科术后吸收热患者随机分成治疗组（n=32例）和对照组（n=30例）。治疗组在综合治疗的基础上，加用痰热清注射液40ml，稀释后静滴，1次/d，对照组在常规治疗基础上加用头孢噻肟钠2g，稀释后静滴，2次/d，疗程均为2d。并观察两组治疗前后的体温、细胞因子水平。结果 治疗组在2d后体温全部正常，细胞因子水平明显降低，而对照组无明显变化。结论 痰热清注射液治疗非感染性外科手术后吸收热疗效确切，其机制可能是痰热清注射液抑制炎症反应，减少或阻止了内毒素致热源的产生与释放。