泮立苏治疗老年应激性溃疡出血的临床研究

目的：研究泮立苏（泮托拉唑）对老年应激性溃疡上消化道出血的治疗作用。方法：60例老年应激性溃疡患者随机分成泮托拉唑组，法莫替丁组，观察治疗效果。结果：泮托拉唑组显效率64.5%，总有效率96.8%，法莫替丁组显效率34.5%，总有效率75.9%，法莫替丁组明显低于泮托拉唑组。结论：泮托拉唑能有效地治疗老年应激性溃疡上消化道出血的发生。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的：研究注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院2003/2006年间收治的65例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组33例,奥美拉唑治疗组32例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40 m g静滴,2次/d。结果：泮托拉唑组3 d内止血29例（87.88%）,疗效判断显效;5 d内止血4例（12.12%）,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组29例（90.63%）于3 d内止血,疗效判断为显效;5 d内止血为3例（9.37%）,疗效判断为有效;无效0例;总有效率达100%。两组在治疗消化性溃疡合并出血有效率和总有效率方面比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：泮托拉唑是治疗消化道溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮立苏治疗老年应激性溃疡出血的临床研究

目的 :研究泮立苏 (泮托拉唑 )对老年应激性溃疡上消化道出血的治疗作用。方法 :60例老年应激性溃疡患者随机分成泮托拉唑组 ,法莫替丁组 ,观察治疗效果。结果 :泮托拉唑组显效率 64 5 % ,总有效率 96 8% ,法莫替丁组显效率3 4 5 % ,总有效率 75 9% ,法莫替丁组明显低于泮托拉唑组。结论 :泮托拉唑能有效地治疗老年应激性溃疡上消化道出血的发生。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果对比

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法对2010—2014年50例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组,分别给予奥美拉唑与泮托拉唑治疗,对比两组患者出血控制情况和溃疡治疗效果;对两组患者治疗前后空腹胃液p H值变化情况进行对比。结果泮托拉唑组患者出血控制总有效率96.0%,溃疡治疗方面总有效率88.0%,奥美拉唑组出血控制总有效率88.0%,溃疡治疗方面总有效率76.0%,泮托拉唑组优于奥美拉唑组,P0.05;两组患者治疗后p H值均明显升高,但泮托拉唑组患者抑制胃酸分泌效果更为理想。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血优于奥美拉唑,临床效果满意。     

泮托拉唑治疗溃疡并发上消化道出血的疗效观察

目的:泮托拉唑为第三代质子泵抑制剂,具有强大的抑制胃酸分泌作用,探讨泮托拉唑对消化性溃疡并上消化道出血的疗效和安全性,并与雷尼替丁作对照.方法:选择消化性溃疡出血患者54例,泮托拉唑组和雷尼替丁组各27例.治疗方法:分别用泮托拉唑40 mg加入5%葡萄糖盐水100 mL内,静脉滴注(15～30min),1次/d,共3d;雷尼替丁氯化钠注射液250 mL,静脉滴注(30～60 min),2次/d,共3d.观察生命体征与出血情况的改变.结果:两组间治疗有效率差异有显著性(P<0.05).治疗后3 d内泮托拉唑组有26例止血(96%),雷尼替丁组有19例止血(70%).结论:泮托拉唑使用安全有效,是治疗消化性溃疡出血的理想药物.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血150例

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血临床特点。方法收集2009年1月至2010年1月我院治疗的PUCH病例90例,收集之前在我院治疗的60例PUCH病例作为对照组,分析两组的临床疗效。结果泮托拉唑观察组显效率70.0%(63/90),总有效率94.4%(85/90),止血平均需(1.6±0.4)d,总不良反应发生率为1.1%,均显著优于对照组,组间差异具有显著性(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血较西咪替丁具有优越性。     

注射用兰索拉唑、立止血治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：观察注射用兰索拉唑、立止血治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：治疗组34例,给予兰索拉唑和立止血治疗;对照组29例,给予法莫替丁联合氨甲苯酸治疗。观察止血效果及不良反应发生情况。结果：治疗组总有效率97.06%,对照组总有效率75.86%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率5.88%,对照组不良反应发生率6.89%,两组不良反应无统计学意义。结论：注射用兰索拉唑、立止血治疗消化性溃疡出血有较好疗效。     

云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床观察

目的:探讨云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:选择临床确诊的消化性溃疡并出血患者104例,随机分为两组。治疗组52例,用云南白药0.5g,口服,每日4次,泮托拉唑40mg加生理盐水100mL,静滴,每日2次,疗程3~5d;对照组52例,用西咪替丁0.8g加葡萄糖液250mL,静滴,每日1次,同时用止血敏3g加葡萄糖液250mL,静滴,每日1次,疗程3~5d。观察两组治疗前后大便潜血、血红蛋白、脉搏、肠鸣音等变化。结果:治疗组总有效率为98.1%,显著高于对照组63.5%。结论:云南白药联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效显著,止血作用迅速、持久,而且副作用小,值得临床广泛应用。     

胃乐宁联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血56例的临床效果观察

观察分析胃乐宁联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血疗效。入院消化性溃疡并发出血患者56例,按治疗方式的不同分为观察组和对照组,两组均进行禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等常规治疗。观察组在常规治疗的基础上给予胃乐宁联合泮托拉唑治疗,对照组仅常规治疗基础上给予泮托拉唑治疗,对比两组患者治疗后临床有效率、溃疡愈合疗效以及用药后的不良反应。观察组、对照组的临床止血有效率分别为96.4%、75.0%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组、对照组的溃疡愈合疗效分别92.8%、71.4%,观察组显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗后均未发生明显不良反应。消化性溃疡并发出血患者进行胃乐宁联合泮托拉唑治疗,临床止血率及消化溃疡治愈率明显提高,临床疗效确切,安全可靠,值得借鉴。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的临床疗效。方法：将118例十二指肠球部溃疡出血患者随机分为西咪替丁组与泮托拉唑组各59例,西咪替丁组给予西咪替丁1 200 mg/d治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑40 mg/d治疗,两组均3～5 d为一个疗程,比较两组临床疗效。结果：泮托拉唑组显效率为71%,总有效率为97%;西咪替丁组显效率为47%,总有效率为85%,泮托拉唑组显效率、总有效率均高于西咪替丁组（P（0.05或0.01）。结论：泮托拉唑对十二指肠球部溃疡出血的疗效确切,可作为治疗首选药物。     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性。方法:选择消化性溃疡出血患者82例,泮托拉唑治疗组50例,其中胃溃疡(GU)17例,十二指肠球部溃疡(DU)28例,糜烂性胃炎5例。西米替丁组对照组32例,其中GU11例,DU18例,糜烂性胃炎3例。治疗方法:治疗组用泮托拉唑80mg加入5%葡萄糖液250mL静脉滴注(30～60min),每日1次,共5d。对照组用西米替丁800mg加入5%葡萄糖250mL静脉滴注(30～60min),每日1次,共5d。结果:治疗后3天内泮托拉唑组有43例止血(86%),西米替丁组有19例止血(59.3%);4～5d内止血泮托拉唑组有6例(12%),西米替丁组有6例(18.8%)。止血显效率泮托拉唑组为86%,西米替丁组为59.3%,治疗总有效率泮托拉唑组为98%,西米替丁组为78.1%。两组疗效差异有显著性意义(P<0.05)。两组未发现有毒副反应。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血疗效显著而又安全的药物。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的 对比分析奥美拉唑、泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将132例消化性溃疡患者随机分为治疗组(泮托拉唑)和对照组(奥美拉唑),均给予四联疗法,分别观察2周、1个月后的临床疗效,并随访1 a,观察复发率.结果 有效率、胃镜下疗效、HP消除率、复发率治疗组均优于对照组,其中2周有效率、1 a复发率有显著性差异.结论 泮托拉唑可更快缓解临床症状、有效降低复发率.     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 90例上消化道出血患者随机分两组,分别给予泮托拉唑和法莫替丁治疗,观察泮托拉唑与H2受体阻滞剂给药后治疗情况,并对其临床症状改善情况进行比较分析。结果泮托拉唑治疗上消化道出血有效率达98%,止血迅速,且无不良反应。结论泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著,是上消化道出血的较佳治疗药物,适合临床应用。     

克拉霉素、泮托拉唑联合甲硝唑治疗消化性溃疡64例疗效分析

观察克拉霉素、泮托拉唑、甲硝唑治疗消化性溃疡的临床效果。选择收治的64例消化性溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用克拉霉素+奥美拉唑+甲硝唑治疗,观察组采用克拉霉素+泮托拉唑+甲硝唑治疗。比较两组治疗效果、Hp清除率、疼痛消失时间、溃疡愈合时间。观察组总有效率为93.8%,显著高于对照组的71.9%。观察Hp清除率、疼痛消失时间、溃疡愈合时间显著优于对照组。采用克拉霉素+泮托拉唑+甲硝唑治疗消化性溃疡临床效果显著,Hp清除率高,溃疡愈合快,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果。方法选取我院2016年1月至2020年1月收治的50例消化性溃疡伴上消化道出血患者作为研究对象,按照用药方式将其分为观察组(泮托拉唑联合生长抑素)和对照组(泮托拉唑),各25例。比较两组凝血功能指标、体征、临床指标及治疗总有效率。结果治疗后,两组PT、APTT、TT、FIB水平、血红蛋白水平、胃液pH及血压均改善,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组止血所需时间、住院天数短于对照组,输血量少于对照组,再出血率低于对照组,治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素能有效改善消化性溃疡伴上消化道出血患者的凝血功能,减少出血量和输血量,改善胃肠道低pH环境,止血率高,值得临床推广和应用。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果评估

目的评估康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法选取我院2016年1月~2017年4月收治的消化性溃疡患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用泮托拉唑治疗,观察组采用康复新液联合泮托拉唑治疗。对比分析两组Hp清除情况、治疗效果、不良反应情况以及1年后病灶复发率。结果观察组治疗有效率为96.0%、复发率为10.0%、不良反应发生率为6.0%,对照组治疗有效率为82.0%、复发率为10.0%、不良反应发生率为22.0%,观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组Hp清除率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡,效果显著,降低不良反应发生率,避免患者复发,值得推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

将我科收治的消化性溃疡出血患者170例按不同治疗方法分为治疗组（常规治疗＋泮托拉唑）和对照组（常规治疗＋奥美拉唑）,治疗5d后对两组患者的治疗效果进行综合比较。治疗组显效率高于对照组,有效率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但两组患者治疗后无效率、总有效率及不良反应均无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;治疗组平均止血时间和平均出血量均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血中均效果显著,且有较高安全性,但泮托拉唑起效较快,值得临床推广应用。     

胃镜下喷洒凝血酶治疗上消化道出血的临床研究

目的通过对胃镜下喷洒凝血酶联合注射用泮托拉唑治疗上消化道活动性出血的疗效观察,探索急性消化性溃疡活动性出血的有效处置策略。方法将85例无严重并发症的急性上消化道出血(或慢性消化性溃疡活动性出血)患者随机分为两组,治疗组43例,在常规治疗的基础上在胃镜下喷洒凝血酶联合注射用泮托拉唑治疗,对照组42例,用注射用泮托拉唑联合应用凝血酶治疗。结果治疗组患者再出血率、手术率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);止血时间、住院时间、并发症发生率及输血量治疗组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组在住院总费用比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃镜下喷洒凝血酶联合注射用泮托拉唑治疗急性消化性溃疡出血的疗效优于注射用泮托拉唑联合应用凝血酶效果,且住院总费用未见明显增加,住院周期缩短,输血量减少,是治疗消化性溃疡活动性出血的首选方法。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的护理

目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效,总结相关护理经验。方法将70例消化性溃疡出血患者随机分为两组。观察组42例采用埃索美拉唑;对照组28例采用泮托拉唑。以治疗前后临床症状、胃内pH、溃疡愈合为观察指标。结果观察组治疗总有效率为97.6%,对照组总有效率为89.3%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者胃内pH6的持续时间显著长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑可以改善消化性溃疡出血的临床症状、提高胃内pH、促进溃疡愈合。