掌侧入路解剖斜T型锁定板治疗桡骨远端C型骨折

<正>桡骨远端骨折是骨科常见病、多发病,占上肢骨折的15.7%,高能量损伤及老年骨质疏松患者尤其常见[1]。腕关节对关节功能恢复的要求较高,若治疗不当易导致腕关节的慢性长期疼痛、僵硬、活动受限,可严重影响日常生活,因此良好的解剖复位、固定是治疗的关键[2]。近年来,随着对腕关节的解剖学、生物力学研究及内固定材料的改进,掌侧解剖型锁定板在C型桡骨远端骨折的治疗中得到广泛应用[3]。2012年12月—2014年12月我们对浙江省庆元县     

掌侧斜T型锁定钢板治疗老年桡骨远端不稳定性骨折

目的：探讨掌侧斜T型锁定钢板治疗老年桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2011年2月-2013年2月该院收治的36例老年桡骨远端不稳定性骨折,通过术后随访,采用相应的影像学测量参数及临床评分对手术效果进行评价。结果36例患者均获得随访,时间6～17个月,平均9月。术前掌倾角、尺偏角、关节面台阶及桡骨短缩分别为-（7.5±6.2）°、（8.4±3.8）°、（3.5±0.3）mm、（2.2±0.58）cm,而末次随访时分别为（9.3±4.7）°、（19.6±2.8）°、（0.42±0.68）mm、（0.3±0.26） cm,手术前后相比差异有统计学意义（P＜0.05）。末次随访时,腕关节Gartland-Werley 功能评分中优20例,良10例,可5例,差1例,总体优良率83.3%。结论采用掌侧入路斜T型锁定钢板治疗桡骨远端不稳定型骨折,能有效维持骨折断端的复位,术后腕关节功能恢复良好,疗效满意。     

T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折26例临床分析

目的:探讨T型钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的经验.方法:对26例桡骨远端骨折均采用切开复位钢板内固定手术治疗.术后随访9～20个月,平均13个月.结果:所有患者均达到解剖复位,骨折愈合良好.按照Gartland and Wereley评分标准,23例优,3例良.复查X线片,所有病例均无内固定松动、骨折移位、肌腱损伤等并发症出现. 结论: 切开复位内固定是治疗桡骨远端不稳定性骨折的有效方法.     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折60例疗效观察

目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效。方法将我院2009年12月-2010年12月收治的120例桡骨远端不稳定性骨折的患者按照治疗方法的不同分为治疗组和对照组,治疗组采用锁定钢板固定治疗,对照组采用普通T型钢板治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组优30例,良24例,优良率为90.0%,显著高于对照组的71.7%,P〈0.05。治疗组的治疗后的掌倾角、尺偏角、并发症均显著优于对照组,P〈0.05。结论锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折疗效较好。     

斜T型钢板在桡骨远端骨折中的应用

桡骨远端在临床中很常见,占所有骨折的6.7%,其中1/4骨折累及关节面[1]其中大多数可通过闭合复位外固定的方法获得满意的治疗效果.而涉及关节面的桡骨远端骨折常需切开复位内固定治疗,治疗效果直接影响碗关节预后功能.分析我院应用斜T型钢板治疗此类骨折病例,认为应用斜T型钢板固定是治疗桡骨远端不稳定骨折的有效方法.     

桡骨远端掌侧斜T型钢板治疗Barton骨折17例

目的:探讨掌侧斜T型钢板内固定治疗Balton骨折的疗效.方法:17例Barton骨折采取掌侧斜T型钢板内固定治疗.结果:术后随访时间4～17个月,根据改良.Mcbride功能评分,本组优10例,良5例,可2例.优良率达88.2%.结论:Barton骨折切开复位掌侧斜T型钢板内固定手术能创造稳定的内固定基础,恢复正常的解剖关系,早期进行功能锻炼.为获得最好的腕关节功能创造条件.     

锁定加压钢板治疗老年桡骨远端不稳定性骨折58例

目的 总结锁定加压钢板(LCP)切开复位内固定治疗老年桡骨远端关节内骨折的初步效果.方法 收治58例老年桡骨远端关节内骨折患者,手术行掌侧入路骨折切开复位、LCP内同定治疗.结果 术后患者X线片示骨折均于术后10-15周达临床愈合,平均(12.5±2.5)周.腕关节功能评价标准:优22例,良32例,中3例,差1例,优良率93.1%.结论 采用掌侧入路骨折切开复位、LCP内固定是治疗老年桡骨远端关节内骨折的一种有效方法 .     

掌侧入路斜T型钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折

目的分析掌侧入路斜T型钢板对桡骨远端不稳定性骨折的疗效.方法70例桡骨远端不稳定性骨折患者,分为开放组和试验组,平均每组35例.开放组患者采用常规开放手术方式进行治疗;试验组患者采用掌侧入路斜T型钢板进行治疗.结果试验组患者骨折治疗效果(优良率94.3%)明显优于开放组(优良率74.3%);住院治疗时间[(14.8±1.9)d]明显短于开放组[(26.2±2.3)d].结论应用掌侧入路斜T型钢板对桡骨远端不稳定性骨折的临床效果非常明显,值得临床推广应用.     

锁定钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效观察

目的:观察锁定钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效.方法:收集我院骨科2013年4月-2015年4月收治的45例桡骨远端不稳定型患者 ,随机分为两组 ,常规组22例 ,采用普通T型钢板治疗 ,观察组23例 ,采用锁定钢板治疗 ,比较两组患者的疗效.结果:观察组患者的掌倾角和尺偏角的恢复效果好 ,治疗优良率86.9% 高于常规组63.6% ,并发生症发生率4.3% 低于常规组36.3% ,两组组间比较差异显著 ,具有统计学意义(P<0.05).结论:锁定钢板治疗桡骨远端不稳定型骨折能够维持骨折复位 ,使患者的关节功能恢复 ,保护血运的同时 ,降低并发症的发生率 ,值得临床治疗中应用、推广.     

桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果

目的探讨桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果。方法 60例桡骨远端不稳定性骨折患者分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者给予桡骨远端T型锁定接骨板治疗,对照组患者给予外固定支架治疗,术后随访3个月,对患者行X线片检查,测量并记录2组患者的骨性愈合时间、掌倾角、尺偏角及腕关节活动度。结果 2组患者骨性愈合时间、掌倾角及尺偏角比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者背伸、掌屈活动显著优于对照组,桡偏显著轻于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者尺偏、旋前、旋后情况比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组患者治疗效果优良率分别为90.0%和70.0%,观察组患者优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者并发症发生率分别为6.7%和10.0%,2组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折对桡骨远端的骨性及腱鞘结构的影响较小,手术操作较为方便,可保持背侧软组织的完整性,复位效果好,固定可靠,疗效满意,且并发症少。     

锁定钢板治疗桡骨远端骨折临床分析

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:选取桡骨远端骨折患者90例,随机分为有可比性的两组,其中观察组47例,给予锁定钢板治疗;对照组43例,给予手法复位,石膏夹板固定。结果:两组患者A型骨折恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。B型及C型患者功能恢复情况观察组明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗B型及C型桡骨远端骨折可以取得不错的治疗效果,值得临床推广。     

斜“T”型钢板治疗桡骨远端关节内骨折

1 临床资料1.1 一般资料 本组共18例,男14例,女8例,左侧8例,右侧10例;年龄最大65岁,最小23岁,平均29岁,受伤前腕关节活动均正常,伤因:车祸伤8例,高处坠落伤4例,自行跌伤4例,机器伤2例。     

T型钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折32例报告

目的探讨桡骨远端不稳定性骨折,尤其是累及关节面骨折的手术治疗方法。方法行桡骨远端骨折切开复位T型钢板内固定术。结果32例患者获得随访,时间3-24个月,平均15个月,优良率78%。结论该手术方法治疗桡骨远端不稳定性骨折具有良好的固定作用,能较好地防止骨折畸形愈合和保护腕关节功能。     

锁定钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效观察

目的:观察桡骨远端不稳定骨折治疗中普通T型钢板与锁定钢板的临床应用效果。方法:选取我院收治的桡骨远端不稳定骨折患者80例,按照随机数字表法将其均分为对照组与实验组各40例,其中对照组行普通T型钢板治疗,实验组给予锁定钢板固定处理,观察两组骨折复位、腕关节功能、术后并发症情况,并作统计学分析。结果:与对照组相比,实验组患者治疗后尺偏角以及掌倾角恢复更优,治疗优良率更高,并发症发生率更低,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在桡骨远端不稳定骨折的临床治疗方案中,锁定钢板治疗可收到满意疗效,对于患者骨折复位给予有效维持,同时患者腕关节功能得到良好恢复,有利于保护血运,同时降低了并发症发生率,值得临床推广使用。     

锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床研究

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:通过分析骨外科收治的桡骨远端骨折患者120例临床资料,依据患者的治疗方式不同进行分组,对照组30例为保守治疗组和观察组90例为锁定钢板固定治疗组。结果:观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义(χ2=22.22,P<0.05)。结论:锁定钢板固定老年桡骨远端骨折愈合良好,功能恢复明显,值得临床借鉴应用。     

桡骨远端不稳定性骨折治疗中选择钢板的作用分析

目的探讨不同类型的钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的作用和临床价值。方法将该院2010年1月—2012年1月治疗的56例患有桡骨远端不稳定性骨折的患者随机分为治疗组（28）和对照组（28）,治疗组选用锁定钢板治疗,对照组采用普通T型钢板治疗,比较两组患者的关节功能、治疗后的关节恢复以及并发症情况。结果治疗组优秀15例,良好10例,优良率达到89.8%,对照组优良率为71.6%,治疗组患者主料后的掌倾角、尺偏角优于对照组,且并发症明显少于对照组（P〈O.O5）。结论锁定钢板在治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效比T型钢板好,能够显著维持骨折的复位,腕关节治疗效果良好,治疗后并发症较少。     

不同类型钢板在治疗桡骨远端不稳定性骨折中的疗效及临床价值

目的:比较不同类型钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的疗效及临床价值。方法:选择我院2009年9月-2012年9月86例桡骨远端不稳定性骨折的患者,按照钢板类型不同分为两组,采用锁定钢板作为内固定材料的46例患者作为锁定钢板组,采用普通T型钢板作为内固定材料的40例患者为T型钢板组,比较两组患者术后复位情况、腕关节功能恢复情况及并发症发生率。结果:锁定钢板组优26例,良16例,优良率91.3%;T型钢板组优13例,良18例,优良率77.50%;锁定钢板组并发症发生率为4.35%;T型钢板组并发症发生率为17.5%;锁定钢板组治疗效果明显好于T型钢板组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论:锁定钢板能有效的维持骨折复位,腕关节功能恢复好,而且可有效保护患肢的血运,并发症少,是桡骨远端不稳定性骨折患者理想的内固定材料     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端骨折

目的:探讨采用掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效.方法:对我院2006年5月至2010年6月,掌侧锁定钢板内固定治疗65例桡骨远端骨折的临床资料作分析.结果.65例均获随访,随访时间8～18个月,平均12个月.所有骨折均骨性愈合,无内固定物松动、断裂、感染、腕管综合征等并发症.按照Dienst腕关节功能评价标...     

T型锁定钢板治疗不稳定型桡骨远端骨折的临床价值分析

目的：分析和探讨不稳定型桡骨远端骨折患者采用T型锁定钢板治疗的临床效果。方法：选择我院自2013年3月-2014年3月期间收治的不稳定型桡骨远端骨折患者80例,将其平均分为观察组和对照组,各40例,观察组行T型锁定钢板治疗,对照组行外固定支架治疗,对两组患者治疗效果进行观察和统计。结果：观察组患者治疗的优良率92.5%明显高于对照组患者治疗的优良率80.0%（P〈0.05）。结论：T型锁定钢板治疗应用于不稳定型桡骨远端骨折临床治疗中效果显著,提高了治疗优良率,值得推广。     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床观察

目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法将2009年3月～2010年5月收治的92例桡骨远端不稳定性骨折患者遵照知情同意原则随机分为两组,观察组47例和对照组45例,对照组采用保守治疗,观察组采用锁定钢板治疗,比较分析两组的临床疗效。结果两组患者优良率间有显著性差异（P〈0.05）;两组患者并发症发生率间无显著性差异（P〉0.05）。结论锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效满意,且并发症少,值得临床推广应用。