人工全髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的临床分析

目的:探析人工全髋关节置换术(THA)治疗股骨头缺血性坏死(ANFH)的临床效果。方法:以2016年6月～2019年2月某院骨外科收治的85例ANFH患者作为观察对象,均行THA术治疗,分析和总结本组临床疗效。结果:本组患者THA均顺利完成,手术时间为(63.4±5.9)min,术中出血量为(358.8±34.5)mL,术后未出现并发症;术后随访3个月、6个月,患肢髋关节Hsrris评分均显著提升,与术前比较差异有统计学意义(P0.05);末次随访患肢髋关节功能恢复优良率为89.41%,未出现假体移动、异位骨化等并发症。结论:对ANHF患者采取THA治疗,疗效确切,术后患者功能恢复快,远期预后理想,且安全性较高,有着重要临床应用价值。     

人工全髋关节置换术治疗成人股骨头缺血性坏死的疗效观察

目的 使用人工全髋关节置换术进行成人股骨头缺血性坏死的治疗,并对其临床治疗效果进行分析研究.方法 选取本院接受股骨头缺血性坏死的患者100例,均采用人工全髋关节置换术进行治疗,其中50例患者使用骨水泥型假体进行治疗,作为骨水泥型组;其余50例患者使用非骨水泥型假体进行治疗,作为非骨水泥型组.比较两组患者的临床治疗效果,并将比较结果使用统计学软件进行统计学处理.结果 两组患者经过治疗后,病情均得到有效改善,且两组患者的临床治疗效果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 人工全髋关节置换术可对成人股骨头缺血性坏死进行有效的治疗,且骨水泥型假体及非骨水泥型假体的临床疗效相当.     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的临床研究

目的:研究全髋关节置换术治疗创伤性股骨头坏死的临床疗效。方法:收集医院收治的90例创伤性股骨头缺血性坏死患者,按照随机原则分为对照组和观察组各45例,对照组应用闭合复位螺纹钉内固定治疗,观察组应用全髋关节置换术治疗,比较不同手术方法应用后对患者的影响。结果:观察组治疗后的优良率、Harris评分高于对照组,VAS评分发生率少于对照组,有统计学意义(P0.05),但两组患者并发症发生率对比无差异无统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术用于治疗创伤性股骨头缺血性坏死,临床疗效确切显著。     

ERAS在股骨头缺血性坏死行人工全髋关节置换术中的临床应用效果研究

目的 探讨外科快速康复理论(ERAS)在股骨头缺血性坏死行人工全髋关节置换术中的临床应用效果。方法 选取70例股骨头缺血性坏死行人工全髋关节置换术的患者为研究对象,采用随机排列法分为对照组和实验组,各35例。对照组围术期给予常规护理干预,实验组围术期给予ERAS干预。比较两组患者围术期指标、并发症发生情况、髋关节Harris评分。结果 实验组手术时间(130.85±24.36)min、术后排气时间(35.17±3.88)h、术后肠鸣音恢复时间(33.97±4.28)h、术后排便时间(46.95±8.74)h、术后进食时间(6.55±1.02)h、术后住院时间(15.63±2.50)d均短于对照组的(172.04±26.21)min、(58.26±5.74)h、(45.18±5.27)h、(72.39±10.24)h、(13.05±2.44)h、(20.04±2.33)d,术后48 h引流量(68.92±2.52)ml少于对照组的(80.35±12.88)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率2.86%低于对照组的17.14%,差异具有统计学意义(P<0...     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头坏死的临床疗效

目的探讨并分析创伤性股骨头缺血性坏死应用全髋关节置换术治疗的临床疗效。方法选取我院2013年5月至2015年5月收治的58例创伤性股骨头患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组29例。观察组患者给予全髋关节置换术治疗,对照组患者给予多枚螺纹钉固定治疗,对比两组患者治疗的疗效。结果观察组患者髋关节功能评分指标均优于对照组,两组患者对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组患者治疗有效率为94.74%,对照组患者为73.68%,观察组明显高于对照组,两组患者对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。讨论创伤性股骨头缺血性坏死应用全髋关节置换术治疗临床疗效确切,且可有效降低患者疼痛感,提高患者髋骨关节功能,值得临床广泛应用于推广。     

全髋关节置换术与髓芯减压治疗缺血性股骨头坏死的效果对比

目的：比较全髋关节置换术(THA)与髓芯减压治疗缺血性股骨头坏死的临床效果。方法回顾性分析普宁市人民医院2010年1月~2013年9月收治的缺血性股骨头坏死84例患者的临床资料,按照手术方式不同分为THA组(n=32)及髓芯减压组(n=52),比较两组末次随访的疗效、Harris评分及术后骨科并发症发生情况。结果THA组末次随访的总有效率为93.8%,显著高于髓芯减压组(73.1%)(P<0.05),THA组末次随访的疗效显著优于髓芯减压组(P<0.01);两组末次随访的Harris评分显著高于治疗前,THA组末次随访的Harris评分为(92.7±5.3)分,显著高于髓芯减压组[(83.4±10.8)分](P<0.01);THA组患者术后1例出现人工股骨头脱落,1例出现假体松动;髓芯减压组3例出现股骨头塌陷,两组的并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 THA治疗缺血性股骨头坏死的效果显著优于髓芯减压术,值得推广。     

全髋关节置换术治疗成人股骨头缺血性坏死30例临床研究

目的 探讨全髋关节置换术(THA)对于股骨头缺血坏死的治疗.方法 选择股骨头缺血坏死患者30例(40髋),行全髋关节置换术,其中骨水泥型假体13髋,混合型(hybrid)假体12髋,非骨水泥型假体15髋.应用髋关节Harris评分进行治疗效果评价.结果 术后患者Harris评分,临床疗效满意,患肢长度恢复良好,无肢体短缩、畸形等发生.手术满意率在90%以上.结论 疗效确切,提高了患者的生活质量.     

人工髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的疗效观察

目的观察人工髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的疗效。方法选取我院收治的112例股骨头缺血性坏死患者,根据人工髋关节置换术中假体类型的不同分成生物型组与骨水泥组。观察两组疗效。结果两组患者术前Harris评分相比差异无统计学意义（P〉0.05）;术后各个时间点组间差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者治疗后3、6、12个月Harris评分相比术前均显著提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术中出血量与住院时间相比差异无统计学意义（P〉0.05）;生物型组患者手术时间相比骨水泥组患者显著减少,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者并发生发生率相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论人工髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死选择生物型假体与骨水泥型假体均能够取得显著的近期效果,在临床中应根据具体情况进行选择。     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的临床效果观察

目的分析全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的临床效果。方法28例创伤性股骨头缺血性坏死患者作为研究对象,患者入院进行相应检查及抗感染治疗后,均行全髋关节置换术,比较患者治疗前及治疗后1、3个月的视觉模拟评分法(VAS)、髋关节功能评分表(Harris)评分,治疗效果。结果患者治疗前及治疗后1、3个月的VAS评分及Harris评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。患者治疗后1、3个月的VAS评分低于治疗前,Harris评分高于治疗前;治疗后3个月的VAS评分低于治疗后1个月,Harris评分高于治疗后1个月,差异均具有统计学意义(P<0.05)。28例患者中,优16例,良6例,中5例,差1例,治疗优良率为96.43%。结论全髋关节置换术治疗创伤性股骨头缺血性坏死的临床效果显著,可缓解患者疼痛、提升髋关节功能恢复速度,提高治疗效果。     

创伤性股骨头缺血性坏死应用全髋关节置换术治疗的效果

目的探讨分析对创伤性股骨头缺血性坏死实施全髋关节置换术的效果。方法以我院2016年4月至2017年8月进行治疗的50例创伤性股骨头缺血性坏死为本次研究的对象,50例患者按照入院号随机的分为对照组和观察组,每组25例,对照患者应用多枚螺纹钉固定治疗,观察组患者应用全髋关节置换术治疗,在研究结束后对两组患者的治疗效果、髋关节功能Harris评分进行对比分析。结果观察组的治疗效果、髋关节功能Harris评分均优于对照组,差异具有统计学意义,P <0.05。结论对创伤性股骨头缺血性坏死实施全髋关节置换术,可以改善患者的疼痛情况和髋关节功能,临床值得应用。     

人工全髋关节置换治疗成人股骨头坏死

目的探讨人工全髋关节置换在成人股骨头坏死Ⅲ~Ⅳ期的应用价值,以期获得最佳治疗效果。方法本组55例69髋,男39例52髋,女16例17髋,平均年龄51.23岁。选择髋关节外侧入路、后外侧入路。结果经3~60个月随访,平均16.6个月,Harris评分优40例47髋,良10例17髋,差5例5髋。结论人工全髋关节置换术目前已经成为治疗股骨头坏死中晚期的理想手段。     

全髋关节置换与双极人工股骨头置换治疗老年股骨头缺血性坏死的效果比较

目的探讨全髋关节置换与双极人工股骨头置换治疗老年股骨头缺血性坏死的效果。方法回顾性分析本院2008年1月～2010年3月收治的股骨头缺血性坏死患者60例（63髋）的临床资料,其中24例（25髋）行双极人工股骨头置换治疗（A组）,36例（38髋）行全髋关节置换术（B组）,观察两组髋关节功能改善情况及并发症情况,并进行组间对比。结果术后1、3年髋关节功能Harris评分B组明显高于A组,疼痛发生率及翻修率B组明显低于A组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组髋臼或股骨侧骨溶解情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）。B组股骨柄松动明显少于A组（P〈0．05）,髋臼磨损或松动明显少于A组（P〈0．05）。结论老年股骨头缺血性坏死行人工股骨头置换治疗,患者关节功能评分低于全髋关节置换,且疼痛及翻修率较高。因此对于该类老年患者推荐全髋关节置换治疗。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术在治疗股骨颈骨折中的临床比较

随着老龄化社会的到来 ,作为老年人常见的股骨颈骨折已日益增多且发病率有上升趋势 ,而股骨颈骨折的治疗仍欠满意 ,保守治疗和各种内固定治疗都有较高的骨不愈合及股骨头缺血性坏死的发生率。因此 ,目前很多医院均采用全髋关节置换术或人工股骨头置换术进行股骨颈骨折的治疗。为了更好了解两种术式的利弊 ,我们按着一定的标准筛选两组病例进行比较 ,对术式选择提出了自己的看法。1　资料与方法我院自 1993— 0 1～ 2 0 0 1— 0 1共收治 5 5岁以上股骨颈骨折患者 2 6 3例 ,男 198例 ,女 6 5例 ,年龄 5 5～ 80岁 ,平均 6 2岁。其中人工股骨头…     

股骨头坏死患者行人工全髋关节置换术后早期功能恢复的效果观察

目的 观察行人工全髋关节置换术后的股骨头坏死患者早期关节功能的恢复效果.方法 回顾性分析我院1994年至2012年收治的180例股骨头坏死患者,分为对照组和实验组.对照组90例,均采用双极人工股骨头置换,实验组90例,均采用人工全髋关节置换术.结果 对照组手术前Barthel评分(38.1±8.8),手术后(61.5±11.9),实验组手术前Barthel评分(36.4±9.2),手术后(83.5±15.2).对照组手术前Harris评分(42.3±10.8),手术后(72.3±21.9),实验组手术前Harris评分(41.8±11.5),手术后(89.6±25.3),实验组手术后Barthel评分、Harris评分均大于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 采用行人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死可以帮助患者提高日常生活能力,恢复髋关节功能,在临床上具有推广意义.     

人工股骨头置换术与全髋置换术治疗股骨颈骨折及股骨头缺血坏死的比较

老年人股骨颈骨折及股骨头缺血坏死是临床上常见的两种髋部疾患,积极的治疗办法是采取人工股骨头置换或全髋置换术.为了更好地了解两种术式的利弊,掌握其适应证,我们按照类似的标准筛选了两组病例进行比较分析.     

人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折疗效比较

目的 比较人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法 回顾性分析84例股骨颈骨折患者的临床资料,44例患者采用人工股骨头置换术(组1)治疗,40例患者采用人工全髋关节置换术(组2)治疗,比较两组临床疗效.结果 组1手术时间[(40.02±5.74) min]和术中出血量[(341.32 ±71.27) ml]均明显低于对照组[(63.21±5.94)mim、(574.10±49.83)ml](t=4.613、5.974,均P＜0.05),组2术后下床时间[(12.32±1.97)d]明显短于组1[(21.54±2.11)d](t=6.315,P＜0.05).组2优良率为85.0％,高于组1的68.1％(x2=4.581,P＜0.05).两组并发症主要为切口感染、坠积性肺炎以及压疮等,组1并发症发生率为27.3％,高于组2的5.0％(x2=5.973,P＜0.05).结论 全髋关节置换术与人工股骨头置换术均有各自的优势和不足,应谨慎选择手术方式,从而最大限度改善患者的预后.     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术在股骨颈骨折治疗中的疗效观察

目的分析研究全髋关节置换术与人工股骨头置换术在股骨颈骨折治疗中的临床疗效。方法收集我院112例老年股骨颈需进行假体置换术的患者,将其随机分为观察组与对照组各56例。观察组行全髋关节置换术,对照组行人工股骨头置换术。观察记录两组临床疗效。结果观察组治疗后的优良率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者生活质量亦明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工全髋关节置换术治疗股骨颈骨折,能迅速恢复髋关节的正常位置,改善患肢疼痛及功能障碍,是目前老年股骨颈骨折理想的治疗方法之一。