四种治疗高血压方案的药物经济学分析

目的：分析评价四种高血压治疗方案,寻找临床最佳治疗方案。方法：采用药物经济学成本－效果分析法。结果：方案Ⅰ为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明药物经济学在选择治疗方案,指导用药方面具有重要的作用。     

四种不同方案治疗高血压的药物经济学评价

目的:探讨不同药物治疗方案对高血压所产生地效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法对四种高血压治疗方案进行回顾性分析评价。结果:四种方案的成本-效果比依次为3．72,4．70,4．83,5．52,敏感度分析的成本-效果比依次为3．90,4．76,4．86,5．48。结论:C方案为较佳方案。     

3种高血压治疗方案的经济学评价

目的分析高血压临床治疗常用的3种方案,筛选出最佳用药方案,为临床用药提供参考。方法随机抽取2007年至2009年204例高血压患者,分为3组。A组给予依那普利10mg,1次/d,联用氢氯噻嗪25mg,1次/d,口服;B组为硝苯地平10mg联用酒石酸美托洛尔25mg,2次/d,口服;C组服用卡托普利12.5mg,1次/d,每2天合用1次氯沙坦25mg。观察临床疗效并计算成本-效果比。结果依那普利＋氢氯噻嗪组、硝苯地平＋美托洛尔组、依那普利＋氯沙坦组的治疗成本分别为104.11元、156.80元、199.64元,有效率分别为94.12%,87.71%,82.35%,成本-效果比分别为1.11,1.75,2.42。结论依那普利＋氢氯噻嗪组的治疗成本最低,有效率最高,为最佳治疗方案。     

两种方案治疗十二指肠溃疡的药物经济学分析

目的:运用药物经济学原理评价两种治疗方案治疗十二指肠溃疡的药物经济学效果。方法:175例十二指肠溃疡病人使用两种方案治疗,患者随机分为A方案治疗组90例,B方案治疗组85例。结果:A方案与B方案Hp根除率相近。B方案总费用太高,A方案优于B方案。结论:A方案治疗费用适中,是最佳治疗方案。     

3种高血压治疗方案的药物经济学评价

目的 对单独使用拜新同、拜新同与科素亚合用或与海捷亚合用治疗中重度原发性高血压的3组方案进行药物经济学评价.方法 选择45例中重度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例.拜新同组:单用拜新同30mg,qd;拜新同与科素亚合用组:拜新同30mg,qd,加科素亚50 mg,qd;拜新同与海捷亚合用组:拜新同30mg,qd,加海捷亚62.5mg,qd;3组疗程均为12周,观察3组治疗疗效.结果 3组治疗方案在治疗中、重度高血压上治疗效果有显著差异,成本也有显著差异.结论 拜新同联合海捷亚疗效高且更为经济.     

3种治疗高血压药物的药物经济学分析及患者依从性的评估

目的 评价苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦和非洛地平3种治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和费用,评估患者的依从性。 方法 150例原发性高血压患者随机分成A、B、C组,分别给予A组：苯磺酸氨氯地平2.5 mg·d^-1,B组：厄贝沙坦片150 mg·d^-1,C组：非洛地平缓释片5 mg·d^-1。治疗过程中用问卷调查及随访表形式,调查患者依从性情况。治疗8周,观察临床疗效,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。 结果 3种方案有效率分别为78.0％,80.0％,84.0％;成本分别为59.36,147.84,222.32元。通过调查与随访,A组患者依从性最佳。 结论 高血压病的医院治疗应科学选用治疗药物,为患者制定经济、合理、安全、有效的治疗方案。综合考虑,在同等疗效基础上苯磺酸氨氯地平更有经济性优势。     

原发性高血压治疗的药物经济学考察

高血压是我国常见的心血管疾病,常引起严重的心、脑、肾并发症,是脑卒中、冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）的主要危险因素,治疗疗程长,治疗药品品种多,治疗费用高。笔者试用药物经济学成本－效果分析方法,评估原发性高血压治疗的几种方案进行成本－效果,以期找出最佳治疗方案,为临床合理用药提供参考。各方案中所有药品,都以药品目前介格计算。     

原发性高血压治疗的药物经济学考察

目的对原发性高血压多种治疗方案进行药物经济学考察,筛选出最佳方案。方法利用已有文献资料,根据药物经济学的基本原理,采用成本．效果分析方法进行评价。结果原发性高血压最佳治疗方案是以非洛地平（波依定）＋卡托普利联合治疗的方案。结论应用药物经济学的成本效果分析方法可得出相应内科疾病的最佳治疗方案,指导临床合理用药。     

基层医院高血压4种治疗方案成本-效果分析

目的评价原发性高血压4种药物治疗方案的成本．效果。方法特150例门诊原发性高血压患者随机分为4组,A组（38例）给予硝苯地平缓释片（40mg,qd）;B组（37伊1）给予厄贝沙坦片（150mg,qd）;C组（38例）给予厄贝沙坦片（150mg,qd）联合氢氯噻嗪（25mg,qd）;D组（37例）给予厄贝沙坦片（150mg,qd）联合硝苯地平缓释片（40mg,qd）,均治疗8周。观察各组疗效及不良反应,并进行成本．效果分析。结果C、D组总有效率分别与A、B组比较,具有显著性差异（P〈0．05）;C组总有效率与D组比较．A组总有效率与B组比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;4组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。从C／E看A组最低,但从△C／△E看C组最低。结论C组方案较佳。     

两种方案治疗成人尿路感染的药物经济学分析

目的评价两种药物治疗成人尿路感染的药物经济学效果。方法抽取本院50例尿路感染患者,随机分两组,分别用两种药物治疗,运用药物经济学成本一效果分析方法进行分析评价。结果从药物经济学角度分析,增加一个单位效果的头孢哌酮组比头孢他啶组少用94.67元。结论头孢哌酮组治疗方案较头孢他啶组佳。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

高血压并发冠心病的3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：评价不同药物治疗方案治疗高血压的疗效及成本－效果比。方法：根据文献标准选择152例高血压病人，分为非洛地平治疗组、缓释硝苯地平治疗组和氨氯地平治疗组。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果：非洛地平治疗组为最佳的治疗方案。结论：药物经济学在指导临床合理用药方面发挥着极其重要的作用。     

三种高血压治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗高血压方案的疗效及经济学效果。方法筛选90例轻中度原发性高血压患者随机分为3组,每组30例,分别口服美托洛尔缓释片47.5mg（A组）、美托洛尔缓释片95mg（B组）和美托洛尔缓释片95mg加波依定5mg（C组）,qd,治疗4w。观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组总有效率分别为63.3％、90.00％、93．33％,不良反应发生率分别为6．6％、6.6％、10％,成本-效果比分别为1．21、1、70、2．87,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为2．87、6．37。结论美托洛尔缓释片95mg每天治疗组疗效好且更为经济。     

三种抗高血压药物治疗方案经济学及依从性评估

目的：评价3种治疗高血压病方案的经济性和依从性。方法：210例原发性高血压患者随机分成3组,分别给与3种不同治疗方案,治疗过程中用问卷调查及随访表形式,量化患者依从性情况;治疗6个月,观察临床疗效,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3种方案有效率分别为90．0％、88．6％、82．9％;成本分别为752．64、903．26、287．84元。通过调查与随访,A组患者依从性最佳。结论：高血压病的医院治疗应科学选用治疗药物。为患者制定经济、合理、安全、有效的治疗方案。综合考虑,A组为最佳治疗方案。     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

抗高血压药物的经济学分析

高血压的发病率逐年增高.已是当今世界危害人类健康和导致死亡的主要原因之一.抗高血压药物种类繁多、价格不一,高性价比的治疗方案不仅为患者减轻负担,同时可以节约社会的有限卫生资源.本文拟采用药物经济学方法对目前抗高血压药物治疗方案进行分析,阐述当前抗高血压药物的经济学分析的研究现状及存在的问题,为抗高血压药物的临床应用提供参考.结果表明国内外的高血压药物经济学研究已经有一定的研究范围及进展,但国内高血压药物经济学研究存在研究样本量小、研究方法局限、研究范围狭窄、深度不够等问题.     

3种方案治疗乳腺增生药物经济学分析

目的：探讨乳腺增生不同用药方案的临床疗效和经济学效果。方法：选择乳腺增生患者90例,随机分成3组,口服新癀片（A组）、小金丸＋他莫昔芬片（B组）、乳宁颗粒＋他莫昔芬片（C组）进行治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果：治疗总成本A组为309.40元、B组为1435.20元、C组为749.20元,总有效率分别为A组56.7%、B组90.0%、C组86.7%。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为5.46元、15.95元和8.64元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为33.81元和14.66元。结论：乳宁颗粒＋他莫昔芬片方案为最佳治疗方案。     

5种治疗泌尿系统感染方案药物经济学分析

目的:探讨不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济效果,促进合理用药,降低治疗费用.方法:收集泌尿系统感染病例422例,按照使用药物的治疗方案不同分成A、B、C、D、E 5组方案,运用药物经济学分析方法进行评价.结果:A、B、C、D、E 5组方案的成本一效果比分别为:5.26、8.95、6.12、14.59和7.42.结论:当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本,从药物经济学角度分析,治疗泌尿系统感染,左氧氟沙星最优,依诺沙星次之,环丙沙星居中,加替沙星较差,氟罗沙星最差.     

3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

3种给药方案治疗小儿肺炎的药物经济学分析

目的探讨3种给药方案治疗小儿肺炎所产生的经济成本。方法将182例小儿肺炎患者分为3组,运用药物经济学的成本-效果分析方法对A组（头孢呋辛针＋喜炎平针）、B组（氨苄西林舒巴坦针＋热毒宁针）、C组（阿奇霉素针＋痰热清针）治疗方案进行评价。结果 3种治疗方案总有效率分别为93.33%,95.16%,96.67%（P〉0.5）,所需治疗成本分别是1 356.20元、1 482.50元、1 464.60元,成本-效果比分别为14.53,15.58,15.15。结论头孢呋辛针＋喜炎平针是治疗小儿肺炎的最佳药物。