院前急救措施对脑出血患者预后的影响观察

目的 观察脑出血患者实施院前急救措施对预后的影响。方法 选取该院2012年5月至2014年5月接诊的经院前急救措施处理的脑出血患者80例作为观察组,同期接诊的未经院前急救措施处理而直接入院治疗的脑出血患者50例作为对照组,回顾性分析两组患者临床资料,均予以大于或等于1个月随访,对比分析随访1个月时两组患者预后情况。结果 观察组随访1个月时病死率、并发症发生率及神经功能缺损评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑出血患者及时采取院前急救措施处理,可以改善预后,降低病死率及并发症发生率,同时改善神经功能缺损症状,值得借鉴。     

探讨院前急救护理流程在多发伤患者急救中的应用与效果评价

目的探讨院前急救护理流程在多发伤患者急救中的应用与效果。方法采用目的抽样法纳入2016年6月至2018年3月90例多发伤患者,拨打120院前急救者作为实验组,未拨打120自行入院者为对照组,比较两组多发伤患者对护理服务满意度;接诊至疾病确诊时间、疾病确诊至抢救时间;干预前后患者不良情绪心理状态评分;病死率。结果院前急救护理组多发伤患者对护理服务满意度高于常规护理组,P <0.05;院前急救护理组接诊至疾病确诊时间、疾病确诊至抢救时间优于常规护理组,P <0.05;干预前两组不良情绪心理状态评分相近,P> 0.05;干预后院前急救护理组不良情绪心理状态评分优于常规护理组,P <0.05。院前急救护理组病死率低于常规护理组,P <0.05。结论院前急救护理流程在多发伤护理中的应用效果确切,可减少患者焦虑情绪和抑郁情绪,缩短接诊至疾病确诊时间、疾病确诊至抢救时间,提高抢救成功率,患者对护理服务满意度高。     

重度颅脑损伤104例急诊抢救分析

目的：探讨院前急救在抢救重度颅脑损伤中的作用。方法回顾分析重度颅脑损伤患者104例的临床资料,根据接诊方式不同分为两组,通过120急救系统接诊的60例为观察组,由亲属和交警等人员送至急诊科的44例为对照组,比较两组患者的抢救效果。结果观察组转运过程中,患者死亡1例,对照组死亡5例,两组差异有统计学意义（χ2＝4．390,P ＜0．05）;观察组转运及抢救过程中,总病死率为13.3％,低于对照组的31．8％（χ2＝5．200,P＜0．05）。结论院前急救在重度颅脑损伤急诊患者抢救过程中具有重要意义,可显著降低其病死率,提高抢救的有效率。     

急性脑血管意外院前急救作用的探讨

目的分析急性脑血管意外院前急救作用。方法研究对象选取大连市急救中心于2014年8月至2015年7月接诊的44例急性脑血管意外患者,将其作为研究组;另外随机抽调某医院中未采取院前急救的43例患者样本作为对照组。对照组患者不采取院前急救;研究组患者采取针对性的急性脑血管意外院前急救措施。对两组患者的院前时间以及并发症的发生情况进行观察与对比。结果研究组患者的院前时间明显短于对照组,对比两组差异结果具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的脑疝、神经功能后遗症发生率低于对照组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑血管意外院前急救对于缩短院前时间、减少疾病并发症的发生具有重要价值,值得推广。     

189例急性心肌梗死院前急救治疗分析

目的总结189例急性心肌梗死患者院前急救与治疗措施。方法将本市内接诊的急性心肌梗死患者分为观察组189例和对照组201例,观察组采用现场急救,对照组患者由家属或同事送来门诊或急诊,比较不同的救治时间对急性心肌梗死患者死亡率的影响。结果观察组患者189例,平均救治时间为10.6min,救治后死亡16例,死亡率为8.5%;对照组患者201例,平均救治时间为45.2min,救治后死亡49例,死亡率24.4%;观察组和对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;从观察组和对照组入院治疗预后情况可以看出,经院前急救处理后,观察组好转、治愈例数明显比对照组高;而死亡数比对照组明显降低。结论采取及时有效的院前急救,可以大幅缩短急性心肌梗死患者就诊的时间,有效降低急性心肌梗死患者的死亡率,改善患者预后。     

交通事故严重多发性损伤129例院前救治的回顾性研究

目的探讨交通事故多发性损伤的院前急救的有效救治模式。方法129例因交通事故致严重多发性损伤患者,随机分为A组（65例）、B组（64例）。A组为观察组,采用“医疗与伤员同在”的院前急救新模式;B组为对照组,采用传统急救模式。对不同院前急救模式的救治效果进行回顾性分析。结果A组生存率与死亡率分别为96.9%和3.1%,B组生存率与死亡率分别为84.4%和15.6%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。即采用“医疗与伤员同在”的院前急救新模式,急救效果好。结论“医疗与伤员同在”的院前急救新模式,是交通事故多发性损伤院前急救的有效救治模式。     

护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的探析临床路径在脑卒中患者院前急救中的运用效果。方法选择2013年8月至2014年6月期间我中心急救车接诊转送的脑卒中患者90例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规院前急救护理,而观察组则运用护理路径院前急救,对比分析两组的护理效果。结果观察组的接诊到抢救时间、治疗时间、住院时间以及住院费用均优于对照组,并且与对照组相比,观察组的护理满意度较高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上将护理路径运用在脑卒中患者院前急救护理中,不仅能够缩短抢救时间、提高抢救成功率,在一定程度上还能增强护理满意度,缓解紧张的护患关系。     

昏迷患者的院前急救护理体会

目的探讨实施院前急救护理对昏迷患者预后的影响。方法对我院急诊科2009年1月至2011年5月间就诊的昏迷患者的临床资料进行回顾性分析。按照就诊方式的不同分为观察组和对照组,观察组由急诊科120接诊入院,在入院前进行院前急救护理,对照组由家属自行送入,入院前未进行院前急救护理。比较两组患者在急诊科急救时间、费用,在病房住院时间及住院费用。结果观察组在急诊科急救时间、费用,住院时间及费用均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对昏迷患者进行院前急救护理,可以有效缩短抢救时间及住院时间,降低费用,减轻患者及家属的经济负担。     

高血压急症患者的院前急救

目的 探讨高血压急症患者实施院前急救所采取的有效措施.方法 高血压急症患者112例根据诊治经过分为两组.观察组56例患者均实施院前急救,对照组56例患者均未实施院前急救,比较两组临床资料及疗效.结果 观察组患者在致残率、死亡率、住院天数及费用等方面均优于对照组（P〈0.05）.结论 对高血压急症患者实施院前急救十分必要,对于患者的入院治疗及康复护理也都具有深远的意义和作用.     

重型颅脑损伤院前急救与护理的探讨

目的：研究对重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果。方法对本院105例重型颅脑损伤患者院前急救与护理的临床资料进行比较,观察组：由本院急诊中心出车院前急救重型颅脑损伤患者70例;对照组：由边远基层卫生院转入路途1h以上患者35例,比较两组患者的抢救成功率。结果观察组重型颅脑损伤患者70例,院前急救成功66例,死亡4例,抢救成功率为94.2%;对照组重型颅脑损伤患者35例,院前急救成功28例,死亡7例,抢救成功率为80%,两组患者的抢救成功率比较χ2=5.08 P〈0.05差异有统计学意义。结论及时有效的院前急救与护理措施能够显著提高颅脑损伤患者的成活率,降低致残率和致死率,防止并发症发生,保证生存质量。     

脑出血急救患者院前治疗的疗效影响观察

目的探讨快速、及时、有效的院前急救措施对脑出血预后结果的影响。方法实施院前急救措施的患者为观察组,未经院前急救措施患者自行送入医院的为对照组,2组进行对照分析。结果经过院前急救措施抢救的的脑出血患者病死率与未经院前抢救做事处理的患者病死率差异有显著性。结论院前急救对脑出血患者的预后有极其重要的意义,     

多发伤患者院前综合急救分析

目的探讨多发伤院前急救的经验及急救措施。方法选取我院2007年1月至2011年12月通过综合急救方法所救治的248例多发伤患者为研究组,2002年1月至2006年12月以常规转运急救方式的多发伤患者209例为对照组,对其院前急救的临床病历资料进行回顾性分析,对比经院前综合急救方法和未经院前综合急救患者的治愈率、死亡率及住院时间等。结果两组患者治愈率、死亡率及住院时间等比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采取合理正确的综合院前急救措施是提高多发伤患者救治成功率的有效措施。对多发伤患者进行早期现场急救和初级生命支持,尽早恢复多发伤患者的呼吸循环功能,并给予液体复苏、止血及骨折固定等院前治疗,具有重要的临床意义。     

急性心肌梗死患者80例院前急救护理观察

目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者院前急救效果及护理措施。方法将120例AMI患者随机分为观察组和对照组。对照组未接受院前急救护理措施,观察组接受院前急救护理措施,评估二者救治效果。结果观察组患者住院时间及溶栓时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总病死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AMI的院前急救护理措施对早期接受治疗、早期开通闭塞冠状动脉并减少病死率、提高救治成功率意义重大,应积极应用。     

56例重症高血压脑出血患者院前急救的临床观察

目的探讨院前急救应用于重症高血压脑出血患者的临床效果。方法以我院收治的56例重症高血压脑出血患者为例,根据患者是否进行院前急救分为对照组和观察组各28例,观察两组患者的救治结果。结果观察组发病后到达急诊科时间、接诊后初步处理时间、发病至确切治疗总时间均明显短于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均无死亡,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论院前急救应用于重症高血压脑出血患者的临床救治能够为其赢得更多的抢救时间,改善预后效果突出,值得推广。     

救治道路交通事故伤98例临床体会

目的探讨道路交通事故伤患者的急救。方法回顾了2008年1月～2008年12月间我院98例道路交通事故重症伤患者的急救治疗情况,对其进行了总结分析。结果 98例中89例满意出院,9例自动出院。结论实施良好的院前急救,转运监护措施得当,培养训练有素的急救队伍,提高医护人员交通事故伤救治水平。     

严重创伤的院前急救护理

目的：探讨严重创伤院前急救的方法与流程,总结严重创伤院前急救的经验。方法：对87例严重创伤患者在院前急救过程中进行积极的护理配合。结果：88例严重创伤中交通事故53例,高空坠落3例,压榨伤2例,暴力致伤30例,两处以上多发伤59例,合并休克33例,合并意识障碍39例,合并呼吸功能不全者15例,院前急救过程中通过积极的护理配合,除4例因为伤情严重接诊时呼吸心跳已停止抢救无效外,其余患者经院前急救及院侯急救处理后,转往其他科室继续住院治疗,抢救成功率达95%。结论：严重创伤的院前急救护理质量是伤者生命的早期保障,积极地院前急救护理是院内进一步抢救治疗的基础。     

胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死患者救治中的应用效果

目的 分析胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死（AMI）患者救治中的应用效果。方法 选取2020年4月至12月鹰潭市人民医院收治的38例AMI患者的临床资料作为对照组进行回顾性分析,实施胸痛中心常规院前急救措施。另选取2021年1月至12月鹰潭市人民医院收治的38例AMI患者的临床资料作为观察组,实施胸痛中心优化院前急救护理措施。比较两组患者的救治时间、并发症发生情况、院内AMI复发情况、救治后心功能恢复情况。结果 观察组患者的急诊分诊评估时间、出诊到达时间、救治总时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的并发症总发生率及院内AMI复发率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;救治后,两组患者的心功能情况优于救治前,且观察组患者的心功能情况优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论胸痛中心优化院前急救护理措施,可缩短AMI患者的院前救治时间,促进心功能改善,降低发病期间并发症及院内AMI复发风险。     

心力衰竭患者在院前急救中的护理效果分析

目的探讨心力衰竭患者院前急救的护理效果。方法选取我中心接诊转运的84例心力衰竭患者为观察对象,根据患者接受的护理方法不同进行分组,拒绝接受急救护理处置患者42例设为对照组,接受院前急救护理患者42例设为观察组,对比抢救成功率、患者接受专业护理时间。结果观察组抢救成功率更高,患者接受护理时间更短(P <0.05)。结论心力衰竭患者应用院前急救护理效果显著,可提高抢救成功率,缩短患者接受护理时间。     

高血压性脑出血患者院前急救效果观察

目的观察院前急救对高血压性脑出血患者的治疗效果。方法将60例高血压性脑出血患者随机分为急救组与未处理组各30例。急救组于接诊后且未人院前给予现场急救措施;未处理组于接诊后直接转运至院内接受治疗,现场并不进行任何急救措施。观察2组致残率、病死率及抢救成功率。结果急救组病死率、致残率均低于未处理组,抢救成功率高于未处理组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压性脑出血患者进行院前现场急救措施,能有效提高患者抢救成功率,降低其病死率与致残率,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

院前急救护理对高血压脑出血患者预后的影响

目的探讨针对高血压脑出血患者开展院前急救护理措施对其预后效果的影响。方法选取我院2012年10月至2014年1月开展院前急救护理的高血压脑出血患者81例作为观察组,并以同期家属送达入院的高血压脑出血患者50例作为对照组,观察组患者给予全面的院前急救护理措施,比较两组患者的预后状况与并发症情况并开展讨论与分析。结果观察组患者的护理总有效率为91.3%,并发症总发生率为21.0%,均显著好于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对高血压脑出血患者开展院前急救护理能够有效改善预后结局,降低并发症与不良事件的发生率,是抢救成功的有效前提。