氯吡格雷、巴曲酶联合治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨氯吡格雷、巴曲酶联合用于急性脑梗死治疗的临床效果及安全性。方法随机将2010年3月至2011年5月于我院诊治的急性脑梗死137例分为治疗组70例、对照组67例。两组均在常规急性脑梗死治疗外应用巴曲酶治疗,治疗组另给予氯吡格雷治疗。结果治疗14d后两组NIHSS评分均有显著降低(P<0.05);治疗组降低更为明显(t=3.75,P<0.05)。治疗组显效率75.7%,总有效率97.1%,均明显高于对照组(χ2=10.26,P<0.01;χ2=17.15,P<0.01)。两组治疗期间均无1例发生颅内出血或消化道出血。结论氯吡格雷、巴曲酶联用治疗急性脑梗死疗效显著,患者神经功能康复明显,应用安全。     

低分子量肝素钙氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察低分子量肝素钙联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予脑细胞活化剂、活血化瘀中药、阿司匹林治疗,观察组给予脑细胞活化剂、活血化瘀中药、低分子量肝素钙皮下注射同时口服联合氯吡格雷治疗。结果观察组总有效率95.0%;对照组总有效率76.6%,有效率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子量肝素钙联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效确切。     

脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探讨采用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机对照组和观察组,各34例。对照组单纯采用氯吡格雷治疗,观察组采用脑心通联合氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果 观察组与对照组治疗后的神经功能缺损评分(NHSS)评分较治疗前均有所降低,但观察组的改善程度更为明显,观察组与对照组治疗后的NHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率97.06%高于对照组的总有效率85.29%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者采取脑心通联合氯吡格雷治疗的临床疗效优于单纯氯吡格雷治疗,安全有效,值得临床推广应用。     

不同剂量阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察大剂量阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者220例随机分为观察组和对照组各110例。2组均给予常规治疗,在此基础上,对照组给予常规剂量阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗,观察组采用大剂量阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗。治疗后比较2组临床疗效,并观察2组不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为95.5%高于对照组的84.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均未出现严重不良反应。结论大剂量阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效较满意,不良反应少,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合亚低温治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨氯吡格雷联合亚低温在急性脑梗死患者治疗中的疗效。方法 74例就诊的急性脑梗死患者按随机分配原则随机分成两组,对照组35例患者给予常规治疗;治疗组39例在常规治疗基础上加用氯吡格雷并给予亚低温治疗,所有患者在治疗前及治疗14d后均进行神经功能缺损程度评分及疗效评定。结果联合治疗组的总有效率达89.74%,与对照组(总有效率为71.43%)比较具有统计学差异(P<0.05);治疗前两组患者神经功能缺损程度评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗14d后,治疗组神经功能缺损改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论氯吡格雷联合亚低温治疗急性脑梗死的临床疗效明显,患者神经功能缺损程度得到明显改善,提高患者生存率及生存质量,改善预后。     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的分析氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法根据数字随机方法将70例急性脑梗死患者分成两组,35例对照组和35例实验组患者分别给予拜阿司匹林和拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗;结果实验组患者、对照组患者的临床治疗总有效率分别为91.4%(32/35)、74.3%(26/35),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组患者均没有出现严重的不良反应。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死患者的临床疗效比较理想,而且安全可靠,值得临床应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的应用价值。方法将78例急性脑梗死患者按不同治疗方式随机分为试验组（40例）和对照组（38例）。试验组给予依达拉奉联合氯吡格雷口服,对照组给予氯吡格雷口服,比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果试验组治疗总有效率为87．50％高于对照组的68．42％（P〈0．05）;试验组神经功能缺损平均评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉联合氯吡格雷用于临床治疗急性脑梗死疗效显著,能够促进神经功能的恢复,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床分析

目的分析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取急性脑梗死患者74例,将74例患者随机分为对照组与观察组,所有患者均接受常规治疗,在常规治疗基础上对照组单用氯吡格雷治疗,观察组给予依达拉奉联合氯吡格雷治疗,对比分析两组患者的神经功能缺损(NHISS)评分、日常生活能力(ADL)评分及总有效率。结果两组患者总有效率对比差异显著(P<0.05);治疗前,两组患者NHISS评分、ADL评分对比,无显著差异(P>0.05);治疗后,两组患者NHISS评分、ADL评分对比差异显著(P<0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效显著,建议在临床上进行推广。     

氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效评价

目的观察氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择脑梗死患者140例,随机分为氯吡格雷组(治疗组)70例和舒血通注射液组(对照组)70例进行临床观察。结果治疗组总有效率92.4%,对照组总有效率80.5%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死48例疗效及安全性分析

目的评价氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取医院收治的急性脑梗死患者96例,随机分为对照组和治疗组,各48例,对照组采用阿司匹林口服治疗,观察组在对照组治疗基础上联合口服氯吡格雷治疗。结果治疗14 d后,治疗组神经功能缺损评分降低程度明显高于对照组（P〈0.01）。治疗组的总有效率为91.67%,明显高于对照组的66.67%（P〈0.05）。治疗过程中,治疗组无明显出血等严重不良反应发生。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死,疗效确切,方法简便,安全性好,值得临床推广。     

依达拉奉、氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的疗效

目的：探讨依达拉奉、氯吡格雷治疗急性脑梗死（acutecerebralinfarction,ACI）患者的临床疗效。方法93例急性脑梗死患者分为治疗组48例与对照组45例,两组均给予常规治疗,对照组在此基础上加用依达拉奉治疗,治疗组在对照组的基础上加用氯吡格雷。比较两组临床疗效,治疗前、后Barthel指数评分,NIHSS评分及ADL评分变化情况。结果（1）对照组与治疗组临床总体疗效分别为93.8%（45/48）,75.6%（34/45）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）两组治疗后与同组治疗前比较,Barthel指数、NIHSS及ADL评分均显著升高,在统计学比较（P＜0.05）;两组治疗后比较,Barthel指数、NIHSS及ADL评分治疗组均显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死可以有效提高临床总有效率,改善患者症状及临床指征,两药联用治疗急性脑梗死具有协同作用,值得推广应用。     

氯吡格雷联合注射用尤瑞克林对急性脑梗死患者血浆超敏C反应蛋白和溶血磷脂酸的影响

目的观察氯吡格雷联合注射用尤瑞克林对急性脑梗死患者血浆超敏C反应蛋白(hs-CRP)和溶血磷脂酸(LPA)表达的影响。方法将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组50例和对照组40例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用氯吡格雷联合注射用尤瑞克林治疗,连续治疗14d。观察2组临床疗效及治疗前后NIHSS评分、日常生活活动能力(ADL)评分、hs-cRP及LPA水平。结果治疗组总有效率为96.0%高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后NIHSS和ADL评分均较治疗前明显改善,且治疗组改善程度优于对照组(P<0.05)。2组治疗后hs-CRP、LPA水平均较治疗前降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死,可通过减少患者hs-CRP和LPA的表达而改善病情。     

泮托拉唑对氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效的影响小于奥美拉唑

目的比较中国徐州地区汉族人群泮托拉唑+氯吡格雷+拜阿司匹林与奥美拉唑+氯吡格雷+拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效差异,初步探讨泮托拉唑对氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效的影响。方法选取400例发病3 d内的急性脑梗死患者(均常规予氯吡格雷75 mg和阿司匹林200 mg口服),随机分为奥美拉唑组(n=200,加用奥美拉唑40 mg/d,静脉用药)和泮托拉唑组(n=200,加用泮托拉唑60 mg/d,静脉用药),分别于入院时、治疗后14 d对其进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,并在治疗14 d时对患者进行疗效评价。数据处理采用SPSS13.0软件包进行统计学分析。结果两组患者入院时的一般资料、NIHSS评分比较无明显差异(P均<0.05);治疗后两组患者的NIHSS评分均低于入院时,两组NIHSS评分比较显示泮托拉唑组低于奥美拉唑组(P<0.05),使用泮托拉唑组的疗效高于使用奥美拉唑组(P均<0.05)。结论泮托拉唑对氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效的影响小于奥美拉唑,临床治疗急性脑梗死可优先选用泮托拉唑。     

阿加曲班治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾分析120例急性脑梗死患者,阿加曲班治疗组（60例）和对照组（60例）。治疗组予静脉滴注阿加曲班,开始的48h内,60mg/24h加入500ml生理盐水持续泵入,后改为10mg加入100ml生理盐水持续3h以上滴入,2次/d,再连用5d,后改为阿司匹林0.1,日一次口服。联合依达拉奉30mg加入100ml生理盐水,30min内滴完,2次/d;活血化瘀作用的中药;调脂、降糖、降压等药物。对照组不用阿加曲班,应用阿司匹林0.1,1次/d,余治疗同治疗组。分别在治疗前、治疗后10d进行NIHSS评分,测定血常规、凝血象。并观察治疗期间不良反应。结果治疗组神经系统功能恢复和对照组相比有显著差异,未见出血病例。结论阿加曲班治疗急性脑梗死安全有效。     

丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死临床疗效及经颅多普勒的变化

目的:研究丁苯酞软胶囊与氯吡格雷片联合治疗急性脑梗死的疗效与安全性及经颅多普勒(TCD)脉动指数PI的变化。方法:随机选取颈内动脉系统急性脑梗死患者120例,分为治疗组和对照组,各60例。治疗组口服氯吡格雷片75 mg,每日1次,丁苯酞软胶囊0.2 g,每日3次,对照组口服氯吡格雷片75 mg,每日1次,连续14 d。观察两组治疗前后神经功能缺损评分、生活能力等级评分及不良反应,并通过TCD观察颅内血管的平均血流速度(Vm)及脉动指数的变化。结果:丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷片治疗组神经功能缺损评分和生活能力等级较治疗前明显改善(P<0.01),优于对照组(P<0.01);与治疗前相比,Vm明显增快,PI明显降低(P<0.05)。结论:丁苯酞软胶囊联合氯吡格雷片是治疗急性脑梗死安全有效的方法。     

阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗急性脑梗死的临床疗效

目的探讨阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。方法选取三明市第二医院神经内科2016年3月—2017年9月收治的ACI患者78例,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组给予阿司匹林肠溶片,观察组在对照组基础上给予硫酸氢氯吡格雷片。两组均治疗21 d。比较两组住院时间,治疗前后日常生活能力量表(ADL)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,临床疗效,并观察两组不良反应发生情况。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。治疗前两组ADL、NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ADL、NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率、不良反应发生率高于对照组(P<0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗ACI的临床疗效确切,可缩短住院时间,改善神经功能和日常生活能力,但安全性不高。     

尤瑞克林联合巴曲酶治疗急性大脑中动脉脑梗死的近期临床疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合巴曲酶治疗急性大脑中动脉脑梗死的近期疗效和安全性。方法选择急性大脑中动脉脑梗死患者92例,随机分为联合治疗组(尤瑞克林+巴曲酶)32例、巴曲酶组31例、和对照组(常规治疗组)29例。观察3组治疗前后NIHSS评分(美国国立卫生院卒中量表)的变化。结果 3组治疗前NIHSS评分无差异,在治疗后14、28dNIHSS评分显示:联合治疗组神经功能明显改善,巴曲酶组有所改善,对照组恢复最差,3组间比较有统计学差异。所有病例无严重不良反应发生。结论尤瑞克林联合巴曲酶治疗急性大脑中动脉脑梗死安全、有效。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床研究

目的 研究奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 将227例急性脑梗死患者采用数字随机方法分为联合用药组(90例),奥扎格雷钠组(55例),阿司匹林组(35例),对照组(47例).联合用药组静脉滴注奥扎格雷纳80 mg,每12小时1次,口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;奥扎格雷钠组给予奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每12小时1次;阿司匹林组口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;对照组依据病情只应用常规药物治疗,如脱水降颅压、改善脑循环、改善脑细胞代谢等.各组疗程均为14 d,比较4组患者的总有效率,以及各组患者中男性患者与女性患者的有效率.结果 联合用药组基本治愈20例,显著进步43例,进步21例,总有效率93.3％ (84/90);奥扎格雷钠组分别为7、20、18例,总有效率81.8％ (45/55);阿司匹林组分别为3、10、11例,总有效率68.6％(24/35);对照组分别为3、2、13例,总有效率38.3％(18/47).联合用药组总有效率高于其他3组,奥扎格雷钠组总有效率明显高于阿司匹林组和对照组(均P＜0.05).联合用药组男性患者总有效率为91.8％(45例),女性患者总有效率为95.1％(39例);奥扎格雷钠组分别为83.3％(25例)、80.0％(20例);阿司匹林组分别为70.0％(14例)、66.7％(10例);对照组分别为37.3％(10例)、40.0％(8例).4组组内不同性别间总有效率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死明显改善临床预后,总有效率优于单用奥扎格雷钠和单用阿司匹林.     

奥扎格雷钠联合硫酸氯吡格雷治疗中老年急性脑梗死的效果分析

目的：分析奥扎格雷钠联合硫酸氯吡格雷治疗中老年急性脑梗死的临床效果。方法选取2008年1月~2011年12月于本院治疗的中老年急性脑血管疾病患者120例,将其随机分为对照组（60例）和联合治疗组（60例）,对照组采用奥扎格雷钠常规治疗,联合治疗组采用奥扎格雷钠和硫酸氯吡格雷联合治疗。两组均治疗14 d,观察其治疗效果。结果治疗后联合治疗组神经功能缺损明显改善,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.01）。联合治疗组总有效率为91.7%,高于对照组的76.6%,差异有统计学意义（P＜0.01）。两组治疗前后血小板计数、凝血酶原时间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论奥扎格雷钠联合硫酸氯吡格雷治疗中老年急性脑梗死取得满意的临床效果。     

依达拉奉联合血塞通对急性脑梗死患者C反应蛋白及纤维蛋白原的影响

目的:评价依达拉奉联合血塞通对急性脑梗死患者血清C反应蛋白(CRP)及纤维蛋白原(Fg)的影响。方法:将80例急性脑梗死患者随机均分为治疗组和对照组。对照组给予注射用血塞通0.4g·d-1,静脉滴注;治疗组在对照组用药基础上加用依达拉奉注射液30mg·d-1,静脉滴注,2组疗程均为14d。治疗前及治疗第14天后分别测定患者的血浆CRP和Fg浓度并进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果:治疗第14天,2组血浆CRP和Fg浓度及NIHSS评分与治疗前比较均显著降低(P<0.05),治疗组血浆CRP和Fg浓度及NIHSS评分与对照组比较也明显降低(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:依达拉奉联合血塞通能使急性脑梗死患者升高的血浆CRP和Fg浓度降低,对急性脑梗死患者的治疗安全、有效。