心内科患者睡眠障碍的临床护理观察及分析

目的探讨心内科患者睡眠障碍问题的主要原因,研究该类情况的临床护理方法以及使用效果。方法 140例心内科患者,随机分为实验组和对照组,每组70例,实验组接受基础护理以及优质护理,对照组接受基础护理。对两组患者的临床睡眠情况使用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）来进行评分对比。结果实验组护理以后的评分为（5.41±2.23）分;对照组护理以后的评分为（7.56±2.46）分,实验组睡眠质量明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对心内科患者睡眠障碍采用优质护理,可以保证患者睡眠质量。     

探讨不同护理模式对于改善老年心内科患者睡眠质量的效果

目的对比分析不同护理模式在改善老年心内科患者睡眠质量中的应用效果。方法采取方便抽样法抽取120例于2015年6月至2016年6月期间在我院心内科住院治疗的各类心内科疾病老年患者,以随机数字表法分为两组,观察组和对照组,各组均为60例患者。对照组患者在住院期间给予常规护理,观察组患者在以上基础上,通过调查分析影响老年患者睡眠质量的因素,然后针对影响因素实施针对性护理干预。结果观察组患者和对照组患者护理前的PSQI评分,比较差异不具有统计学意义P>0.05;护理后观察组患者的PSQI评分显著低于对照组,比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组患者和对照组患者护理前的睡眠质量优异率,比较差异不具有统计学意义P>0.05;护理后观察组患者的睡眠质量优异率显著高于对照组,比较差异具有统计学意义P<0.05。结论对老年心内科患者在分析影响其睡眠质量因素的基础上,实施针对性护理干预,可显著降低患者的PSQI评分,显著提高患者的睡眠质量优异率。     

护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响分析

目的 探讨护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响.方法 选取68例存在睡眠障碍的内科住院患者作为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规护理干预,实验组患者给予睡眠针对性护理干预(创造合适的睡眠环境、身心调节).观察对比两组患者的睡眠质量和患者满意度.结果 实验组患者PSQI量表各项评分低于对照组,总分显著低于对照组[(5.63±1.27) vs.(8.41±1.86)],两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).实验组患者满意度高于对照组(97.06％ vs.67.65％),差异有统计学意义(P＜0.01).结论 护理干预可改善患者睡眠障碍,有助于提高患者睡眠质量,从而以更好的身心状态接受治疗.护士要结合患者病情因素和个体性因素,以减少身心不适和帮助患者适应环境变化为重点,展开相应的护理工作.     

护理干预对起搏器置入术患者睡眠质量的影响

目的探讨护理干预对起搏器置入术患者睡眠质量的影响。方法选择对入院时用匹兹堡睡眠质量表(PSQI)调查PSQI总分≤7分的60例起搏器置入术患者,用随机数字表法将60例患者分为实验组(30例)和对照组(30例),采用对对照组术后按常规的健康宣教知识进行宣教及一般护理常规护理,干预组在此基础上进行针对性的护理干预。3d后采用自制睡眠质量调查表为评估工具对两组起搏器置入术患者的睡眠质量进行调查比较。结果起搏器置入术干预组患者睡眠质量总分(17.20±3.50),对照组睡眠质量总分(13.13±3.83),两组患者睡眠质量经t检验P<0.05,差异具有统计学意义。结论护理干预提高了起搏器置入术患者的睡眠质量。     

护理干预辅助改善老年脑卒中患者睡眠质量的定量研究

目的探讨护理干预对脑卒中老年患者睡眠质量的改善作用。方法选取我院收治的脑卒中老年患者240例,随机分为实验组与对照组各120例。对实验组患者实施护理干预,对照组实施常规护理。比较实验组和对照组护理前后的睡眠时间、入睡时间、觉醒次数、睡眠质量以及焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分。结果在实施护理干预和常规护理后,实验组患者睡眠状况的改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组患者的PSQI指标总分降低程度显著大于对照组,差异有统计学意义（t=-30．220,P=0．000）。实验组的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对老年脑卒中患者实施护理干预,能有效缓解患者焦虑、抑郁程度,并有助于改善患者的睡眠质量。     

护理干预对心内科住院患者不良情绪及睡眠质量的影响研究

目的研究探讨护理干预对心内科住院患者不良情绪及睡眠质量的影响效果。方法选取2014年9月至2015年9月于我院治疗的心内科病房住院患者102例,随机分成观察组和对照组2组,观察组给予常规护理+调节情绪和改善睡眠质量的护理干预,对照组仅常规护理,分析比较2组的焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)以及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和睡眠指标。结果观察组的SAS(42.1±8.9)明显低于对照组(51.3±9.1),其SDS(40.9±8.6)也较对照组(47.3±9.0)低,均存在统计学差异(P<0.05);对于PSQI各因子评分,观察组较对照组低,且观察组的入睡潜伏期和睡眠时间均较对照组显著加长,而觉醒次数较对照组少,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用护理干预的手段能够有效调节心内科住院患者的不良情绪,改善睡眠质量,值得临床推广。     

护理干预对心内科住院患者睡眠效果护理效果分析

目的：探讨护理干预对心内科住院患者睡眠状况的影响。方法100例心内科住院患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理干预,对患者进行简单健康宣教,嘱咐患者充分休息,对患者进行饮食等方面指导。观察组患者给予针对睡眠障碍方面的护理干预措施。调查并记录患者全睡眠时间情况;记录两组患者入眠潜伏期时间;询问并调查患者夜间睡眠期间的觉醒情况。结果对照组患者全睡眠时间为（4.1±1.3）h、入眠潜伏期为（30.3±5.9）min、觉醒次数为（3.8±0.9）次。观察组患者全睡眠时间为（6.3±1.4）h、入眠潜伏期为（16.1±9.3）min、觉醒次数为（1.6±1.1）次。观察组患者全睡眠时间长于对照组,观察组入眠潜伏期短于对照组,观察组觉醒次数少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论有针对性睡眠的护理干预有助于改善心内科住院患者睡眠状况,有助于提高疾病治疗效果,护理效果显著。     

护理干预对心内科失眠患者的影响

目的探讨护理干预对心内科失眠患者的影响。方法心内科失眠患者160例随机分为观察组和对照组,每组80例。对照组采用常规护理,观察组给予综合性护理干预,比较两组患者护理后的临床疗效。结果观察组患者护理干预后,在匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）得分及睡眠客观评价明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能够改善心内科失眠患者的睡眠质量。     

分析心内科老年患者睡眠质量并提出针对性护理干预方法

目的：分析内科老年患者睡眠质量特点及相应护理方法。方法选取本院心内科60例老年患者,依照入院顺序随机平均分为观察组和对照组,分析60例患者睡眠质量,对照组予以常规护理,观察组予以针对性优质护理,对比两组护理前后匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）。结果心内科老年患者睡眠质量影响因素主要有疾病因素、环境因素及心理因素,观察组针对性护理后匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）优于对照组（P〈0.05）。结论针对性开展优质疾病、环境和心理护理可改善心内科老年患者睡眠质量。     

护理干预对心脑内科住院患者睡眠质量的影响

目的：探讨护理干预对心脑内科住院患者睡眠质量的影响。方法选取2012年10月～2014年3月本院收治的62例心脑内科住院患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组31例,对照组实施心脑内科常规护理及健康教育,研究组在对照组基础上实施综合护理,比较两组护理前后匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）积分及护理前后PSQI≤7分情况。结果护理1、2周后研究组及对照组PSQI评分均降低,研究组护理1、2周PSQI积分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理1、2周后研究组及对照组PSQI≤7分的患者比例均升高,研究组护理1、2周PSQI≤7分的患者比例（56.1%、73.17%）高于对照组（39.02%、41.46%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心脑内科住院患者通过实施护理干预措施能使睡眠情况得到有效改善,对患者的康复具有积极的意义。     

护理干预对心内科患者睡眠障碍的影响

目的观察护理干预对心内科患者睡眠障碍的效果。方法将150例心内科患者随机分为干预组和对照组各75例。对照组实施常规护理,干预组进行护理干预。2组均护理2周,每周采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行睡眠质量评估,观察2组入睡潜伏期、睡眠时间、觉醒次数。结果干预组入院1周和2周PSQI评分均低于入院时和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组入睡潜伏期短于对照组,睡眠时间长于对照组,觉醒次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可改善心内科患者睡眠质量,促进患者早日康复。     

心内科住院失眠患者护理干预的临床研究

目的探讨护理干预对心内科住院失眠患者睡眠质量的改善效果。方法随机将抽取110例心内科住院失眠患者,在予以心内科常规护理的基础上,予以睡眠干预护理,比较患者护理干预前后睡眠质量改善情况。结果护理干预前后患者入睡潜伏期分别为(45.1±19.5)min、(16.5±8.3)min,两者差异有统计学意义(P<0.05);全睡眠时间分别为(3.3±0.5)h、(6.1±1.1)h,二者差异有统计学意义(P<0.05);觉醒次数分别为(3.4±1.2)次、(1.7±0.8)次,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预措施能够有效改善心内科住院失眠患者的睡眠质量。     

术前选择性心理干预对PCI术后患者睡眠质量的影响

目的观察术前选择性心理干预对PCI术后患者睡眠质量的影响。方法将70例PCI患者随机分为心理干预组(PI)和对照组(CON),两组患者给予常规护理,PI同时进行选择性心理干预,即患者每天自主选择完成心理干预方法并记录完成情况。观察治疗前后两组患者睡眠质量变化。结果 PI组患者在主观睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能和PSQI的总分均有显著改善(P<0.05)。结论在改善PCI术后患者睡眠质量的作用上,PI组优于CON组;选择性心理干预能体现心理干预个性化的特点,可应用于PCI术后患者的整体护理之中。     

健康教育联合心理护理对维持性血液透析患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的：研究健康教育联合心理护理对维持性血液透析（MHD）患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法将我院2009年5月~2013年5月入院接受MHD治疗的100例病患作为观察对象。随机分成两组,观察组给予健康教育联合心里护理干预治疗,对照组仅进行基本护理。比较观察组干预治疗前后以及对照组病患的焦虑及抑郁情况。并分析观察组干预后病患焦虑及抑郁情绪的改善情况。结果观察组治疗后焦虑评分为（49.86±6.52）,抑郁评分为（48.86±5.73）。显著低于观察组治疗前的（63.12±9.18）,（63.28±9.62）;以及对照组治疗后的（55.13±9.52）,（57.18±8.93）。观察组进行健康教育及心理护理干预治疗后,焦虑及抑郁情绪改善率为88.00%,显著高于对照组的46.00%,差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论健康教育联合心理护理能有效改善MHD病患的焦虑以及抑郁情绪,值得临床推荐。     

中西医结合治疗脑卒中患者睡眠障碍的对照研究

目的探讨中西医结合治疗脑卒中患者睡眠障碍的效果。方法将60例睡眠障碍的住院脑卒中患者按住院先后顺序分为研究组30例和对照组30例。两组均给予脑血管病常规药物治疗,对照组采用阿普唑仑治疗．研究组在此基础上增加中医治疗（包括口服解郁安神胶囊和中药足浴）,治疗时间为2周,治疗前后,采用睡眠疗效评价标准、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评价两组患者的睡眠情况。结果治疗前,研究组的PSQI评分为（13．4±3．5）分,对照组为（13．9±4．1）分,两组比较,差异无统计学意义（t=0．51,P〉0．05）,治疗后,研究组的PSQI评分为（5．1±1．7）分,对照组为（6．7±2．1）分,两组比较,差异有统计学意义（t=3．24,P〈0．01）;研究组的总有效率为93.3％,明显高于对照组的76．7％（x2=3．27,P〈0．05）。结论中西医结合治疗脑卒中患者睡眠障碍的效果优于单纯西医治疗,值得临床推广应用。     

护理干预改善体育类大学生睡眠质量的研究

目的探讨护理干预对改善体育类大学生睡眠质量的作用。方法选取睡眠质量较差的体育类大学生60例,随机分为足底按摩组、放松组和对照组,对照组不进行任何护理干预措施。半年后同时测定3组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表的评分。结果经护理干预半年后,足底按摩组和放松组PSQI总评分均明显比干预前降低（P〈0.05）;放松组入睡时间评分比足底按摩组低,但足底按摩组睡眠时间评分比放松组低（P〈0.05）。结论放松训练和足底按摩护理干预都有利于改善体育类大学生的睡眠质量,值得推广应用。     

护理干预在减少老年慢性心力衰竭反复发作中的应用

目的 探讨护理干预对老年慢性心力衰竭患者的反复发作的预防效果.方法 选取80例老年慢性心力衰竭衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例.对照组采用常规护理模式,观察组对患者服药依从性,睡眠,情绪进行护理干预.随访6个月,比较两组患者睡眠质量,焦虑、抑郁评分及心力衰竭复发情况.结果 观察组PSQI,SAS,SDS评分改善情况显著优于对照组（P＜0.05）.6个月随访期间观察组治疗完全遵从比例高于对照组（P＜0.05）.观察组心衰复发人数显著低于对照组（P＜0.05）.结论 护理干预可改善老年慢性心力衰竭患者的睡眠质量,降低焦虑、抑郁评分,有效提高治疗依从性,降低慢性心力衰竭复发.     

临床护理干预在妊娠高血压综合征中的应用效果

目的 探究临床护理干预在妊娠高血压综合征患者中的应用效果.方法 选取2011年1月～2013年1月于本院就诊的妊娠高血压综合征患者80例,按照入院编号随机分为两组,各40例,对照组入院后采用常规护理治疗,观察组入院后采用临床护理干预治疗,两组均接受护理至分娩前,比较两组的治疗效果.结果 观察组护理后SAS评分为（43.5±6_3）分,顺产率为30.0％,新生儿体重为（3.5±0.6） kg,Apgar评分为（9.6±0.3）分,总有效率为80％;对照组护理后SAS评分为（57.8±6.6）分,顺产率为12.5％,新生儿体重为（2.8±0.5） kg,Apgar评分为（8.5±0.4）分,总有效率为60％,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床护理干预应用于妊娠高血压综合征患者中的效果明显.