颈部伸屈肌群静力增强训练对神经根型颈椎病患者颈椎功能、颈椎活动度及颈椎等长肌力的影响

目的:探究颈部伸屈肌群静力增强训练对神经根型颈椎病患者颈椎功能、颈椎活动度及颈椎等长肌力的影响.方法:采用随机数字表法将115例神经根型颈椎病患者分为两组,对照组给予常规护理干预,观察组在其基础上增加颈部伸屈肌群静力增强训练,观察两组疼痛程度、颈椎功能、颈椎活动度、颈椎等长肌力.结果:治疗后观察组的疼痛程度(VAS)评...     

脉冲矫正技术治疗颈型颈椎病的临床观察

目的 探讨脉冲矫正技术治疗颈型颈椎病患者的临床效果.方法 抽选颈型颈椎病患者78例为研究对象,结合患者就诊时间分为观察组和对照组,各39例,对照组患者给予常规颈椎牵引治疗,观察组患者则给予脉冲矫正技术治疗,对比两组患者治疗效果差异,同时对比两组患者治疗前后颈椎功能评分差异.结果 观察组患者治疗有效率92.3%,对照组患者治疗有效率71.8%,差异显著(P<0.05).两组患者治疗后颈椎疼痛以及功能评分相较治疗前均有明显好转,差异显著(P<0.05),同时观察组患者治疗后颈椎疼痛及功能评分均优于对照组(P<0.05).结论 脉冲矫正技术治疗颈型颈椎病患者有着良好的临床效果,能显著改善患者颈椎疼痛并恢复患者颈椎功能,值得临床推广.     

颈椎康复操联合理疗用于神经根型颈椎病的临床效果

目的:分析颈椎康复操联合理疗用于神经根型颈椎病的临床效果,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法:选取2017年1月-2019年6月期间沈阳市骨科医院收治的神经根型颈椎病患者78例为研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分为2组,观察组和对照组,每组39例。对照组给予常规理疗,观察组在对照组基础上给予颈椎康复操治疗,比较2组患者的临床治疗效果和疼痛情况。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为94.87%,显著高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗前颈椎病症状评定量表得分(CASCS)组间比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组评分均较治疗前提高,治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),且观察组评分更高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经根型颈椎病患者治疗中,颈椎康复操联合理疗更利于疾病恢复,且可有效缓解疼痛情况,具有临床应用及推广价值。     

针灸、推拿结合颈椎牵引对神经根型颈椎病患者痛感缓解及hs-CRP、IL-8、P物质的影响

目的:观察针灸、推拿结合颈椎牵引对神经根型颈椎病患者痛感缓解及超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-8(IL-8)、血浆P物质的影响.方法:选择我院收治的112例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组各56例.对照组患者给予颈椎牵引;观察组患者则加用针灸、推拿结合颈椎牵引治之.观察两组的临床疗效,比较治疗前后患者临床症状变化,评估颈肩疼痛程度、强度、分级指数,监测用药前后hs-CRP、IL-8、P物质水平.结果:观察组的有效率高达91.1%,显著高于对照组的71.4%;观察组患者治疗后的中医证候积分显著低于对照组;观察组经治疗后VAS、PRI、PPI评分与对照组比较显著降低;观察组患者经治疗后hs-CRP、IL-8、P物质水平均显著低于对照组.结论:针灸、推拿结合颈椎牵引利于缓解神经根型颈椎病患者的颈椎痛感,减轻颈椎功能障碍,其机制与调控血清hs-CRP、IL-8、P物质水平以抑制炎性反应有一定相关性.     

针刀联合推拿与牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效对比

目的 比较针刀联合推拿与牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 将90例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组各45例,两组均给予相同的手法推拿治疗,对照组在推拿基础上行牵引治疗,观察组则联合针刀治疗.比较两组疗效及症状体征改善情况.结果 观察组疗效显愈率高于对照组(P<0.05).治疗后,两组疼痛及麻木视觉模拟评分、颈椎活动度评分均低于治疗前,20分法量表评分均高于治疗前,且观察组各项评分均优于对照组(均P<0.05).结论 与常规的牵引联合推拿疗法相比,针刀联合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效更好,能更有效缓解患者肩颈部的疼痛、麻木感,并增加患者颈椎活动度.     

手法推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的 观察手法推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将116例患者随机分成治疗组和对照组,每组58例.治疗组采用手法推拿结合牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗.应用视觉模拟量表(VAS)测定治疗前后患者的疼痛值,治疗后比较两组临床疗效及VAS评分情况.结果 治疗组总有效率为94.8％,对照组总有效率为82.8％,两组差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前两组VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组VAS评分均较本组治疗前有明显下降(均P＜0.05),且治疗组改善情况优于对照组(P＜0.05).结论 手法推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病具有显著疗效.     

牵引配合颈椎横突注射综合治疗神经根型颈椎病50例

目的 观察颈椎牵引配合颈椎横突注射综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 随机将50例神经根型颈椎病患者分为治疗组30例,对照组20例.观察两组的临床疗效.结果 一个疗程后,治疗组和对照组治疗均能减轻神经根型颈椎病肩臂痛麻症状,治疗组与对照组的总有效率分别为96.7%和64.5%,治疗组疗效明显优于对照组,差异有非常显著性意义(P<0.01).结论 颈椎牵引配合颈椎横突注射综合治疗等是治疗神经根型颈椎病的有效治疗方法.     

颈部伸屈肌群静力增强训练联合颈椎牵引用于神经根型颈椎病患者的效果

目的 探讨颈部伸屈肌群静力增强训练联合颈椎牵引用于神经根型颈椎病（CSR）患者的效果。方法 选取2018 年4 月～2019 年4 月骨科门诊就诊的CSR 患者86 例,采用抛硬币法分为观察组和对照组,每组各43 例。对照组患者予颈椎牵引治疗,观察组患者在对照组常规颈椎牵引治疗基础上加用颈部伸屈肌群静力增强训练。两组患者均连用8 周。观察并比较两组患者治疗前后颈肩疼痛程度及颈椎关节活动度的变化,并比较其临床效果。结果 治疗8 周后,两组患者的颈肩疼痛VAS 评分较治疗前明显下降,颈椎关节活动度较治疗前明显上升（P＜0.05 或P＜0.01）,且观察组患者变化幅度较对照组更显著（P＜0.05）;同时治疗8 周后,观察组患者临床总有效率（95.35%）明显高于对照组（81.40%）（χ2=4.071,P＜0.05）。结论 颈部伸屈肌群静力增强训练联合颈椎牵引用于CSR 患者的效果确切,能明显降低颈肩疼痛,改善颈椎关节活动度。     

不同疗法治疗神经根型颈椎病效果比较

目的 探讨不同治疗方法对神经根型颈椎病(CSR)的治疗效果.方法 将94例CSR患者根据治疗方法不同分为两组,对照组(n-44)采用拔罐联合中频治疗,观察组(n=50)给予曲度牵引联合中频治疗,比较两组患者治疗效果.结果观察组总有效率(90.00％)明显高于对照组(70.45％),治疗后观察组患者疼痛积分和颈椎活动度积分分剐为(0.84±0.52)、(0.71±0.45)分,对照组分别为(2.04±0.87)、(1.13±0.69)分,观察组患者疼痛积分和颈椎活动度积分均明显低于对照组(P＜0.05),观察组患者的神经功能评分和肌力评分的改善程度明显优于对照组(P＜0.05).结论 相比拔罐联合中频治疗CSR,曲度牵引联合中频治疗CSR疗效更好.     

舒颈汤结合枕颌带牵引治疗颈型颈椎病临床疗效观察

目的:观察舒颈汤结合枕颌带牵引治疗颈型颈椎病的疗效。方法:将90例诊断明确的颈型颈椎病患者随机分为舒颈汤组、枕颌带组、舒颈汤结合枕颌带组3组,每组30例。舒颈汤组给予舒颈汤治疗,枕颌带组给予枕颌带牵引治疗,舒颈汤联合枕颌带组给予舒颈汤联合枕颌带牵引治疗。1 w为1个疗程,观察4个疗程。结果:3组病例治疗4 w后有效率比较差异无统计学意义。治疗4 w后舒颈汤联合枕颌带组VAS评分明显优于舒颈汤组及枕颌带组(P0.05)。结论:舒颈汤结合枕颌带牵引治疗颈型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的应用及疗效

目的探讨颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的应用及疗效。方法选取2013年6月至2014年7月信宜市人民医院收治的颈椎病患者共66例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各33例。对照组仅给予颈椎牵引,观察组采用颈椎牵引联合颈部康复操训练,每个病例均连续治疗20 d,比较两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈部残障指数(NDI)、颈肌力学及临床疗效。结果治疗后,观察组VAS、NDI评分(3.2±1.1)分、(5.8±2.4)分均显著低于对照组(6.8±2.3)分,(10.5±3.2)分,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组峰力距、平均功率及关节活动度[(9.7±1.8)Nm,(2.6±0.9)W,(96.2±4.4)°]均显著高于对照组[(7.8±1.6)Nm,(1.5±0.8)W,(85.8±8.6)°],差异有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗总有效率(81.8%)高于对照组(57.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论颈椎牵引联合颈部康复操训练治疗颈椎病安全、有效,可改善颈部肌肉群做功能力。     

揿针带针运动治疗神经根型颈椎病的临床研究

[目的]观察揿针带针运动治疗神经根型颈椎病的临床疗效.[方法]将78例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各39例.治疗组给予揿针带针运动治疗,对照组给予毫针结合运动疗法治疗,每周治疗3次,每次治疗间隔不少于2 d,共治疗2周.观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分和颈椎关节活动度(ROM)评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效和安全性.[结果](1)研究过程中,2组各有2例患者脱落,最终各有37例患者完成试验.(2)治疗2周后,治疗组的总有效率为91.89％(34/37),对照组为81.08％(30/37);组间比较,治疗组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).(3)治疗后,2组患者的VAS评分、NDI评分和ROM评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且治疗组对VAS评分和NDI评分的降低作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).(4)治疗过程中,2组患者均无晕针、皮下血肿、断针等现象出现,具有较高的安全性.[结论]揿针带针运动治疗神经根型颈椎病疗效确切,能够显著改善患者疼痛症状、颈椎功能和颈椎活动度.     

颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的作用分析

目的探讨颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的作用。方法选取我院2010年1月至2017年1月收治的52例颈椎病患者,随机分为观察组26例和对照组26例,对照组给予颈椎牵引,观察组在对照组的基础上联合使用颈部康复操训练,对比两组临床疗效。结果观察组治疗后VAS、NDI评分优于对照组(P0.05)。结论将颈椎牵引联合颈部康复操训练用于颈椎病患者的康复治疗中,可以有效的缓解患者的疼痛感觉,改善患者的颈部功能。     

颈百劳滞针加灸配合后溪、手三里电针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察颈百劳滞针加灸配合后溪、手三里电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者均分成两组,试验组采用颈百劳滞针加灸配合后溪、手三里电针治疗,对照组采用持续枕颌带牵引法。比较两组患者治疗前后的VAS疼痛评分、NDI颈椎功能障碍指数和临床结局。结果治疗后两组患者的VAS疼痛评分、NDI颈椎功能障碍指数和临床结局均比治疗前明显改善(P0.05),其中NDI指数和治愈率治疗组改善比对照组更明显(P0.05)。结论颈百劳滞针加灸配合后溪、手三里电针治疗神经根型颈椎病临床疗效满意,具有一定的推广前景。     

治脊床牵引治疗神经根型颈椎病50例效果观察

目的:观察治脊床牵引治疗神经根型颈椎病的效果。方法:将神经根型颈椎病85例患者分为观察组和对照组:观察组50例采用治脊床间隙颈部牵引,对照组35例采用普通坐位颌枕吊带牵引,两组均每日治疗1次,每次20分钟,10日为1个疗程。结果:总有效率治脊床间隙颈部牵引治疗组为92.0%,普通坐位颌枕吊带牵引治疗组为80%。结论:神经根型颈椎病发作期间采用治脊床牵引治疗是行之有效的方法。     

温针灸辅助牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 探讨温针灸辅助牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取2018年1月至2020年1月本院收治的神经根型颈椎病患者140例,随机分为对照组和观察组,各70例。对照组采用单纯牵引治疗,观察组在对照组基础上辅以温针灸治疗,比较两组临床疗效、治疗前后MPQ评分及颈椎活动度。结果 观察组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的72.86%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟量表（VAS）评分、疼痛强度（PPI）评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组颈椎前屈、后伸、左旋及右旋角度均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 温针灸辅助牵引治疗神经根型颈椎病可有效缓解疼痛症状,改善颈椎活动度。     

牵引配合关节松动对神经根型颈椎病的影响

目的 探讨颈椎牵引配合手法关节松动治疗对神经根型颈椎病肌电图的影响.方法 选取2005年6月～2011年6月收治的132例神经根型颈椎病患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组76例.对照组实施颈椎牵引和常规按摩手法,观察组在此基础上给予手法关节松动治疗.3个疗程后,观察并比较两组的临床疗效及肌电图.结果 与对照组相比,观察组的治愈率和总有效率明显高于对照组(P＜0.01),无效率明显低于对照组(P ＜0.01);观察组治疗后的正常例数和中度例数明显高于对照组(P＜0.01),且观察组治疗后的F波传导速度明显高于对照组(P＜0.01).结论 颈椎牵引配合手法关节松动能有效地改善神经根型颈椎病肌电图,值得在临床广泛推广.     

枕颌牵引联合青鹏膏外敷治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察枕颌牵引联合青鹏膏外敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将70例神经根型颈椎病患者随机分为两组,均采用枕颌牵引治疗,治疗组加用青鹏膏外敷;两组均以10d为1疗程,治疗2个疗程后评价疗效。结果:治疗组有效率为100%,对照组有效为88.57%。结论:枕颌牵引联合青鹏膏外敷治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

颈椎病患者行针灸加牵引配合颈椎康复操的应用研究

目的:研究分析颈椎病患者实行针灸加牵引并配合颈椎康复操的临床效果,以提高颈椎病患者的临床效果。方法:随机选取2017年3月-2018年3月本院收治入院的颈椎病患者108例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组54例。对照组患者采取针灸加牵引治疗方案;试验组患者采取针灸加牵引治疗并配合颈椎康复操方案。将两组患者颈肌力学指标、疼痛情况、治疗有效率进行对比。结果:试验组峰力距、平均功率以及关节活动度均明显高于对照组,试验组VAS疼痛评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸加牵引配合颈椎康复操,对颈椎病患者临床治疗效果有明显作用,进行联合治疗的效果优于单一疗法,其有效增强颈部肌肉力量和关节活动度,缓解患者疼痛,可在颈椎病治疗中广泛应用。     

McKenzie疗法结合物理因子治疗神经根型颈椎病的疗效

目的探讨McKenzie疗法结合物理因子治疗对神经根型颈椎病的疗效。方法 84例神经根型颈椎病的患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各42例。观察组采用McKenzie疗法结合物理因子治疗,对照组采用颈椎牵引结合物理因子治疗。治疗前、后用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评定疼痛程度,并对Mck-enzie运动功能缺失程度及临床疗效进行评定。结果治疗2个疗程后,2组VAS评分均较治疗前明显降低(均P<0.05),观察组较对照组降低更明显(P<0.05)。颈椎运动功能缺失程度评定比较:观察组除前突和屈曲,其他方向运动在治疗后均得到明显改善;对照组在伸展,左、右侧屈和左旋转改善较明显。观察组治愈、好转率为85.71%,明显高于对照组的73.80%(P<0.05)。结论 McKenzie疗法结合物理因子治疗神经根型颈椎病效果好于颈椎牵引结合物理因子治疗。