治疗性沟通系统在脑卒中患者中的应用

目的探讨治疗性沟通系统对脑卒中患者负性情绪及生活质量的影响。方法将120例脑卒中患者按住院先后时间段分为研究组和对照组,每组各60例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理的基础上实施治疗性沟通干预。干预4周后,采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS),抑郁自评量表(self-rating depressive scale,SDS),特质应对方式问卷(trait coping style questionnaire,TCSQ),健康调查简表(the short form 36 health survey scale,SF-36)进行调查。结果干预后研究组患者焦虑、抑郁、消极应对得分明显低于对照组(均P0.001);研究组患者积极应对及SF-36各维度得分明显高于对照组(均P0.01)。结论治疗性沟通能有效改善脑卒中患者负性情绪及提高患者生命质量。     

视听嗅触多感官刺激训练改善脑卒中后患者焦虑、抑郁和生活质量的效果

目的 探讨视听嗅触多感官刺激训练改善脑卒中后患者焦虑、抑郁和生活质量的效果。方法 于2019年9月至2020年9月将华北理工大学附属医院收治的脑卒中后焦虑、抑郁患者96例纳入研究，分为观察组和对照组各48例。对照组实施常规治疗和护理，观察组在此基础上实施视听嗅触多感官刺激训练。干预后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale, SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)、健康状况调查简表(medical outcomes study 36-item short-form health survey, SF-36)对两组患者进行测量，比较其得分及其差值。结果 干预后，观察组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P<0.05);观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05);且两组各指标干预前后差值比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 视听嗅触多感官刺激训练可以改善脑卒中后患者的焦虑、抑郁情绪，提高其生活质量。     

建立白血病患儿家长支持系统的效果评价

[目的]探讨白血病患儿家长的心理状态,根据需求建立支持系统并评价效果.[方法]采用症状自评量表（SCL 90）评定建立支持系统干预前后患儿家长的心理状态.[结果]支持系统干预后白血病患儿家属症状自评量表中躯体化、抑郁、焦虑等因子分值显著降低,干预前后比较差异有统计学意义.[结论]白血病患儿家长存在躯体化、抑郁、焦虑等负性情绪,支持系统干预能缓解和改善抑郁、焦虑等症状.     

延续性护理降低杜氏肌营养不良症患儿家长焦虑抑郁情绪的效果研究

目的延续性护理在降低杜氏肌营养不良症患儿家长焦虑抑郁情绪中的应用效果。方法选取60例杜氏肌营养不良症患儿家长随机分为对照组与实验组,对照组实施常规护理,实验组在此基础上开展延续性护理,1年后比较两组患儿家长的焦虑抑郁情绪(采用临床自评量表SAS/SDS)。结果实验组采取延续性护理干预后SAS/SDS评分均显著降低,且明显低于对照组(P0.01)。结论采取延续性护理能有效降低杜氏肌营养不良症患儿家长的焦虑抑郁情绪,提高患儿的生活质量,具有一定的临床意义。     

非语言交流在CCU重症患者护理工作中的应用

目的探讨非语言交流在冠心病监护病房(Coronary Care Unit,CCU)重症患者护理工作中的应用效果。方法选取2015年4月~2016年2月,于本院CCU病房住院的92例重症患者,随机分为观察组45例和对照组47例,对照组给予常规护理、健康宣教、饮食指导等,护理过程中的交流以语言交流为主。观察组在对照组的基础上采用非语言交流护理,包括仪表管理、表情交流、辅助工具运用、身体姿势及手势交流等。采用护理满意度问卷、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)及生活质量量表(Medical Outcomes Study Short Form-36,SF-36),分别对2组患者满意度、焦虑抑郁及生活质量情况进行比较。结果观察组满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组护理干预后SAS及SDS评分均下降,差异有统计学意义(P0.05);其中观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.01);2组护理干预后SF-36量表8个维度评分均升高,差异有统计学意义(P0.05),其中观察组SF-36量表8个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在CCU重症患者护理过程中运用非语言交流,能提高患者满意度,改善焦虑、忧郁的心理状态,并提高其生活质量。     

情绪释放疗法对社区老年高血压患者焦虑、抑郁与生活质量的影响

目的:探讨情绪释放疗法对社区老年高血压患者焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法:2017年1月1日～2019年1月1日选取社区老年高血压患者80例,采用随机数字表法分为研究组和对照组各40例,对照组实施常规社区干预,研究组在常规干预基础上采用情绪释放疗法;比较两组干预前后焦虑、抑郁状况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]和生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.01);干预后,研究组SF-36各维度评分均优于对照组(P0.01)。结论:在社区老年高血压患者中应用情绪释放疗法,可有效缓解患者的焦虑、抑郁等负性情绪,改善患者心理状况,促进患者生活质量提升,值得临床推广。     

建立白血病患儿家长支持系统的效果评价

[目的]探讨白血病患儿家长的心理状态,根据需求建立支持系统并评价效果。[方法]采用症状自评量表(SCL-90)评定建立支持系统干预前后患儿家长的心理状态。[结果]支持系统干预后白血病患儿家属症状自评量表中躯体化、抑郁、焦虑等因子分值显著降低,干预前后比较差异有统计学意义。[结论]白血病患儿家长存在躯体化、抑郁、焦虑等负性情绪,支持系统干预能缓解和改善抑郁、焦虑等症状。     

延续性护理对溃疡性结肠炎患者的生活质量及心理健康水平的影响

目的 探讨延续性护理对溃疡性结肠炎患者的生存质量及心理健康水平的影响。 方法 选取2014年2月-2016年2月接受治疗的58例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成观察组和对照组各29例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予延续性护理。比较2组患者出院1年后的治疗效果及健康调查简表(the MOS 36 item short from health survey, SF-36)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分。 结果 1年后,观察组治疗效果显著好于对照组;SF-36各项指标评分均显著高于对照组;SAS及SDS评分均显著低于对照组。 结论 延续性护理可提高溃疡性结肠炎患者的治疗效果、生活质量,改善患者焦虑、抑郁情绪。     

思维导图在急性心肌梗死患者心理护理中的应用

目的探讨运用思维导图实施心理护理对急性心肌梗死患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法将2013年8月~2014年3月在本院住院治疗的113例心肌梗死患者设为对照组,采用常规心理护理;将2014年4~12月在本院住院治疗的113例心肌梗死患者设为试验组,运用思维导图进行心理护理,干预时间1个月。干预后采用焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对患者进行测评。结果干预后试验组患者焦虑和抑郁程度均低于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将思维导图运用于急性心肌梗死患者的心理护理中可降低患者负性情绪。     

综合护理干预在晚期前列腺癌患者内分泌治疗中的应用效果

目的 探讨综合护理干预在晚期前列腺癌患者内分泌治疗中的应用效果。 方法 选取采用最大限度雄激素阻断内分泌治疗的晚期前列腺癌患者64例,将其随机分为对照组和观察组各32例,观察组采用综合护理干预,对照组采用常规护理。采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、护理满意度调查表及简明生活质量评估表(the MOS item short from health survey, SF-36)对2组患者进行评价分析。 结果 干预3个月后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(t=4.476,P<0.001; t=4.523,P<0.001),护理满意度高于对照组(Z=-2.646,P=0.008),患者生理功能、躯体疼痛、精神健康、情感职能、总体健康、生理职能及活力方面得分均高于对照组。 结论 晚期前列腺癌患者采用最大限度雄激素阻断内分泌治疗,实施综合护理干预能够有效改善患者焦虑和抑郁情绪,提高护理满意度及患者的生活质量。     

绘画疗法对乳腺癌术后化疗患者情绪及生活质量的影响

目的 评价绘画疗法对乳腺癌术后化疗患者的焦虑、抑郁和生活质量的效果。方法 采用便利抽样的方法,选择2019年1月至2020年1月在本院外科病房住院的乳腺癌术后化疗患者为研究对象。按照不同的入院时间进行分组,将2019年1月至6月在本院外科病房住院的43例患者设为对照组,接受常规健康教育和心理护理;2019年7月至2020年1月在本院外科病房住院的42例患者设为试验组,试验组患者在对照组基础上增加绘画疗法,1次/w,共8w。采用焦虑自评量表（selfrating anxiety scale,SAS）、抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）和癌症患者生活质量测定量表（The European organization for reasearch and treatment of cancer,EORTC QLQ-C30）对两组患者进行测评。结果 干预前,两组患者的SAS、SDS评分和EORTC QLQ-C30总分比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）。干预后,试验组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（均P<0.01...     

综合护理干预对老年急性脑梗死患者负性情绪及生活质量的影响

目的研究综合护理干预措施对老年急性脑梗死(ACI)患者负性情绪和生活质量的影响。方法将本院收治的100例老年性ACI患者随机分为观察组和对照组,各50例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理基础上实行综合护理干预措施,调查2组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及健康调查简表(SF-36)评分。结果 2组患者干预后健康调查简表(SF-36)各项评分均较干预前明显升高,观察组升高更明显,2组干预后对比差异均有统计学意义(P0.01);2组干预后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均较干预前明显降低,观察组降低更加明显,2组干预后对比差异均有统计学意义(P0.01)。结论对老年ACI患者实施综合护理干预,可以改善患者的焦虑、抑郁等负性情绪,并且可以改善患者生活质量。     

接受与实现疗法对癌症患者配偶焦虑和抑郁情绪的影响

目的探讨实施接受与实现疗法对癌症患者配偶焦虑和抑郁情绪的影响。方法将2014年1~6月50例癌症住院患者及50名患者配偶设为对照组;将2014年7~12月50例癌症住院患者及50名患者配偶设为观察组,两组患者均接受常规护理,对照组患者配偶实施常规健康教育,观察组患者配偶实施接受与实现疗法,干预共3次。干预前后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对两组癌症患者配偶进行测评。结果干预前两组患者配偶SAS及SDS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组和对照组患者配偶SAS评分分别为(48.36±6.28)分和(55.11±6.74)分,两组比较,差异有统计学意义(t=7.530,P0.05);观察组和对照组SDS评分分别为(50.03±4.12)分和(58.50±4.63)分,两组比较,差异有统计学意义(t=6.672,P0.05);观察组SAS和SDS评分低于干预前(t值分别7.283和7.524,均P0.05)。结论实施接受与实现疗法能有效地缓解癌症患者配偶的焦虑和抑郁情绪,从而促进患者配偶的心理健康。     

构筑基于病友共情延续性健康教育模式对改善血液透析患者负性情绪及生活质量的影响

目的探究基于病友共情延续性健康教育模式的构筑对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2018年6月～2019年6月在武汉大学人民医院行血液透析治疗的80例门诊患者,随机分为实验组(n=40)和对照组(n=40),其中对照组采用常规的健康教育模式,实验组在对照组实施方案基础上构筑病友共情模式。3个月后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评估2组患者的焦虑、抑郁程度;采用健康测评量表(the MOS item short from health survey,SF-36)评估2组患者的生活质量。结果实验3个月后,2组干预后的SAS和SDS评分较对照组明显改善(t值分别为4.747,5.731;P值分别为0.001,0.001);干预后实验组较对照组SF36评分在躯体功能、躯体角色、肌体痛疼、心理卫生、活力、社会功能、情绪角色和总体健康得分明显提高(t值分别为14.810,5.487,5.512,5.706,15.880,9.100,3.885,3.496;P值分别为0.001,0.001,0.001,0.001,0.001,0.001,0.001,0.001)。结论构筑病友共情的延续性健康教育模式能够有效缓解MHD患者的负性情绪发生、发展,并能提高其生活质量,值得临床推广。     

心理护理干预对ICU患者情绪和生活质量的影响

目的 探讨心理护理对ICU患者情绪和生活质量的影响.方法 60名ICU患者随机分为实验组和对照组,每组30名.对照组实施ICU常规护理,实验组在常规护理基础上同时实施心理护理,观察两组患者心理干预前后焦虑、抑郁情绪、睡眠质量以及生活质量的变化,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹斯堡睡眠质量指数(PSQI)、生活质量量表(SF-36)评定干预效果.结果 干预后实验组SF-36各项得分高于对照组(P ＜0.05);SAS、SDS和PSQI各项得分低于对照组(P＜0.05).结论 通过心理护理干预,可以缓解ICU患者的不良情绪,改善患者的睡眠,提高患者的生活质量.     

结构式心理干预对消化性溃疡患者焦虑、抑郁及生命质量的影响

目的 探讨结构式心理干预对消化性溃疡患者焦虑和抑郁情绪及生命质量的影响.方法 117例患者给予结构式心理干预,40例患者为对照组给予常规心理护理,2组均进行消化性溃疡的常规治疗,于入院时及入院1个月后以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及健康调查量表(SF-36)分别评估其焦虑和抑郁情绪及生命质量水平的变化.结果 入院时患者的SAS及SDS评分偏高,SF-36评分偏低.经入院1个月治疗与心理干预后,与对照组相比,结构式心理干预后的SDS、SAS评分显著降低(P<0.05).SF-36评分明显升高,其中以生理功能、生理职能、总体健康、社会功能、精神健康等维度得分升高最为显著(P<0.05).结论 结构式心理干预可有效地减轻消化性溃疡患者焦虑和抑郁情绪,改善其生命质量,具有临床应用价值.     

聚焦解决模式在缓解更年期女性负性情绪管理中的应用

目的探讨聚焦解决模式在缓解更年期女性负性情绪管理中的应用效果。方法 2016年6-9月,采用目的抽样法选择在某大学附属医院进行体检的更年期女性72例为研究对象,按照其体检日期先后分为对照组与观察组各36例,对照组给予常规体检后健康指导,观察组在对照组基础上应用聚焦解决模式进行阶段性干预。采用自我感受负担量表(self-perceived burden scale,SPBS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)对两组干预效果进行评价。结果干预前两组的SPBS、SAS及SDS的评分差异均无统计学意义(均P0.05);干预后两组SPBS、SAS及SDS的评分随着时间推移相应降低,且观察组得分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论聚焦解决模式可有效缓解更年期女性焦虑与抑郁的负性情绪,减轻自我感受负担、提高其生活质量,具有临床应用价值。     

协同护理模式对慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响

目的探究协同护理模式对慢性心力衰竭患者的焦虑、抑郁情绪以及生活质量的影响。方法选取2015年6月～2017年3月本院收治的92例慢性心力衰竭患者为研究对象,依据随机数法分为对照组(46例)与研究组(46例)。对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上接受协同护理模式。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量各维度量表(SF-36)、护理满意度评价护理效果。结果护理前2组SDS、SAS及SF-36各维度评分比较均无统计学意义(P均 0. 05);护理后,研究组SDS与SAS评分均明显的低于对照组,护理满意度、SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均0. 05)。结论协同护理模式干预后能够显著改善慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁负面情绪,显著提升生活质量,值得临床推广。     

护理干预对维持性血液透析患者的影响

目的探讨护理干预对维持性血液透析患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。方法将90例维持性血液透析患者随机分为干预组和对照组,各45例,对照组仅接受常规护理,干预组给予护理干预,6个月后采用健康状况调查问卷(SF-36)调查生活质量,干预前后用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定2组患者情绪变化。结果干预组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组(p<0.05),而生活质量各因子得分则显著高于对照组(p<0.05),差异均具有统计学意义。结论护理干预可显著改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。     

个性化家庭随访对慢性丙型病毒性肝炎患者的影响

目的探究个性化家庭随访对慢性丙型病毒性肝炎患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取2013年6~10月收治的100例慢性丙型病毒性肝炎患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组各50例。对照组接受常规护理,观察组则接受个性化家庭随访干预。比较2组患者焦虑、抑郁情绪、生活质量及患者满意度。结果干预后,观察组患者焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)得分低于对照组。观察组患者生活质量各维度及其总分、患者护理满意度均好于对照组。结论个性化家庭随访能够有效地改善慢性丙型病毒性肝炎患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。